茅家梁

據(jù)媒體透露，時(shí)隔近一年，在安徽多地區(qū)大面積減產(chǎn)的雜交水稻品種“兩優(yōu)0293”有了“判決結(jié)果”：農(nóng)業(yè)部發(fā)布“公告”，要求41個(gè)農(nóng)作物品種即日停產(chǎn)，并在一年后停止推廣，“兩優(yōu)0293”名列其中。據(jù)說(shuō)，一年前，安徽的“種子管理總站”曾經(jīng)多次向國(guó)家農(nóng)業(yè)部上書，要求重新審定超級(jí)稻“兩優(yōu)0293”的種植區(qū)域，希望“不再包含我省”。這個(gè)彬彬有禮的“逐客令”顯然還沒(méi)有引起人家足夠的重視。民怨沸騰，我們的“有關(guān)部門”終于不再酣睡于燃火之積薪之上而不覺(jué)了。

有人分析，“超級(jí)稻的畝產(chǎn)量”，從800公斤攀升到1000公斤以上，但中國(guó)水稻實(shí)際畝產(chǎn)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到這個(gè)水平。依據(jù)2014年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》計(jì)算，2013年，中國(guó)實(shí)際水稻平均畝產(chǎn)量?jī)H為447.8公斤。

歷史的教訓(xùn)不該忘記。當(dāng)年的“浮夸風(fēng)”作為“大躍進(jìn)運(yùn)動(dòng)”的癥結(jié)之一，在“大躍進(jìn)”過(guò)程中，出現(xiàn)了很多虛報(bào)產(chǎn)量的事，在當(dāng)時(shí)造成了前所未有的浩劫就是大量農(nóng)民的餓死。按下葫蘆浮起瓢，為什么隔上一個(gè)歷史時(shí)期，還會(huì)再犯同樣的錯(cuò)誤呢？

魯迅先生在《南腔北調(diào)集·通信（復(fù)魏猛克）》里說(shuō)過(guò)——“假如我們?cè)O(shè)立一個(gè)‘肚子餓了怎么辦的題目，拖出古人來(lái)質(zhì)問(wèn)罷，倘說(shuō)‘肚子餓了應(yīng)該爭(zhēng)食吃，則即使這人是秦檜，我贊成他，倘說(shuō)‘應(yīng)該打嘴巴，那就是岳飛，也必須反對(duì)?！?/p>

順延這個(gè)思路，即使某某某功高蓋天，也不能有任何對(duì)不起農(nóng)民兄弟的言行！有幾個(gè)想一筆抹殺他的成就？?jī)?yōu)秀的科學(xué)家更應(yīng)該“低調(diào)”，要愛護(hù)自己的“羽毛”，注意管理方面逐漸產(chǎn)生的漏洞，“糧食安全”實(shí)在是個(gè)太大的問(wèn)題，來(lái)不得半點(diǎn)虛假。

糧食是老百姓賴以生存的根本，對(duì)人民的命根子漠不關(guān)心的“公仆”，心目中哪有半點(diǎn)“三個(gè)代表”？萬(wàn)事“拖”著來(lái)，讓農(nóng)民拖得減了銳氣，沒(méi)了脾氣，讓奸猾之徒有罪而偷著樂(lè)？他們惟“勤”于“承諾”的更新，端的是為了糊弄上級(jí)和農(nóng)民?！敖^收了？那得歸咎于老天爺，要不然，再‘保險(xiǎn)賠付？”這難道是幾張鈔票能解決的問(wèn)題？以前有的皇帝在老百姓遭災(zāi)之時(shí)，還敢于下《罪己詔》，深刻檢討——“永思厥咎，在予一人”，而我們的有些“央企”就放不下豆腐架子。怕就怕有些是“利益共同體”，錯(cuò)誤豈能由一家承擔(dān)？唯恐引起形象的“雪崩”。

“幾回欲脫蓑衣歸，又恐明日是雨天?！崩弦惠叺娜舜_實(shí)“餓”怕了，所以一講“糧食安全”，就不顧其他了，“大躍進(jìn)”吧，“躍”一下，也無(wú)不可。人們開始是容忍真假參半，再后來(lái)容忍純粹商業(yè)宣傳的刻意炫耀、大肆夸張，再后來(lái)連欺騙與敷衍了事都能夠統(tǒng)統(tǒng)容忍了，而整個(gè)國(guó)家、民族、社會(huì)的安全呢？是更應(yīng)該嚴(yán)肅考慮的。

從這個(gè)“超級(jí)稻”事件，農(nóng)民的教訓(xùn)似乎是——好事來(lái)得太容易，一般都是個(gè)套兒。我們得到的教訓(xùn)是——在歷史的長(zhǎng)河中，曾經(jīng)泛起的沉渣不是一去不復(fù)返了，腐朽的東西終歸要想方設(shè)法地表現(xiàn)出來(lái)。時(shí)刻警惕，不可松懈。

圖：王恒 編輯：鄭賓 393758162@qq.com