動態(tài)

北京法院公布2014 年知識產權審判工作情況—— 為適應知識產權司法保護新常態(tài)，北京高院制定的《解答》共11 個條款，確立了綜藝節(jié)目性質認定的方法、并對綜藝節(jié)目權利的行使做出了清晰界定，規(guī)范了綜藝節(jié)目網絡侵權案件酌定賠償中的自由裁量權。

北京法院公布2014 年知識產權審判工作情況

4 月15 日，北京市高級人民法院召開新聞發(fā)布會，通報2014 年北京市法院知識產權審判工作情況，公布《北京市高級人民法院關于審理涉及綜藝節(jié)目著作權糾紛案件若干問題的解答》（下稱《解答》），發(fā)布2014 年度北京市法院知識產權司法保護十大典型案例及十大創(chuàng)新性案例。2014 年，北京市三級法院新收一審知識產權民事案件1.12 萬件，同比增長15.99%；審結1.09 萬件（含上年舊存），同比增長15.51%。北京市法院堅持司法為民、公正司法，全市法院充分發(fā)揮知識產權審判職能，貫徹中央部署，大力推進司法體制改革。近年來，圍繞綜藝節(jié)目產生的法律糾紛逐步增多，為適應知識產權司法保護新常態(tài)，北京高院制定的《解答》共11 個條款，確立了綜藝節(jié)目性質認定的方法、并對綜藝節(jié)目權利的行使做出了清晰界定，規(guī)范了綜藝節(jié)目網絡侵權案件酌定賠償中的自由裁量權。北京高院同時發(fā)布的十大案例均具有重大社會影響力，包括錢鐘書書信著作權及隱私權侵權案、“稻香村”商標異議復審行政案、嵌入式軟件著作權侵權案、GUI 外觀設計專利申請駁回復審行政案、獵豹瀏覽器不正當競爭案等。

《2014 年上海知識產權白皮書》在滬發(fā)布

4 月14 日，上海知識產權狀況通報會在滬舉行，會議發(fā)布了《2014年上海知識產權白皮書》及2014 年上海知識產權十大典型案例。據(jù)介紹，2014 年上海市全市專利申請量為81 664 件，專利授權量為50 488 件，增長3.7%。其中，發(fā)明專利授權量為11 614 件，增長9.1%；PCT 國際專利申請量為1038 件，增長17.2%。有效發(fā)明專利擁有量為56 515 件，增長16.8%。有效注冊商標量為431 987 件，商標申請量為137 615 件，商標核準量為76 482 件。作品版權登記量為187 857 件，較2013 年增加1.35 倍。集成電路布圖設計登記量為320 件，占全國登記總量的24.7%；累計登記數(shù)2081 件，占全國登記總數(shù)的21.9%。申請植物新品種16 件，授權25 件。2014 年，為進一步優(yōu)化知識產權環(huán)境，專利管理部門派出專利行政執(zhí)法人員94 人次入駐31 個大型國際展會，組織34 次專利行政執(zhí)法，檢查專利商品1300 余件。檢察機關公訴部門受理侵犯知識產權犯罪案件378 件649 人，提起公訴362 件565 人。全市法院受理各類知識產權案件7800 多件、審結7600 多件，同比分別增加約17%和21%。

2015 電子信息產業(yè)專利態(tài)勢發(fā)布暨知識產權高端論壇圓滿落幕

4 月10 日，由工業(yè)和信息化部電子信息司和科技司指導、部電子知識產權中心和深圳市專利協(xié)會聯(lián)合主辦的2015 電子信息產業(yè)專利態(tài)勢發(fā)布暨知識產權高峰論壇在深圳召開。論壇發(fā)布了《2014 年信息技術領域專利態(tài)勢報告》。報告顯示，截至2014 年6月30 日，我國信息技術專利申請總量共計248.2 萬件，同比增長18%；2014 年，中國提交專利申請2.56 萬件，同比增長18.7%，是全球唯一實現(xiàn)兩位數(shù)增長的國家；華為公司以3442 件專利申請成為全球最大的PCT專利申請者。本屆論壇上，部電子知識產權中心、北京國之專利預警咨詢中心等專業(yè)機構發(fā)布了觸控面板、多屏互動、智能終端、可穿戴設備和智能電視等領域的態(tài)勢分析報告。來自京東方、廣東視源、康佳、閃聯(lián)酷派等企業(yè)的專家組成智囊團就觸控面板和多屏互動兩個熱點行業(yè)的專利發(fā)展策略進行交流。此外，中興通訊等企業(yè)的實務專家就企業(yè)從專利保護到專利運營等問題進行了深入地探討。

版權

正版內容獲取困難，視頻盜版猖獗依舊—— 調查結果顯示，在中國消費者之所以選擇收看盜版視頻，30%的消費者是因為正版內容上線太慢，僅有28%的消費者是因為正版內容價格昂貴。安全性風險（32%）和視頻質量低下（25%）是阻止消費者觀看盜版內容的最主要因素。

《通知》對近年來網絡媒體非法轉載他人作品的亂象進行了有效的規(guī)制

國家版權局發(fā)布《關于規(guī)范網絡轉載版權秩序的通知》

近年來，網絡媒體以其時效性、多媒體、交互式、容量大等優(yōu)勢對傳統(tǒng)媒體造成了巨大的沖擊和挑戰(zhàn)，但網絡媒體的快速發(fā)展是以長期依賴并無償使用傳統(tǒng)媒體付出大量創(chuàng)造性勞動的內容資源為基礎的。

為有效規(guī)范網絡轉載版權秩序，國家版權局于4 月17 日發(fā)布了《關于規(guī)范網絡轉載版權秩序的通知》?！锻ㄖ啡墓簿艞l，主要包括四方面內容。一是明確了著作權法律法規(guī)中涉及網絡版權轉載的幾個重要問題，包括界定時事新聞、厘清法定許可不適用于涉及互聯(lián)網媒體的轉載以及不得歪曲篡改標題和作品原意等問題。二是引導報刊單位和傳統(tǒng)媒體進一步改進內部版權管理工作，特別是針對報刊單位明確有關作品權屬提出了指導意見。三是鼓勵報刊單位和互聯(lián)網媒體積極開展版權合作，營造健康有序的網絡轉載環(huán)境。四是要求各級版權行政管理部門加大版權監(jiān)管力度。

《通知》對近年來網絡媒體非法轉載他人作品的亂象進行了有效的規(guī)制，并對各方依法依規(guī)就網絡轉載開展誠信合作起到了積極的引導作用。

國家版權局通報2014 年度打擊侵權盜版十大案件

4 月22 日，國家版權局在京召開新聞通氣會，通報了2014 年度打擊侵權盜版十大案件。這十大案件分別是上?！吧涫志W”侵犯著作權案、江蘇“愛漫畫”網侵犯著作權案、合肥安海電子科技公司銷售盜版軟件案、湖南廣大消防安全培訓職業(yè)學校發(fā)行盜版教材教輔案、安徽“DY161”電影網侵犯著作權案、江蘇“放放電影網”侵犯著作權案、湖北“10·12”侵犯網絡游戲著作權案、黑龍江劉某等侵犯網絡游戲著作權案、青島“6·25”銷售盜版報刊案以及云南“3·28”銷售盜版《新華字典》案。

據(jù)介紹，在各地上報的網絡侵權盜版案件中，侵犯網絡游戲著作權案件最多，之后依次是侵犯網絡影視、網絡文學和網絡音樂著作權案件。

2015 年，國家版權局提出了“分類監(jiān)管、分步監(jiān)管”的工作思路，將進一步加強版權重點監(jiān)管工作，擴大監(jiān)管范圍，適時將傳播音樂、新聞、文學和游戲作品的大型網站、網盤、云服務等新型網絡服務平臺以及傳播影視、音樂、新聞、文學作品的主要APP 納入監(jiān)管范圍；加大監(jiān)管力度及完善長效機制，推動權利人與網站建立版權保護合作機制。

正版內容獲取困難，視頻盜版猖獗依舊

3 月26-28 日，中國國際廣播電視信息網絡展覽會在京召開。展會指出，盡管國家版權局聯(lián)合多部委開展的網絡反盜版行動已持續(xù)十年之久，但網絡視頻仍是盜版的重災區(qū)；雖然2014 劍網行動關閉了大批電影盜版網站及字幕網站，但盜版背后掩蓋的正版需求并未得到業(yè)界的足夠重視。展會的一項調查結果顯示，在中國消費者之所以選擇收看盜版視頻，30%的消費者是因為正版內容上線太慢，僅有28%的消費者是因為正版內容價格昂貴。安全性風險（32%）和視頻質量低下（25%）是阻止消費者觀看盜版內容的最主要因素。專注于為內容運營商提供版權技術整體方案支持的愛迪德公司在展會上呼吁業(yè)界重視盜版背后對正版內容的市場需求。愛迪德稱，如果能以較快速度在全球范圍內提供性價比較高的正版內容，將大大減少視頻盜版率。尤其是伴隨著經濟水平的提升，價格對獲取正版內容的影響已退居二位，無法快速獲取正版內容乃是眾多消費者選擇盜版視頻的主要原因。今年2 月美劇《紙牌屋》第三季上線不足24 小時，中國地區(qū)對該劇的盜版下載激增114%?？焖偬峁┱鎯热菀殉蔀閮热葸\營商的當務之急。

專利

雅培訴英氏等五公司專利侵權案勝訴—— 法院經審理認為，被告的米粉罐與原告所售商品經對比，發(fā)現(xiàn)兩者外觀設計只在細微之處略有不同，極易造成消費者混淆，已侵犯了原告的專利權，故判決五被告立即停止生產、銷售涉案產品及半成品。

我國發(fā)明專利申請量連續(xù)4 年世界第一，2014 年受理專利申請236.1 萬件

4 月16 日，國務院新聞辦公室召開新聞發(fā)布會，通報2014 年中國知識產權發(fā)展情況。2014 年，我國知識產權工作取得顯著成效，知識產權數(shù)量持續(xù)快速增長。共受理發(fā)明專利、實用新型和外觀設計申請236.1 萬件，其中發(fā)明專利92.8 萬件，同比增長12.5%，申請量連續(xù)4 年位居世界第一；共授權發(fā)明專利23.3 萬件，發(fā)明專利審查周期縮短至21.8 個月；受理PCT 國際專利申請2.6 萬件，同比增長14.2%；每萬人發(fā)明專利擁有量達4.9 件。共受理商標注冊申請228.5 萬件，同比增長21.5%；平均審查周期控制在9 個月之內；商標有效注冊量為839 萬件，繼續(xù)保持世界第一。發(fā)布會稱，2014 年我國知識產權行政執(zhí)法和司法保護進一步加強。全國專利行政執(zhí)法辦案總量為24 479 件，同比增長50.9%；全國工商系統(tǒng)共查處侵權假冒案件6.74 萬件，案值9.98 億元；全國版權系統(tǒng)立案查處侵權盜版案件2600 余件，收繳侵權盜版制品1200 余萬件。全國海關共扣留侵權貨物2.3 萬批，新核準知識產權海關備案5306 件，同比增長11%。此外，發(fā)布會表示，北京、上海、廣州設立知識產權法院，具有一般知識產權案件管轄權的基層法院數(shù)量進一步增加。全國地方法院新收知識產權民事一審案件95522 件，同比增長7.83%;新收知識產權行政一審案件9918 件，同比增長243.7%；審結知識產權刑事一審案件10803 件，同比增長17.3%。

三安光電獲日企125 件LED 專利授權

4 月16 日，國內成立最早、規(guī)模最大、品質最好的LED 制造生產商三安光電宣布，其已正式獲得日企LED 關鍵技術專利組合授權，并將此專利組合中的美國專利部分授權給三安光電子公司美國流明Luminus Devices。據(jù)悉，三安光電獲得授權的專利組合擁有逾125件專利，其中包含30 余件美國專利以及其他在中國大陸、臺灣地區(qū)、日本、韓國和德國獲得的專利技術。這些專利技術已被導入在LED晶片及晶圓基本技術中，例如P 型分支電極（如美國專利號 6,881,985和6,384,430）、氧化鋅透明導電膜與反射式電極、位障層（美國專利號 6,265,732）、雜質層、多量子井（美國專利號6501101）等。三安光電子公司美國流明的主要產品為大功率晶片，旗下產品包括白光LED、彩色LED、四色LED、UV LED 等，應用范圍廣闊，包括醫(yī)療用照明、商業(yè)照明、室內照明、車用照明，其中不乏利基型市場。L 美國流明在全球擁有超過80 項專利，其中有50 項是美國專利。此次獲得專利授權可幫助三安光電在最短的時間內完善自我專利技術，大大提升三安光電的競爭實力。

雅培訴英氏等五公司專利侵權案勝訴

4 月1 日，法院就雅培貿易（上海）有限公司訴湖南英氏營養(yǎng)食品有限公司、江西楓樹生態(tài)科技食品有限公司、湖南英氏乳業(yè)有限公司和邵陽市興華塑膠有限公司生產，北京樂友達康科技有限公司銷售的嬰兒營養(yǎng)米粉罐專利侵權一案做出一審判決，認定英氏營養(yǎng)等五公司侵權成立，雅培公司獲得百萬賠償。雅培公司訴稱，其經雅培制藥公司授權，享有名稱為“容器”、專利號為ZL 200730158176.0 的外觀設計專利權，目前尚在專利保護期之內；英氏營養(yǎng)等四公司制造、樂友達康銷售的“英氏-首嘗親衡加鐵營養(yǎng)米粉”等9 種口味罐裝米粉產品及米粉罐與其銷售產品使用的米粉罐包裝高度一致，侵犯了其享有的外觀設計專利權，且用于商業(yè)目的，銷售數(shù)量巨大，給其造成巨大的經濟損失，故要求法院判令五被告立即停止侵權，賠償其經濟損失和合理開支110萬元。原告起訴后，被告樂友達康停止銷售涉案商品。法院經審理認為，被告的米粉罐與原告所售商品經對比，發(fā)現(xiàn)兩者外觀設計只在細微之處略有不同，極易造成消費者混淆，已侵犯了原告的專利權，故判決五被告立即停止生產、銷售涉案產品及半成品；被告英氏營養(yǎng)、楓樹生態(tài)、英氏乳業(yè)和興華塑膠四公司賠償原告經濟損失和合理支出103.1 萬元。

2014 年我國知識產權工作取得顯著成效，知識產權數(shù)量持續(xù)快速增長

商標

“滴滴打車”被訴商標侵權案一審審結—— 法院經審理認為，從標識本身看，“滴滴打車”服務使用的圖文組合標識具有較強的顯著性；從服務類別看，“滴滴打車”并不直接提供源于電信技術支持類服務，在服務方式、對象和內容上均與睿馳公司注冊商標核定使用的項目區(qū)別明顯，不構成相同或類似服務。

“滴滴打車”被訴商標侵權案一審審結

近日，北京市海淀區(qū)人民法院就廣州市睿馳計算機科技有限公司訴北京小桔科技有限公司侵害商標權糾紛一案做出一審判決。法院認定，“滴滴打車”的運營單位小桔公司未侵犯睿馳公司對“滴滴（嘀嘀）”文字商標享有的專用權，駁回了睿馳公司的訴訟請求。據(jù)悉，原告睿馳公司于2013 年11 月獲得注冊“嘀嘀”文字商標，核定服務項目包括信息傳送、電信信息、電子公告牌服務（通訊服務）等；而被告小桔公司所運營的軟件“滴滴打車”的服務內容為借助移動互聯(lián)網及軟件客戶端，采集乘客的乘車需求和司機可以就近提供服務的相關信息，通過后臺處理使司乘雙方可以通過手機中的網絡地圖確認對方位置，完成服務。該軟件于2012 年9 月9 日上線，最初服務名稱為“嘀嘀打車”，后更名為“滴滴打車”。睿馳公司認為，“滴滴打車”的服務模式屬于典型的通訊服務，并同時涉及替出租車司機推銷、進行商業(yè)管理和信息傳遞等性質的服務，與睿馳公司注冊商標核定的服務內容存在重合，因此以小桔公司侵權其注冊商標專用權為由，將小桔公司告上法庭，要求小桔公司將其網站和打車軟件中的“滴滴”字樣刪除。而小桔公司則認為，其并未單獨使用“滴滴”文字，而是注明“滴滴打車”，并與黃藍色出租車卡通形象圖案組合使用，與睿馳公司的文字商標區(qū)別明顯；且其所提供服務的性質屬于運輸類服務，與睿馳公司沒有重合。法院經審理認為，從標識本身看，“滴滴打車”服務使用的圖文組合標識具有較強的顯著性，與睿馳公司的注冊商標區(qū)別明顯；從服務類別看，“滴滴打車”并不直接提供源于電信技術支持類服務，在服務方式、對象和內容上均與睿馳公司注冊商標核定使用的項目區(qū)別明顯，不構成相同或類似服務；從使用時間看，“滴滴打車”軟件的上線時間為2012 年9 月，早于睿馳公司獲得商標注冊的時間。據(jù)此，法院認定小桔公司對“滴滴打車”圖文標識的使用，未侵犯睿馳公司所有的注冊商標專用權，故駁回了睿馳公司的訴訟請求。

球星喬丹再訴商評委，要求撤銷“喬丹”商標

因認為中國喬丹體育股份有限公司（下稱“喬丹體育”）注冊的“QIAO DAN”系列商標侵犯自己的姓名權和肖像權，美國籃球明星邁克爾·喬丹（下稱“喬丹”）起訴商評委，要求撤銷34 個相關商標。一審法院判令喬丹敗訴后，喬丹不服提起上訴。4 月13 日，北京市高院就此案二審開庭?！癑ordan Brand”是耐克旗下子品牌，其商標是喬丹灌籃的形象。2001 年，喬丹體育向國家商標局成功注冊了“QIAODAN”、“小喬丹XIAOQIAODAN”、“喬丹王”等商標，“喬丹”中文文字商標還被認定為“馳名商標”。2012 年10 月，喬丹向商評委提出爭議申請，認為根據(jù)《商標法》，申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標，并以此申請商評委撤銷對上述商標的注冊。2014 年4 月，商評委認為喬丹的申請撤銷理由不成立，最終裁定“爭議商標予以維持”。二審庭審中，喬丹的代理人提交了10 份證據(jù)，以證明喬丹體育注冊的商標“喬丹”是借球星喬丹的知名度欺騙消費者，消費者基于邁克爾·喬丹的影響力消費“喬丹”，導致混淆和誤認。而被告商評委和第三人喬丹體育公司則辯稱，“喬丹”只是一個中文名字，而邁克爾·喬丹只是音譯，并不代表美國籃球明星“Michael Jordan”，也有地名叫“喬丹”。最終，法院認定喬丹代理人提交的10 份證據(jù)不屬于新證據(jù)范疇，均不予采納。法院未當庭宣判。