陳鴻奮，王鋼，孫永建，李偉成，丁超

臨床研究

Stoppa聯(lián)合髂窩入路鋼板內(nèi)固定一期治療不穩(wěn)定性骨盆骨折

陳鴻奮，王鋼，孫永建，李偉成，丁超

目的探討Stoppa聯(lián)合髂窩入路鋼板內(nèi)固定一期治療不穩(wěn)定性骨盆骨折的臨床療效。方法回顧性分析2009年10月至2014年5月南方醫(yī)科大學附屬南方醫(yī)院收治的15例不穩(wěn)定性骨盆骨折患者的臨床資料，均采用Stoppa聯(lián)合髂窩入路切開復位鋼板內(nèi)固定。記錄手術時間、術中出血量及輸血情況，應用Matta標準和Majeed評分系統(tǒng)對骨折復位情況和術后功能進行評價。結果平均手術時間137 min（100～480 min），平均出血量430 mL（200～1 200 mL），術中平均輸懸浮紅細胞3.2個單位（0～6個單位）。術后當天按照Matta標準：解剖復位8例、滿意復位5例、不滿意復位2例。平均隨訪時間14.3個月（5～38個月），均達骨性愈合，骨折愈合時間2～6個月（平均3.6個月）。末次隨訪時Majeed評分：優(yōu)8例、良4例、可1例、差2例。1例患者術后出現(xiàn)會陰部膿腫，1例術后手術切口有尿液流出，伴竇道形成，對癥治療后傷口均愈合。結論Stoppa聯(lián)合髂窩入路鋼板內(nèi)固定一期治療不穩(wěn)定性骨盆骨折，具有操作簡單、損傷較小、臨床效果良好等優(yōu)點。

骨盆；髖骨折；Stoppa入路；髖窩入路；骨折固定術，內(nèi)；骨板

骨盆骨折約占全身骨折的4.21%，死亡率高達5%～20%［1］。此類骨折多由高能量損傷引起，常合并多系統(tǒng)損傷，治療較為困難，早期對骨盆環(huán)進行解剖復位和堅強內(nèi)固定起到穩(wěn)定骨盆的作用，可降低致殘率［2］。髂腹股溝入路手術是目前前側入路治療骨盆骨折的金標準，但切口部位解剖復雜，不易顯露及固定髖臼四邊體，手術操作難度大［3］；Stoppa入路由下腹中線進入，無須顯露腹股溝管，軟組織干預和創(chuàng)傷小，視野顯露充分、清晰［4］，但該入路不能顯露髂骨翼，對合并髂骨骨折、前壁骨折或骶髂關節(jié)骨折脫位者，需要聯(lián)合髂窩入路［5］。本研究回顧性分析2009年10月至2014年5月南方醫(yī)科大學附屬南方醫(yī)院收治的15例不穩(wěn)定性骨盆骨折患者的臨床資料，旨在評價Stoppa聯(lián)合髂窩入路鋼板內(nèi)固定一期治療的臨床療效。

1　資料與方法

1.1一般資料

本組患者15例，男9例，女6例；年齡17～40歲，平均年齡30.2歲；致傷原因：車禍傷8例、重物砸傷2例、高處墜落傷5例；合并重型顱腦損傷2例、膀胱破裂1例、尿道斷裂3例、肝破裂2例、腰椎或附件骨折6例、失血性休克6例、同側髖臼骨折5例、髂骨骨折2例、股骨骨折1例、脛腓骨骨折2例、肱骨骨折1例、骶叢神經(jīng)損傷2例、腓總神經(jīng)損傷1例?；颊呷朐汉缶泄桥鐲T掃描+三維重建，以了解骨盆髖臼骨折情況。AO分型［6］：B1型2例、B3型1例、C1型4例、C2型2例、C3型6例；5例髖臼骨折按Letournel分型［7］：橫形骨折4例、前柱+后半橫形骨折1例。入院至接受手術時間平均11.9 d（8～18 d），其中10 d內(nèi)接受手術6例、超過11 d接受手術9例。

1.2手術方法

氣管插管全麻，患者取平臥位，采用Stoppa+髂窩入路，一期行切開復位鋼板內(nèi)固定。

1.2.1骨盆前環(huán)和髖臼骨折的處理3例患者采用恥骨聯(lián)合上2 cm弧形橫切口，其余采用下腹正中切口。依次切開皮膚、皮下組織后，縱形劈開腹白線，向兩側牽開腹直肌，將傷側下腹壁肌、髂外血管、股神經(jīng)、髂腰肌拉向前外，腹膜外盆腔臟器拉向后內(nèi)，即可暴露由恥骨聯(lián)合至骶髂關節(jié)的真骨盆緣全程。術中注意探查恥骨上支中上部，如存在閉孔血管與髂外血管之間的交通支，即予結扎，以免術中損傷后出現(xiàn)難以控制的出血；部分恥骨中部骨折易造成該交通支斷裂，形成局部血腫，清理血腫時需細心，盡量找到斷裂血管并結扎。探查骨折端，行骨膜下剝離，復位后將塑型鋼板放置于恥骨后方。合并髖臼或髂骨骨折者可根據(jù)實際需要，通過髂窩入路的窗口進行復位并放置鋼板及后柱螺釘。

1.2.2骨盆后環(huán)骨折的處理沿髂前上棘至髂后上棘切開，沿髂骨內(nèi)板進行骨膜下剝離并進入髂窩，顯露骶髂關節(jié)和骶骨前外側面，將骶髂關節(jié)的耳狀關節(jié)面刮凈，采用提、壓等方法復位骶髂關節(jié)，放置兩塊2～3孔重建鋼板，骶骨側打入1枚松質(zhì)骨螺釘，髂骨側打入1～2枚松質(zhì)骨螺釘固定。術中注意避免螺釘穿過骶孔。

1.3術后處理

于恥骨后間隙和髂窩各留置1條引流管2～3 d；常規(guī)靜脈滴注抗生素1～2 d，皮下注射低分子肝素鈣抗凝至少14 d。術后2～3 d開始被動活動髖關節(jié)，并逐漸增加活動度；6～8周開始扶拐部分負重，根據(jù)骨折愈合情況決定是否完全負重。

1.4療效評價

記錄手術時間、術中出血量及輸血情況。術后常規(guī)行骨盆X線片檢查及CT平掃。術后1、2、3、6、12個月門診復查X線前后位片和Judet位骨盆片，評價骨折復位及功能恢復情況。

骨折復位情況按照Matta標準進行評價：骨折移位＜1 mm為解剖復位、1～3 mm為滿意復位、＞3 mm為不滿意復位［8］。術后功能恢復情況采用Majeed功能評價系統(tǒng)，指標包括患者疼痛（30分）、工作（20分）、坐（10分）、性生活（4分）、站立（36分），總分100分，其中85～100分為優(yōu)、70～84分為良、55～69分為可、＜55分為差［9］。

2　結果

手術時間100～480 min（平均137 min），術中出血量200～1 200 mL（平均430 mL），術中及術后輸懸浮紅細胞0～6個單位（平均3.2個單位）。術后當天按照Matta標準：解剖復位8例、滿意復位5例、不滿意復位2例。

15例患者獲得有效隨訪5～38個月（平均14.3個月）。患者均獲骨性愈合，骨折愈合時間2～6個月（平均3.6個月）。開始負重時間1.5～4.0個月（平均2.5個月），末次隨訪時患者均已完全負重。按照Majeed評分系統(tǒng)評估末次隨訪時患者功能恢復情況：優(yōu)8例、良4例、可1例、差2例。1例患者術后6 d出現(xiàn)會陰部膿腫，給予切開排膿、每日換藥、抗生素治療，20 d后傷口愈合；1例術后下腹部手術切口有尿液流出，伴竇道形成，反復清創(chuàng)、沖洗聯(lián)合抗生素治療6周后傷口愈合；2例術前伴骶叢神經(jīng)、1例伴腓總神經(jīng)損傷患者末次隨訪時均完全恢復，最長恢復時間為1年。典型病例見圖1。

圖1 Stoppa聯(lián)合髂窩入路鋼板內(nèi)固定一期治療不穩(wěn)定性骨盆骨折手術前后影像學圖片（男，31歲）1A術前骨盆X線片示恥骨聯(lián)合分離、左側髂骨骨折、左側骶髂關節(jié)脫位1B術前骨盆CT三維重建1C術后當天骨盆X線片1D術后1年骨盆X線片示骨折已愈合

3　討論

3.1骨盆骨折的治療方法

骨盆為環(huán)形結構，既保護盆腔內(nèi)臟器官免受損傷，又是承擔人體重量的重要結構，因此，保持骨盆形態(tài)和結構的穩(wěn)定性至關重要。骨盆骨折治療方法多樣，包括保守治療、外固定和手術治療等［10-12］。穩(wěn)定性骨盆損傷（如恥骨上支骨折）多考慮保守治療；外固定技術也是一種較好的選擇，能夠早期快速穩(wěn)定骨盆。但對于不穩(wěn)定性骨盆損傷，特別是影響骨盆穩(wěn)定性的高位恥骨支骨折、雙側恥骨支骨折或嚴重移位骨折，保守治療可能導致住院時間延長，骨折畸形愈合，增加致殘率；單獨使用外固定架亦無法提供足夠的生物力學穩(wěn)定。因此，對于不穩(wěn)定性骨盆骨折，采取積極的手術治療能夠促進患者進行早期功能鍛練，降低并發(fā)癥發(fā)生幾率，取得良好的臨床效果。

就手術方式而言，切開復位內(nèi)固定治療骨盆損傷療效確切。王鋼等［13］早期通過改良髂股入路切開復位內(nèi)固定治療復雜型髖臼骨折，優(yōu)良率可達82.57%，作者認為術中復位情況是影響手術治療效果的關鍵因素；荊建新等［14］報道，切開復位鋼板內(nèi)固定治療不穩(wěn)定性骨盆骨折早期優(yōu)良率可達77.7%。我們也認為，對于不穩(wěn)定性骨盆骨折，應積極采取切開復位內(nèi)固定手術，既可促使患者早期行功能鍛煉，又能減少長期臥床導致的相關并發(fā)癥，降低致殘率。

3.2手術入路的合理選擇

以往對于骨盆前環(huán)骨折的手術治療通常選用髂腹股溝入路，但需要顯露股神經(jīng)、股外側皮神經(jīng)、股血管等重要結構，手術操作復雜，學習曲線長，容易損傷重要組織，造成嚴重并發(fā)癥。尤其是對于雙側恥骨支骨折，采用雙側髂腹股溝入路將加重患者的手術創(chuàng)傷［15］。1993年，Hirvensalo等［16］首先報道采用Stoppa入路治療骨盆髖臼骨折，該入路不需顯露股動靜脈、髂腰肌、股神經(jīng)等重要組織，幾乎可以顯露整個骨盆環(huán)，鋼板放置方便，較之髂腹股溝入路有極大的優(yōu)越性，是目前治療骨盆前環(huán)骨折的首選手術入路，臨床應用廣泛。但該入路不能顯露髂骨翼，故對于合并髂骨骨折、前壁骨折或骶髂關節(jié)骨折脫位，甚至累及四方區(qū)的骨折，包括橫形骨折、后柱骨折等，均可聯(lián)合髂窩入路治療。

鄒文等［5］采用改良Stoppa入路聯(lián)合髂窩入路治療髖臼雙柱骨折24例，平均18個月隨訪結果表明，19例解剖復位、4例復位良好、1例關節(jié)輪廓恢復；髖關節(jié)功能優(yōu)良率達95.83%；劉超等［17］采用髂窩入路配合改良Stoppa入路治療骨盆髖臼骨折30例，平均手術時間90 min（75～115 min），平均出血量500 mL（200～750 mL）；患者均骨折愈合，均無鋼板斷裂及螺釘松動。其優(yōu)點包括：①入路解剖結構簡單，無需顯露重要神經(jīng)血管；②可直視下復位，特別是對于旋轉不穩(wěn)定的骨盆骨折，可以更大程度地恢復骨盆環(huán)的解剖結構；③不僅可以充分顯露骨折區(qū)域，簡化手術操作，使髖關節(jié)骨折獲得解剖復位，還能減少對軟組織的刺激和牽拉；④當合并有髂骨或髖臼骨折時，可以更好地輔助骨折復位固定。本組患者均采用Stoppa聯(lián)合髂窩入路鋼板內(nèi)固定術一期手術治療，手術平均耗時137 min、術中平均出血量430 mL、平均輸血3.2個單位；術后當天按Matta標準：解剖復位8例、滿意復位5例、不滿意復位2例；末次隨訪Majeed評分優(yōu)良率12/15，療效良好。

3.3手術時機

有學者認為，如超過3周才進行手術，復位難度將明顯增加，術后優(yōu)良率降低，故建議盡可能在2周內(nèi)進行手術［18］。本組患者入院至手術時間平均11.9 d（8～18 d），其中4例傷后超過18 d才接受手術，且均有嚴重合并傷（其中2例術中行剖腹探查），此4例患者手術時間4～8 h、出血量700～1 200 mL、輸血量4～6個單位，各指標均較其他病例明顯增加，術后骨折復位評估、功能評價均較差。另就手術是否分期而言，我們認為，一期手術有利于術中骨折復位，同時可避免二次手術給患者帶來的痛苦，減少治療費用，縮短住院時間。

3.4術中注意事項

術中需注意保護膀胱，于腹膜外間隙進行鈍性分離；顯露恥骨聯(lián)合及恥骨上支時要盡量找到并結扎死亡冠，以免損傷后出現(xiàn)難以控制的出血；在顯露坐骨棘和四邊區(qū)時要考慮拉鉤張力的大小，以防止損傷血管神經(jīng)；在剝離髂骨及骶髂表面的軟組織時應緊貼骨面，骶骨的剝離不應超過骶髂關節(jié)內(nèi)側20 mm，向內(nèi)側牽拉軟組織時，應使用較鈍拉鉤，操作也要輕柔；螺釘置入時則應注意避免進入椎管和骶髂關節(jié)。

［1］張英澤.臨床創(chuàng)傷骨科流行病學［M］.北京：人民衛(wèi)生出版社，2009：316.

［2］Tile M.Pelvic ring fractures：should they be fixed？［J］.J Bone Joint Surg Br，1988，70（1）：1-12.

［3］許永峰.應用Stoppa入路與髂腹股溝入路在骨盆前環(huán)骨折治療中的比較性研究［D］.大連醫(yī)科大學，2011.

［4］曹奇勇，吳新寶，蔣協(xié)遠，等.Stoppa入路在骨盆髖臼骨折中的初步應用［J］.中華創(chuàng)傷骨科雜志，2009，11（6）：504-508.

［5］鄒文，王攀，肖文倩，等.改良Stoppa入路聯(lián)合髂窩入路治療髖臼雙柱骨折療效分析［J］.四川醫(yī)學，2015，36（3）：377-379.

［6］Pennal GF，Tile M，Waddell JP，et al.Pelvic disruption：assessment and classification［J］.Clin Orthop Relat Res，1980（151）：12-21.

［7］Letournel E.Acetabulum fractures：classification and management［J］.Clin Orthop Relat Res，1980（151）：81-106.

［8］Matta JM.Operative treatment of acetabular fractures through the ilioinguinal approach：a 10-year perspective［J］.J Orthop Trauma，2006，20（1 Suppl）：S20-S29.

［9］Majeed SA.Grading the outcome of pelvic fractures［J］.J Bone Joint Surg Br，1989，71（2）：304-306.

［10］王朝暉，何波涌，唐艷平，等.前后環(huán)聯(lián)合重建固定治療C型骨盆骨折［J］.創(chuàng)傷外科雜志，2013，15（1）：32-35.

［11］Suzuki T，Shindo M，Soma K，et al.Long-term functional outcome after unstable pelvic ring fracture［J］.J Trauma， 2007，63（4）：884-888.

［12］王鋼.骨盆與髖臼骨折治療值得注意的問題［J］.中國骨科臨床與基礎研究雜志，2011，3（2）：85-88.

［13］王鋼，裴國獻，顧立強，等.髖臼骨折的手術治療［J］.中華外科雜志，2002，40（9）：657-661.

［14］荊建新，陳代全，趙天禮，等.不穩(wěn)定骨盆骨折的內(nèi)固定治療［J］.創(chuàng)傷外科雜志，2009，11（1）：81.

［15］Gaheer RS，Rysavy M，AI Khayarin，et al.Femoral artery intimal injury following open reduction of an acetabular fracture［J］.Orthopedics，2009，32（3）：212.

［16］Hirvensalo E，Lindahl J，B?stman O.A new approach to the internal fixation of unstable pelvic fractures［J］.Clin Orthop Relat Res，1993（297）：28-32.

［17］劉超，張俊，王武超，等.髂窩入路配合改良的Stoppa入路在骨盆髖臼骨折中的應用［J］.中國醫(yī)藥指南，2013，13（33）：211-212.

［18］Katsoulis E，Giannoudis PV.Impact of timing of pelvic fixation on functional outcome［J］.Injury，2006，37（12）：1133-1142.

（本文編輯：張輝）

One-stage plate internal fixation by Stoppa with iliac fossa approaches for treatment of unstable pelvic fractures

CHEN Hongfen*，WANG Gang，SUN Yongjian，LI Weicheng，DING Chao.*DistrictⅠ，Department of Orthopaedics，the Fifth Affiliated Hospital of Southern Medical University，Guangzhou，Guangdong 510900，China.

WANG Gang，E-mail：wgfr@163.com

Objective To investigate the clinical effects of one-stage plate internal fixation by Stoppa with iliac fossa approaches in treatment of pelvic fractures.Methods From October 2009 and May 2014，15 patients with unstable pelvic fractures were treated by open reduction and plate internal fixation through Stoppa with iliac fossa approaches.Operation time，intraoperative estimate blood loss volume and transfusion conditions were recorded，fracture reduction and postoperative hip functions were assessed by Matta criterion and Majeed scoringsystem respectively.Results The average operation time was 137 min（100 to 480 min），the average blood loss volume was 430 mL（200 to 1 200 mL），and the average red blood cell transfusion was 3.2 U（0-6 U）.According to Matta criterion，8 cases got anatomic reduction，5 got satisfactory reduction and 2 got unsatisfactory reduction. All patients were followed up for 5 to 38 months（average，14.3 months），and all fractures were clinicaly healed with an average period of 3.6 months（2 to 6 months）.At the last follow up，Majeed scoring showed excellent in 8 cases，good in 4，fair in 1 and poor in 2.There were perineal abscess in 1 case，and urine leakage accompanied with sinus formation at surgical site in 1 case，which the wound were all healed after symptomatic treatment. Conclusion One-stage plate internal fixation by Stoppa with iliac fossa approaches provides the advantages of easy manipulation，less injuries and good clinical effects for treatment of pelvic ring fractures.

Pelvis；Hip fractures；Stoppa approach；Iliac fossa approach；Fracture fixation，internal；Bone plates

R683.3，R687.32

A

1674-666X（2015）06-333-05

10.3969/j.issn.1674-666X.2015.06.002

南方醫(yī)科大學科研啟動計劃項目

510900廣州，南方醫(yī)科大學第五附屬醫(yī)院骨一區(qū)（陳鴻奮，孫永建，李偉成，丁超）；510515廣州，南方醫(yī)科大學附屬南方醫(yī)院（王鋼）

王鋼，E-mail：wgfr@163.com

（2015-08-12；

2015-10-08）