金海龍 章 輝

(1瓊州學院 旅游管理學院，海南 三亞 572000；2玉溪師范學院 文學院，云南 玉溪 653100)

?

我國文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合研究綜述

金海龍1章 輝2

(1瓊州學院 旅游管理學院，海南 三亞 572000；2玉溪師范學院 文學院，云南 玉溪 653100)

文章提出了文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展之研究的大體框架，對我國現(xiàn)階段文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的機理研究、路徑研究和模式研究進行了綜述，總結(jié)了研究現(xiàn)狀的特點和不足，以期為文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合的健康、快速發(fā)展提供參考。

文化產(chǎn)業(yè)；旅游產(chǎn)業(yè)；融合；發(fā)展

一、概述

自文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)(以下簡稱文旅產(chǎn)業(yè))在我國并行于世的那一天起，就存在著二者的融合發(fā)展，只是個案的程度輕重不同而已。對二者的融合之理論研究，則起步較晚，約產(chǎn)生于20世紀末至21世紀初。1999—2008年間，出現(xiàn)了早期的文旅產(chǎn)業(yè)融合研究。此時尚未直接使用“融合”二字，而是采用了“整合”、“結(jié)合”、“互動”乃至“一體化”等類似字樣，并且，此時的研究尚未專門從理論上進行，而多為從地域性個案或某個具體子產(chǎn)業(yè)的角度舉例研討。例如，黎潔等人的《歷史文化名城文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)整合創(chuàng)新的目標模式研究——以云南大理為例》[1]，田祖國等人的《民族傳統(tǒng)體育文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的互動發(fā)展研究》[2]，師宏睿的《注重旅游與文化結(jié)合 促進旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展》[3]，汪清蓉的《文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)整合創(chuàng)新模式研究——以佛山市文化與旅游產(chǎn)業(yè)為例》[4]，余潔的《文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)》[5]，陳麗華的《開發(fā)利用廣西特色文化 推動文化旅游互動發(fā)展》[6]等等。

目前可搜索到的篇名中最早直接出現(xiàn)“文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合”字樣的論文刊載于《人民日報》2009年8月14日第7版，題為《推動文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合提升》，作者明慶忠、張瑞才[7]。同年12月，我國頒布了《關(guān)于加快發(fā)展旅游業(yè)的意見》，明確提出：“大力推進旅游與文化、體育、農(nóng)業(yè)、工業(yè)、林業(yè)、商業(yè)、水利、地質(zhì)、海洋、環(huán)保、氣象等相關(guān)行業(yè)的融合發(fā)展?！贝撕螅瑢W術(shù)界便基本開始統(tǒng)一使用“文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合”的說法，相關(guān)論文也日漸增多。截至2015年1月13日，在中國知網(wǎng)上以“文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合”為關(guān)鍵詞精確匹配可搜索到論文59篇，模糊匹配則可搜索到1,262篇。專著則有楊衛(wèi)武的《2010年上海世博會與長三角地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展》[8]，王春雷、趙中華的《上海旅游資源與文化發(fā)展創(chuàng)新基地學術(shù)前沿叢書：2009中國節(jié)慶產(chǎn)業(yè)發(fā)展年度報告》[9]，張祖群的《研讀北京：北京遺產(chǎn)旅游與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)協(xié)同研究》[10]，李鋒的《文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合與創(chuàng)新發(fā)展研究》[11]等數(shù)種。

二、國內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合研究的三大類型

筆者認為，當前中國的文旅產(chǎn)業(yè)的融合研究不外乎三大類型，即機理研究、路徑研究和模式研究。機理研究主要著重文旅產(chǎn)業(yè)融合在概念、類型、依據(jù)、機制等方面的理論探討；路徑研究則側(cè)重文旅產(chǎn)業(yè)融合中各要素在各階段融合的實現(xiàn)方式和具體步驟；模式研究則是對路徑研究中較為成熟的、可復制的模型之提煉、歸納和總結(jié)。詳見表1所示。

表1 文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合研究框架

(一)機理研究綜述

機理研究主要分為基本理論研究和機制研究兩種。

基本理論研究中，對“旅游產(chǎn)業(yè)融合”這一概念較早進行研究的有顏林柯、徐虹、范清、程錦、李鋒等人。對旅游產(chǎn)業(yè)融合的類型進行辨析的有張輝、楊穎、顏林柯、程錦、何建民等人。鮑洪杰、王生鵬的《文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合分析》首次利用定量方法對文旅產(chǎn)業(yè)的耦合關(guān)系做了研究，構(gòu)建了文旅產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展的評價指標體系[12]。融合依據(jù)研究方面，哈斯花爾的《多元文化下呼和浩特玉泉區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究》指出，文旅產(chǎn)業(yè)融合研究的理論基礎是產(chǎn)業(yè)融合理論、旅游區(qū)位理論、旅游地生命周期理論和文化創(chuàng)意理論[13]。李霞的《文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究——以鄭州為例》指出，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游融合發(fā)展的理論依據(jù)是旅游可持續(xù)發(fā)展理論、旅游創(chuàng)新理論、產(chǎn)業(yè)價值鏈理論[14]。效應研究方面，李文秀等人的《文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合：過程、模式和效應》較早對文旅產(chǎn)業(yè)融合的效應進行了分析[15]，而李鋒的《文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合與創(chuàng)新發(fā)展研究》較為全面地總結(jié)出了7種效應[11]。

在機制研究中，陸曉清的《論網(wǎng)絡游戲業(yè)與旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合》在對旅游業(yè)和網(wǎng)絡游戲融合的基礎上，提出二者融合發(fā)展的動力主要來自于技術(shù)創(chuàng)新的應用、經(jīng)濟管制的放松和市場需求的改變[16]。前者是內(nèi)在驅(qū)動力，后二者是外在推動力。閻友兵等人的《旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)聯(lián)動發(fā)展的戰(zhàn)略思考》研究了旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)聯(lián)動發(fā)展的五個影響因素[17]。趙磊的《旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究》引入PEST模型，分別從政治、經(jīng)濟、社會、技術(shù)四個方面分析了文旅產(chǎn)業(yè)融合的外推力[18]。辛欣的《文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合研究：機理、路徑與模式——以開封為例》提出了動力機制中的生產(chǎn)驅(qū)動、消費驅(qū)動[19]。徐虹、何建明等人則研究了融合的障礙機制。徐虹等人的《我國旅游產(chǎn)業(yè)融合的障礙因素及其競爭力提升策略研究》認為，制度、能力和需求障礙是產(chǎn)業(yè)融合的三個主要障礙[20]。張海燕等的《旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研》闡述了旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的互動機制[21]。汪清蓉的《文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)整合創(chuàng)新模式研究——以佛山市文化與旅游產(chǎn)業(yè)為例》涉及了機理研究中的制度研究問題(加快政府管理機制的轉(zhuǎn)變，深化企業(yè)體制改革)[4]。

(二)路徑研究綜述

麻學鋒等人進行了路徑研究中的分類，將其概括為資源融合、技術(shù)融合、市場融合和功能融合四種形式[22]。筆者認為，除此之外，還有服務融合、產(chǎn)業(yè)鏈融合、組織融合等形式。

田祖國等人的《民族傳統(tǒng)體育文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的互動發(fā)展研究》較早涉及到了資源融合研究中的資金融合與人才融合的問題[2]。陳琳研究了資源融合中的農(nóng)業(yè)文化與旅游的融合[22]。汪清蓉的《文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)整合創(chuàng)新模式研究——以佛山市文化與旅游產(chǎn)業(yè)為例》涉及了資源融合(串聯(lián)性地整合構(gòu)建若干條主題旅游線路)問題[4]。

產(chǎn)品融合方面的研究成果較多，代表性的有：鐘聲宏較早全面構(gòu)想了廣西民俗文化和旅游業(yè)融合的七大旅游產(chǎn)品：1)以展現(xiàn)少數(shù)民族歌舞、節(jié)慶、飲食、服飾習俗為主題的民俗旅游產(chǎn)品；2)以體驗民風民情，休閑、度假、娛樂為主題的民俗旅游度假產(chǎn)品；3)以手工藝、競技、歌舞、曲藝為主題的參與性民俗旅游產(chǎn)品；4)以邊關(guān)飲食、服飾、土特產(chǎn)及民風民情為主題的邊關(guān)民俗旅游產(chǎn)品；5)以內(nèi)河漁業(yè)、粵劇曲藝、藥業(yè)特色、僑鄉(xiāng)習俗及宗教文化為主題的民俗博覽旅游產(chǎn)品；6)以濱海漁業(yè)、海島風情、海產(chǎn)品工藝習俗為主題的亞熱帶民俗風情旅游產(chǎn)品；7)以名人逸事、民間傳說為主題的“尋根游”、“訪古游”旅游產(chǎn)品[23]。田祖國等人的《民族傳統(tǒng)體育文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的互動發(fā)展研究》[2]、姚潔的《紅色旅游與體育旅游資源融合開發(fā)可行性分析》[24]對體育文化轉(zhuǎn)化為旅游產(chǎn)品進行了初探。李星群、文軍的《基于產(chǎn)業(yè)鏈融合的會展旅游競爭力研究》、莊清娥的《基于產(chǎn)業(yè)融合視角的會展旅游分析》、趙德銀等人的《產(chǎn)業(yè)融合背景下我國會展業(yè)與旅游業(yè)聯(lián)動發(fā)展探究》，研究了會展業(yè)和旅游業(yè)的融合產(chǎn)品——會展旅游，指出它是社會經(jīng)濟發(fā)展的必然趨勢，有利于企業(yè)橫向邊界的拓展和縱向一體化程度的提高[25-27]。專著方面值得一提的是“中國旅游演藝導演第一人”黃巧靈的《“千古情”系列創(chuàng)作全紀錄》，此書探討了如何將多個典型地域文化打造成旅游演藝產(chǎn)品的構(gòu)思過程[28]。

服務融合研究成果較少。冀顯江結(jié)合北京實際明確提出：“把房山博大精深的文化滲透于旅游業(yè)服務的各個環(huán)節(jié)?！盵29]其余則尚未搜索到。

產(chǎn)業(yè)鏈融合方面，李蕾蕾等人的《旅游表演的文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)模式：深圳華僑城主題公園個案研究》以深圳華僑城主題公園為例，詳細敘述了旅游表演產(chǎn)業(yè)鏈的結(jié)構(gòu)，提出：“華僑城不少旅游演藝環(huán)節(jié)往往在企業(yè)內(nèi)部消化，……甚至與鄰居香港的合作也不多，旅游表演的關(guān)聯(lián)和帶動作用所產(chǎn)生的本地影響仍然相對較弱，還不能像迪斯尼那樣，能夠為當?shù)厣踔林苓叺貐^(qū)引發(fā)成規(guī)模的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)體和就業(yè)機會?！苯ㄗh“政府可運用產(chǎn)業(yè)集群的概念，實施旅游表演產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)促進戰(zhàn)略，通過構(gòu)建旅游文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)和創(chuàng)作基地，特別是培育演藝創(chuàng)作人才以及相關(guān)演藝公司和企業(yè)的本地根植性，促進旅游演出產(chǎn)業(yè)的各環(huán)節(jié)分工、合作和交易關(guān)系，實現(xiàn)旅游表演產(chǎn)業(yè)的各種‘乘數(shù)效應’?！盵30]桑彬彬的《旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的理論分析與實證研究》將文旅產(chǎn)業(yè)鏈融合分為8種類型[31]。李鋒的《文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合與創(chuàng)新發(fā)展研究》分析了文化旅游融合產(chǎn)業(yè)鏈的表現(xiàn)、結(jié)構(gòu)和實現(xiàn)機制[11]。

載體融合與市場融合方面的研究亦不多，汪清蓉的《文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)整合創(chuàng)新模式研究——以佛山市文化與旅游產(chǎn)業(yè)為例》提出整合組建跨行業(yè)的產(chǎn)業(yè)集團，發(fā)揮網(wǎng)絡技術(shù)的優(yōu)勢進行多種營銷創(chuàng)新，實施品牌整合提升產(chǎn)業(yè)形象等[4]。侯加科的《文化——旅游的靈魂：云南旅游業(yè)發(fā)展考察與思考》從市場融合的角度，總結(jié)了云南文化旅游業(yè)的經(jīng)驗[32]。

(三)模式研究綜述

當文旅產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展形成了某種成熟的套路時，便成為文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。文旅產(chǎn)業(yè)融合的模式可分為路徑要素模式、子產(chǎn)業(yè)模式、地域個案模式等。

路徑要素模式研究中，袁俊等人提出了旅游新產(chǎn)品、文化產(chǎn)業(yè)景點化、產(chǎn)業(yè)聯(lián)動的新型旅游營造等三種基本模式[33]。黃細嘉等人探索了資源融合模式，并總結(jié)為開發(fā)型、體驗型、再現(xiàn)型、創(chuàng)造型四類[34]。程曉麗等人的《安徽省旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究》認為，兩大產(chǎn)業(yè)融合存在重組融合、滲透融合與延伸融合三種模式[35]。此外，閻友兵等人的《旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)聯(lián)動發(fā)展的戰(zhàn)略思考》還繪制了旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)聯(lián)動發(fā)展模式圖(包括區(qū)域內(nèi)/區(qū)域間兩大產(chǎn)業(yè)聯(lián)動發(fā)展模式)[36]。

子產(chǎn)業(yè)模式研究是對文旅產(chǎn)業(yè)的具體子產(chǎn)業(yè)之間的融合模式的專門研究。楊嬌的《旅游產(chǎn)業(yè)與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的研究》和李洋洋的《我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)融合模式研究》先后探討了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的融合模式[37，38]。董桂玲的《動漫業(yè)和旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的動力機制研究》研究了動漫業(yè)和旅游業(yè)融合的動力機制模式，認為動漫業(yè)和旅游業(yè)是基于兩大產(chǎn)業(yè)功能的互補和延伸，有助于實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間的融合發(fā)展[39]。

地域個案模式研究較多。例如：黎潔等人的《歷史文化名城文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)整合創(chuàng)新的目標模式研究——以云南大理為例》[1]，汪清蓉的《文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)整合創(chuàng)新模式研究——以佛山市文化與旅游產(chǎn)業(yè)為例》[4]，夏小莉等人的《民族文化創(chuàng)意旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的模式與機制探討——以湘西自治州為例》[40]，黃春的《江西旅游經(jīng)濟與文化產(chǎn)業(yè)的互動模式探討》[41]，辛欣的《文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合研究：機理、路徑與模式——以開封為例》[19]，高烈明的《文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展模式研究——以麗江為例》[42]，等等。以上論文大體從機理、路徑與模式的角度對區(qū)域旅游發(fā)展進行了分析和構(gòu)想。其中，陶婷芳等人的《上海市發(fā)展郊區(qū)城鎮(zhèn)特色旅游的現(xiàn)狀透視與對策研究——以新“三城七鎮(zhèn)”為例》提出了以田子坊為代表的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展模式、以現(xiàn)代“戲劇谷”為代表的文化資源片區(qū)整合發(fā)展模式、以“新天地”為代表的歷史文化遺產(chǎn)空間開發(fā)和利用模式[43]。崔文娟的《基于旅游者行為分析的旅游業(yè)態(tài)創(chuàng)新研究——以“印象·劉三姐”為例》總結(jié)了我國目前演藝與旅游融合過程中的四種典型模式：實地型、景區(qū)型、劇院型、會展型[44]。

三、國內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合研究的特點與不足之處

從以上文獻中，我們可以發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合研究有如下特點：一是多以地域性的個案為主題。70%以上的論文都是借助某地某區(qū)縣的個案研究來形成融合發(fā)展思路，并且地域范圍選擇較廣，已經(jīng)基本覆蓋了我國大部分省區(qū)。二是多從產(chǎn)品研究入手。產(chǎn)品融合是產(chǎn)業(yè)融合的顯著標志。博覽會、會展、節(jié)慶、文化產(chǎn)業(yè)園、影視城、高校旅游都是旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品融合發(fā)展的典型代表。我國學者在構(gòu)思旅游新產(chǎn)品方面的點子可謂火花不斷。三是研究生論文突飛猛進。據(jù)搜索可發(fā)現(xiàn)這樣一個趨勢，自2010年以來，相當數(shù)量的高校在讀研究生開始投入了文旅產(chǎn)業(yè)融合的研究之中，將其作為學位論文選題者日益增多。

盡管如此，當前研究中還是有許多不足之處：

1)起步較晚，研究不夠深入。早在20世紀70年代，國外就對文化旅游產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展進行了研究，而我國只是在近年才起步。目前學術(shù)界缺乏對文旅產(chǎn)業(yè)融合理論的系統(tǒng)、深入研究，而實踐研究往往側(cè)重在某一具體產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合方面，主要集中在融合的現(xiàn)象、形式和對策等方面，沒有達到全面和系統(tǒng)的層面。缺乏科學權(quán)威的測量方法，定量分析較少。此外，高層次的論文較少，博士論文的研究僅有朱海艷的《旅游產(chǎn)業(yè)融合模式研究》等零星幾篇[45]。相關(guān)專著還不多見。

2)格局較小，視野不夠廣闊。多為某個城市或縣區(qū)的文旅產(chǎn)業(yè)融合個案研究，缺乏大范圍的研究。目前省域范圍的研究屈指可數(shù)，可搜索到的僅有王華東的《貴州省旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究》[46]，陳顯軍的《廣西文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展研究》[47]，楊園爭的《山西省旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究》[48]，謝麗君的《寧夏文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展機制研究》[49]等。全國性范圍的研究僅有張海燕等的《旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究》[21]，林玉香的《我國旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究》[50]等。在產(chǎn)業(yè)融合的識別和測度方面，主要采用企業(yè)層面數(shù)據(jù)，從微觀角度測量產(chǎn)業(yè)的融合度，不能全面揭示一個國家或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)融合情況。

3)焦點集中，研究不夠全面。目前的文旅產(chǎn)業(yè)融合研究基本上集中在文化資源如何轉(zhuǎn)化為旅游資源進而實現(xiàn)旅游功能的研究上。而在文化資源的轉(zhuǎn)化問題上，又往往局限于狹義的文化概念(地域性文化、歷史文化、民族文化、宗教文化等)如何包裝為旅游產(chǎn)品的研究。造成的結(jié)果，一是缺乏廣義文化與旅游產(chǎn)業(yè)的融合，例如工業(yè)文化、企業(yè)文化與旅游產(chǎn)業(yè)的融合研究較少；二是缺乏對融合路徑的各方面的研究，尤其是資金融合、人力資源融合、服務融合、產(chǎn)業(yè)鏈融合、組織(企業(yè))融合等方面的全方位深入研究。

四、結(jié)語

從發(fā)展趨勢來看，文旅產(chǎn)業(yè)融合必將走向業(yè)態(tài)更加復雜的深度融合，表現(xiàn)形式將是投資額較大、回收期較長的各種高級化的集聚形式，如，中央休閑區(qū)、文商旅綜合體、大型文化主題園區(qū)等等。但目前總的來看，文旅融合仍存在合作領(lǐng)域不寬廣、合作機制不順暢、服務融合滲透不足、政策扶持不到位等問題，發(fā)展現(xiàn)狀與當前日益增長的市場需求還不完全適應。因此，我們預計，以后的文旅產(chǎn)業(yè)融合研究的主要著力點應是以下幾個方面：機理研究中的制度研究，尤其是管制融合和政策融合研究；路徑研究中的服務融合研究、載體融合研究和市場融合研究。此外，要克服困難，多做實證研究，并在實證研究的基礎上多總結(jié)出適應不同地域特點的融合模式，以期起到示范和指導作用。

[1] 黎潔, 李垣. 歷史文化名城文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)整合創(chuàng)新的目標模式研究——以云南大理為例[J]. 思想戰(zhàn)線，2001(1).

[2] 田祖國，鐘海平. 民族傳統(tǒng)體育文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的互動發(fā)展研究[J]. 南京體育學院學報，2002(3).

[3] 師宏睿. 注重旅游與文化結(jié)合促進旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J].市場經(jīng)濟研究，2004(3).

[4] 汪清蓉. 文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)整合創(chuàng)新模式研究——以佛山市文化與旅游產(chǎn)業(yè)為例[J]. 廣東商學院學報，2005(1).

[5] 余潔. 文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)[J]. 旅游學刊，2007(10).

[6] 陳麗華.開發(fā)利用廣西特色文化推動文化旅游互動發(fā)展[J]. 改革與戰(zhàn)略，2008(2).

[7] 明慶忠, 張瑞才. 推動文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合提升[N]. 人民日報，2009-08-14.

[8] 楊衛(wèi)武. 2010年上海世博會與長三角地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展[M]. 北京：中國旅游出版社,2011.

[9] 王春雷，趙中華. 2009中國節(jié)慶產(chǎn)業(yè)發(fā)展年度報告[M]. 天津：天津大學出版社，2010.

[10] 張祖群. 研讀北京：北京遺產(chǎn)旅游與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)協(xié)同研究[M]. 北京：首都經(jīng)濟貿(mào)易大學出版社，2014.

[11] 李鋒. 文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合與創(chuàng)新發(fā)展研究[M]. 北京：中國環(huán)境科學出版社，2014.

[12] 鮑洪杰. 文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合分析[J]. 工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2010(8).

[13] 哈斯花爾. 多元文化下呼和浩特玉泉區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究[D]：[碩士論文].西安：長安大學,2013.

[14] 李霞. 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究——以鄭州為例[D]:[碩士論文].開封：河南大學,2013.

[15] 李文秀,李美云，黃斌. 文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合：過程、模式和效應[J]. 廣東行政學院學報，2012(8).

[16] 陸曉清. 論網(wǎng)絡游戲業(yè)與旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合[J]. 重慶郵電大學學報(社會科學版)，2009(1).

[17] 閻友兵，譚魯飛，張穎輝. 旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)聯(lián)動發(fā)展的戰(zhàn)略思考[J]. 湖南財政經(jīng)濟學院學報，2011(4).

[18] 趙磊. 旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究[D]：[碩士論文].合肥：安徽大學，2012.

[19] 辛欣. 文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合研究：機理、路徑與模式——以開封為例[D] ：[碩士論文].開封：河南大學，2014.

[20] 徐虹,范青. 我國旅游產(chǎn)業(yè)融合的障礙因素及其競爭力提升策略研究[J]. 旅游科學，2008(4).

[21] 張海燕，王忠云. 旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究[J]. 資源開發(fā)與市場，2010(4).

[21] 麻學鋒，張世兵 龍茂興. 旅游產(chǎn)業(yè)融合路徑分析[J]. 經(jīng)濟地理，2010(4).

[22] 陳琳. 從產(chǎn)業(yè)融合的角度探討農(nóng)業(yè)旅游的發(fā)展[J]. 黑河學刊，2006(2).

[23] 鐘聲宏. 廣西民俗文化與民俗旅游開發(fā)研究[D] ：[碩士論文].桂林：廣西師范大學，2000.

[24] 姚潔. 紅色旅游與體育旅游資源融合開發(fā)可行性分析[J]. 體育文化導刊，2006(6).

[25] 李星群，文軍. 基于產(chǎn)業(yè)鏈融合的會展旅游競爭力研究[J]. 商業(yè)時代，2007(4).

[26] 莊清娥. 基于產(chǎn)業(yè)融合視角的會展旅游分析[J]. 經(jīng)濟縱橫，2008(2).

[27] 趙德銀，魏有廣. 產(chǎn)業(yè)融合背景下我國會展業(yè)與旅游業(yè)聯(lián)動發(fā)展探究[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(學術(shù)版)，2010(2).

[28] 楊歡. 凡事總關(guān)風月——中國旅游演藝導演第一人黃巧靈與“千古情”系列 [M]. 北京：中國戲劇出版社，2013.

[29] 冀顯江. 整合資源 壯大規(guī)模 努力建設旅游強區(qū)[C]//中國地質(zhì)學會旅游地學與國家地質(zhì)公園研究分會成立大會暨第20屆旅游地學與地質(zhì)公園學術(shù)年會論文集,2005.

[30] 李蕾蕾，張晗，盧嘉杰. 旅游表演的文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)模式：深圳華僑城主題公園個案研究[J]. 旅游科學，2005(5).

[31] 桑彬彬. 旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的理論分析與實證研究[D]：[博士論文].昆明：云南大學，2012.

[32] 侯加科. 文化——旅游的靈魂：云南旅游業(yè)發(fā)展考察與思考[J]. 山東商業(yè)職業(yè)技術(shù)學院學報，2007(5).

[33] 袁俊. 深圳市旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)互動發(fā)展模式研究[J]. 熱帶地理，2011(1).

[34] 黃細嘉，周青. 基于產(chǎn)業(yè)融合論的旅游與文化產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展對策[J]. 旅游經(jīng)濟，2012(9).

[35] 程曉麗，祝亞雯. 安徽省旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究[J]. 經(jīng)濟地理，2012(9).

[36] 閻友兵，譚魯飛，張穎輝. 旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)聯(lián)動發(fā)展的戰(zhàn)略思考[J]. 湖南財政經(jīng)濟學院學報，2011(2).

[37] 楊嬌. 旅游產(chǎn)業(yè)與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的研究[D]：[碩士論文].杭州：浙江工商大學，2008.

[38] 李洋洋. 我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)融合模式研究[D] ：[碩士論文].北京：北京第二外國語學院,2010.

[39] 董桂玲. 動漫業(yè)和旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的動力機制研究[J]. 經(jīng)濟研究導刊，2009(32).

[40] 夏小莉,張立新. 民族文化創(chuàng)意旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的模式與機制探討——以湘西自治州為例[J]. 邊疆經(jīng)濟與文化，2010(11).

[41] 黃春. 江西旅游經(jīng)濟與文化產(chǎn)業(yè)的互動模式探討[J]. 科技廣場，2013(8).

[42] 高烈明. 文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展模式研究——以麗江為例[J]. 浙江工商職業(yè)技術(shù)學院學報，2013(4).

[43] 陶婷芳，潘永濤. 上海市發(fā)展郊區(qū)城鎮(zhèn)特色旅游的現(xiàn)狀透視與對策研究——以新“三城七鎮(zhèn)”為例[J]. 上海管理科學，2009(2).

[44] 崔文娟. 基于旅游者行為分析的旅游業(yè)態(tài)創(chuàng)新研究——以“印象·劉三姐”為例[D]：[碩士論文].桂林：廣西師范大學，2012.

[45] 朱海艷. 旅游產(chǎn)業(yè)融合模式研究[D]：[博士論文].西安：西北大學，2014.

[46] 王華東,吳倩. 貴州省旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究[J]. 經(jīng)濟視角，2012(5).

[47] 陳顯軍. 廣西文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展研究[D] ：[碩士論文]. 桂林：廣西師范大學，2013.

[48] 楊園爭. 山西省旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究[D] ：[碩士論文].太原：山西財經(jīng)大學，2013.

[49] 謝麗君. 寧夏文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展機制研究[D] ：[碩士論文].銀川：寧夏大學，2014.

[50] 林玉香. 我國旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究[D] ：[碩士論文].沈陽：沈陽師范大學，2014.

(責任編輯 陳詠梅)

Review on Integration Research aboutChinese Culture Industry and Tourist Industry

JINHailong1ZHANGHui2

(1School of Tourism Management, Qiongzhou University, Sanya Hainan 572000；2School of Humanities, Yuxi Normal University, Yuxi Yunnan 653100)

This paper comes up with a general framework for the research about Chinese culture industry and tourist industry, gives an overview about the mechanism, pathway, and mode study of current integration about culture industry and tourist industry, and summarizes the characteristics and weakness of current research so as to provide reference for the healthy and rapid development of the fusion of culture industry and tourist industry.

culture industry；tourist industry；integration；research overview

2015-01-20

金海龍(1955— )，男，教授、博士生導師，博士，研究方向：旅游規(guī)劃與管理。

章輝(1975— )，男，副教授，博士，研究方向：中西方美學。

10.3969/j.ISSN.2095-4662.2015.02.005

G122

A

2095-4662(2015)02-0023-06