周秋元+趙煒濤

2013年1月28日，陳某的父親陳XX被徐某斌毆打受傷，隨后，陳XX被送往南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院治療，后搶救無效死亡。治療期間，共花去醫(yī)療費(fèi)7082.32元，徐某斌的父母徐某華、章某英已支付給陳某12000元。徐某斌系精神病患者，經(jīng)鑒定為無刑事責(zé)任能力人。陳某認(rèn)為，徐某華、章某英系徐某斌的合法監(jiān)護(hù)人，故徐某華、章某英應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。為此，陳某訴至南昌市東湖區(qū)人民法院，請求判令三被告賠償原告死亡賠償金等費(fèi)用283168.66元；本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。

被告辯稱，被告徐某斌將原告父親陳XX毆打致死屬實(shí)。但其系精神病患者，沒有財(cái)產(chǎn)賠償。被告徐某華、章某英還要為被告徐某斌撫養(yǎng)其女兒，也沒有賠償能力。

法院審理后認(rèn)為，被告徐某斌系精神病患者，為無刑事行為能力人，被告徐某華、章某英作為被告徐某斌的監(jiān)護(hù)人，未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，并導(dǎo)致被告徐某斌精神病發(fā)作，無故將他人毆打致死，故應(yīng)對陳XX的死亡承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案死者在與被告徐某斌發(fā)生沖突過程中，自身亦存在一定過錯。為此，對于原、被告的責(zé)任分擔(dān)，法院酌情考慮為被告承擔(dān)85%，原告自行承擔(dān)15%。故被告徐某華、章某英應(yīng)承擔(dān)250212.64元，扣除已支付的12000元，被告徐某華、章某英還需支付原告238212.64元。據(jù)此，依法判決如下：

一、被告徐某華、章某英于本判決書生效之日起十五日內(nèi)賠償原告陳某238212.64元；

二、駁回原告其他訴訟請求。

【點(diǎn)評】依據(jù)有關(guān)法律之規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。

有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。

受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。

精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。

交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。

喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計(jì)算。

死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

所以，法院依法作出了上述判決。