監(jiān)護(hù)人
- 民事意定監(jiān)護(hù)若干要素研究
完善，將意定被監(jiān)護(hù)人的范圍擴(kuò)展至全體具有完全民事行為能力的成年人，并規(guī)定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)以書面形式確定意定監(jiān)護(hù)人。由此，成年意定監(jiān)護(hù)制度被納入我國民事法律的總綱，這在中華人民共和國法制發(fā)展史上亦屬首次［2］。其后，2021 年1 月1 日起實施的《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）保留了關(guān)于意定監(jiān)護(hù)的規(guī)定。總的來說，我國意定監(jiān)護(hù)的起步較晚，發(fā)展速度慢，法律中關(guān)于意定監(jiān)護(hù)的規(guī)定較少，且大部分是原則性規(guī)定，有關(guān)的具體實施細(xì)則較少，還需要進(jìn)一步的研究和發(fā)展。
法制博覽 2023年23期2023-09-07
- 前夫拿走壓歲錢，孩子是否有權(quán)討回
所以就需要依靠監(jiān)護(hù)人的幫助進(jìn)行財產(chǎn)處理。也就是說，監(jiān)護(hù)人享有對被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)進(jìn)行處分的權(quán)利，但是該權(quán)利的行使需要在法律限定的范圍內(nèi)。因為《中華人民共和國民法典》第三十五條規(guī)定：監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外，不得處分被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)。其中需要進(jìn)行明確的是，對于被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)，監(jiān)護(hù)人并不享有所有權(quán)，其擁有的僅是為了保護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益而處分財產(chǎn)的權(quán)利。如被監(jiān)護(hù)人造成他人財產(chǎn)損害時，可以用被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)進(jìn)行賠償。綜上所
伴侶 2023年6期2023-06-27
- 民法典基層組織監(jiān)護(hù)職責(zé)法條解析及其適用
1]，以保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益等。民法典針對中國社會轉(zhuǎn)型期婚姻家庭觀念變遷、家庭結(jié)構(gòu)和家庭功能變化以及親權(quán)與監(jiān)護(hù)不斷分離等產(chǎn)生的一系列監(jiān)護(hù)問題，明確和強化了基層組織在不同情形下的差異性監(jiān)護(hù)職責(zé)，包括自愿監(jiān)護(hù)人資格審查與確定、監(jiān)護(hù)人指定、臨時監(jiān)護(hù)和長期監(jiān)護(hù)等，旨在發(fā)揮基層組織地緣、親緣和業(yè)緣優(yōu)勢，為被監(jiān)護(hù)人權(quán)益提供及時、便利、高效的周全保護(hù)。但基層組織監(jiān)護(hù)職責(zé)的履行需要人、財、物支持和更加具體、細(xì)化、可操作的制度保障，需要明確基層組
汕頭大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版） 2022年5期2023-01-09
- “被監(jiān)護(hù)人”的特殊保護(hù)制度
6） 嚴(yán)永“被監(jiān)護(hù)人”指未成年的限制民事行為能力人或無民事行為能力人，成年的限制民事行為能力人或無民事行為能力人。原來“被監(jiān)護(hù)人”只規(guī)定了未成年人和精神病人，現(xiàn)在除了未成年人、精神病人，智力障礙者以及因疾病等原因喪失或者部分喪失辨識認(rèn)知能力的成年人，都在“被監(jiān)護(hù)”范圍內(nèi)?！吨腥A人民共和國民法典》第三十四條第四款規(guī)定：因發(fā)生突發(fā)事件等緊急情況，監(jiān)護(hù)人暫時無法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，被監(jiān)護(hù)人的生活處于無人照料狀態(tài)的，被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門應(yīng)當(dāng)
湖南農(nóng)業(yè) 2022年3期2022-12-31
- 意定監(jiān)護(hù)公證概述及其實務(wù)操作
意定監(jiān)護(hù)是指被監(jiān)護(hù)人在意識表示清楚的情況下，提前為本人選定合適的監(jiān)護(hù)人，在被監(jiān)護(hù)人將來喪失或部分喪失能力時，由被監(jiān)護(hù)人選定的監(jiān)護(hù)人按約定進(jìn)行生活照管、醫(yī)療救治、財產(chǎn)管理、維權(quán)訴訟和死亡喪葬等監(jiān)護(hù)事宜的制度。根據(jù)法律規(guī)定意定被監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)是年滿十八周歲、智力水平和精神狀況正常的自然人。合同的相對方也就是意定監(jiān)護(hù)人既可以是自然人，也可以是具有監(jiān)護(hù)能力的法人或其他組織。作為意定監(jiān)護(hù)人的自然人可以是意定被監(jiān)護(hù)人的配偶，也可以是意定被監(jiān)護(hù)人的直系近親屬（包括祖父母、外
法制博覽 2022年7期2022-11-22
- 為養(yǎng)老如何自行選定日后監(jiān)護(hù)人
失行為能力時的監(jiān)護(hù)人。這樣做可行嗎？ ? 江西省興國縣人民法院法官顏梅生表示，民法典第33條規(guī)定：“具有完全民事行為能力的成年人，可以與其近親屬、其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個人或者組織事先協(xié)商，以書面形式確定自己的監(jiān)護(hù)人，在自己喪失或者部分喪失民事行為能力時，由該監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。”即我國法律對事先監(jiān)護(hù)持肯定態(tài)度，允許被監(jiān)護(hù)人“未雨綢繆”，早早選定、確立自己的監(jiān)護(hù)人，避免違背自己意愿的人成為監(jiān)護(hù)人乃至侵害自己的各項權(quán)益。其要件為：主體是具備完全民事行為能力的
華聲文萃 2022年6期2022-07-05
- 選擇意定監(jiān)護(hù)人，為養(yǎng)老未雨綢繆
失行為能力時的監(jiān)護(hù)人。請問：我可以這樣做嗎？讀者：肖××肖××讀者：你可以以書面形式事先確認(rèn)監(jiān)護(hù)人。此處涉及的事先監(jiān)護(hù)又叫意定監(jiān)護(hù)，指的是被監(jiān)護(hù)人在自己尚且具備完全民事行為能力和清晰真實的意思表示之時確定自己的監(jiān)護(hù)人，商定在自己完全或者部分喪失民事行為能力后，由該監(jiān)護(hù)人全權(quán)負(fù)責(zé)自己的人身、財產(chǎn)權(quán)益?！吨腥A人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）第三十三條規(guī)定：“具有完全民事行為能力的成年人，可以與其近親屬、其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個人或者組織事先協(xié)商，以書面形
老友 2022年6期2022-06-27
- 意定監(jiān)護(hù)如何“關(guān)照”余生， 《民法典》中有明規(guī)
兒子作為自己的監(jiān)護(hù)人，并簽訂了書面意定監(jiān)護(hù)協(xié)議書。說法：《民法典》第三十三條規(guī)定：“具有完全民事行為能力的成年人，可以與其近親屬、其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個人或者組織事先協(xié)商，以書面形式確定自己的監(jiān)護(hù)人，在自己喪失或者部分喪失民事行為能力時，由該監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)?！边@即是關(guān)于意定監(jiān)護(hù)的明確規(guī)定。意定監(jiān)護(hù)，是指被監(jiān)護(hù)人在具有完全行為能力時，根據(jù)自己的意愿確定監(jiān)護(hù)人，并與之簽訂書面協(xié)議，賦予監(jiān)護(hù)人在自己喪失或部分喪失民事行為能力時，對自己人身、財產(chǎn)和其他合法權(quán)利
農(nóng)村百事通 2022年11期2022-05-30
- 為養(yǎng)老如何自行選定日后監(jiān)護(hù)人
失行為能力時的監(jiān)護(hù)人。這樣做可行嗎？ ?江西省興國縣人民法院法官顏梅生表示，民法典第33條規(guī)定：“具有完全民事行為能力的成年人，可以與其近親屬、其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個人或者組織事先協(xié)商，以書面形式確定自己的監(jiān)護(hù)人，在自己喪失或者部分喪失民事行為能力時，由該監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)?！奔次覈蓪κ孪缺O(jiān)護(hù)持肯定態(tài)度，允許被監(jiān)護(hù)人“未雨綢繆”，早早選定、確立自己的監(jiān)護(hù)人，避免違背自己意愿的人成為監(jiān)護(hù)人乃至侵害自己的各項權(quán)益。其要件為：主體是具備完全民事行為能力的
文萃報·周五版 2022年14期2022-04-12
- 意定監(jiān)護(hù)人侵害老人權(quán)益怎么辦
產(chǎn)贈與及其意定監(jiān)護(hù)人資格，并讓自己的弟弟作為自己的監(jiān)護(hù)人。請問，夏奶奶的想法能得到法院的支持嗎？《中華人民共和國民法典》第三十五條規(guī)定，意定監(jiān)護(hù)的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)依法履行其監(jiān)護(hù)職責(zé)，最大程度地尊重被監(jiān)護(hù)人的真實意愿，保障并協(xié)助被監(jiān)護(hù)人實施與其智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為。如果被監(jiān)護(hù)人有一定能力尚可以獨立處理一定事務(wù)，對于此類事務(wù)應(yīng)由被監(jiān)護(hù)人自主處理，監(jiān)護(hù)人不得干涉。也就是說，意定監(jiān)護(hù)更多的是義務(wù)，而不是權(quán)利，履行監(jiān)護(hù)義務(wù)一定要建立在當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上。
伴侶 2022年3期2022-04-08
- 意定監(jiān)護(hù)人可以自主確定嗎
她擔(dān)任我的意定監(jiān)護(hù)人，代行辦理出入院手續(xù)、手術(shù)簽字、陪護(hù)等一系列屬于監(jiān)護(hù)人的職責(zé)。請問我的想法有法律依據(jù)嗎？是否還需要征得我女兒的同意？您有權(quán)自主確定意定監(jiān)護(hù)人，并不需要法定監(jiān)護(hù)人（如父母、子女等）同意，即被監(jiān)護(hù)人和意定監(jiān)護(hù)人協(xié)商一致即可簽訂意定監(jiān)護(hù)協(xié)議，因為意定監(jiān)護(hù)是被監(jiān)護(hù)人和監(jiān)護(hù)人的真實意思表示，意定監(jiān)護(hù)協(xié)議的適用優(yōu)先于法定監(jiān)護(hù)?！吨腥A人民共和國民法典》第三十三條規(guī)定：“具有完全民事行為能力的成年人，可以與其近親屬、其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個人或者組織事先
伴侶 2022年2期2022-03-30
- 離婚后不撫養(yǎng)子女的一方是否有資格成為孩子的法定代理人？
事行為能力人的監(jiān)護(hù)人是其法定代理人。”第27條規(guī)定：“父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人。”您與妻子離婚，協(xié)議約定女兒不隨您生活，但您與女兒的父女關(guān)系沒有改變。由于張某未履行撫養(yǎng)義務(wù)，導(dǎo)致您是女兒的實際撫養(yǎng)人和監(jiān)護(hù)人，張某有義務(wù)支付撫養(yǎng)費。父母雙亡，成年的哥哥是否有資格成為妹妹的監(jiān)護(hù)人？問：我父母3年前遇車禍同時亡故，當(dāng)時4歲的妹妹被安置在爺爺奶奶家。爺爺酗酒，經(jīng)常無故毆打我妹妹。每次看到妹妹臉上有傷，我就會與爺爺發(fā)生沖突，所以他不允許我回家看妹妹。現(xiàn)在我已經(jīng)成年，
現(xiàn)代家長 2022年2期2022-03-11
- 論監(jiān)護(hù)人責(zé)任與意定監(jiān)護(hù)制度之協(xié)調(diào)
國民法學(xué)者圍繞監(jiān)護(hù)人責(zé)任展開了解釋論及立法論層面的熱烈探討。①相關(guān)的代表性成果有薛軍：《走出監(jiān)護(hù)人“補充責(zé)任”的誤區(qū)》，《華東政法大學(xué)學(xué)報》2010年第3期；楊代雄：《適用范圍視角下民事責(zé)任能力之反思》，《法商研究》2011年第6期；陳幫鋒：《論監(jiān)護(hù)人責(zé)任》，《中外法學(xué)》2011年第1期；劉保玉：《監(jiān)護(hù)人責(zé)任若干爭議問題探討》，《法學(xué)論壇》2012年第3期；金可可、胡堅明：《不完全行為能力人侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成之檢討》，《法學(xué)研究》2012年第5期；鄭曉劍：《侵權(quán)
社會科學(xué)輯刊 2022年5期2022-02-03
- 我國意定監(jiān)護(hù)制度的完善
或者愿意擔(dān)任其監(jiān)護(hù)人的個人或組織協(xié)商一致，在其喪失或部分喪失行為能力時擔(dān)任監(jiān)護(hù)人并履行相應(yīng)的監(jiān)護(hù)職責(zé)。”［1］在保障人權(quán)的世界大環(huán)境之下，意定監(jiān)護(hù)制度的確立，既遵循了被監(jiān)護(hù)人的個人意志，也在一定程度上是對其人格的尊重，又保障了被監(jiān)護(hù)人可以安享晚年。是適合我國國情的一項制度。二、成年意定監(jiān)護(hù)制度存在的問題（一）成年意定監(jiān)護(hù)的內(nèi)容不完善意定監(jiān)護(hù)制度是《民法總則》在成年監(jiān)護(hù)制度立法完善中最為突出的一大亮點。筆者通過在中國裁判文書網(wǎng)中檢索發(fā)現(xiàn)，自《民法總則》頒布施
法制博覽 2021年8期2021-11-25
- 《民法典》完善密切涉及殘疾人的臨時監(jiān)護(hù)制度
護(hù)的條件、臨時監(jiān)護(hù)人選擇、監(jiān)護(hù)人資格撤銷，但在實踐過程中，有關(guān)規(guī)定難以應(yīng)對特殊情況下的臨時監(jiān)護(hù)問題，存在一定的漏洞，影響臨時監(jiān)護(hù)工作開展的效果。《民法典》則對此進(jìn)行了完善和補充，更具有合理性，下面對其進(jìn)行詳細(xì)分析與論述。一、臨時監(jiān)護(hù)制度解析臨時監(jiān)護(hù)制度屬于國家監(jiān)護(hù)的重要內(nèi)容，在2020年5月《民法典》頒布之后，對于監(jiān)護(hù)制度進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)范，并構(gòu)建法定監(jiān)護(hù)與意定監(jiān)護(hù)并立的二元化監(jiān)護(hù)體系，屬于臨時監(jiān)護(hù)實施的依據(jù)。其中，法定監(jiān)護(hù)主要以家庭監(jiān)護(hù)為主，社會監(jiān)護(hù)為輔，以國
法制博覽 2021年16期2021-11-24
- 我能要回我的孩子嗎
定她為我兒子的監(jiān)護(hù)人了，還說我和我兒子已經(jīng)沒關(guān)系了。請問，她說的對嗎？我能接回我的兒子嗎？答：民法典規(guī)定：父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人。監(jiān)護(hù)關(guān)系一般開始于子女出生這一法律事實，并終止于子女年滿十八周歲或子女被視為完全民事行為能力人。同時，根據(jù)民法總則第二十七條第二款規(guī)定，只有未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的，或者發(fā)生監(jiān)護(hù)權(quán)終止或被撤銷的法定事由，其他法律規(guī)定的主體才有資格擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，即具有監(jiān)護(hù)人資格。孩子的奶奶在具備監(jiān)護(hù)人資格之后，才能根據(jù)民法總則第二
伴侶 2021年9期2021-10-28
- 被監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任的學(xué)理分析與適用
0)司法界對被監(jiān)護(hù)人侵權(quán)類案的“異判”現(xiàn)象較為突出。在規(guī)定被監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任規(guī)則的《侵權(quán)責(zé)任法》第32條飽受爭議的情況下，《民法典》第1188條并未對其作出實質(zhì)性修改。隨著《民法典》施行,如何避免《侵權(quán)責(zé)任法》第32條的適用亂象在《民法典》第1188條上重演，是嗣后司法解釋及司法適用應(yīng)當(dāng)關(guān)注的重點。本文即從《民法典》第1188條的此種司法適用之“憂”出發(fā)，以“注意義務(wù)補足說”為視角，依循法律對注意義務(wù)的要求差異和類型化研究，一探抑制被監(jiān)護(hù)人侵權(quán)“類案類判”之
西南政法大學(xué)學(xué)報 2021年4期2021-09-13
- 監(jiān)護(hù)人如何確定 民法典亮原則
設(shè)立上，明確了監(jiān)護(hù)人順序、完善了臨時監(jiān)護(hù)制度，還創(chuàng)設(shè)了意定監(jiān)護(hù)制度，使弱勢群體的社會困境有法可循、依法化解。監(jiān)護(hù)人范圍怎么確定？季大媽、黃大爺和小黃一家三口原本生活其樂融融，后黃大爺和小黃相繼離開人世。季大媽不堪打擊，罹患精神疾病，經(jīng)鑒定為無民事行為能力人。季大媽接受長期住院治療，雖有多套房產(chǎn)但無法及時支付高額住院費，需要為其確定監(jiān)護(hù)人代其實施民事法律行為。那么，哪些個人或組織可以做季大媽的監(jiān)護(hù)人呢？法官說法：民法典第二十八條規(guī)定，無民事行為能力或者限制民
北京支部生活 2021年3期2021-03-24
- 成年人監(jiān)護(hù)制度的完善
人監(jiān)護(hù)制度中被監(jiān)護(hù)人的范圍在不斷地擴(kuò)大。在《民法總則》出臺之前,我國成年人監(jiān)護(hù)制度是“精神病人監(jiān)護(hù)”制度,《民法總則》頒布之后,我國成年人監(jiān)護(hù)制度調(diào)整的對象已經(jīng)不僅僅局限于有精神障礙的成年人,這也說明我國成年人監(jiān)護(hù)制度的定義正逐漸向著廣義的方向發(fā)展。二、《民法總則》對《民法通則》的完善我國《民法通則》于1986年制定,沿用至今,很多條文已經(jīng)無法跟上時間的步伐,無法為我們繼續(xù)適用,僅僅就監(jiān)護(hù)制度來說,《民法通則》中僅僅包含第十六條至第十八條為監(jiān)護(hù)制度的相關(guān)內(nèi)
山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報 2020年1期2020-02-22
- 大數(shù)據(jù)時代監(jiān)護(hù)人權(quán)益保障探究
——與日本民法比較研究
個時代背景下，監(jiān)護(hù)人權(quán)益受到侵害的案例陡然增加，如：廣東肇慶中學(xué)生毆打母親，原因竟是自己沒有要到零花錢去網(wǎng)吧打游戲；2017年6月，湖北男孩小富因玩網(wǎng)游偷父母近6萬元；等等。一個個案例表明，監(jiān)護(hù)人作為法律主體，由于在監(jiān)護(hù)關(guān)系中處于強勢地位，所以在法律關(guān)系中需要履行的義務(wù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于其作為權(quán)利主體所應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利，對其權(quán)益保障的重要性逐漸顯現(xiàn)。日本作為傳統(tǒng)大陸法系國家，對監(jiān)護(hù)人權(quán)益保障方面的法律規(guī)定完善、配套措施齊全、機構(gòu)運轉(zhuǎn)合理，這些值得我國借鑒，以完善監(jiān)護(hù)人
黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報 2020年3期2020-01-19
- 我國成年人監(jiān)護(hù)法律問題淺析
年人的意愿選擇監(jiān)護(hù)人，這是對其意愿的尊重，也是為解決我國傳統(tǒng)家庭結(jié)構(gòu)下監(jiān)護(hù)人員不足問題的另辟蹊徑。通過協(xié)商的方式確定其近親屬、其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個人或者組織為監(jiān)護(hù)人，是對于監(jiān)護(hù)力量的一個補充，擴(kuò)大了監(jiān)護(hù)人對象的范圍，可以使得被監(jiān)護(hù)人得到更加充分的照管，從而減輕家庭的負(fù)擔(dān)。(二)我國成年人監(jiān)護(hù)立法與現(xiàn)狀《民法通則》所確立的監(jiān)護(hù)制度，側(cè)重于對未成年人和精神病人的保護(hù)，未能形成完整的成年監(jiān)護(hù)制度。我國成年監(jiān)護(hù)規(guī)定初見于2012年12月28日修訂通過的《老年人權(quán)
法制博覽 2019年18期2019-12-15
- 成人意定監(jiān)護(hù)制度視野下的被監(jiān)護(hù)人權(quán)益保護(hù)
度中，一方面被監(jiān)護(hù)人相較于監(jiān)護(hù)人而言通常居于弱勢地位，尚且存在監(jiān)護(hù)人利用法律所賦予的監(jiān)護(hù)、照管權(quán)而侵害被監(jiān)護(hù)人權(quán)益的風(fēng)險；另一方面被監(jiān)護(hù)人不可能也不應(yīng)該被完全社會生活之中排除，相對于其他完全民事行為能力人而言，被監(jiān)護(hù)人往往也處于弱勢地位，因而其也面臨著權(quán)益被第三人侵害的風(fēng)險。一、監(jiān)護(hù)內(nèi)部關(guān)系中的被監(jiān)護(hù)人權(quán)益保護(hù)（一）監(jiān)護(hù)人對被監(jiān)護(hù)人實施侵權(quán)行為的法律規(guī)制現(xiàn)狀及不足從我國現(xiàn)有的法律規(guī)則體系來看，對于成人意定監(jiān)護(hù)制度中監(jiān)護(hù)人侵害被監(jiān)護(hù)人權(quán)益的相關(guān)法律規(guī)制主要包
職工法律天地 2019年4期2019-12-14
- 監(jiān)護(hù)人責(zé)任之探究
南 海口）一、監(jiān)護(hù)人責(zé)任的概念什么是監(jiān)護(hù)人責(zé)任？它是指監(jiān)護(hù)人在沒有履行自己的指責(zé)的情況下，被監(jiān)護(hù)因此而受到了傷害（人身或財產(chǎn)傷害），這個時候監(jiān)護(hù)人要依法履行自己的民事責(zé)任。如果被監(jiān)護(hù)人非法造成別人的傷害或著侵犯了他人了生命健康或者利益。監(jiān)護(hù)人也要依法承擔(dān)自己相應(yīng)的民事責(zé)任。二、監(jiān)護(hù)人責(zé)任的承擔(dān)（一）未成年人致人損害責(zé)任承擔(dān)的主要立法例未成年人對他人造成的損害，一方面有自己的責(zé)任，另一方面有監(jiān)護(hù)人的責(zé)任。根據(jù)被監(jiān)護(hù)人的年齡大小和過失程度從而判斷監(jiān)護(hù)所承擔(dān)的民
職工法律天地 2019年8期2019-12-13
- 監(jiān)護(hù)人責(zé)任的解釋論與立法論反思
他人損害的,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的,可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。(2)有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分,由監(jiān)護(hù)人賠償。對于本條,理論上學(xué)者理解各異,實務(wù)上法官運用有別。綜而言之,問題主要集中表現(xiàn)有三:一是被監(jiān)護(hù)人到底是不是責(zé)任主體;二是監(jiān)護(hù)人責(zé)任性質(zhì)如何;三是第一款和第二款是何關(guān)系。此三問題相互交錯,更增本條理解難度。由于《民法典各分編(草案)》(一次審議稿)第964條原封未動地承繼
- 監(jiān)護(hù)資格，可以撤銷
自己仍是女兒的監(jiān)護(hù)人為由，堅決要求探訪女兒。請問，這種情況下，能否撤銷魏某的監(jiān)護(hù)資格？律師意見：父母是孩子的法定監(jiān)護(hù)人，即使父母離婚也不會影響這種監(jiān)護(hù)資格，但如果監(jiān)護(hù)人對被監(jiān)護(hù)人實施了侵害行為，則有可能被依法撤銷監(jiān)護(hù)人資格。我國《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》第35條規(guī)定：“被申請人有下列情形之一的，人民法院可以判決撤銷其監(jiān)護(hù)人資格：（一）性侵害、出賣、遺棄、虐待、暴力傷害未成年人，嚴(yán)重?fù)p
現(xiàn)代家長 2019年7期2019-10-16
- 論我國侵權(quán)責(zé)任法上之監(jiān)護(hù)人責(zé)任
則》中明確規(guī)定監(jiān)護(hù)人責(zé)任以來，學(xué)界對監(jiān)護(hù)人責(zé)任的性質(zhì)一直爭論不休，各種觀點甚至是尖銳對立的。司法實踐中，法院在適用《民法通則》第133條、《侵權(quán)責(zé)任法》第32條時也存在不一樣的理解。本文將簡要論述之。二、學(xué)界爭議(一)監(jiān)護(hù)人責(zé)任的性質(zhì)學(xué)界對監(jiān)護(hù)人責(zé)任性質(zhì)主要形成了兩種觀點：自己責(zé)任說與替代責(zé)任說。自己責(zé)任說認(rèn)為監(jiān)護(hù)人之所以“承擔(dān)”被監(jiān)護(hù)人致害的賠償責(zé)任，其基礎(chǔ)在于監(jiān)護(hù)人對被監(jiān)護(hù)人存在監(jiān)管義務(wù)。被監(jiān)護(hù)人致使第三人受有損害結(jié)果的發(fā)生，監(jiān)護(hù)人未盡到其監(jiān)管義務(wù)、未
福建質(zhì)量管理 2019年3期2019-03-27
- 被監(jiān)護(hù)人致害責(zé)任主體規(guī)則反思
》第32條系被監(jiān)護(hù)人致害責(zé)任的主要實體規(guī)范依據(jù)，該規(guī)定堅持無過錯責(zé)任歸責(zé)原則，以被監(jiān)護(hù)人是否有獨立財產(chǎn)為劃分標(biāo)準(zhǔn)，確立了監(jiān)護(hù)人替代責(zé)任的一般原則和被監(jiān)護(hù)人獨立財產(chǎn)優(yōu)先支付的特殊規(guī)則。但現(xiàn)行被監(jiān)護(hù)人致害責(zé)任主體規(guī)則在民法理論與民事司法實踐中均面臨著諸多質(zhì)疑，如監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任性質(zhì)為何？被監(jiān)護(hù)人是否是其致害行為的獨立責(zé)任主體？在被監(jiān)護(hù)人有財產(chǎn)時，被監(jiān)護(hù)人與監(jiān)護(hù)人的責(zé)任主體歸屬究竟為誰？與此同時，2015年《中華人民共和國民事訴訟法司法解釋》(以下簡稱“民訴法司法
安順學(xué)院學(xué)報 2019年3期2019-03-15
- 論信義規(guī)則在我國成年監(jiān)護(hù)法中的引入
關(guān)于監(jiān)管和規(guī)范監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的法律規(guī)范非常單薄。近年來，我國法學(xué)界主要從意定監(jiān)護(hù)制度、監(jiān)護(hù)監(jiān)督制度、國家所應(yīng)承擔(dān)的監(jiān)護(hù)責(zé)任角度探討被監(jiān)護(hù)人的權(quán)益保護(hù)，而對監(jiān)護(hù)人在履行監(jiān)護(hù)職責(zé)過程中所應(yīng)承擔(dān)的法定義務(wù)和行為標(biāo)準(zhǔn)方面的研究較少，已有的研究成果主要集中于對監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)遵循的基本規(guī)則如最佳利益規(guī)則、尊重被監(jiān)護(hù)人意愿規(guī)則的初步探討。我國《民法總則》第35條概括規(guī)定了監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)職責(zé)，包括要求監(jiān)護(hù)人為被監(jiān)護(hù)人最佳利益行事、充分尊重被監(jiān)護(hù)人的意愿。不過，我國《民法總則
政治與法律 2019年2期2019-01-26
- 未成年人性權(quán)益保護(hù)法律責(zé)任中監(jiān)護(hù)人的作用探究
便的支配。二、監(jiān)護(hù)人對未成年人性權(quán)益保護(hù)法律責(zé)任監(jiān)護(hù)人在未成年人性權(quán)利保護(hù)的法律責(zé)任上主要包括兩個方面內(nèi)容：第一個是對未成年人在性權(quán)益上的管理和保護(hù)。比如在監(jiān)護(hù)人有著對未成年人性知識上教育、保護(hù)好未成年人在生長環(huán)境中性環(huán)境的安全、還有著向有關(guān)單位報告未成年人性保護(hù)權(quán)益生長現(xiàn)狀等；另一個方面是監(jiān)護(hù)人在破壞未成年人性權(quán)益時或者是監(jiān)護(hù)人在管理未成年人性權(quán)益時有疏忽的情況，這些情況下，監(jiān)護(hù)人需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。監(jiān)護(hù)人在對未成年人性權(quán)益保護(hù)責(zé)任中主要有著這些方面
山西青年 2019年5期2019-01-16
- 漫畫一針
規(guī)定“會商認(rèn)為監(jiān)護(hù)人仍然存在使兒童受到人身安全威脅或處于危險狀態(tài)情形的，困境兒童臨時照料場所可以根據(jù)檢察機關(guān)的書面建議或自行決定向人民法院申請撤銷監(jiān)護(hù)人資格，也可以建議其他監(jiān)護(hù)人、本市戶籍的監(jiān)護(hù)人所在居（村）委會等向人民法院申請撤銷監(jiān)護(hù)人資格”，“根據(jù)人民法院的判決，由民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的，由其所屬兒童福利機構(gòu)收留撫養(yǎng)”。在某些情形下可剝奪家長監(jiān)護(hù)權(quán)，是這個文件最大的亮點，有利于兒童權(quán)益保護(hù)。
南方周末 2018-06-072018-06-07
- 孩子的壓歲錢歸誰所有
，管理和保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)是監(jiān)護(hù)人的職責(zé)之一。家長一定要向孩子說明清楚：收上來只是為其保管而非沒收，錢還是歸他們支配和使用的。根據(jù)《民法總則》第34條“監(jiān)護(hù)人的職責(zé)是代理被監(jiān)護(hù)人實施民事法律行為，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益等。”第35條“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外，不得處分被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)。未成年人的監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，在作出與被監(jiān)護(hù)人利益有關(guān)的決定時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)被監(jiān)護(hù)人的年齡和智力狀況
新傳奇 2018年8期2018-05-14
- 《民法總則》監(jiān)護(hù)設(shè)立制度解釋論綱
成年監(jiān)護(hù)中選任監(jiān)護(hù)人均規(guī)定了順序，要求“由下列有監(jiān)護(hù)能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人?！?第27條：父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的，由下列有監(jiān)護(hù)能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：(一)祖父母、外祖父母；(二)兄、姐；(三)其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個人或者組織，但是須經(jīng)未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意。第28條：無民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人，由下列有監(jiān)護(hù)能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：(一)配偶；(二)父母、子女
法學(xué)論壇 2018年3期2018-04-01
- 為了老有所依能為自己選定監(jiān)護(hù)人嗎？
擔(dān)任我失能后的監(jiān)護(hù)人，把自己的晚年托付給侄女。請問，這在法律上允許嗎？讀者：趙國勝趙國勝讀者：你現(xiàn)在可以為自己選定未來的監(jiān)護(hù)人，提前規(guī)劃自己的晚年生活，讓自己老有所依。以前，法律只規(guī)定了對未成年人和精神病人的監(jiān)護(hù)，如今，智力障礙者、失能老人等成年人已經(jīng)納入到“被監(jiān)護(hù)”范圍。自2017年10月1日起施行的《民法總則》第33條規(guī)定：“具有完全民事行為能力的成年人，可以與其近親屬、其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個人或者組織事先協(xié)商，以書面形式確定自己的監(jiān)護(hù)人。協(xié)商確定的監(jiān)
金秋 2018年5期2018-01-27
- 我可以申請撤銷女婿的監(jiān)護(hù)資格嗎
事行為能力人的監(jiān)護(hù)人。你女兒屬于無民事行為能力人，你們夫妻倆和你的女婿均是她的監(jiān)護(hù)人。監(jiān)護(hù)人的職責(zé)，即保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)。你女婿將賠款用于賭博，屬于違法處分被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)，有悖于監(jiān)護(hù)人的法定職責(zé)。《民法通則》規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；給被監(jiān)護(hù)人造成財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請，撤銷監(jiān)護(hù)人的資格?！睋?jù)此，你完
益壽寶典 2018年16期2018-01-27
- 監(jiān)護(hù)人責(zé)任保險運行現(xiàn)狀及實施效果探析*
——以監(jiān)護(hù)人對未成年人的侵權(quán)責(zé)任為例
43000一、監(jiān)護(hù)人對未成年人侵權(quán)行為的責(zé)任替代在我國，未成年人是指未滿18周歲的公民。而未成年人作為無民事行為能力的人，則被稱為被監(jiān)護(hù)人，而承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)的人則被稱為監(jiān)護(hù)人。替代責(zé)任，侵權(quán)行為是由未成年人造成的，但是由被監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)后果。近年來，未成年人傷人事件屢見不鮮。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》)指出：對于這部分無民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A民族人民法院共和國民法通則》第16條規(guī)定：未成年人的監(jiān)護(hù)人為其父母、祖父母、外祖
法制博覽 2018年18期2018-01-23
- 淺議遺囑指定監(jiān)護(hù)的不同情形
格主體僅限于被監(jiān)護(hù)人的父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母。被監(jiān)護(hù)人不限于未成年人，還包括無民事行為能力和限制民事行為能力的成年人。指定監(jiān)護(hù)的遺囑內(nèi)容和訂立程序需合法，形式和內(nèi)容應(yīng)當(dāng)參照《繼承法》關(guān)于遺囑的相關(guān)規(guī)定。如果指定不一致時，具有監(jiān)護(hù)資格的人即被監(jiān)護(hù)人的父母，可以協(xié)議確定監(jiān)護(hù)人，同時，應(yīng)當(dāng)尊重被監(jiān)護(hù)人的真實意愿。產(chǎn)生爭議的，由被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會、村民委員會、民政部門指定監(jiān)護(hù)人，有關(guān)當(dāng)事人對指定不服的，可以向人民法院申請指定，有關(guān)當(dāng)事
職工法律天地 2018年6期2018-01-22
- 論意定監(jiān)護(hù)
失智的成年人的監(jiān)護(hù)人的范圍和順序作出了明確的規(guī)定。當(dāng)某人是未成年人或已經(jīng)是喪失或部分喪失民事行為能力的成年人時，這些法定的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)依法履行監(jiān)護(hù)人的職責(zé)。意定監(jiān)護(hù)與法定監(jiān)護(hù)不同。意定監(jiān)護(hù)，顧名思義，即當(dāng)事人可以基于自己的意愿，由自己來確定未來的監(jiān)護(hù)人。我國《老年人權(quán)益保障法》最先規(guī)定了意定監(jiān)督制度。該法第26條規(guī)定，“具備完全民事行為能力的老年人，可以在近親屬或者其他與自己關(guān)系密切、愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任的個人、組織中協(xié)商確定自己的監(jiān)護(hù)人。監(jiān)護(hù)人在老年人喪失或者
法制博覽 2018年32期2018-01-22
- 論被監(jiān)護(hù)人侵權(quán)訴訟中被監(jiān)護(hù)人和監(jiān)護(hù)人的訴訟地位
——兼評《民訴法解釋》第67條
、問題的提出被監(jiān)護(hù)人實施侵權(quán)行為之后,受害人一般依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第32條提起侵權(quán)損害賠償訴訟,但由于實體法相關(guān)規(guī)定不清晰,出現(xiàn)了訴訟主體混亂的情況。被監(jiān)護(hù)人系無民事行為能力人和限制行為能力人,包括未成年人和精神病人,當(dāng)其作為受害者時,因其有民事訴訟權(quán)利能力,故其可以作為原告一般是沒有爭議的,但其作為侵權(quán)行為實施者,能否作為適格被告以及監(jiān)護(hù)人的訴訟地位問題,實務(wù)界做法各異,理論界爭議不斷。為解決此問題,2015年《最高人民法院關(guān)于適用二、被監(jiān)護(hù)人侵權(quán)案件中
司法改革論評 2017年2期2017-03-14
- 論監(jiān)護(hù)人之侵權(quán)責(zé)任
——關(guān)于《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第32條的思考
50001)論監(jiān)護(hù)人之侵權(quán)責(zé)任 ——關(guān)于《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第32條的思考王 小 溪(鄭州大學(xué)法學(xué)院，河南鄭州450001)就監(jiān)護(hù)人制度與責(zé)任而言，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第32條相對于《中華人民共和國民法通則》第133條的規(guī)定更加完善，對責(zé)任性質(zhì)的認(rèn)定更為具體，對監(jiān)護(hù)人責(zé)任的規(guī)定更為嚴(yán)格，并明確了單位監(jiān)護(hù)人的主體地位。然而第32條本身及其在法律適用中依然存在一些問題，須進(jìn)行相應(yīng)的完善：當(dāng)監(jiān)護(hù)人因疏忽大意等自身原因未盡到審慎監(jiān)管義務(wù)而使監(jiān)護(hù)對象
洛陽理工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版) 2017年4期2017-03-12
- 論遺囑監(jiān)護(hù)
雖然遺囑監(jiān)護(hù)是監(jiān)護(hù)人的設(shè)定方式之一，但是根據(jù)我國現(xiàn)行法律，尚無有關(guān)遺囑監(jiān)護(hù)的具體規(guī)定。因為在實際案件中有很多關(guān)于遺囑監(jiān)護(hù)的糾紛問題，所以我們有必要對遺囑監(jiān)護(hù)的爭議問題進(jìn)行深入分析和研究。這不僅可以完善對監(jiān)護(hù)問題的理論研究，而且還能對解決遺囑監(jiān)護(hù)糾紛提供有益的借鑒。遺囑；監(jiān)護(hù)；制度；保護(hù)一、構(gòu)建遺囑監(jiān)護(hù)的配套制度(一)應(yīng)強化遺囑監(jiān)護(hù)人的責(zé)任我國《民法通則》將監(jiān)護(hù)權(quán)的本質(zhì)定義為一種職責(zé)，那么遺囑監(jiān)護(hù)人在行使監(jiān)護(hù)職責(zé)的過程中應(yīng)由法律來強化監(jiān)護(hù)人的責(zé)任。鑒于監(jiān)護(hù)和
法制博覽 2017年27期2017-01-27
- 論被監(jiān)護(hù)人受侵害時的法律救濟(jì)
005）?論被監(jiān)護(hù)人受侵害時的法律救濟(jì)鄭永寬（廈門大學(xué)法學(xué)院，福建廈門，361005）被監(jiān)護(hù)人受監(jiān)護(hù)人之外的第三人侵害且監(jiān)護(hù)人存在監(jiān)護(hù)過失時，我國當(dāng)前的裁判基本將監(jiān)護(hù)人過失作為被監(jiān)護(hù)人過失而與第三人過失相抵。這種裁判既沒有明確的法律依據(jù)，又欠缺充分的正當(dāng)化說理。依照現(xiàn)行法，此時被監(jiān)護(hù)人的受害應(yīng)主要依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第12條進(jìn)行裁判救濟(jì)，這種救濟(jì)與我國當(dāng)前司法裁判在責(zé)任分擔(dān)依據(jù)、監(jiān)護(hù)人責(zé)任保留等方面存在值得關(guān)注的差別。被監(jiān)護(hù)人；監(jiān)護(hù)過失；過失相抵；多數(shù)人侵權(quán)
福建江夏學(xué)院學(xué)報 2016年2期2016-04-17
- 監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任解釋論研究
——以《侵權(quán)責(zé)任法》第32條為中心
00042)?監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任解釋論研究 ——以《侵權(quán)責(zé)任法》第32條為中心莫 非(華東政法大學(xué) 法律學(xué)院，上海 200042)監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任條款的適用存在諸多問題，如監(jiān)護(hù)人責(zé)任根基不明、歸責(zé)原則適用不清晰等。通過理清監(jiān)護(hù)人及被監(jiān)護(hù)人在侵權(quán)責(zé)任中的關(guān)系以及《侵權(quán)責(zé)任法》第32條第一款和第二款的關(guān)系，可以發(fā)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)合理區(qū)分被監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任和監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任，分別適用條文。同時在適用監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任之時，應(yīng)當(dāng)對《侵權(quán)責(zé)任法》第32條區(qū)分內(nèi)部和外部關(guān)系予以適用，合理地平
黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報 2016年1期2016-03-15
- 關(guān)系論視野下的被監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任
系論視野下的被監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任徐 戀*《侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條第一款前句規(guī)定的是監(jiān)護(hù)人的過錯推定責(zé)任，承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)在于監(jiān)護(hù)義務(wù)的違法，性質(zhì)上屬于自己責(zé)任、獨立責(zé)任。第一款后句“賠償，但適當(dāng)減輕”是第二十四條“不賠，但適當(dāng)補償”的反面表述，具有公平責(zé)任的性質(zhì)。被監(jiān)護(hù)人責(zé)任的認(rèn)定宜依據(jù)第六條采納過錯歸責(zé)原則，在尚未承認(rèn)過錯能力的情形下，不妨參照民事行為能力制度結(jié)合個案具體分析。三十二條第二款前句僅僅在被監(jiān)護(hù)人責(zé)任成立后的責(zé)任承擔(dān)上具有意義。后句則具有指引性條款
研究生法學(xué) 2014年2期2014-09-06
- 回歸過錯原則
——《侵權(quán)責(zé)任法》第32條適用之解釋
平衡受害人、被監(jiān)護(hù)人和監(jiān)護(hù)人三者的利益。從第1款和第2款的句式結(jié)構(gòu)上看，二者是平行的關(guān)系，但第32條并不是基于財產(chǎn)能力的歸責(zé)。第1款規(guī)定了監(jiān)護(hù)人的無過錯責(zé)任，但第2款不是有財產(chǎn)的被監(jiān)護(hù)人的無過錯責(zé)任。第2款中有財產(chǎn)的被監(jiān)護(hù)人支付賠償費用的前提是侵權(quán)責(zé)任的存在，必須證明侵權(quán)責(zé)任的四個構(gòu)成要件，尤其是被監(jiān)護(hù)人的主觀過錯的成立。因此，第2款規(guī)定的是有財產(chǎn)的被監(jiān)護(hù)人的過錯責(zé)任。利益平衡；被監(jiān)護(hù)人責(zé)任；過錯原則一、從《民法通則》到《侵權(quán)責(zé)任法》的變化《民法通則》第1
湖北警官學(xué)院學(xué)報 2014年6期2014-04-06
- 我國未成年人監(jiān)護(hù)人責(zé)任的立法檢討
、我國未成年人監(jiān)護(hù)人責(zé)任的問題提出我國《侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條規(guī)定:“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。”由此可以看出，該條只是將《民法通則》第一百三十三條監(jiān)護(hù)人“適當(dāng)賠償”責(zé)任強化為“賠償責(zé)任”并刪除了“單位做監(jiān)護(hù)人的除外”的規(guī)定，意味著單位是監(jiān)護(hù)人的不再免責(zé)，也要
寧夏社會科學(xué) 2014年1期2014-03-13
- 論韓國的成年監(jiān)護(hù)制度及其對我國的啟示
人關(guān)照的成年被監(jiān)護(hù)人的利益。因此，本文通過韓國成年監(jiān)護(hù)制度的介紹和分析，為我國成年監(jiān)護(hù)制度的構(gòu)建提出若干建議。一、韓國成年監(jiān)護(hù)制度的出臺經(jīng)過隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的提高和營養(yǎng)狀態(tài)的改善，人類的壽命越來越延長，因而不可避免地出現(xiàn)了高齡人增多與長期高齡化的現(xiàn)象。隨著老年癡呆患者等精神障礙人的逐漸增多，需要保護(hù)的被保護(hù)人的形態(tài)和程度也變得多種多樣。因此，原有的限制行為能力人、無行為能力人的相關(guān)規(guī)定和監(jiān)護(hù)制度，在高齡人和精神障礙人的保護(hù)方面，無法發(fā)揮其應(yīng)有的作用，［1］修改
延邊大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2014年3期2014-03-06
- 我國成年監(jiān)護(hù)法律之缺失與完善
---以民事審判實踐為依據(jù)
設(shè)計上，存在被監(jiān)護(hù)人的范圍過窄、選任監(jiān)護(hù)人漠視被監(jiān)護(hù)人意思能力、所在單位指定監(jiān)護(hù)人不合理、監(jiān)護(hù)事務(wù)不明確、監(jiān)護(hù)監(jiān)督制度不健全等問題。在此基礎(chǔ)上連接立法與司法，提出了修正現(xiàn)行成年監(jiān)護(hù)立法之構(gòu)想，如擴(kuò)大被監(jiān)護(hù)人的范圍、選任監(jiān)護(hù)人應(yīng)增設(shè)意定監(jiān)護(hù)、取消所在單位指定監(jiān)護(hù)、明確規(guī)定監(jiān)護(hù)事務(wù)、增設(shè)監(jiān)護(hù)監(jiān)督人等，從而實現(xiàn)完善成年監(jiān)護(hù)立法的研究旨趣。監(jiān)護(hù)；選任監(jiān)護(hù)；指定監(jiān)護(hù)；監(jiān)護(hù)事務(wù)；監(jiān)護(hù)監(jiān)督成年監(jiān)護(hù)制度是一項重要的民事法律制度，事關(guān)被監(jiān)護(hù)人個體利益、家庭和睦乃至社會和諧，
中華女子學(xué)院學(xué)報 2014年5期2014-03-01
- 監(jiān)護(hù)人過失與未成年人過失相抵
損害的案件中將監(jiān)護(hù)人的過失作為未成年人的過失進(jìn)行過失相抵，從而導(dǎo)致未成年人無法獲得全部賠償。據(jù)筆者統(tǒng)計，這是司法實踐中最為常見的未成年人與有過失類型。只有在極個別判決中，監(jiān)護(hù)人的監(jiān)督過失沒有被法院作為未成年受害人的與有過失進(jìn)行過失相抵。對此，我國學(xué)界存在不同看法。有學(xué)者部分支持了司法實踐的作法，認(rèn)為，為了“貫徹責(zé)任自負(fù)原則與公平原則，平衡加害人與受害人以及監(jiān)護(hù)人的利益”，應(yīng)當(dāng)課以監(jiān)護(hù)人以善良管理人注意，進(jìn)而監(jiān)護(hù)人違反了善良管理人注意而導(dǎo)致未成年人遭受他人損
暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版) 2013年3期2013-11-14
- 《侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條解讀
奠定了我國法律監(jiān)護(hù)人責(zé)任制度的基礎(chǔ)，在司法實踐中并無疑難，簡單、易行，便于操作，［1］但是在理論上卻很難做出周延的解釋。將《侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條與《民法通則》第一百三十三條相比，兩者差異很小?；蛘呖梢哉f，在監(jiān)護(hù)人責(zé)任問題上，《侵權(quán)責(zé)任法》大致沿襲了《民法通則》的理論框架?！肚謾?quán)責(zé)任法》自2010 年7 月施行后，學(xué)術(shù)界關(guān)于《侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條監(jiān)護(hù)人責(zé)任的理論探討和研究更加深入?！肚謾?quán)責(zé)任法》第三十二條規(guī)定的是監(jiān)護(hù)人責(zé)任。在監(jiān)護(hù)人責(zé)任制度中，學(xué)術(shù)界對《
山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報 2013年2期2013-08-15
- 監(jiān)護(hù)人責(zé)任法律適用問題研究
250100）監(jiān)護(hù)人責(zé)任法律適用問題研究鄧晗（山東大學(xué) 法學(xué)院，山東 濟(jì)南250100）《侵權(quán)責(zé)任法》第32條承繼了《民法通則》關(guān)于監(jiān)護(hù)人責(zé)任的基本精神并有所發(fā)展。我國的監(jiān)護(hù)人責(zé)任是監(jiān)護(hù)人為自己的無過錯所承擔(dān)的責(zé)任，是自己責(zé)任。在被監(jiān)護(hù)人有財產(chǎn)時，從被監(jiān)護(hù)人財產(chǎn)中支付賠償費用屬于法律允許監(jiān)護(hù)人消極處分被監(jiān)護(hù)人財產(chǎn)的正當(dāng)事由，不涉及歸責(zé)原則問題，也不以被監(jiān)護(hù)人是否有財產(chǎn)作為評價其是否承擔(dān)責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)。適用時應(yīng)由法院根據(jù)被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)能力及其日后需要，決定被監(jiān)護(hù)
湖北警官學(xué)院學(xué)報 2013年9期2013-04-11
- 監(jiān)護(hù)人責(zé)任制度之解讀
——以《侵權(quán)責(zé)任法》第32條為視角
250100）監(jiān)護(hù)人責(zé)任制度之解讀 ——以《侵權(quán)責(zé)任法》第32條為視角馬菱霞（山東大學(xué) 法學(xué)院，山東 濟(jì)南250100）我國《侵權(quán)責(zé)任法》第32條關(guān)于監(jiān)護(hù)人責(zé)任的規(guī)定秉承了《民法通則》第133條的內(nèi)容，并稍加修改。該條第1、2款之間在規(guī)范邏輯上是外部與內(nèi)部的體系關(guān)系：第1款確立了無過錯責(zé)任的歸責(zé)原則，并設(shè)有減責(zé)抗辯事由；第2款涉及當(dāng)被監(jiān)護(hù)人有財產(chǎn)時，其與監(jiān)護(hù)人之間如何支付賠償費用的內(nèi)部關(guān)系。在解讀第32條時，要考慮該條款的立法背景和我國特殊的制度設(shè)計，不能
湖北警官學(xué)院學(xué)報 2013年9期2013-04-11
- 未成年人監(jiān)護(hù)人刑事責(zé)任的立法構(gòu)想
14)未成年人監(jiān)護(hù)人刑事責(zé)任的立法構(gòu)想劉道朋(山東政法學(xué)院刑事司法學(xué)院，山東濟(jì)南 250014)未成年人監(jiān)護(hù)人不履行或不正確履行法定監(jiān)護(hù)義務(wù)，不僅損害未成年人的身心健康，而且會破壞家庭秩序和社會秩序。加強對未成年人監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)行為的刑法規(guī)制勢在必行。對未成年人監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)行為的刑法規(guī)制需要從未成年人監(jiān)護(hù)人刑事責(zé)任主體、承擔(dān)刑事責(zé)任的情形、承擔(dān)刑事責(zé)任的刑罰方式和非刑罰方式以及承擔(dān)刑事責(zé)任的罪名等方面進(jìn)行研究。未成年人;監(jiān)護(hù)人;刑事責(zé)任;立法;完善一、未成年人監(jiān)
山東社會科學(xué) 2011年10期2011-04-12
- 監(jiān)護(hù)責(zé)任及其歸責(zé)原則
和范圍,可以使監(jiān)護(hù)人清楚地了解自己的義務(wù)和責(zé)任,督促監(jiān)護(hù)人認(rèn)真履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。根據(jù)不同的歸責(zé)原則來確定監(jiān)護(hù)責(zé)任的歸屬,有利于受害人及時得到賠償。將不承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任的主體排除在外,可以減少不必要的糾紛。監(jiān)護(hù)責(zé)任;監(jiān)護(hù)職責(zé);監(jiān)護(hù)人一、監(jiān)護(hù)責(zé)任的含義及范圍我國《民法通則》第133條規(guī)定:“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的,可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的
長江大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2011年3期2011-03-31
- 成年人之監(jiān)護(hù)人的權(quán)利與責(zé)任解析
部分，監(jiān)護(hù)權(quán)是監(jiān)護(hù)人享有的一項重要權(quán)利(職責(zé))，它兼具私法和公法雙重色彩。但長期以來，我國法律對監(jiān)護(hù)人的權(quán)利與責(zé)任規(guī)定不明確，人們對這一問題的關(guān)注也不夠，需要在理論上進(jìn)一步厘清。本文在此僅對精神病人和老年人等成年被監(jiān)護(hù)人之監(jiān)護(hù)人(以下簡稱監(jiān)護(hù)人)的權(quán)利與責(zé)任問題做些初步探討，以期形成正確的認(rèn)識。一、問題焦點之緣起——監(jiān)護(hù)人權(quán)利概念的論爭及其界定我國有關(guān)監(jiān)護(hù)的立法主要體現(xiàn)在《民法通則》第二章“公民” 第16條至第19條和第六章“民事責(zé)任”第133條中。我國《
重慶工商大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2010年5期2010-04-03
- Ｓｃｈｏｏｌ Ａｄｍｉｓｓｉｏｎ擇校
caters(監(jiān)護(hù)人) would seek a school place for the child.In this case,theparents or the carets have to read the local School Admissionsbooklet(手冊)that provides(提供)full information about theschool admission process.
中學(xué)生英語·閱讀與寫作 2008年4期2008-12-22
- Ｓｃｈｏｏｌ?。粒洌恚椋螅螅椋铮顡裥?/a>
caters(監(jiān)護(hù)人)would seek a school place for the child. In this case,the parents or the carets have to read the local School Admissions booklet(手冊)that provides(提供)full information about the school admission process.Otherwise(否則),they
中學(xué)生英語·外語教學(xué)與研究 2008年4期2008-03-18