羅賓·凱勒 （德），魏霖霖 譯，張修楓 校

1 城市自由空間中的運(yùn)動(dòng)——概念定義

一直以來(lái)，兒童的游戲都是開(kāi)放空間的規(guī)劃和利用的主題之一，但體育運(yùn)動(dòng)呢？直到20世紀(jì)90年代，只有那些由正式的體育組織發(fā)起的活動(dòng)才被認(rèn)為是真正的體育運(yùn)動(dòng)。體育運(yùn)動(dòng)要在適當(dāng)?shù)捏w育場(chǎng)地中進(jìn)行，在城市空間中則比較少見(jiàn)，而且這些體育運(yùn)動(dòng)主要被體育俱樂(lè)部和商業(yè)組織所統(tǒng)治。但現(xiàn)在，這一概念已經(jīng)被顛覆了（cf.Klaus，2012）。實(shí)際上，當(dāng)前大部分人都在公共空間中進(jìn)行體育運(yùn)動(dòng)。散步、騎車(chē)、輪滑、滑板、健走、攀巖、球類(lèi)運(yùn)動(dòng)、跑酷和許多其他非正式的運(yùn)動(dòng)活動(dòng)以及那些涉及到身體活動(dòng)的項(xiàng)目都被視為體育運(yùn)動(dòng)。因此，體育、游戲和身體鍛煉應(yīng)在開(kāi)放空間、生活環(huán)境和城鎮(zhèn)規(guī)劃等不斷發(fā)展的大環(huán)境下，以長(zhǎng)遠(yuǎn)的態(tài)度來(lái)看待（Wopp，2012； K?hler，2014b）。

當(dāng)然，開(kāi)放的空間并不一定就是自由（free）【注1】的空間。一般來(lái)說(shuō)，空間即指封閉區(qū)域的外圍，可以用于一般的公共用途。但是，在空間的使用上，如若允許沒(méi)有管制、自我主張的使用，開(kāi)放的空間就不是自由的。舉例來(lái)說(shuō)，一個(gè)運(yùn)動(dòng)場(chǎng)的設(shè)備、建造和性質(zhì)很大程度上決定了兒童進(jìn)行活動(dòng)的類(lèi)型。正式的使用規(guī)則往往限制了使用的對(duì)象，也在很大程度上決定了哪些種類(lèi)的游戲和運(yùn)動(dòng)是被允許或被禁止的。正式的章程、使用指南、非正式規(guī)則以及所有者的權(quán)力等因素也能夠決定在公共公園和廢棄的土地上可以進(jìn)行哪些活動(dòng)，這并不違反公安部門(mén)所制定的規(guī)章制度。因此，盡管并不存在真正意義上的自由空間，我們?nèi)匀幌ＭＡ簟白杂煽臻g”這一術(shù)語(yǔ)。因?yàn)椤白杂伞币辉~所闡述的思想，尤其是關(guān)于人類(lèi)的流動(dòng)性的斷言，是不容忽視的。本文首先展示在城市環(huán)境下人類(lèi)所必須的身體活動(dòng)，然后闡述在目前的流動(dòng)環(huán)境下人類(lèi)如何進(jìn)行此類(lèi)活動(dòng)，最后討論我們?cè)诔鞘凶杂煽臻g未來(lái)發(fā)展上的期許。期間還會(huì)結(jié)合我們所制定的大量的體育發(fā)展規(guī)劃的成果進(jìn)行討論（K?hler，2012， 2014b）。

2 主要城市中的人體運(yùn)動(dòng)練習(xí)

2.1 兒童：運(yùn)動(dòng)中，兒童的生活就是生命

兒童應(yīng)該健康地成長(zhǎng)，他們需要合適的環(huán)境促進(jìn)其發(fā)展。身體活動(dòng)和游戲是他們獲得鍛煉的重要方法，這些鍛煉可以使他們獲得重要的經(jīng)驗(yàn)，從而變得能干、自信、有安全感（Becker,2006）?；瑒?dòng)、左右搖晃、蕩秋千、平衡性運(yùn)動(dòng)、攀爬、捉迷藏、探險(xiǎn)、在建筑物中冒險(xiǎn)，或者玩水、玩土、玩沙子和泥巴等等，待在戶外同大自然接觸，會(huì)逐漸了解一些簡(jiǎn)單的運(yùn)動(dòng)形式，這對(duì)兒童來(lái)說(shuō)是最流行的活動(dòng)。這些運(yùn)動(dòng)有都需要保護(hù)措施、刺激、多功能、形式自由以及需要開(kāi)放空間等特征。但是，無(wú)論是在數(shù)量上還是在質(zhì)量上，城鎮(zhèn)中都缺少這樣的自由空間。即便市政部門(mén)在為兒童的玩耍環(huán)境的提供上做了一定的努力，也確實(shí)做出了一些成效，可是大多數(shù)游樂(lè)場(chǎng)地也只有標(biāo)準(zhǔn)化、卻毫無(wú)想象力的設(shè)備，只能提供形式有限的活動(dòng)，沒(méi)有任何想像的空間。例如，單向的搖擺木馬，可能在短時(shí)間內(nèi)還算有趣，但很快就會(huì)失去吸引力。而且?guī)缀鯖](méi)有可供玩耍和劃船用的水，游戲設(shè)備破損，游樂(lè)區(qū)域既缺乏保護(hù)也不鼓勵(lì)監(jiān)護(hù)人長(zhǎng)時(shí)間停留。兒童和家長(zhǎng)都抱怨游樂(lè)場(chǎng)地和球類(lèi)場(chǎng)地糟糕的衛(wèi)生狀態(tài)，以及不安全乃至恐懼的心理感受。如果人行道足夠安全，那也可以作為兒童嬉戲的空間。然而這種情況并不多見(jiàn)，由于機(jī)動(dòng)車(chē)的迅速發(fā)展，城鎮(zhèn)兒童的游戲空間被大大局限了。

2.2 青少年：需要挑戰(zhàn)

青少年需要有專(zhuān)屬于自己的活動(dòng)環(huán)境。來(lái)自不同環(huán)境和文化背景的男女生和年輕人有著不同的行為類(lèi)型（Becker,2006）。他們?cè)诠部臻g里進(jìn)行自己的運(yùn)動(dòng)，隨便、自由、運(yùn)動(dòng)規(guī)則自成一派，也無(wú)需監(jiān)管。通常是存在于各自文化背景下的另類(lèi)的聚集地中。輪滑、自行車(chē)越野、花樣滑冰、街球、跑酷、騎行等都是他們自我表達(dá)的方式。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，跑酷是從A點(diǎn)到B點(diǎn)最有效的方法，對(duì)輪滑者來(lái)說(shuō)，墻體和欄桿等障礙物是一種挑戰(zhàn)，等待被他們戰(zhàn)勝與掌控。整個(gè)城鎮(zhèn)都成為他們的游戲場(chǎng)。盡管車(chē)道不是為身體活動(dòng)而規(guī)劃的，在青少年眼中卻是潛在的溜冰場(chǎng)地（如人行道、廣場(chǎng)、街道都可以用來(lái)騎行或輪滑）。由于這些場(chǎng)地并非為這種活動(dòng)設(shè)計(jì)，因此其表面質(zhì)量不一定能滿足活動(dòng)的要求。為了能夠進(jìn)行這些活動(dòng)，他們利用小型運(yùn)動(dòng)館和多功能混凝土覆蓋區(qū)域練習(xí)，比如像輪滑和特技越野這樣的活動(dòng)，可以不經(jīng)過(guò)允許將工業(yè)廢棄地開(kāi)發(fā)為臨時(shí)運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地，這種行為是自發(fā)組織的，也是被允許的（Bauermeister& Dobberstein，2013；B?nsch，2014；Misselwitz et al.，2007）。所有這些例子表達(dá)了一種贏得勝利和獲得自主權(quán)的元素（Rauterberg，2013）以及他們獨(dú)有的文化。這一活動(dòng)加上這些元素就是對(duì)個(gè)人以及其所征服的自由空間的責(zé)任心的體驗(yàn)。

2.3 成年人的體育運(yùn)動(dòng)是一種生活方式

超過(guò)80%的城市總?cè)丝?，偶爾或?jīng)常地，會(huì)去騎自行車(chē)、慢跑、遠(yuǎn)足、散步、踢足球比賽或者簡(jiǎn)單的踢著玩。有的人選擇開(kāi)放空間，比如公園、綠地、休閑場(chǎng)地、河岸；有的人選擇公共空間如車(chē)道、廣場(chǎng)、小路；還有些人選擇專(zhuān)門(mén)的運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地，如保齡球場(chǎng)等。對(duì)于像輪滑這樣的現(xiàn)代運(yùn)動(dòng)而言，成年人的比例也在逐步增加，你可以一直滑到老。在大城市，甚至有越來(lái)越多的人使用體育器械作為上下班的交通工具，如滑板車(chē)、輪滑、長(zhǎng)板、競(jìng)賽自行車(chē)。在不同的城鎮(zhèn)、城區(qū)、環(huán)境、文化和年齡的族群中，從事體育運(yùn)動(dòng)的人數(shù)和運(yùn)動(dòng)種類(lèi)是不同的。對(duì)成年人來(lái)說(shuō)，運(yùn)動(dòng)和體力活動(dòng)是自己生活方式和社會(huì)地位的一種體現(xiàn)。如今的青年人和中年人則更喜歡耐力訓(xùn)練、健身、戶外運(yùn)動(dòng)以及足球。60歲以上的人則選擇不那么激烈的運(yùn)動(dòng)，如騎車(chē)、散步和體操。而游泳頗受各年齡層人群的歡迎。成年人可以自行決定何時(shí)、與誰(shuí)、用什么方式以及在哪里進(jìn)行鍛煉。對(duì)他們而言，決定性因素在于運(yùn)動(dòng)地點(diǎn)是公共空間還是自由空間，尤其是在距他們較近的地方，就需要具備以下條件：（1）便利性（距離、設(shè)施維護(hù)、燈光、安全、交通、障礙物、利益沖突）；（2）適宜運(yùn)動(dòng)（地表狀況、長(zhǎng)度、障礙物、多種目的、開(kāi)放性、有專(zhuān)人管理、不被干擾）；（3）任何時(shí)候都可以使用，不受天氣條件限制。

在公園、綠地以及綠化隔離帶的游憩區(qū)（例如河岸），主要是一些個(gè)人的、沒(méi)有專(zhuān)人組織管理的體育運(yùn)動(dòng)，還有一些新興的、越來(lái)越受歡迎的運(yùn)動(dòng)形式（如走繩），這其中包含著獨(dú)特的放松、娛樂(lè)和社交的文化特性。以耐力為主的活動(dòng)形式（如跑步、騎行、健走），大部分基本在相同的場(chǎng)地上進(jìn)行（如自行車(chē)道、街道、人行道）。但成年人也會(huì)對(duì)自由和公共空間中被忽略的環(huán)境狀況不甚滿意。

2.4 老年人的身體活動(dòng)

對(duì)那些年長(zhǎng)的人來(lái)說(shuō)，運(yùn)動(dòng)和體力活動(dòng)有一種完全不同的意義。力量、耐力和靈活性隨著年齡的增長(zhǎng)不斷流失?？苫顒?dòng)項(xiàng)目變得越來(lái)越少，同時(shí)會(huì)導(dǎo)致他們逐漸淡出公共空間，進(jìn)而遠(yuǎn)離社交生活，變得越來(lái)越孤獨(dú)。保持自己的可活動(dòng)性對(duì)他們來(lái)說(shuō)意味著可以繼續(xù)獨(dú)立自主地參與生活、維持友情、購(gòu)物、與孫子去游樂(lè)場(chǎng)或者參加體操團(tuán)體等其他活動(dòng)。他們已不再對(duì)運(yùn)動(dòng)感興趣，但保持活動(dòng)性對(duì)他們卻至關(guān)重要。因此，以下這些情況對(duì)他們來(lái)說(shuō)是相當(dāng)大的障礙：照明條件差、綠燈時(shí)間太短、長(zhǎng)椅和廁所太少、附近沒(méi)有可以坐下休息的地方、僅有的可休息的地方不安全、綠色空間缺乏維護(hù)、路緣石太高以至于助步器無(wú)法抬起通過(guò)等等。如果周?chē)恼系K少些，他們就會(huì)有更多的機(jī)會(huì)與人交往，每天的生活也會(huì)更輕松。歐洲的很多城鎮(zhèn)已經(jīng)建立起了適合老年人的特別公園（Generation Park），但是僅憑現(xiàn)有研究，這些公共建設(shè)的效果尚待檢驗(yàn)（Diketmüller et al.，2012）。

3 城鎮(zhèn)擴(kuò)張過(guò)程中的自由空間

體育活動(dòng)的需求和實(shí)行（如上文所述）與當(dāng)前和未來(lái)的城鎮(zhèn)與都市自由空間的發(fā)展之間有著關(guān)聯(lián)。事實(shí)上，人們對(duì)于適于運(yùn)動(dòng)、游戲和鍛煉的自由空間的需求，與不受人類(lèi)掌控的社會(huì)發(fā)展因素、經(jīng)濟(jì)力量、利益沖突以及共同的社會(huì)目標(biāo)與問(wèn)題之間有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系。

3.1 城市自由空間緊缺

由于人口密度低、綠化區(qū)域多樣，農(nóng)村地區(qū)并不缺少可以用于體育活動(dòng)的自由空間（如草甸、小徑、森林、球類(lèi)娛樂(lè)區(qū)、娛樂(lè)場(chǎng)）。然而，在城鎮(zhèn)和城鎮(zhèn)化住房發(fā)展的過(guò)程中，人們正在經(jīng)歷著生活空間的高密度增長(zhǎng)（BBSR，2012）。城鎮(zhèn)已經(jīng)變成了極富吸引力的中心，其空間的擴(kuò)張也伴隨著人口的不斷流入和居民對(duì)生活空間需求的不斷增長(zhǎng)。建筑用地密度的增長(zhǎng)與土地價(jià)格的上調(diào)成正比。正因如此，當(dāng)前和潛在自由空間的經(jīng)濟(jì)收益性壓力也在增加（cf.Hofman&Gruehn，2010）。當(dāng)前階段較低的利率導(dǎo)致住宅建筑的不斷增多。但住宅樓的增多意味著需要搶占那些本應(yīng)作為自由空間的土地。不僅如此，交通需求增加導(dǎo)致個(gè)人機(jī)動(dòng)車(chē)的增加，進(jìn)而對(duì)自由空間的數(shù)量和質(zhì)量都產(chǎn)生了影響。因此，城鎮(zhèn)中心內(nèi)適于體育活動(dòng)的自由空間大多位于交通不便、安全性低而且缺少吸引力的位置。在高密度低租金的住宅區(qū)內(nèi)，自由空間更加稀有，其區(qū)域大小只能達(dá)到法律要求的最低標(biāo)準(zhǔn)和最低配置。

3.2 城市自由空間是奢侈品

為運(yùn)動(dòng)、游戲和體育鍛煉而設(shè)置的自由空間顯然是一件奢侈品，當(dāng)前城鎮(zhèn)很難負(fù)擔(dān)，因?yàn)槌瞬糠止珗@有入場(chǎng)費(fèi)用之外，大部分的自由空間都無(wú)法直接獲得經(jīng)濟(jì)效益。這種非物質(zhì)非直接的影響難以量化，而且自由空間的體育活動(dòng)并不能反映政府在社會(huì)、青年或健康預(yù)算上的縮減。實(shí)際上，自由空間的設(shè)立意味著在公共管理和投資預(yù)算中需要較大比例的投入——盡管有時(shí)事實(shí)并非如此。自由空間的維護(hù)和更新所需要的巨大成本通常導(dǎo)致社區(qū)被迫節(jié)約開(kāi)支而嚴(yán)重忽略了自由空間的維護(hù)，進(jìn)而使這些空間雜草叢生。因?yàn)槭姓块T(mén)不能做到對(duì)公共財(cái)產(chǎn)給予與財(cái)政支出相當(dāng)?shù)年P(guān)心和尊重，導(dǎo)致他們也很難得到公眾的支持。面對(duì)有關(guān)公共空間的決策時(shí)，市政部門(mén)通常會(huì)傾向于維持現(xiàn)有財(cái)政支出，不會(huì)考慮人口增長(zhǎng)帶來(lái)的需求變化，而考慮到地方財(cái)政的困難情況，這種做法乍一看也無(wú)可厚非。但是，這卻忽略了這樣一個(gè)事實(shí)：開(kāi)放空間對(duì)德國(guó)的國(guó)民生產(chǎn)總值做出了巨大的間接貢獻(xiàn)?；钴S的戶外運(yùn)動(dòng)者在運(yùn)動(dòng)和鍛煉等相關(guān)項(xiàng)目上花費(fèi)的資金總計(jì) 710億歐元，約為運(yùn)動(dòng)類(lèi)總花費(fèi)的 70%（Preuβ，Alfs&Ahlert，2012）。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，自由空間實(shí)際上是具有更高經(jīng)濟(jì)價(jià)值的空間。

3.3 城市自由空間的吸引力

不同城鎮(zhèn)之間充滿了對(duì)顧客、生意和技術(shù)人員的競(jìng)爭(zhēng)，也會(huì)用富有吸引力的自由空間和綠色空間為自己做廣告。因此，新的居民會(huì)希望這里有適宜自己和孩子們進(jìn)行休閑活動(dòng)的區(qū)域。一些有組織的戶外運(yùn)動(dòng)也會(huì)侵占公共空間。與此同時(shí)，城市可持續(xù)發(fā)展的擁護(hù)者們主張?jiān)诔擎?zhèn)中心增加綠色空間，以提高城鎮(zhèn)空氣質(zhì)量，降低污染。在這里我們不得不提及一些人所做的努力，他們?yōu)榱斯怖娑棺h城鎮(zhèn)快速的經(jīng)濟(jì)化發(fā)展，堅(jiān)持公共空間應(yīng)當(dāng)作為公共利益受到保護(hù)與重新設(shè)計(jì)，從而維護(hù)了公共空間(Ferguson,2014)。因此，很多住宅附近的閑置空間得到了清理，并且創(chuàng)造了一些綠色區(qū)域，新建的高質(zhì)量的住宅區(qū)的周邊，也有很好的設(shè)計(jì)可以用于體育活動(dòng)。但是，城鎮(zhèn)自由空間發(fā)展的戰(zhàn)略方向要只從宏觀與政治角度考慮，以體育運(yùn)動(dòng)為導(dǎo)向的自由空間依然沒(méi)有受到足夠的重視(cf.Adam，Biecker&Sondermann,2014；Scholz， 2014)。

3.4 正式的規(guī)劃實(shí)踐

鑒于政府自上而下的層級(jí)管理模式，由市政當(dāng)局規(guī)劃的城市自由空間很難滿足廣大市民的需求（K?hler，2014a）。除了可能的公共利益，市政部門(mén)必須在一開(kāi)始就考慮很多問(wèn)題，諸如項(xiàng)目的資金來(lái)源、安全問(wèn)題、財(cái)政問(wèn)題、后續(xù)的花費(fèi)、設(shè)施的控制、政治接受度、媒體的積極響應(yīng)以及公共沖突的避免等。盡管地方上的規(guī)劃項(xiàng)目有民間代表的參與，但他們的意見(jiàn)也在隨后的規(guī)劃過(guò)程中被逐漸忽略。能被廣泛接納的意見(jiàn)都是符合政府機(jī)關(guān)、相關(guān)組織和官方的城鎮(zhèn)規(guī)劃者的經(jīng)濟(jì)、政治和個(gè)人利益的。例如責(zé)任問(wèn)題就是一個(gè)重要的議題，建筑師、自由空間和景觀規(guī)劃師都負(fù)有責(zé)任，他們會(huì)嚴(yán)格依據(jù)德國(guó)標(biāo)準(zhǔn)、德國(guó)技術(shù)監(jiān)督協(xié)會(huì)和GUV規(guī)范（德國(guó)安全和設(shè)計(jì)規(guī)范），為體育活動(dòng)設(shè)計(jì)合格且標(biāo)準(zhǔn)的空間，而不會(huì)設(shè)計(jì)開(kāi)放的、非標(biāo)準(zhǔn)的空間，這樣就可以在將來(lái)可能出現(xiàn)的沖突中將自身的責(zé)任降到最低。同樣的，游戲設(shè)備制造商也熱衷于銷(xiāo)售他們工業(yè)化生產(chǎn)的、符合標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，這是可以理解的。這種行為會(huì)導(dǎo)致游樂(lè)場(chǎng)地的器械在整個(gè)德國(guó)幾乎都是一樣的。由此可以推測(cè)，關(guān)于體育活動(dòng)區(qū)域和設(shè)備應(yīng)該怎樣設(shè)計(jì)才能給活動(dòng)者帶來(lái)積極的活動(dòng)體驗(yàn)，幾乎沒(méi)有可靠的科學(xué)數(shù)據(jù)（cf.Aufmkolk，2013）。同時(shí)，人們?cè)絹?lái)越關(guān)注那些標(biāo)準(zhǔn)化的、不斷減少的體育活動(dòng)空間，它們采用自發(fā)的、自下而上的規(guī)劃方式（Rauterberg,2013），包括為了群體的運(yùn)動(dòng)目的臨時(shí)占用公共空間、使用廢棄用地（見(jiàn)上文）以及以自由空間的名義舉辦活動(dòng)，在政治上獲得主動(dòng)（曼海姆園藝展）。

4 城市自由空間的未來(lái)

4.1 兒童

隨著全日制學(xué)校的不斷普及以及幼兒園的擴(kuò)張【注2】，對(duì)學(xué)校周邊的娛樂(lè)與活動(dòng)場(chǎng)地的需求不斷增加，因?yàn)閷W(xué)校下午4、5點(diǎn)才會(huì)放學(xué)。鑒于當(dāng)前在幼兒園和學(xué)校附近缺少足夠的娛樂(lè)和活動(dòng)空間，市政當(dāng)局作為教育問(wèn)題的責(zé)任機(jī)關(guān)，需要對(duì)學(xué)校校園進(jìn)行升級(jí)和設(shè)施更新（Derecik,2012），對(duì)幼兒園的游樂(lè)場(chǎng)地進(jìn)行多樣化設(shè)計(jì)。有能力并且條件便利的家長(zhǎng)將會(huì)一如既往地為他們的孩子選擇能夠提供活動(dòng)空間的公立、教會(huì)或商業(yè)幼兒園。經(jīng)濟(jì)條件不佳和移民家庭的孩子或無(wú)法承擔(dān)高額學(xué)費(fèi)或不愿意這樣做。但對(duì)他們來(lái)說(shuō)，在其居住區(qū)由于會(huì)受到歧視，很難找到合適且安全的娛樂(lè)活動(dòng)場(chǎng)地。從兒童早期開(kāi)始，在有輪子的移動(dòng)工具上移動(dòng)就是一種非常重要的運(yùn)動(dòng)形式：包括童車(chē)、轉(zhuǎn)輪、自行車(chē)、溜冰板。保護(hù)車(chē)流中兒童的安全會(huì)變得越來(lái)越重要。將來(lái)，具有特定標(biāo)識(shí)、裝備精良、維護(hù)良好、特別是有中央安全監(jiān)控的城鎮(zhèn)游樂(lè)場(chǎng)所會(huì)變得非常重要，它可以彌補(bǔ)其他游樂(lè)場(chǎng)地和綠色空間的缺失。

4.2 青少年

隨著空間密度的增長(zhǎng)，為青少年提供活動(dòng)的空間越來(lái)越少。但是在將來(lái)，新型運(yùn)動(dòng)器械也會(huì)讓公共空間的自主使用變成可能。從規(guī)劃的角度來(lái)說(shuō)，在將來(lái)，市民廣場(chǎng)、自行車(chē)路、街道、河岸、綠色空間、停車(chē)場(chǎng)（如在體育館和中央市場(chǎng)）和城市自由空間必須考慮到其作為活動(dòng)空間獨(dú)立使用的可能性。如果照明良好且地表情況適合運(yùn)動(dòng)，城市綠地中的小路也可以作為年輕人和成年人的跑步道。正如丹麥哥本哈根的大量案例所展示的那樣，潛在的使用沖突可以通過(guò)空間共享的新形式來(lái)避免，即“共享空間”。在發(fā)展計(jì)劃上，已經(jīng)被設(shè)計(jì)為運(yùn)動(dòng)空間或自由空間的城市中心和城郊的一些區(qū)域，如果可行，應(yīng)當(dāng)有安全保障，并且將其建成有人監(jiān)管、小型的、多功能的適于運(yùn)動(dòng)與活動(dòng)的公園（如對(duì)一些潮流的運(yùn)動(dòng)開(kāi)放），并且成為年輕人和成年人聚會(huì)地點(diǎn)。不過(guò)，將來(lái)恐怕只有那些廢棄的空地可以成為年輕人“真正自由”地進(jìn)行體育活動(dòng)的空間。

4.3 成年人和老人

僅有少量的大型自由空間和綠色區(qū)域?qū)?huì)繼續(xù)留在城鎮(zhèn)的中心區(qū)域。但是，市政機(jī)構(gòu)會(huì)多樣化地利用城市內(nèi)的小徑和街道，因此將會(huì)更多地考慮人口的流動(dòng)。綠色休閑區(qū)域?qū)?huì)變得更為重要。越來(lái)越多的成年人會(huì)去商業(yè)化的健身房、盈利性的大型體育俱樂(lè)部參加體育活動(dòng)，或通過(guò)家庭教練、或通過(guò)體育比賽進(jìn)行鍛煉。但是，那些有能力支付健身費(fèi)用也愿意參與的人與那些無(wú)法支付的人，他們的社會(huì)差距將會(huì)進(jìn)一步加大?？梢云诖氖?，政府對(duì)高齡人群會(huì)更加友善。在助動(dòng)自行車(chē)、助動(dòng)輪椅和助步器等創(chuàng)新科技的推動(dòng)下，老年人的行動(dòng)會(huì)更加便利。但是，更加年邁的人可能還是會(huì)留在家中受人照顧。

5 結(jié)論

5.1 人口向大城市中心聚集的趨勢(shì)將會(huì)增長(zhǎng)。

5.2 城市密度的增加將以自由空間的損失為代價(jià)，但是整個(gè)城市將會(huì)成為運(yùn)動(dòng)、體育和游戲的自由空間。

5.3 全球化將會(huì)模糊體育、游戲和運(yùn)動(dòng)之間的界限，地方特色逐步退化。

5.4 這些發(fā)展的負(fù)面作用將更多地影響到窮人、老人和兒童身上。

注釋?zhuān)?/p>

【注 1】Free一詞在西方語(yǔ)境中具“有自由”、“免費(fèi)的”、“空閑的”等多重意涵。作者在這里也是強(qiáng)調(diào)了free一詞的哲學(xué)意義，但是考慮到上下文的語(yǔ)境，譯文中將free space譯為“自由空間”。

【注2】傳統(tǒng)上，德國(guó)家庭中會(huì)有至少一位家長(zhǎng)全職照顧孩子的成長(zhǎng)生活，所以德國(guó)的幼兒園入學(xué)率并不是很普及，而且很多低年級(jí)的小學(xué)生也只有半天的上學(xué)時(shí)間。

[1] Adam,B.,Biecker,S.,Sondermann,M..Freir?ume in der Stadt.[J]RaumPlanung,2014,172(1)6-7.

[2] Aufmkolk,F.Emotionen&Entwerfen.Ein Modell von E-motionen im Freiraum[J].Weidinger,J.(Hrsg.)Entwurfsbasiert Forschen.Innovationszentrum Gestaltung von Lebensr?umen der TU Berlin,2013,159-176.

[3] Bauermeister,T.-M.,Dobberstein,T.SportinderStadt-Freir?ume in Bewegung[J].StadtGrün,Stuttgart,2013,113-119.

[4] Becker,I.Urbane Milieus in Bewegung(2008).Raumproduktionen und Bewegungspraktiken in groβst?dtischen Lebensr?umen[J].Funke-Wieneke,J.,Klein,G.(Hrsg.):Bewegungsraum und Stadtkultur.transcript,Bielefeld,2008,205-222.

[5] B?nsch,E.D(2014).Bitte melden!Brachfl?chen 3.0[J].Raum Planung,2014,(1)35-41.

[6] Bundesinstitut für Bau-,Stadt-und Raumforschung(BBSR)(2014).Raumordnungsbericht 2011.[R].Bonn,2011.

[7] Derecik,A.Raumtypen auf Schulh?fen in Ganztagsschulen-Raumplanung innerhalb lokaler Bildungslandschaften[J].K?hler,R.,Ziemainz,J.(Hrsg.):Sportr?ume neu denken und entwickeln.Feldhaus,Hamburg,2012,177-186.

[8] Diketmüller,R.,Kolb,B.,Mayrhofer,R.,Studer,H.Aktivierung?lterer Menschen in GenerationenAktivParks[J].K?hler,R.,Ziemainz,J.(Hrsg.):Sportr?ume neu denken und entwickeln.Feldhaus,Hamburg,2012,195-200.

[9] Ferguson,F.Make_Shift City:Die Neuverhandlung urbanen Gemeinguts[J].dies.(Hrsg.):Make_Shift City.Jovis,Berlin,2014,18-21.

[10] Hoffmann,A.,Gruehn,D.Bedeutung von Freir?umen und Grünfl?chen in deutschen Groβ-und Mittelst?dten für den Wert von Grundstücken und Immobilien.LLP-report 010[R].Dortmund,2010.

[11] K?hler,R.Beteiligung auf dem Prüfstand[J].RaumPla-nung,2014a(172)1,S.46-48.

[12] K?hler,R.Konzepte integrierter Sportentwicklungspla-nung[J].Rütten,A.,Nagel,S.2014b.

[13] K?hler,R.(Hrsg.).Handbuch Sportentwicklungsplanung[J].Hofmann,Schorndorf,S.129-138.

[14] K?hler,R.Sinn und Nutzen einer kommunalen Sportentwicklungsplanung-eine Einführung.[J].Die Gemeinde,2012,(6)159-164.

[15] Misselwitz,P.,Oswalt,P.,Overmeyer,K..Stadtentwicklung ohne St?dtebau-Planerischer Alptraum oder gelobtes Land?[J].Senatsverwaltung für Stadtentwicklung Berlin(Hrsg.):Urban Pioneers.jovi,2007,Berlin,2007,102-10.

[16] Preuβ,H.,Alfs,C.,Ahlert,G.Sport als Wirtschaftsbranche.Springer Gabler[M].Wiesbaden,2012.

[17] Rauterberg,H.Wir sind die Stadt.Suhrkamp[M].Berlin,2013.

[18] Scholz,C.Grünstrategie in der Stadtentwicklung[J].RaumPlanung,2014,172(1)46-48.

[19] Wopp,Chr.Orientierungshilfe zur kommunalen Sportentwicklungsplanung[M].Frankfurt,2012.

[20] Klaus,S.Wandels des Sportverhaltens-gewandeltes Raumverhalten:Perspektiven einer urbanen-Sport-und Bewegungsraumentwicklung[J].K?hler,R.,Ziemainz,J.(Hrsg.):Sportr?ume neu denken und entwickeln.Feldhaus,Hamburg,2012,139-150.