王凱旋

（西北師范大學 甘肅 蘭州 730070）

郢都究竟在哪里
——《南郡守騰的經(jīng)歷及其發(fā)布〈文書〉的意義》質(zhì)疑

王凱旋

（西北師范大學 甘肅 蘭州 730070）

高敏先生在《南郡守騰的經(jīng)歷及其發(fā)布〈文書〉的意義》一文中指出韓王和昌平君所遷的□山屬于當時的南郡，由此認為內(nèi)史騰被任命為南郡郡守，就是為了監(jiān)管他們，并在此基礎(chǔ)上提出騰發(fā)布《文書》是為了“備警”。筆者對此提出質(zhì)疑，認為韓王和昌平君所在的郢并非是當時的南郡，而應(yīng)該是陳城，并對此闡述了自己的看法，重新解讀了“南郡備警”的緣由。

南郡；郢；昌平君

1975年，湖北云夢睡虎地十一號墓出土了大量秦代竹簡，后經(jīng)整理拼復(fù)，總計有1155支（另有殘片80支）。睡虎地秦簡是印證、訂正和補充《史記》的寶貴資料，對研究戰(zhàn)國后期和秦朝的歷史、地理和制度有著非常重要的價值。史學界這批竹簡進行了深入了研究，并發(fā)表了一大批具有非常重要意義的文章，《南郡守騰的經(jīng)歷及其發(fā)布〈文書〉的意義》正是其中的一篇。

《南郡守騰的經(jīng)歷及其發(fā)布〈文書〉的意義》是高敏先生1979年出版的《云夢秦簡初探》一書中的一篇文章。這篇文章從睡虎地秦墓出土竹簡中的《文書》入手，對《文書》發(fā)布的年代做了探析，以此來分析南郡守騰的經(jīng)歷，認為韓國的南陽假守“騰”、秦的內(nèi)史“騰”與南郡守“騰”是一個人，并提出秦始皇以內(nèi)史騰出任南郡守是為了加強南郡的戰(zhàn)備，實現(xiàn)“南郡備警”（1981年，高先生在《初探》的基礎(chǔ)上做了較大的修改和補充，出版了《云夢秦簡初探》增訂本，但是對此文章卻依舊保留了原來觀點）。高先生以自己敏銳的洞察力，融簡牘與史書為一體，為我們提供一種研究簡牘與史學的方法，因而他的這篇文章不僅具有很高的學術(shù)價值，而且對我們的史學學習有著很重要的指導意義。

然而在認真研讀了高先生的這篇文章以后，筆者對作者的某些觀點持有質(zhì)疑，并提出了自己的看法。

高敏先生在這篇文章中指出“關(guān)于韓王安被囚禁于南郡的事實，是從秦簡《大事記》中看出來的。《大事記》云：始皇‘廿年……韓王居□山’；又云：‘廿一年，韓王死。昌平君居其處’；可見這個‘□山’是先后囚禁韓王安與昌平君的地方。據(jù)《史記·秦始皇本紀》云：始皇二十一年，‘昌平君徙于郢’。郢是楚國的都城，正是南郡所在地，昌平君既于始皇二十一年徙郢，又于同年被囚禁于韓王居住過的‘□山’，則‘□山’在南郡境內(nèi)無疑。韓王安是內(nèi)史騰于始皇十七年俘虜?shù)?，今又囚禁于南郡的‘□山’，顯然是依靠南郡守騰去看管他。”(1)

秦王政二十一年，昌平君來到了郢，后，“昌平君居其處”，也就是韓王所在的□山。這說明韓王所在的□山在郢地，這點無可厚非。但這里的郢指的就是南郡嗎？

一、戰(zhàn)國時期的郢地

戰(zhàn)國時期“郢”在哪里？筆者翻閱了相關(guān)史書進行查證，發(fā)現(xiàn)共有三處，且均為楚國國都：

其一在湖北江陵。關(guān)于楚國國都，最開始不在江陵，而是在丹陽，即今天湖北枝江縣，《史記·楚世家記》載“熊繹當周成王之時，舉文、武勤勞之后嗣，而封熊繹于楚蠻，封以子男之田，姓羋氏，居丹陽”，直到楚文王熊貲即位后，才“始都郢”(2)?！妒酚浾x》言：“括地志云：紀南故城在荊州江陵縣北五十里。杜預(yù)云國都于郢，今南郡江陵縣北紀南城是也。括地志云：又至平王，更城郢，在江陵縣東北六里，故郢城是也?！?3)

其二為陳城，即今河南淮陽。戰(zhàn)國中期，秦的國力強盛，大有兼并天下之勢，楚、秦間除有些短暫的連橫結(jié)盟和通婚之外，大都處于敵對狀態(tài)。秦孝公二十二年侵奪楚之商於之地，秦惠王后元十三年通過丹析之戰(zhàn)奪取楚之漢中地，秦昭王更以武關(guān)之會，拘懷王要以割黔中地，但楚國另立頃襄王，使秦王未能得逞。到了秦昭王二十九年時，“大良造白起攻楚，取郢為南郡，楚王走”(4)，“王亡走陳”(5)，秦奪楚郢都后，楚頃襄王遷于此。

其三為壽春，秦王政六年（楚考烈王二十二年），“楚東徙都壽春，命曰郢”(6)，壽春即今安徽壽縣。直到秦王政二十四年秦滅楚后，改壽春為九江郡。

昌平君所在的郢究竟是哪一個呢？想要弄明白這個問題，那就不得不提昌平君。那么昌平君又是誰呢？

二、不得不提的昌平君

《史記·秦始皇本紀》記載， 作亂時，“王（即始皇帝）知之，令相國昌平君、昌文君發(fā)卒攻 ?！边@是昌平君第一次出現(xiàn)在《史記》中。

對于昌平君，司馬貞言：“昌平君，楚之公子，立以為相，后徙于郢，項燕立為荊王，史失其名?！?7)“楚悍（即楚幽王，楚考烈王子）有母弟猶，猶有庶兄負芻及昌平君?！?8)李開元先生也認為“昌平君者，楚考烈王庶子也，名啟”(9)。也就是說負芻、昌平君、楚悍、猶四人為手足，其中的昌平君曾作為質(zhì)子入秦。

由此可見，昌平君為楚國王室，曾在秦王政在位時擔任過秦國的相國一職。而且 作亂是在秦王政九年，也就是楚考烈王二十五年，昌平君已為秦國的相國，可見昌平君已經(jīng)入秦多年，否則不會再短短的時間內(nèi)在秦國擔任要職。

秦王政二十二年，秦滅魏后，“李信及蒙恬將二十萬南伐荊……李信攻平輿，蒙恬攻寢，大破荊軍?！?10)但其后又說“信又攻鄢、郢，破之，于是引兵而西，與蒙恬會城父”(11)。鄢即鄢陵，在今河南鄢陵縣境內(nèi)，原魏地。郢即郢陳，今河南淮陽，“秦滅韓以后，以其地置潁川郡，郢陳即為潁川郡的屬縣”(12)。也就是說鄢、郢已為秦國土，那李信為什么要攻打此地？原因只有一個：鄢、郢地區(qū)出現(xiàn)了叛亂。那么又是誰導演了這場叛亂的呢？

上面提到的平輿即今河南平輿縣，寢在今天安徽臨泉，至于城父，《史記正義》提出“言引兵而會城父，則是汝州郟城縣東父城者也?！?13)李信破鄢、郢后，“引兵而西，與蒙恬會城父”，往西合兵之地正為“汝州郟城縣東”之父城。此外，“項氏世世為楚將，封于項”(14)，項在今河南項城境內(nèi)，緊鄰淮陽，也就是項燕聯(lián)合昌平君反與陳、項之間也是說的通的，而且陳、項地處淮河流域，這也印證了“荊將項燕立昌平君為荊王，反秦于淮南”(15)的正確性。而且上面我們已經(jīng)提到秦滅韓以后，以其地置潁川郡，郢陳即為潁川郡的屬縣，可見此地在楚考烈王東遷壽春以后已改屬韓，秦王政十七年，秦滅韓以后，屬于韓國的郢陳自然被并入秦的版圖，這樣，秦王政二十一年，韓王死，昌平君居郢陳也就說的過去了。按照這種說法，此處的“郢”就是郢陳無疑。

那會不會是江陵呢？假如是，那李信引兵而西只能去巴蜀地區(qū)，然巴蜀并無城父。即使是前往這三個城父中的任何一個，都要“引兵而北”，而非“引兵而西”。同時，白起拔郢后，秦改江陵為南郡，統(tǒng)治長達半個個世紀，《史記·秦始皇本紀》中言“荊王獻青陽以西，已而畔約，擊我南郡”，也就是說江陵在秦設(shè)南郡以后，被稱作“南郡”，而非“郢”。如果此處的郢指的是江陵，那就該說“徙于南郡”，而不是“徙于郢”。

至于壽春，此時還是楚國國都，秦遷昌平君于郢，說明郢應(yīng)是秦國的一個地方，這就排除了壽春的可能性。

故，昌平君所遷的郢指的就是郢陳，正是因為昌平君于李信、蒙恬滅楚之際，在秦軍的后方掀起了反秦運動，所以李信才急忙北上攻鄢、郢，后引兵而西，與蒙恬會師于城父。他們所要平叛的亂軍正是昌平君和項燕。

這樣看來，韓王、昌平君所在的□山在郢陳，也就是陳城，而非為高敏先生所指的南郡。

三、“南郡備警”的合理解釋

按照這種說法，高先生的看管韓王、監(jiān)視昌平君的說法就不能成立了。那么南郡郡守騰頒布《文書》來實現(xiàn)“南郡備警”又該作何解釋呢？

筆者認為，高敏先生的一些觀點還是比較合理的：南郡，是秦對楚作戰(zhàn)的前沿陣地，具有戰(zhàn)略長的重要性。在秦始皇十七年開始了滅韓的統(tǒng)一六國戰(zhàn)爭以后，南郡尤其具有南防楚國進攻和北備韓國貴族殘余勢力反叛的戰(zhàn)略重要性。因此，始皇委派曾經(jīng)獻地有功和征韓獲勝的內(nèi)史騰出任南郡守，顯然是為了加強南郡的戰(zhàn)備，既鞏固北攻燕、趙戰(zhàn)爭的后方，又準備在結(jié)束北方統(tǒng)一戰(zhàn)爭后南下攻楚。(16)自秦昭王二十九年秦奪取江陵，至秦王政二十年南郡郡守騰頒發(fā)本郡各縣、道《文書》，秦在南郡地區(qū)的統(tǒng)治已有半個世紀，但當?shù)氐某藙萘€有很大的影響，同時楚國也在力圖奪回這一地區(qū)。加之江陵地區(qū)緊鄰南越，南方的越族不斷騷擾秦國的南部邊境，為此，南郡郡守頒布了這份《文書》。《文書》反映了但是政治軍事斗爭的激烈和復(fù)雜。

注釋：

(1)高敏著《云夢秦簡初探》，河南人民出版社，1979年出版，第40頁。

(2)司馬遷著《史記》，中華書局，1982年出版，第1695頁、1696頁、213頁、742頁、1736頁、228頁、2398頁、2339頁、2339頁、2339—2340頁、295頁。

(3)司馬遷著《史記》，中華書局，1982年出版，第1695頁、1696頁、213頁、742頁、1736頁、228頁、2398頁、2339頁、2339頁、2339—2340頁、295頁。

(4)司馬遷著《史記》，中華書局，1982年出版，第1695頁、1696頁、213頁、742頁、1736頁、228頁、2398頁、2339頁、2339頁、2339—2340頁、295頁。

(5)司馬遷著《史記》，中華書局，1982年出版，第1695頁、1696頁、213頁、742頁、1736頁、228頁、2398頁、2339頁、2339頁、2339—2340頁、295頁。

(6)司馬遷著《史記》，中華書局，1982年出版，第1695頁、1696頁、213頁、742頁、1736頁、228頁、2398頁、2339頁、2339頁、2339—2340頁、295頁。

(7)司馬遷著《史記》，中華書局，1982年出版，第1695頁、1696頁、213頁、742頁、1736頁、228頁、2398頁、2339頁、2339頁、2339—2340頁、295頁。

(8)司馬遷著《史記》，中華書局，1982年出版，第1695頁、1696頁、213頁、742頁、1736頁、228頁、2398頁、2339頁、2339頁、2339—2340頁、295頁。

(9)李開元，《末代楚王史跡鉤沉—補〈史記〉昌平君列傳》，《史學集刊》2010年第1期第121頁。

(10)司馬遷著《史記》，中華書局，1982年出版，第1695頁、1696頁、213頁、742頁、1736頁、228頁、2398頁、2339頁、2339頁、2339—2340頁、295頁。

(11)司馬遷著《史記》，中華書局，1982年出版，第1695頁、1696頁、213頁、742頁、1736頁、228頁、2398頁、2339頁、2339頁、2339—2340頁、295頁。

(12)中華書局編輯部：《云夢秦簡研究》，中華書局，1981年出版，第35頁。

(13)司馬遷著《史記》，中華書局，1982年出版，第1695頁、1696頁、213頁、742頁、1736頁、228頁、2398頁、2339頁、2339頁、2339—2340頁、295頁。

(14)司馬遷著《史記》，中華書局，1982年出版，第1695頁、1696頁、213頁、742頁、1736頁、228頁、2398頁、2339頁、2339頁、2339—2340頁、295頁。

(15)司馬遷著《史記》，中華書局，1982年出版，第1695頁、1696頁、213頁、742頁、1736頁、228頁、2398頁、2339頁、2339頁、2339—2340頁、295頁。

(16)高敏著《云夢秦簡初探》，河南人民出版社，1979年出版，第40頁。

[1]司馬遷.《史記》[M].北京：中華書局，1982年.

[2]睡虎地秦墓竹簡整理小組.《睡虎地秦墓竹簡》[M].北京：文物出版社，1978年.

[3]高敏.《云夢秦簡初探》[M].鄭州：河南人民出版社，1979年.