高速公路哄搶行為為何層出不窮

9月29日，金麗溫高速溫州段一輛裝載30多噸大米的貨車發(fā)生事故，白花花的大米灑了一地，引來周邊大批村民哄搶。一場考驗道德與良知的“大米保衛(wèi)戰(zhàn)”悄然打響。短短一個小時內(nèi)，路上的大米幾乎被人搶盡。眼看前來哄搶大米的人越來越多，高速交警無奈之下聯(lián)系了路政和施救單位前來幫忙勸阻，然而村民們充耳不聞，繼續(xù)搬米。

浙江溫州鹿城警方發(fā)布通報稱，兩名參與搶米的犯罪嫌疑人已被抓獲并拘留。據(jù)統(tǒng)計，犯罪嫌疑人陳、謝二人用四輪車哄搶共得1100來斤米。鹿城警方根據(jù)兩人的違法事實和情節(jié)，依法對其作出了行政拘留處罰。

浙江靖霖律師事務(wù)所的藍清律師認為，村民哄搶大米不但觸犯法律，若情節(jié)嚴重則涉嫌刑事犯罪。在哄搶過程中，若哄搶者和物主發(fā)生暴力沖突，甚至?xí)?gòu)成搶劫罪。據(jù)了解，聚眾在高速路上哄搶財物，符合我國刑法第268條規(guī)定：聚眾哄搶公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，對首要分子和積極參加的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金;數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。

另外，治安管理處罰條例也規(guī)定，對哄搶國家、集體、個人財物，尚不夠刑事處罰的，處15日以下拘留或者警告，可以單處或并處200元以下罰款。

湖州高速路哄搶魚、京港澳高速路哄搶荔枝、京港澳高速路哄搶柑橘、土豆……高速公路哄搶貨物事件頻頻發(fā)生。一方面是因為涉事村民法治觀念淡薄，且在“廣場效應(yīng)”的裹挾下，人往往會失去獨立的判斷，無法理性地分析，導(dǎo)致行為出現(xiàn)偏差;再者，物品散落后，容易被視作“公物”而被人亂拿濫用。另一方面也是執(zhí)法不嚴所致。我們可以看到此前大多數(shù)報道中警方的應(yīng)對方式是“勸阻”而非武力阻止，事后也沒有人聽說有人受到起訴或相應(yīng)的懲罰。作惡而不用付出代價，這樣的行為自然會層出不窮。

多地高中試點“走班制”

“上海、浙江的高中已經(jīng)出現(xiàn)學(xué)生每人一張課表、‘走班上課等新變化?！?月24日，南京市教育家型校長高級研究班智慧論壇舉行，華東師范大學(xué)教育部中學(xué)校長培訓(xùn)中心主任、教授代蕊華透露，教育部將上海和浙江確定為第一批高考改革試點，兩地考生的高考選測科目今后將有多種組合，并且有多次考試機會。

“走班制”“選科制”成了高考改革后學(xué)校的選擇。南京十三中校長屠桂芳透露，江蘇在全國是實施“選科制”比較早的，從2008年就開始了，而“走班制”在浙江是剛開始，他在浙江的學(xué)軍中學(xué)和鎮(zhèn)海中學(xué)做了相關(guān)的調(diào)研，認為這是個很好的借鑒。

所謂“走班制”，是學(xué)生根據(jù)自己所選的科目，到不同的教室去上課。此前深圳市已有多所學(xué)校推進“走班制”改革。位于福田區(qū)的改革創(chuàng)新學(xué)校——明德實驗學(xué)校，在創(chuàng)辦之初就在探索“走班制”。該校校長程紅兵認為，走班制可以分為三種，一種是必修課的分層次走班，根據(jù)學(xué)生學(xué)習(xí)能力和基礎(chǔ)條件差異分層級教學(xué)，這樣對同一個水平的教學(xué)進度容易把控;第二種就是選修課走班，根據(jù)學(xué)生的志趣愛好來，喜歡足球、機器人、圍棋的可以自主選課走班;第三種就是所有課程都走班。

多地學(xué)校試點“走班制”的直接目的是適應(yīng)新高考。因為新高考不再文理分科，而是讓學(xué)生在語數(shù)外之外自由選擇三門學(xué)科考試。但長遠來看，包括“走課制”在內(nèi)的課程改革，能直接促進學(xué)生的按需選學(xué)、學(xué)校的按需施教和高校的按需選材。專業(yè)化、小班化的選課走班教學(xué)，能更好地促進學(xué)生的個性成長，使知識的實用性和能力化得到極大提升。

種類、場所、師資是解決走班制的三大核心。實行“走班制”對學(xué)校的條件要求較高。學(xué)校需要開設(shè)大量的選修課程。一個有兩千名學(xué)生的學(xué)校，至少需要開設(shè)近百門選修課才能真正實施走班制，讓學(xué)生有得選，這對大多數(shù)學(xué)校都是一個很大的挑戰(zhàn)。

放生：行善還是作惡？

放生的本義是在看到生命將要被屠殺，勸解無效的情況下，出錢贖買并將其放歸自然的解救舉動。這種行為隨機而起，不限時間、地點、場合。

而近年來，許多放生行為卻漸漸起了變化：現(xiàn)在放生往往是大規(guī)模、有組織地進行;放生的時間也有講究，很多放生者趕在初一、十五、佛菩薩圣誕等日子集體放生。更有人把放生經(jīng)營成了一門生意：有些放生者為了完成自己放生動物的心愿，會與經(jīng)營者預(yù)定下需要的動物→經(jīng)營者根據(jù)市場的需求，向那些捕捉者下訂單→捕捉者按訂單去捕捉，將捕捉到的動物送到市場→經(jīng)營者把動物賣給放生者。由此催生了放生“一條龍”產(chǎn)業(yè)鏈，甚至還可以“循環(huán)再利用”。

除了放生的來源可疑，放生行為的不計后果造成了大量的生態(tài)災(zāi)難。放生是一項技術(shù)活，需要專業(yè)人士來研究環(huán)境是否適合所放生物生存，還需要考慮放生的時節(jié)、氣候。人工養(yǎng)殖的動物到野生環(huán)境基本活不了，而野生動物也需要有一個野化訓(xùn)練，以重新適應(yīng)野外生存。而現(xiàn)在很多放生行為只顧買了活物放，而不關(guān)心所放生命的死活。與此同時，外來生物的入侵也會造成放生地的生態(tài)破壞。據(jù)農(nóng)業(yè)部最新統(tǒng)計，目前我國外來入侵物種已達500種左右，全球100種最有威脅的外來生物中，我國已有50余種，成為遭受外來入侵生物危害最嚴重的國家之一。而放生就是外來物種入侵的途徑之一。

行善是需要能力的。造成了生態(tài)傷害的放生行為，表現(xiàn)出的是判斷力和常識的匱乏，還有只顧滿足一己之“善”的自私?！胺派a(chǎn)業(yè)鏈”的形成也是這個領(lǐng)域缺乏相應(yīng)規(guī)則約束的結(jié)果。事實上，放生只是“野生動物復(fù)健”的最后環(huán)節(jié)。野生動物復(fù)健是指為那些受傷、遭遺棄或者需要幫助的野生動物提供救護、安置、喂養(yǎng)，最終使其返回自然的活動。動物復(fù)健是一種嚴謹、科學(xué)、有序的高度專業(yè)化社會行為。在許多國家，單憑熱情是不能成為野生動物復(fù)健員的，雖然很大程度上這只是一個志愿工作，但還需要持證上崗。

歸根結(jié)底，做任何事情都需要專業(yè)，否則很可能事與愿違。

青島“天價蝦”餐館被罰9萬元

10月4號，四川游客肖先生一家三口到青島旅游，當晚到一家名為“善德活海鮮燒烤家常菜”餐館吃飯。吃完一看，賬單1338元。當時同在餐館吃飯的南京游客朱先生的賬單顯示是2175元，后來又變成2715元。店老板的解釋是他們都點了一份蝦，那份蝦是38元一只。肖先生和朱先生先是報警，后向物價部門投訴，但當時都沒有及時解決。無奈之下肖先生和朱先生各給了店家2000元和800元。

據(jù)周邊店家講，從10月1日到4日，這家餐館幾乎天天都會有糾紛發(fā)生，也多次有警察來到現(xiàn)場。原來涉事餐館十一之前更換了菜單，新菜單上有涉嫌誤導(dǎo)消費者的內(nèi)容。而在此前，這個區(qū)域幾家餐館一盤蝦的價格相差并不大。附近餐館老板表示，這類蝦多為40多元一盤，每盤約有一斤多重，共有約20只蝦。

事件在網(wǎng)絡(luò)上引起廣泛關(guān)注，網(wǎng)友紛紛分享自己在青島遇到的宰客經(jīng)歷。5號晚上，當?shù)匚飪r管理部門已責成市北區(qū)物價局根據(jù)價格法等有關(guān)法律法規(guī)予以立案處理。6日下午，青島市市北區(qū)物價局向涉事餐館送達告知書，擬對其罰款九萬元。據(jù)悉，涉事餐館現(xiàn)已關(guān)門歇業(yè)。

景區(qū)店家宰客在全國是普遍現(xiàn)象。旅游期間，遇到糾紛的游客很難滯留一地專門解決糾紛，多半會選擇“大事化小，小事化了”，導(dǎo)致商家違法成本太低，這是旅游景點宰客風行的一個重要因素。另外，中國絕大部分地方還屬于“熟人社會”。無論是宰游客還是在高速公路上搶東西，他們針對的都是外地人。他們不會對本地人這么做，這是因為在“熟人社會”內(nèi)，本地人相對清楚行情，而且可能與自己有著拐彎抹角的各種關(guān)系，他們有在熟人社會內(nèi)維持名聲的壓力。而外地人一般不過來一次，即便與之交惡，也不會對自己的生活有什么影響。

但現(xiàn)在有了網(wǎng)絡(luò)，情況顯然有了變化，游客即使不能馬上解決問題，但是可以把問題暴露在網(wǎng)上。有家原來叫“望海漁村”的餐館就是這樣，名聲在“大眾點評網(wǎng)”上臭了之后，去掉“望”字，改成了“海漁村”。但是繼續(xù)宰客的話，“海漁村”的名聲也遲早臭掉。一家店還能天天換名字嗎？要賺錢，就要提高服務(wù)質(zhì)量。宰客這種短期行為對一家餐館來說無異于自殺。

“女大學(xué)生扶老人”事件反轉(zhuǎn)

9月8日，安徽淮南師范學(xué)院女大學(xué)生袁某自稱“扶摔倒老人被訛”，并在微博上尋找目擊者證清白。隨后，有網(wǎng)友表示自己是目擊者，并愿意作證。連日來，又有幾名目擊者實名作證，稱在事發(fā)現(xiàn)場，曾親耳聽到袁某承認撞人，并向老人道歉。9月21日，淮南警方通報稱，經(jīng)多方調(diào)查取證，認定這是一起交通事故。女大學(xué)生騎車經(jīng)過老人時相互有接觸，女大學(xué)生承擔主要責任，老人承擔次要責任。

接連發(fā)生的老人倒地被扶卻指認扶人者為“肇事者”的報道，讓老人倒地“扶不扶”屢次成為公眾熱議的話題。可能由于這類報道的渲染，當媒體再次報道這些尚未最終定論的新聞時，不少網(wǎng)友便想當然地站在扶人者一邊，譴責倒地老人“訛人”，對這種有辱道德良知的“普遍行為”發(fā)出感慨。事實上，也有老人不慎摔倒之后，對扶起自己的陌生路人充滿感激，只是這樣的“事件”缺少新聞點，媒體很少報道而已。

最早引發(fā)“扶不扶”熱議的是南京彭宇案，此案一度沸沸揚揚，導(dǎo)致現(xiàn)在一遇到有關(guān)“老人摔倒扶不扶”的爭論，大家都會援引彭宇案。當年的判決是“彭宇撞了徐老太，但雙方都不存在過錯，基于公平原則，彭宇應(yīng)支付給徐老太補償”。彭宇起先不服，一直不承認自己撞了人，但最終與徐老太達成和解，雙方對和解內(nèi)容三緘其口。6年后，南京政法委書記在接受采訪時稱，彭宇承認撞了徐老太，且他的這次披露經(jīng)過了當事人的同意。此言一出，彭宇案更為撲朔迷離。

不論此案真相如何，當年的洶洶輿情對他們的人生產(chǎn)生了重大影響。彭宇離職不知去向，徐老太不堪外界的辱罵和滋擾搬離了原住處。輿論這把雙刃劍的威力如此巨大，而試問我們在議論一件事的時候，對它到底了解多少？對一件我們并不足夠了解的事，下結(jié)論應(yīng)該謹慎，畢竟，每個人都應(yīng)該對自己的言論負責。

藥學(xué)家屠呦呦獲諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎

北京時間10月5日，2015年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎揭曉，中國藥學(xué)家屠呦呦、愛爾蘭的威廉·坎貝爾和日本的士大村智一共三人獲獎。其中，屠呦呦獨享一半獎金，愛爾蘭和日本科學(xué)家分享另外一半獎金。這是中國籍科學(xué)家首次獲得自然科學(xué)類諾貝爾獎，在世界范圍內(nèi)，屠呦呦是第十三位獲得生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎的女性。

84歲的屠呦呦多年來研究中藥化學(xué)，結(jié)合藥理、制劑及臨床，在繼承傳統(tǒng)中醫(yī)藥的精華基礎(chǔ)上，運用現(xiàn)代科學(xué)和技術(shù)，發(fā)掘中藥的活性成分，她最突出的貢獻是研制新型抗瘧疾藥——青蒿素和雙氫青蒿素。

1969年，中國成立了“全國瘧疾防治研究領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室”（代號“523辦公室”）。小組動員了全國六十余個單位約五百名各種專業(yè)的科研人員，組成各個專業(yè)協(xié)作組，充分利用國內(nèi)的儀器設(shè)備，形成一個多學(xué)科緊密聯(lián)系、團結(jié)互助和工作有序的科研團隊。屠呦呦在其中負責中草藥抗瘧疾的研究。耗時3個月，她從包括各種植物、動物、礦物在內(nèi)的2000多個方藥中整理出640個，再從中進行100多個樣本的篩選，但結(jié)果并不理想。其后，屠呦呦在復(fù)習(xí)東晉葛洪《肘后備急方》時，發(fā)現(xiàn)其中記述用青蒿抗瘧是通過“絞汁”，而不是傳統(tǒng)中藥“水煎”的方法來用藥的。據(jù)此，她改用乙醚成功提取了青蒿素，但提取出的青蒿素對心臟毒性太大，直到云南藥物研究所從當?shù)氐那噍镒兎N——大頭黃花蒿中提取的青蒿素才實現(xiàn)了極好的抗瘧療效。其后上海有機化學(xué)所總結(jié)了其作用機理，上海藥物所對藥物作出了改良。

在非洲，每分鐘便有一名兒童死于瘧疾，全世界約有一半人口面臨瘧疾的威脅?，F(xiàn)有的最佳治療方法就是以青蒿素為基礎(chǔ)的聯(lián)合療法。所以諾貝爾獎的頒獎詞說“屠呦呦發(fā)現(xiàn)了青蒿素，這種藥品有效降低了瘧疾患者的死亡率。這三人科研發(fā)現(xiàn)的全球影響及其對人類福祉的改善是無可估量的”。我們現(xiàn)在感受不到瘧疾的可怕，恰恰是由于屠呦呦及其同事對瘧疾的防控手段作出的重要貢獻。我們還應(yīng)該看到，在現(xiàn)代社會，單憑個人力量作出科學(xué)上的重大突破越來越難了，偉大成就往往是團隊協(xié)作的結(jié)果。

全國打拐網(wǎng)站上線

9月19日，由民政部開發(fā)的“全國打拐解救兒童尋親公告平臺”上線。僅僅一天多的時間，其訪問量便已突破160萬人次。已有包括廣東、河南、山東、廣西、湖北等省份將284名現(xiàn)有打拐解救兒童信息錄入該平臺。民政部將督促各地盡快將現(xiàn)有打拐解救兒童信息全部錄入該平臺，以便更多的打拐解救兒童能夠?qū)ふ业缴改浮?

此外，民政部、公安部于8月20日下發(fā)通知，確立了打拐解救兒童查找生父母的相關(guān)機制，規(guī)定兒童失蹤后，公安機關(guān)要立即出警處置并立案偵查，迅速啟動兒童失蹤快速查找機制。

根據(jù)網(wǎng)站的信息顯示，在尋親公告中，都列有孩子的肖像照、姓名、被拐賣地、所在福利機構(gòu)、聯(lián)系方式等信息。網(wǎng)站尋親平臺提供檢索功能，搜索關(guān)鍵詞包括姓名、區(qū)域、解救時年齡、性別、身份特征、衣著等信息。點開每一名被解救的兒童信息后，還能夠查閱到孩子的被拐賣地、解救時的身高、解救時的體貌特征、接收時的著裝、接收時的隨身物品和孩子自述等關(guān)鍵信息，方便被拐兒童父母查找和確認。在每名被拐賣解救的兒童信息中，還留下了所在福利機構(gòu)、聯(lián)系電話和聯(lián)系人等信息，方便家長及時和福利機構(gòu)取得聯(lián)系。

建立網(wǎng)站為被拐兒童尋親或?qū)ふ冶还諆和?，此前一直是民間愛心人士在運作，如今終于有了官方平臺，這不僅是被拐兒童家庭的福音，也意味著國家將加大打拐力度，愿從此天下無拐。

南京虐童案一審養(yǎng)母獲刑半年

9月30日，南京虐童案一審在南京浦口法院宣判，養(yǎng)母李征琴因故意傷害罪一審獲刑6個月，宣判后，李征琴提出上訴，并表示自己只是教育失當，并沒有犯罪，希望能繼續(xù)收養(yǎng)案件被害人小施，而法院則表示，李征琴合議庭認為，被告人李征琴在對被害人施某某實際監(jiān)護的過程中，故意傷害小施的身體，致小施輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。不宜繼續(xù)撫養(yǎng)其養(yǎng)子。

南京虐童案始末：案發(fā)時被害人小施8歲，與李征琴系養(yǎng)母子關(guān)系。2015年3月31日晚，李征琴因認為小施撒謊，在其家中先后使用竹制“抓癢耙”、塑料制“跳繩”對小施進行抽打，造成小施體表出現(xiàn)范圍較廣泛的150余處挫傷。（后經(jīng)南京市公安局物證鑒定所鑒定，小施軀干、四肢等部位挫傷面積為體表面積的10%，其所受損傷已構(gòu)成輕傷一級。）

4月2日南京市公安局高新分局接到轄區(qū)某學(xué)校老師反映，兒童小施身上有多處表皮傷，懷疑系遭其養(yǎng)母李征琴毆打所致。2015年4月4日，一組小施被虐打的照片在網(wǎng)上瘋傳。照片發(fā)布時間為3日晚22點，照片上，一名男童背部、手臂、腿上布滿了傷痕。這一事件迅速引起輿論關(guān)注。4月5日，養(yǎng)母李征琴因涉嫌故意傷害罪被公安機關(guān)依法刑事拘留。9月28日，南京浦口法院公開審理李征琴涉嫌故意傷害罪一案。

打罵孩子大多在家中發(fā)生，隱蔽性強。若不是造成嚴重后果，家暴行為很難得到及時制止。要解決這一難題，不妨效仿國外，對侵害兒童的行為實施強制報告制度。比如美國立法規(guī)定與兒童經(jīng)常接觸的人員，包括社工、學(xué)校的教職工、醫(yī)生、保姆等，都有報告的義務(wù)，知情不報會被追究責任。而且報告無需掌握完備證據(jù)，采用“只要懷疑就可報告”的原則。在南京這起虐童案例中，發(fā)現(xiàn)傷痕的老師及時報告值得稱贊;但在很多案件中，一些父母長期對子女拳腳相向，居委會干部、學(xué)校老師等都知曉卻并未向有關(guān)部門報告，或報告之后有關(guān)部門卻不作為，致使暴力行為愈演愈烈。

小施的養(yǎng)母被剝奪監(jiān)護權(quán)后，按法律規(guī)定，他應(yīng)該歸親生父母撫養(yǎng)。但小施的親生父母以無經(jīng)濟能力為由并不想收回監(jiān)護權(quán)，這正是當初他們將孩子送給李征琴夫婦的原因，同時也是他們一再對李征琴表示諒解并希望她能繼續(xù)撫養(yǎng)孩子的原因。小施的去向，還需要有關(guān)部門的進一步關(guān)懷。這也是對這個案件判決的基礎(chǔ)的印證：孩子不是父母的私產(chǎn)，家庭暴力不是家務(wù)事，國家也對孩子承擔責任。