王兆鵬 戴 峰

本文旨在盤(pán)點(diǎn)20世紀(jì)海內(nèi)外杜甫研究的成果量，量化分析其變化歷程，了解不同階段杜甫研究的熱度、活躍作者和突出成果等，為計(jì)量學(xué)術(shù)史研究探索路向。

大盤(pán)走勢(shì)

20世紀(jì)海內(nèi)外有關(guān)杜甫研究的成果總量為4707項(xiàng)①，各年成果量見(jiàn)表1。為直觀(guān)地呈現(xiàn)其發(fā)展變化的大盤(pán)趨勢(shì)，另用曲線(xiàn)圖來(lái)表示，見(jiàn)圖1。

從圖1呈現(xiàn)的年度變化曲線(xiàn)來(lái)看，20世紀(jì)杜甫研究成果量變化的大盤(pán)走勢(shì)，有兩個(gè)高峰、兩個(gè)低谷、三個(gè)時(shí)段:

兩個(gè)高峰年，是1962年和1982年。特別是1962年，如異峰突起，前后沒(méi)有鋪墊和呼應(yīng)，陡起陡落。原因是這年杜甫誕辰1250周年，中國(guó)大陸舉行了多種紀(jì)念活動(dòng)，其中規(guī)模最大、規(guī)格最高的是全國(guó)政協(xié)在北京舉行的中國(guó)偉大詩(shī)人杜甫誕生1250周年紀(jì)念大會(huì)，大會(huì)由郭沫若致開(kāi)幕詞，北京大學(xué)教授馮至作《紀(jì)念偉大的詩(shī)人杜甫》長(zhǎng)篇報(bào)告。各地報(bào)刊也紛紛發(fā)表紀(jì)念文章。這年境內(nèi)有關(guān)杜甫的研究成果和紀(jì)念文章達(dá)217項(xiàng)，占本年海內(nèi)外杜甫研究成果量256項(xiàng)的84．76%。很顯然，中國(guó)大陸官方的紀(jì)念活動(dòng)推高了這年杜甫研究的成果量。這年日本京都大學(xué)的《中國(guó)文學(xué)報(bào)》第一期也發(fā)表了11篇紀(jì)念杜甫的論文，其中筧文生的文章直接題為《杜甫誕辰一千二百五十年》;東京巖波書(shū)店編輯出版的《文學(xué)》也發(fā)表了4篇研究杜甫的論文作為紀(jì)念，其中有著名漢學(xué)家吉川幸次郎的論文《杜甫在東洋文學(xué)中的意義》。當(dāng)時(shí)中日兩國(guó)雖然相互隔絕，但兩地學(xué)者卻不約而同地紀(jì)念杜甫這位偉大的詩(shī)人，可見(jiàn)偉大的文學(xué)、偉大的詩(shī)人有時(shí)會(huì)超越政治、文化背景的差異而受到普遍的尊崇。日本學(xué)者的紀(jì)念論文，也提升了1962年杜甫研究的成果量。1982年杜甫研究成果量達(dá)到峰值，應(yīng)該來(lái)自于境內(nèi)學(xué)術(shù)共同體內(nèi)部的推動(dòng)，其時(shí)正值中國(guó)大陸學(xué)者學(xué)術(shù)激情迸發(fā)的時(shí)期，加之成都杜甫研究會(huì)于1980年成立，學(xué)會(huì)旗下的刊物《草堂》在1981年創(chuàng)刊，中國(guó)唐代文學(xué)學(xué)會(huì)1982年在西安成立，學(xué)會(huì)和期刊的雙重推動(dòng)與唐代文學(xué)研究力量的積蓄，終于在這一年掀起杜甫研究的新高潮。這年海內(nèi)外杜甫研究的成果總量為264項(xiàng)，中國(guó)大陸就有223項(xiàng)，占84．5%。可見(jiàn)1982年杜甫研究的高潮，主要來(lái)自于國(guó)內(nèi)的推動(dòng)，而學(xué)會(huì)的成立、學(xué)會(huì)專(zhuān)刊的創(chuàng)刊和眾多期刊、集(輯)刊的興起成為這年杜甫研究達(dá)到峰值的共同推手。

表1 20世紀(jì)海內(nèi)外杜甫研究成果量的年度變化

圖1 20世紀(jì)海內(nèi)外杜甫研究成果量年度變化曲線(xiàn)

兩個(gè)低谷，是指高位運(yùn)行過(guò)程中出現(xiàn)的低谷，一是1949～1952年，二是1988～1990年。前一個(gè)四年，每年的成果量在10項(xiàng)左右，較之前后各年的成果量要低一半，此時(shí)正值新中國(guó)成立不久。新中國(guó)的誕生，并沒(méi)有給杜甫研究帶來(lái)新的氣象，由此看來(lái)，政局的變化會(huì)影響學(xué)術(shù)史的進(jìn)程，但究竟是正面的推進(jìn)還是負(fù)面的影響，則要具體問(wèn)題具體分析，不可一概而論。1988～1990年，杜甫研究成果量出現(xiàn)較大下滑，三年年均產(chǎn)量低于100，比同期的年均產(chǎn)量(153項(xiàng))要低三分之一。

20世紀(jì)海內(nèi)外的杜甫研究成果量，雖然年度變化起伏不定，但階段性變化還是相當(dāng)明顯。依據(jù)年度成果量的變化曲線(xiàn)，我們可以把20世紀(jì)海內(nèi)外杜甫研究歷程劃分為三個(gè)階段:1908～1945年為第一階段，1946～1978年為第二階段，1979～2000年為第三階段。下面分段述之。

階段變化

從圖1可以直觀(guān)看出，20世紀(jì)海內(nèi)外杜甫研究成果量變化的第一階段是低開(kāi)低走，第二階段是震蕩上揚(yáng)，第三階段是高開(kāi)高走、快速飆升。

第一階段(1908～1945年):低開(kāi)低走。

20世紀(jì)的杜甫研究始于1908年。這年法國(guó)AVissiere在《法中友好協(xié)會(huì)公報(bào)》第1期(Bulletinde1’AssociationAmecaleFranco － Chinoise，I)發(fā)表的《詩(shī)人杜甫的〈夢(mèng)李白〉》，應(yīng)該是20世紀(jì)第一篇杜甫研究論文。中國(guó)學(xué)者研究杜甫的第一篇論文是《國(guó)粹學(xué)報(bào)》1910年第2期發(fā)表的李詳?shù)摹抖旁?shī)證〈選〉》，該文以具體例句證明杜詩(shī)與《文選》的關(guān)系，論述比較簡(jiǎn)略，反映出20世紀(jì)初期古代文學(xué)研究論文的稚嫩面貌。20世紀(jì)第一部杜甫研究專(zhuān)著，則是日本著名學(xué)者森槐南的《杜詩(shī)講義》(東京文會(huì)堂1912年版)。

第一階段的杜甫研究，無(wú)論是成果總量還是年均產(chǎn)量都很低，38年共有130項(xiàng)成果，年均3．4項(xiàng)。從地域分布來(lái)看，這些成果，分別產(chǎn)自中國(guó)大陸(94項(xiàng))、歐美(26項(xiàng))、日本(8項(xiàng))和港臺(tái)(2項(xiàng))。主產(chǎn)地還是中國(guó)本土。

作為草創(chuàng)時(shí)期的杜甫研究，雖然成果量不大，但并非乏善可陳，有些著作后來(lái)還頗有影響。如下列九種:顧彭年《杜甫詩(shī)里的非戰(zhàn)思想》(上海商務(wù)印書(shū)館1928年版)、汪靜之《李杜研究》(上海商務(wù)印書(shū)館1928年版)、謝一葦《杜甫生活》(上海世界書(shū)局1929年版)、傅東華《李白與杜甫》(上海商務(wù)印書(shū)館1933年版)、鐘國(guó)樓《杜甫研究》(文華書(shū)局1934年版)、李春坪《少陵新譜》(來(lái)薰閣書(shū)店1935年版)、朱契《杜少陵評(píng)傳》(重慶青年書(shū)店1941年版)、王亞平《杜甫論》(重慶商務(wù)印書(shū)館1944年版)。這些著作從杜甫的生平、生活、思想到其作品的內(nèi)容、藝術(shù)及與李白的比較，都有比較具體的考察和分析，建構(gòu)出杜詩(shī)學(xué)研究的基本框架，后來(lái)的杜詩(shī)學(xué)著作，正是在這些著作的基礎(chǔ)上向前推進(jìn)的。在學(xué)術(shù)史的進(jìn)程中，上述著作有其不可忽視的價(jià)值和意義。

從論文來(lái)看，此時(shí)也有不少有價(jià)值的作品。如梁?jiǎn)⒊摹肚槭ザ鸥Α?《晨報(bào)副鐫》1922．5．28～29)，是具有開(kāi)創(chuàng)性和典范性的力作，隨后不久就有陸淵的追步之作《情圣李白》(《學(xué)燈》1922．12)，足見(jiàn)梁文在當(dāng)時(shí)的回響。胡小石的《李杜詩(shī)之比較》(《國(guó)學(xué)叢刊1924》)應(yīng)該是20世紀(jì)第一篇李杜比較研究的論文，段熙仲《杜詩(shī)中之文學(xué)批評(píng)》(《金陵光》1926．1)則是較早的一篇文學(xué)批評(píng)史論文。無(wú)論是研究杜詩(shī)學(xué)還是研究中國(guó)文學(xué)思想史的，段先生此文均堪注意。陳鳴西的《杜詩(shī)地名考》和《杜甫地圖十幅》(成都大學(xué)《方學(xué)叢刊》第一集，1929)則是最早研究杜詩(shī)地理地名的論文，亦具開(kāi)拓性。聞一多的《少陵先生年譜會(huì)箋》(武漢大學(xué)《文哲季刊》1930)更是名作，無(wú)論是研究方法還是考訂的結(jié)論，都沾溉后來(lái)者不少。邵祖平的《杜甫詩(shī)法十講》(重慶《文史雜志》1945．1)，對(duì)研究杜詩(shī)乃至唐詩(shī)的藝術(shù)不乏啟發(fā)意義。

第二階段(1946～1978年):震蕩上揚(yáng)。

這個(gè)階段的杜甫研究，有兩大變化，一是成果量增幅加大，33年間成果量累計(jì)1207項(xiàng)，年均36項(xiàng)。年均成果量較前一階段提高了10倍。二是海內(nèi)外杜甫研究專(zhuān)家大量涌現(xiàn)。前一階段，幾乎沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)成果量多質(zhì)高的杜甫研究專(zhuān)家，只有杜呈祥和陳友琴、邵祖平分別發(fā)表過(guò)5項(xiàng)和3項(xiàng)杜詩(shī)研究成果，成果量比較有限。這個(gè)時(shí)段，發(fā)表過(guò)8項(xiàng)以上成果的學(xué)者就有15人，詳見(jiàn)表2。其中日本的吉川幸次郎、黑川洋一和韓國(guó)的李丙疇位列前三甲，分別發(fā)表了49項(xiàng)、35項(xiàng)和27項(xiàng)杜詩(shī)研究成果，國(guó)內(nèi)發(fā)表杜甫研究成果量較多的三位先生分別是金啟華(26項(xiàng))、馮至(25項(xiàng))和蕭滌非(18項(xiàng))。這時(shí)海外學(xué)者個(gè)人研究杜詩(shī)的成果量遠(yuǎn)高于國(guó)內(nèi)學(xué)者，我們既對(duì)海外學(xué)者的成果和執(zhí)著精神表示敬意，也對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)者成果量之不及海外學(xué)者表示理解。因?yàn)閲?guó)內(nèi)學(xué)者遭逢十年“文革”，有十幾年的時(shí)間不能進(jìn)行正常的學(xué)術(shù)研究，成果量的產(chǎn)出大受影響，少于國(guó)外學(xué)者，實(shí)情有可原。

表2 1946～1978年海內(nèi)外杜甫研究活躍作者

從總量的地域分布看(詳見(jiàn)表3)，此時(shí)中國(guó)內(nèi)地的成果量還是最多，有556項(xiàng)，占45．54%，其次是日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，分別有274項(xiàng)和253項(xiàng)，各占二成多。從15位活躍作者的地域分布看，中國(guó)作者占7位，日本有5位，臺(tái)灣地區(qū)和韓國(guó)分別有2位和1位。從人數(shù)上看，中國(guó)的活躍作者不算少，但單人成果量卻不及海外學(xué)者。這是社會(huì)局勢(shì)所造成，非關(guān)個(gè)人的創(chuàng)造力和投注度。

表3 1946～1978年海內(nèi)外杜甫研究成果量的地域分布

從總體變化趨勢(shì)來(lái)看，這個(gè)時(shí)段的成果量變化曲線(xiàn)好似一個(gè)寶塔型(參見(jiàn)圖2)，先是平穩(wěn)波動(dòng)，至1962年突然暴漲，隨后又回歸常態(tài)，緩緩上揚(yáng)。從年度變化來(lái)看，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后的1946年，學(xué)術(shù)研究逐漸回暖，杜甫研究亦隨之升溫。1947和1948年仍平穩(wěn)前行，到1949～1952年則下行跌落，主要原因是國(guó)內(nèi)成果量急劇減少，故拖累大盤(pán)下跌。四年之間，國(guó)內(nèi)的杜甫研究成果只有11項(xiàng)，不及日本的13項(xiàng)，也不及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)(9項(xiàng))和歐美(4項(xiàng))的成果量之和?！按蠊蓶|”的中國(guó)大陸，此時(shí)產(chǎn)出的成果量不到三分之一，所以整個(gè)大盤(pán)不振。1953年之后，又回復(fù)到1948年的水平而逐步上揚(yáng)。

1966～1976年“文革”期間，杜甫研究仍然保持著平穩(wěn)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，主要是海外成果的支撐(參見(jiàn)表4)。十年之間，境內(nèi)杜甫研究成果只有21項(xiàng)，占全部成果的5．7%，不足一成。期間臺(tái)灣地區(qū)的成果最多，有158項(xiàng);日本居次，有125項(xiàng);韓國(guó)第三，有31項(xiàng)。我們以一種全球化的眼光來(lái)考察杜甫研究史的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)海外的研究成果填平了國(guó)內(nèi)學(xué)界因政治動(dòng)亂而留下的一段鴻溝，海外的學(xué)術(shù)研究一直是常態(tài)發(fā)展，沒(méi)有受到社會(huì)局勢(shì)動(dòng)蕩的影響，故其成果量一直保持著平穩(wěn)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。

表4 1966～1976年杜甫研究成果量的地域分布

圖2 1946～1978年海內(nèi)外杜甫研究成果量變化曲線(xiàn)

由“文革”而回頭看境內(nèi)“文革”前十七年的杜甫研究成果量，應(yīng)該說(shuō)，此期學(xué)術(shù)研究是常態(tài)發(fā)展，除1962年比較特殊之外，其他年份并沒(méi)有特別推高同期整個(gè)杜甫研究的成果量，這表明當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)杜甫研究的成績(jī)也不是很突出。檢視這十七年的成果量(詳見(jiàn)表5)，除新中國(guó)成立初期的六年(1949～1954)產(chǎn)量比較低迷之外(年均4．3項(xiàng))，“文革”前的1964～1965年的成果量也很低(每年只有9項(xiàng))，回落到新中國(guó)成立初期的低位。也就是說(shuō)，十七年間，有一半的時(shí)間杜甫研究都不太景氣，年產(chǎn)成果量甚低，只有1957年、1961年、1962年、1963年四個(gè)年份的成果量超過(guò)了20項(xiàng)。

表5 1949～1965年國(guó)內(nèi)杜甫研究成果量分布

從成果的學(xué)術(shù)水平看，這個(gè)時(shí)段的杜詩(shī)學(xué)研究有相當(dāng)?shù)倪M(jìn)展，杜詩(shī)學(xué)的著作日益增多。下列著作，我們要表示特別的敬意:金載雨《杜甫研究》(韓國(guó)成功大學(xué)大學(xué)院1965年版)、李丙疇《老杜集覽考》(進(jìn)修堂1966年版)、李丙疇《杜甫的比較文學(xué)的研究》(亞細(xì)亞文化社1976年版)、吉川幸次郎《杜甫筆記》(東京筑摩書(shū)房1950年版)、松田毅堂《杜甫行狀記》(北海詩(shī)友社1955年版)、吉川幸次郎《杜詩(shī)講義》(東京筑摩書(shū)房1963年版)、福原龍藏《杜甫——沉痛漂泊的詩(shī)圣》(東京講談社1969年版)、今村與志雄《李白和杜甫》(中央公論社1972年版)、土岐善麿《接近杜甫之路》(光風(fēng)社書(shū)店1973年版)、田木繁《杜甫——現(xiàn)實(shí)主義詩(shī)歌之旅》(創(chuàng)樹(shù)社1975年版)、黑川洋一《杜甫研究》(創(chuàng)文社1977年版)(以上韓國(guó)和日本學(xué)者的著作);劉中和《杜詩(shī)研究》(益智書(shū)局1968年版)、劉維崇《杜甫評(píng)傳》(臺(tái)北商務(wù)印書(shū)館1969年版)、由毓淼《杜甫和他的詩(shī)》(臺(tái)北學(xué)生書(shū)局1971年版)、李道顯《杜甫詩(shī)史研究》(臺(tái)北華岡出版社1973年版)、李書(shū)萍《杜甫年譜新編》(臺(tái)北西南書(shū)局1975年版)、周紹賢《論李杜詩(shī)》(臺(tái)北中華書(shū)局1975年版)、焦毓國(guó)《杜甫詩(shī)的時(shí)代性與藝術(shù)性》(臺(tái)北學(xué)海出版社1976年版)、李辰冬《杜甫作品系年》(臺(tái)北東大圖書(shū)公司1977年版)、胡啟凡《杜甫生平及其詩(shī)學(xué)研究》(臺(tái)北文史哲出版社1978年版)(以上臺(tái)灣、香港學(xué)者的著作);馮至《杜甫傳》(人民文學(xué)出版社1952年版)、傅庚生《杜甫詩(shī)論》(上海文藝聯(lián)合出版社1954年版)、蕭滌非《杜甫研究》(山東人民出版社1956年版)、四川省文史研究館《杜甫年譜》(四川人民出版社1958年版)、中華書(shū)局編輯部《杜甫研究論文集》第一、二、三輯(中華書(shū)局1962、1963年版)、華文軒《古典文學(xué)研究資料匯編·杜甫卷上編》(中華書(shū)局1964年版)、郭沫若《李白與杜甫》(人民出版社1971年版)。這些著作，在杜甫生平考訂和創(chuàng)作歷程、藝術(shù)成就、詩(shī)史地位的研究等方面，較前一個(gè)時(shí)期都有相當(dāng)?shù)耐卣购屯七M(jìn)，代表著那個(gè)時(shí)代學(xué)者的學(xué)術(shù)水平和學(xué)術(shù)高度。

此時(shí)海外有不少視角新穎的論文，至今讀來(lái)仍有新鮮感。如香港凌子鎏的《唐詩(shī)選本杜甫詩(shī)采選統(tǒng)計(jì)》(《莊澤宣教授七秩晉五紀(jì)念文集》1970)統(tǒng)計(jì)分析唐詩(shī)選本中入選杜詩(shī)的情況，以見(jiàn)杜甫的地位和相關(guān)詩(shī)篇受歡迎的程度，頗有創(chuàng)意。韓國(guó)李丙疇的《熱烈和自然:以杜甫的愛(ài)情詩(shī)為中心》(《女苑》1959)從很少人留意的視角探討杜甫的愛(ài)情詩(shī)，令人耳目一新。李丙疇的系列論文《國(guó)文學(xué)上的杜詩(shī)》(東國(guó)大學(xué)校《國(guó)文學(xué)論文集》1962．3)、《韓國(guó)漢文學(xué)上的杜少陵》(《無(wú)涯梁柱東先生華誕紀(jì)念論文集》1963)和《杜詩(shī)之東漸》(《異河潤(rùn)先生華甲紀(jì)念論文集》1966)、日本學(xué)者吉川幸次郎的《杜甫在東洋文學(xué)中的意義》(東京巖波書(shū)店《文學(xué)》1962)、菅谷軍次郎的《杜甫詩(shī)對(duì)日本文學(xué)的影響》(《東洋學(xué)集刊》1960．5)，分別探討杜甫在韓國(guó)和日本的傳播接受情況，頗具開(kāi)創(chuàng)性，為中國(guó)本土的讀者了解杜甫在海外的傳播和接受提供了難得的文獻(xiàn)資料和見(jiàn)解。日本黑川洋一的《論中唐至北宋末年對(duì)杜甫的接受》(《四天王寺女子大學(xué)紀(jì)要》1970．3)是較早探討杜甫在中國(guó)本土文學(xué)史上的接受情況，也有開(kāi)拓意義。黑川洋一的《關(guān)于杜詩(shī)感人之本——以〈北征〉中對(duì)孩子的描寫(xiě)為中心》(《四天王寺女子大學(xué)紀(jì)要》1971．4)、西本巖的《杜詩(shī)的色彩感》(廣島支那學(xué)會(huì)《支那學(xué)研究》1960．1)和《杜甫的自然觀(guān)與人生觀(guān)——以星光為對(duì)象而論》(廣島支那學(xué)會(huì)《支那學(xué)研究》1970．1)等，選題也頗新穎。

這時(shí)的中國(guó)大陸與臺(tái)灣，雖然彼此隔絕，但研究理路和學(xué)術(shù)傳統(tǒng)比較接近，有關(guān)杜甫研究的路向也大致相同，有些學(xué)術(shù)信息以一種特殊的形式在對(duì)岸得到反應(yīng)，如臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》1962年4月27日和5月7日分別發(fā)表王集叢的《“共匪”和杜甫拉關(guān)系》、佚名的《“共匪”在丑化詩(shī)圣杜甫》，對(duì)大陸紀(jì)念杜甫誕辰1250周年的活動(dòng)做了負(fù)面報(bào)道和評(píng)論;龔嘉英的《詩(shī)圣杜甫的被捧與被斗》(《中華詩(shī)學(xué)》1974．1)也以批判的姿態(tài)評(píng)述了1962年大陸對(duì)杜甫的推崇和1971年郭沫若《李白和杜甫》對(duì)杜甫的貶抑。這是一種特殊形式的學(xué)術(shù)交集。探討兩岸文化的交流史，這種隔空的學(xué)術(shù)“交集”和批判，也是值得注意的現(xiàn)象。

20世紀(jì)五六十年代，中國(guó)內(nèi)地的杜甫研究，有兩大特點(diǎn)，一是學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴的常態(tài)化，二是學(xué)術(shù)研究的意識(shí)形態(tài)化。初期的學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴(1953～1957年)，沒(méi)有意氣，不帶情緒，是很理性平和的學(xué)術(shù)討論，如裴精忱《和傅庚生先生商討關(guān)于杜甫思想問(wèn)題——〈杜甫詩(shī)論〉第一章讀后》(《文史哲》1953．3)、程千帆《對(duì)于〈杜甫傳〉的一些淺見(jiàn)》(《文藝月報(bào)》1953．5)、馬興榮《〈杜甫傳〉中幾個(gè)問(wèn)題的商榷》(《文學(xué)遺產(chǎn)增刊》1955．1)、馮至《與馬光漢和馬興榮兩同志商榷〈杜甫傳〉中的幾個(gè)問(wèn)題》(《文學(xué)遺產(chǎn)增刊》1955．1)、賴(lài)漢屏《對(duì)譚丕謨先生談杜甫的六首詩(shī)的一點(diǎn)意見(jiàn)》(《文藝學(xué)習(xí)》1956．7)、田十方《與朱伯石同志商榷“惡臥”的解釋》(《語(yǔ)文教學(xué)》1957．1)等，討論的雙方都心平氣和，屬于常態(tài)的學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴。1958年以后，學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴演變?yōu)檎闻?，學(xué)術(shù)色彩淡化，政治色彩加強(qiáng)，學(xué)術(shù)的意識(shí)形態(tài)化日益濃厚。如趙云天的《批判〈杜甫詩(shī)論〉的唯藝術(shù)論》(《人文雜志》1958．6)、山東大學(xué)文三杜甫研究討論組的《批判蕭滌非先生的〈杜甫研究〉》(《山東大學(xué)學(xué)報(bào)》1959．1)等，沒(méi)有了以前那種平等對(duì)話(huà)的語(yǔ)調(diào)，代之而起的是盛氣凌人的政治批判?！拔母铩逼陂g的政治批判，其實(shí)在50年代后期已露端倪。

第三階段(1979～2000年):快速飆升。

1979年以后的杜甫研究，進(jìn)入快速飆升的階段。這個(gè)階段海內(nèi)外杜甫研究的成果量累計(jì)為3369項(xiàng)，年均153項(xiàng)，年均產(chǎn)量環(huán)比提高了三倍多。

表6 1979～2000年海內(nèi)外杜甫研究年度成果量的地域分布

從成果量的地域分布看，中國(guó)內(nèi)地的杜甫研究成果量為2811項(xiàng)(詳見(jiàn)表6)，占全部成果量3369項(xiàng)的83．44%，而海外杜甫研究成果只有558項(xiàng)，僅占同期成果總量的16．56%。中國(guó)內(nèi)地成了此期杜甫研究的“大股東”，擁有八成多的股份。無(wú)論是從階段性的總量來(lái)看，還是從各年年度產(chǎn)量來(lái)看(詳見(jiàn)表6)，此時(shí)成果量增幅最大、變化最大的是中國(guó)內(nèi)地，海外成果量變化比較平穩(wěn)。圖3顯示，是國(guó)內(nèi)杜甫研究成果量的快速飆升拉高了整個(gè)杜甫研究成果量的增長(zhǎng)，所以此期海內(nèi)外成果總量的變化曲線(xiàn)(上方粗線(xiàn))緊隨中國(guó)內(nèi)地成果量的變化曲線(xiàn)(中間細(xì)線(xiàn))起舞，中國(guó)內(nèi)地的成果量大漲，海內(nèi)外的成果總量跟著大幅上揚(yáng)，中國(guó)內(nèi)地的成果量下滑，海內(nèi)外的成果總量也跟著下行，而海外成果量的變化曲線(xiàn)(下方粗線(xiàn))一直很平穩(wěn)，總是在50項(xiàng)以下的低位運(yùn)行，對(duì)整個(gè)成果量的變化幾乎沒(méi)有影響。所以這個(gè)時(shí)段杜甫研究的發(fā)展變化，主要是看中國(guó)內(nèi)地杜甫研究的發(fā)展變化。

圖3 1979～2000年國(guó)內(nèi)和海外杜甫研究成果量的變化曲線(xiàn)

從作者隊(duì)伍來(lái)看，此期海內(nèi)外發(fā)表過(guò)杜甫研究成果的作者共計(jì)1825人，其中中國(guó)大陸有1495人，占全部作者總數(shù)的81．87%，海外作者人數(shù)累計(jì)331人，占作者總?cè)藬?shù)的18．13%(參見(jiàn)表7)。無(wú)論是作者隊(duì)伍還是成果量，國(guó)內(nèi)都占八成多。

表7 1979～2000年杜甫研究作者與成果量的地域分布

此期海內(nèi)外發(fā)表過(guò)8項(xiàng)成果以上的活躍作者共68人(詳見(jiàn)表8)，海外只有9人(分別為韓國(guó)的李丙疇、全英蘭和李永朱，日本的加藤?lài)?guó)安、安東俊六、黑川洋一、松原朗、向島成美，臺(tái)灣的簡(jiǎn)恩定)，而國(guó)內(nèi)多達(dá)59人，占86．8%。特別是發(fā)表過(guò)20項(xiàng)以上成果的十位高產(chǎn)作者，全是國(guó)內(nèi)作者，他們是:李炎、張忠綱、金啟華、劉明華、許總、王輝斌、鐘來(lái)茵、鄭文、陶瑞芝、鄧紹基。

八九十年代，是杜甫研究最為活躍和最輝煌的時(shí)期，這不僅體現(xiàn)在成果數(shù)量和作者隊(duì)伍規(guī)模的擴(kuò)大，也體現(xiàn)在高質(zhì)量的學(xué)術(shù)專(zhuān)著層出不窮，研究視角之新穎、方法之多樣，都超過(guò)了此前的兩個(gè)階段。如:李丙疇《韓國(guó)文學(xué)中的杜詩(shī)研究》(二友出版社1979年版)、李昌龍《韓中詩(shī)的比較文學(xué)的研究:李白與杜甫的受容樣相》(一志社1984年版)、李永朱《困境結(jié)交的歌曲:杜甫》(松出版社1998年版)、吉川幸次郎《杜詩(shī)論集》(東京筑摩書(shū)房1980年版)、廣田二郎《芭蕉與杜甫——影響的展開(kāi)與體系》(有精堂書(shū)店1990年版)、田川純?nèi)抖鸥χ谩?新潮社1993年版)、安東俊六《杜甫研究》(風(fēng)間書(shū)房1996年版)(以上韓國(guó)和日本學(xué)者的著作);葉嘉瑩《杜甫秋興八首集說(shuō)》(上海古籍出版社1988年版)、ChouEShan的ReconsideringTuFu:LiteraryGreatnessandCulturalContext(《重評(píng)杜甫:偉大的文學(xué)及其文化語(yǔ)境》)(Cambridge:CambridgeUniversityPress 1995)(以上歐美學(xué)者的著作);歐麗娟《杜詩(shī)意象論》(臺(tái)北里仁書(shū)局1997年版)、張夢(mèng)機(jī)、陳文華《杜律指歸》(學(xué)海出版社1979年版)、陳瑤璣《杜工部生平及其詩(shī)學(xué)淵源和特質(zhì)》(弘道文化事業(yè)公司1980年版)、何淑貞《杜甫五言近體詩(shī)語(yǔ)法研究》(金氏圖書(shū)公司1983年版)、陳偉《杜甫詩(shī)學(xué)探微》(臺(tái)北文史哲出版社1985年版)、陳文華《杜甫傳記唐宋資料考辨》(臺(tái)北文史哲出版社1987年版)、呂正惠《杜甫與六朝詩(shī)人》(臺(tái)北大安出版社1989年版)、李立信《杜詩(shī)流布韓國(guó)考》(臺(tái)北文史哲出版社1991年版)、楊松年《杜甫戲?yàn)榱^句研究》(臺(tái)北文史哲出版社1995年版)、簡(jiǎn)恩定《李杜詩(shī)中的生命情調(diào)》(臺(tái)灣書(shū)局1996年版)、簡(jiǎn)錦松《杜甫夔州詩(shī)現(xiàn)地研究》(臺(tái)北學(xué)生書(shū)局1999年版)(以上臺(tái)灣學(xué)者的著作);金啟華《杜甫詩(shī)論集》(吉林人民出版社1979年版)、傅庚生《杜詩(shī)析疑》(陜西人民出版社1979年版)、蕭滌非《杜甫研究(修訂本)》(齊魯書(shū)社1980年版)、曹慕樊《杜詩(shī)雜說(shuō)》(四川人民出版社1981年版)、羅宗強(qiáng)《李杜論略》(內(nèi)蒙古人民出版社1981年版)、朱東潤(rùn)《杜甫敘論》(人民文學(xué)出版社1981年版)、陳貽焮《杜甫評(píng)傳(上、中、下)》(上海古籍出版社1982、1988年版)、李汝倫《杜詩(shī)論稿》(廣東人民出版社1983年版)、吳鷺山《杜詩(shī)論叢》(浙江文藝出版社1983年版)、鐘來(lái)茵《杜詩(shī)解》(上海古籍出版社1984年版)、金啟華《杜甫詩(shī)論叢》(上海古籍出版社1985年版)、鄭慶篤、焦裕銀《杜集書(shū)目提要》(齊魯書(shū)社1986年版)、周采泉《杜集書(shū)錄》(上海古籍出版社1986年版)、傅庚生、傅光《杜甫論集》(黑龍江人民出版社1986年版)、徐仁甫《杜詩(shī)注解商榷續(xù)編》(四川人民出版社1986年版)、鄧紹基《杜詩(shī)別解》(中華書(shū)局1987年版)、金啟華、金小平《杜甫詩(shī)史》(上海教育出版社1989年版)、許總《杜詩(shī)學(xué)發(fā)微》(南京出版社1989年版)、劉明華《杜詩(shī)修辭藝術(shù)》(中州古籍出版社1991年版)、鄭文《杜詩(shī)警詁》(巴蜀書(shū)社1992年版)、莫礪鋒《杜甫評(píng)傳》(南京大學(xué)出版社1993年版)、鄭文《李杜論集》(甘肅民族出版社1994年版)、傅光《杜甫研究(卒葬卷)》(陜西人民出版社1997年版)等著作，都具有創(chuàng)新意義，既有對(duì)杜詩(shī)文本的深細(xì)解讀，也有對(duì)杜甫情感心態(tài)和詩(shī)歌藝術(shù)的深入分析，又有對(duì)杜詩(shī)在海外傳播接受史的考察，更有其研究史和文獻(xiàn)資料的系統(tǒng)梳理。杜甫和杜詩(shī)學(xué)的研究在多個(gè)層面提升到了一個(gè)新的學(xué)術(shù)境界。

表8 1979～2000年海內(nèi)外杜甫研究的活躍作者

綜上所述，20世紀(jì)海內(nèi)外的杜甫研究，經(jīng)歷了兩個(gè)高峰、兩個(gè)低谷、三個(gè)時(shí)段，先是低開(kāi)低走，接著震蕩上揚(yáng)，后段高開(kāi)高走、快速飆升。前期沒(méi)有什么活躍作者，中期活躍作者以日本的吉川幸次郎、黑川洋一和韓國(guó)的李丙疇最為突出。中國(guó)大陸因受政局變化的影響，成果量遠(yuǎn)低于海外。后期的杜甫研究，成果量快速飆升，主要是中國(guó)大陸成果量的快速增長(zhǎng)拉高了整個(gè)杜甫研究的大盤(pán)走勢(shì)，海外成果量的變化不大，此時(shí)中國(guó)大陸的活躍作者最多，高產(chǎn)作者全部來(lái)自國(guó)內(nèi)，其中李炎、張忠綱、金啟華和劉明華等人的成果量最為突出。

①本文的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目結(jié)項(xiàng)成果《20

世紀(jì)海內(nèi)外唐五代文學(xué)研究論著檢索系統(tǒng)》。原始資料則依據(jù)羅聯(lián)添主編《隋唐五代文學(xué)論著集目》正編和續(xù)編(臺(tái)灣五南圖書(shū)出版公司1996年版)，傅璇琮和羅聯(lián)添主編《唐代文學(xué)研究論著集成》附錄(三秦出版社2004年版)，陳友冰主編《新時(shí)期中國(guó)古典文學(xué)研究述論》第二卷《隋唐五代》附錄論著索引(商務(wù)印書(shū)館2008年版)，中國(guó)唐代文學(xué)學(xué)會(huì)《唐代文學(xué)研究年鑒》(廣西師范大學(xué)出版社1991～2001年版)，吉田誠(chéng)夫、高野由紀(jì)夫、櫻田芳樹(shù)編集《中國(guó)文學(xué)研究文獻(xiàn)要覽1945～1977》(日外アソシエーツ株式會(huì)社1979年版)，谷口洋、稀代麻也子、永田知之、內(nèi)山精也、上田望編集《中國(guó)文學(xué)研究文獻(xiàn)要覽·古典文學(xué)1978～2007》(日外アソシエーツ株式會(huì)社2008年版)，胡建次和邱美瓊編譯《日本學(xué)者中國(guó)古典詩(shī)學(xué)研究主要文獻(xiàn)目錄1900～2007》(百花洲文藝出版社2009年版)，金時(shí)俊、徐敬浩編《韓國(guó)中國(guó)學(xué)研究論著目錄1945～1999》(首爾松出版社2001年版)等錄入。成果包括論文和著作，一篇論文和一部著作都按一項(xiàng)成果計(jì)入。

②此處累計(jì)成果量為1210項(xiàng)，大于此期實(shí)際成果量1207項(xiàng)，原因是少量成果有兩位跨國(guó)作者而被分別統(tǒng)計(jì)，故統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與實(shí)際數(shù)據(jù)有些差異。其他分類(lèi)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)亦有類(lèi)似情形，不另說(shuō)明。雖然統(tǒng)計(jì)數(shù)字與實(shí)際成果略有出入，但并不影響基本結(jié)論，因?yàn)橄鄬?duì)數(shù)是公平的。