鄧婷

牡丹江市牡丹江公證處 157000

論述遺囑公證風(fēng)險(xiǎn)及防范研究

鄧婷

牡丹江市牡丹江公證處 157000

遺囑公證是公民在生前對自己的財(cái)產(chǎn)做出的安排，經(jīng)過國家工程機(jī)關(guān)公證，在死亡的同時(shí)立即生效并且受到法律保護(hù)的行為。如今人們對遺囑公證越來越重，由于遺囑內(nèi)容會涉及到多方面的利益存在，社會對遺囑公證的質(zhì)疑聲越來越強(qiáng)烈，也把遺囑分配的主要矛盾指向了遺囑公證。如何讓人們正確的認(rèn)識遺囑公證，并且對遺囑公證的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行有效的防范，這是現(xiàn)代社會中所關(guān)注的問題。本文將針對遺囑公證的風(fēng)險(xiǎn)及防范進(jìn)行研究和討論。

遺囑公證；風(fēng)險(xiǎn)；防范

遺囑公證是指公證機(jī)構(gòu)依據(jù)法律規(guī)定為遺囑人證明其設(shè)立的遺囑是真實(shí)、合法的，這種行為是一種單方面的意思表示行為。所謂遺囑，就是遺囑人根據(jù)自己的意愿處理本人財(cái)產(chǎn)和安排事物，不受他人意志影響和干預(yù)。但是，在現(xiàn)實(shí)生活中，遺囑往往會牽涉到多個(gè)利益方，由于我國社會現(xiàn)在正處于信用缺失的階段，因此，必須要善于鑒別真正能夠勝任公證工作的公證員，從而減少法律風(fēng)險(xiǎn)。

一、遺囑公證面臨的風(fēng)險(xiǎn)來源

遺囑公證中的風(fēng)險(xiǎn)往往是具有不確定性的，并且會帶來一定的損失。引發(fā)遺囑公證風(fēng)險(xiǎn)通常是由客觀和主觀兩種因素。我們從實(shí)際出發(fā)，通過以往的遺囑公證風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行具體的分析。

1、客觀風(fēng)險(xiǎn)

客觀風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生，是不受公證員的公證工作而影響的，是不受人的行為而控制的?？陀^風(fēng)險(xiǎn)的存在會給遺囑的公證工作帶來極大的困難，下面我們就幾方面進(jìn)行闡述，分析客觀風(fēng)險(xiǎn)的主要來源有哪些：首先，科技發(fā)展之迅速，更多的造假信息更是層出不窮。許多的公證申請人將遺囑公證有關(guān)的相關(guān)資料和證明進(jìn)行偽造，這對遺囑公證來說，著實(shí)造成了很大的影響，使遺囑公證不能做到可靠、有效，喪失了基本的真實(shí)性。其次，我國遺囑公證的相關(guān)法案中存在著許多的漏洞，對遺囑公證的相關(guān)信息和內(nèi)容規(guī)范不全面。導(dǎo)致公證申請人憑借著法律孔隙，對公證中作造成干擾。公證人員對此情況也沒有相應(yīng)的解決辦法，致使遺囑公證不能順利的進(jìn)行，甚至出現(xiàn)錯(cuò)誤公證的現(xiàn)象。另外，遺囑公證中的相關(guān)條款存在一定的模糊程度，這對遺囑公證工作的開展很不利。常常會引起因公證條款的意見不同意，法官和公證員之間發(fā)生矛盾和分歧，造成遺囑公證結(jié)果存在著較大的懸殊，使遺囑公證失去了客觀公正的態(tài)度，也容易使申請公證人對遺囑公證產(chǎn)生異議和不信任的心理，導(dǎo)致遺囑公證的公證職能的缺失。

2、主觀風(fēng)險(xiǎn)

主觀風(fēng)險(xiǎn)與客觀風(fēng)險(xiǎn)不同，受人主觀的意識變化而變化，是公證人員在進(jìn)行遺囑公證中存在一定的道德偏袒和公證誤區(qū)，從而導(dǎo)致公證工作出現(xiàn)失誤。對此，我們將其分成了三點(diǎn)，下面將進(jìn)行具體的介紹和講解：

第一，由于公證人員的職業(yè)素養(yǎng)較低，在進(jìn)行遺囑公證的過程中，容易出現(xiàn)工作態(tài)度不端正，三心二意，在材料閱讀時(shí)出現(xiàn)疏忽等現(xiàn)象。以及沒有按照規(guī)定的遺囑公證過程進(jìn)行公證。這不僅對遺囑公證的結(jié)果造成了錯(cuò)誤，還會影響公證申請人對公證人員和公證相關(guān)工作的偏見。第二，公證人員對遺囑內(nèi)容進(jìn)行泄漏。我國相關(guān)規(guī)定中指出，在進(jìn)行遺囑工程的過程中，遺囑材料不能從公證人員處進(jìn)行遺囑主要內(nèi)容的泄漏，因?yàn)檫@很有可能會造成遺囑內(nèi)容被動變更等情況，對遺囑的公證工作帶來了不必要的麻煩，影響了正常的遺囑公證秩序，同時(shí)存在著較大的風(fēng)險(xiǎn)因素。第三，公證人員知法犯法，故意與法律相關(guān)規(guī)定背道而馳，對遺囑的公證造成誤導(dǎo)。這就是我們之前所說的道德偏袒。很多公證人員受賄納賄，接受申請公證人的錢財(cái)賄賂，對遺囑的主要內(nèi)容進(jìn)行篡改，嚴(yán)重影響了遺囑公證的真實(shí)性和客觀性，利用自己的職業(yè)優(yōu)勢，對遺囑進(jìn)行錯(cuò)誤的導(dǎo)向和指引，違反了法律的同時(shí)，也對公證行業(yè)的發(fā)展造成了影響。

二、遺囑公證風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避措施

遺囑公證工作需要絕對的真實(shí)性和可靠性，否則將失去了公證的意義。公證人員要在遺囑公證的過程中規(guī)避客觀風(fēng)險(xiǎn)與主觀風(fēng)險(xiǎn)的存在對公證造成的影響，就要不斷的加強(qiáng)自身的職業(yè)素養(yǎng)和專業(yè)的公證技能、責(zé)任感以及對公證事業(yè)的熱愛程度。根據(jù)實(shí)際的遺囑公證經(jīng)驗(yàn)，我們將公證風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避措施分為了五點(diǎn)，分別進(jìn)行分析，詳細(xì)敘述如何對公證風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行有效的預(yù)防和根治。

1、公證機(jī)構(gòu)及公證員要從制度和自身自覺強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)防范意識

首先，要對遺囑公證的相關(guān)制度進(jìn)行完善和改進(jìn)，將存在的法律漏斗及時(shí)補(bǔ)充；其次，在遺囑工作的過程中，做藥精細(xì)化管理，對公證的過程進(jìn)行監(jiān)督；再次，實(shí)行責(zé)任追究制度，對在遺囑公證中出現(xiàn)疏漏的公證員，進(jìn)行責(zé)任追究，以保證公證的真心有效；最后，要加強(qiáng)公證人員的整體素質(zhì)以及職業(yè)素養(yǎng)的培養(yǎng)，使遺囑公證在根本上進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)防，對造假行為進(jìn)行法律處理。要對公證人員定期進(jìn)行考評，可以有效的降低風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的概率。

2、嚴(yán)格審查立遺囑人的真實(shí)意愿

法律規(guī)定，遺囑是遺囑人根據(jù)自己的意愿所設(shè)立，因此，要嚴(yán)格杜絕脅迫和欺騙當(dāng)事人訂立不符合遺囑人意愿的無效遺囑。然而在現(xiàn)實(shí)中，被迫公證的事情屢見不鮮。

3、嚴(yán)格審查遺囑的內(nèi)容

由于公證人員玩忽職守的工作態(tài)度，不能發(fā)現(xiàn)遺囑內(nèi)容中違法的內(nèi)容，最后造成錯(cuò)證和遺囑的無效。因此，在對遺囑進(jìn)行審查時(shí)必須做到以下兩點(diǎn)：首先，遺囑的內(nèi)容要保證是合法合情的。其次，遺囑的內(nèi)容只能限定在對個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)的處理。因?yàn)橹挥袑儆趥€(gè)人的財(cái)產(chǎn)，符合法律規(guī)定的財(cái)產(chǎn)才能得到國家和法律的認(rèn)可。

4、實(shí)行錄音、錄像可以增強(qiáng)遺囑公證過程的真實(shí)性、合法性

以保護(hù)遺囑的真實(shí)有效，《遺囑公證細(xì)則》明確規(guī)定，在公證的過程中要對特定的人進(jìn)行錄音或者錄像。在實(shí)踐中，群眾普遍推崇的是，如果條件允許，可以對所有的公證行為進(jìn)行錄像，因?yàn)橄鄬︿浺魜碚f，錄像更具有直觀性，能夠真實(shí)反映場景，且不易于被偽造。公證機(jī)構(gòu)應(yīng)該把重要程序和重大事件進(jìn)行錄像，把需要體現(xiàn)的遺囑人的行為能力，遺囑簽署狀況都在視頻上反映出來，這樣就可以對今后的風(fēng)險(xiǎn)提供強(qiáng)有力的證據(jù)證明，在很大程度上規(guī)避了風(fēng)險(xiǎn)。錄像要在安靜、單獨(dú)的空間里，保證空間里沒有可以影響當(dāng)事人的第三人在場，因此公證人員有必要在正式錄像前進(jìn)行一個(gè)全景的拍攝。

5、嚴(yán)格的詳細(xì)記錄談話內(nèi)容

除了錄像之外，應(yīng)該進(jìn)行談話記錄，留下文字證據(jù)，從而進(jìn)一步加強(qiáng)證據(jù)的可信度和證明力。我們步入信息時(shí)代以后，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)普遍運(yùn)用于辦公環(huán)境中，但是，在實(shí)務(wù)中，很多公證員在進(jìn)行談話記錄時(shí)，不根據(jù)具體情況進(jìn)行記錄，而是一味的套用現(xiàn)存模板，統(tǒng)一于形式，對于風(fēng)險(xiǎn)的防范卻起不到很好的效果。個(gè)人觀點(diǎn)認(rèn)為，談話的記錄要具體情況具體分析，對不同情形運(yùn)用不同的記錄方式和模式，避免一成不變。

三、結(jié)論

綜上所述，遺囑公證是一項(xiàng)具有嚴(yán)格法律控制和行為道德準(zhǔn)則的公證項(xiàng)目。從遺囑公證的申請、受理到審查階段，每一個(gè)公證環(huán)節(jié)都要做到依法律要求為公證依據(jù)，以職業(yè)素養(yǎng)為行為規(guī)范，真正實(shí)現(xiàn)遺囑公證的事實(shí)可靠性。這樣才能樹立良好的公證形象，從而減少遺囑公證中風(fēng)險(xiǎn)的存在和發(fā)生，也為營造健康的社會環(huán)境做出實(shí)質(zhì)性的貢獻(xiàn)。

[1]趙承啟.試論遺囑公證的風(fēng)險(xiǎn)與防范[J].法治與社會,2012(10)

[2]孫倩.試論遺囑公證的風(fēng)險(xiǎn)與防范[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊,2011(29)