摘要：目前，我國并沒有一部專門的海上保險法，相關(guān)的法律關(guān)系由《中華人民共和國海商法》、《中華人民共和國保險法》以及相關(guān)的司法解釋予以調(diào)整，但這一點并不影響海上保險法中的代位權(quán)與委付制度成為我國海上保險索賠與理賠中的重要內(nèi)容。這二者之間既存在若干聯(lián)系，又具有很大區(qū)別，它們不僅具有不同的適用條件，有時還會導(dǎo)致不同的法律后果，清楚地認(rèn)識二者的法律本質(zhì)及其相互關(guān)系對于保險理論與實務(wù)都具有非常重要的意義。

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1671-864X（2015）08-0097-01

一、代位權(quán)

海上保險法中的代位求償權(quán)是指在國際海運(yùn)過程中，由于第三人的疏忽或者過失造成保險事故發(fā)生的，保險人在向被保險人支付保險賠償之后，取代被保險人享有的向該第三人請求賠償?shù)臋?quán)利。由我國《海商法》第252條第一款規(guī)定可知，代位求償權(quán)的成立需要滿足以下幾個條件：

一是保險事故及其引起的損失在保險責(zé)任范圍內(nèi)；二是上述損失是由可追責(zé)的第三人造成，而非由于不可抗力、意外事件等造成，也不應(yīng)是屬于第三人可免責(zé)的事項；三是保險人已經(jīng)向被保險人支付了賠償；四是保險人要在支付的保險賠償金范圍之內(nèi)索賠；五是被保險人應(yīng)當(dāng)在時效期限內(nèi)向第三人索賠，根據(jù)我國《海商法》第257條的規(guī)定，班輪運(yùn)輸情形下，時效期限為1年，在航次租船情形下，時效期限為2年。

二、保險委付（Abandonment)

委付制度是指海上保險事故發(fā)生后，保險標(biāo)的被推定全損的情形下，被保險人請求保險人履行全部賠償責(zé)任后而將保險標(biāo)的的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給保險人所有，而被保險人表示接受的制度。由我國《海商法》第249條規(guī)定可知，委付制度的實行需要滿足以下幾個條件：

一是保險標(biāo)的被推定發(fā)生全損。我國《海商法》第246條分別從船舶以及貨物兩個方面規(guī)定了應(yīng)認(rèn)定為推定全損的情形。二是被保險人向保險人發(fā)出委付通知并請求被保險人按照實際全損賠償。對于此委付通知，保險人可以接受，也可以拒絕，但是保險人的拒絕并不影響被保險人請求保險人賠償其全部損失的權(quán)利的行使；三是委付不得附條件，保險人一旦接受該委付的通知，不得撤回；四是委付要在時效期限內(nèi)行使，根據(jù)我國《海商法》第264條的規(guī)定，該時效期間為2年。這里需要說明的是保險人接受委付通知后，被保險人對委付財產(chǎn)的全部權(quán)利和義務(wù)轉(zhuǎn)移給保險人，但是被保險人向第三人收取賠償金的權(quán)利并非是依附該委付財產(chǎn)的權(quán)利。

三、二者之間的關(guān)系

經(jīng)過上文對二者的介紹，可以看出代位權(quán)與委付之間既有區(qū)別，又有聯(lián)系。

（一）代位權(quán)與委付的區(qū)別。

1.權(quán)利性質(zhì)不同。代位求償權(quán)是法律賦予保險人的一種法定的權(quán)利，在滿足法定的適用條件后，保險人可向可追責(zé)的第三人追償其已向被保險人支付的賠償金數(shù)額，是一種債權(quán)的轉(zhuǎn)移。這種轉(zhuǎn)移是法律規(guī)定的必然轉(zhuǎn)移，只要保險人賠付被保險人之后（可能是對部分損失的賠償，也可能是全部損失的賠償），保險人就取得了向第三人追償?shù)臋?quán)利。而委付是一種制度安排，被保險人享有發(fā)出委付通知的權(quán)利，其既可以發(fā)出委付通知，要求被保險人賠償其全部損失，又可以不發(fā)出委付通知，以部分損失向保險人索賠，被保險人也可以選擇接受或者不接受，但是不接受委付通知的行為并不影響保險人向被保險人賠償全部損失的責(zé)任。保險人接受委付通知后，取得的是保險標(biāo)的殘余物財產(chǎn)的所有權(quán)以及一切所有權(quán)方面的權(quán)益，因此，委付是一種物權(quán)上的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移，這種殘余物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移并不是必然轉(zhuǎn)移，而是請求轉(zhuǎn)移，是否轉(zhuǎn)移不僅取決于被保險人是否發(fā)出委付通知，還取決于保險人是否接受該委付通知。

2.適用的前提條件不同。代位求償權(quán)的適用，要求保險責(zé)任范圍內(nèi)的事故及損失是由可追責(zé)的第三人造成的，是基于第三人的侵權(quán)行為、違約行為還是其他違反法律規(guī)定的行為，在所不論。也不論該損失是全部損失還是部分損失。而委付僅僅適用于推定全損，對于部分損失以及實際全損是不適用的。其次，對于這種損失的造成可能是基于第三人的侵權(quán)、違約或是違反法律規(guī)定的行為，也可能是保險責(zé)任范圍內(nèi)的其他自然災(zāi)害、意外事故等造成的。

3.兩者的權(quán)利范圍不同。根據(jù)海上保險法中的保險代位求償權(quán)，其目的也是為了保護(hù)保險人的利益，以維護(hù)保險補(bǔ)償原則，但保險人的代位范圍一直都是一個爭議很大的問題。無論是部分損失還是全部損失（包括推定全損），都可以使保險人在向被保險人支付該損失的賠償金額之后，取得向可追責(zé)的第三人請求支付該相同金額的追償權(quán)利。若超出該金額額度，保險人應(yīng)當(dāng)將超出數(shù)額退還給被保險人。不論是在部分損失情形下的相應(yīng)追償，還是推定全損情形下，既取得了對殘余物的所有權(quán)又取得了對第三人追償?shù)臋?quán)利，有一點是應(yīng)當(dāng)必須遵循的，那就是：保險人收回的補(bǔ)償不應(yīng)多于其賠付。而根據(jù)委付制度，保險雙方在委付的情況下，關(guān)注的第一焦點不在于是否接受保險標(biāo)的，而在于推定全損是否成立，是否“按全損賠付” [3]。即使推定全損成立被保險人也有權(quán)選擇索賠全損還是部分損失，如果被保險人索賠全損，則必須向保險人發(fā)出委付通知，被保險人接受委付通知后，就取得了保險標(biāo)的殘余物的一切剩余利益及有關(guān)的所有財產(chǎn)權(quán)利及義務(wù)，這里的利益指的是標(biāo)的物本身的利益，不包括向第三人索賠的利益。

4.法律后果不同。保險人在代位求償情形下，依法取得了對第三人的追償權(quán)，即被保險人賠償多少就可以追償多少，保險人不會因為行使此權(quán)利而額外獲利。而保險人在接受委付后，取得對委付財產(chǎn)的全部權(quán)利和義務(wù)，對此權(quán)利的行使既可能使保險人額外獲利也可能使保險人遭受損失。

（二）代位求償權(quán)與委付的聯(lián)系?；谏鲜鰧τ趨^(qū)別的分析，我們也可以看出二者之間并不是絕對分開的，而是存在著緊密的聯(lián)系：代位中可以存在委付，委付中也可以存在代位。

1.代位中存在委付的情形：第三人對被保險人的損失構(gòu)成推定全損時，保險人按照全部損失支付賠償金后，無論保險人是否接受了被保險人發(fā)出的委付通知，保險人都取得了對第三人的代位求償權(quán)。

2.委付中存在代位的情形：保險標(biāo)的發(fā)生推定全損的情況下，被保險人向保險人發(fā)出委付通知后，保險人接受委付通知并且按照

（下轉(zhuǎn)第99頁）