張玉潔 吳曉云
摘要:翻轉(zhuǎn)課堂作為一種有別于傳統(tǒng)的教學(xué)模式,已在全球流行。它通過(guò)對(duì)課內(nèi)與課外學(xué)習(xí)活動(dòng)的翻轉(zhuǎn),達(dá)到教學(xué)目標(biāo)。近年來(lái),有不少國(guó)內(nèi)學(xué)?;蚪虒W(xué)機(jī)構(gòu)紛紛嘗試這種教學(xué)模式,但仍無(wú)法大規(guī)模流行起來(lái)。本文通過(guò)案例分析的方法,揭示目前在中小學(xué)中,翻轉(zhuǎn)課堂存在的一些阻力與困境。
關(guān)鍵詞:翻轉(zhuǎn)課堂;教學(xué)目標(biāo);教學(xué)模式
中圖分類號(hào):G642.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):1674-9324(2015)29-0190-02
隨著計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)等信息技術(shù)的不斷普及,我們身邊的各行各業(yè)都進(jìn)入了信息化時(shí)代。而在這個(gè)信息化的環(huán)境中,學(xué)校的教學(xué)模式、教學(xué)方法、教學(xué)過(guò)程等都發(fā)生了巨大變化,翻轉(zhuǎn)課堂的提出就順應(yīng)了這一流行趨勢(shì),將教育和信息技術(shù)巧妙的相結(jié)合。但根據(jù)目前的研究來(lái)看,我國(guó)翻轉(zhuǎn)課堂的實(shí)施情況并不樂(lè)觀,出現(xiàn)了一系列困擾一線教師的問(wèn)題,本文將根據(jù)實(shí)證案例的分析方法,對(duì)翻轉(zhuǎn)課堂存在的問(wèn)題進(jìn)行解析。
一、翻轉(zhuǎn)課堂的定義與內(nèi)涵
翻轉(zhuǎn)課堂起源于美國(guó)科羅拉多州落基山林地公園高中的兩位化學(xué)老師,為了讓缺課的同學(xué)在家也可以學(xué)習(xí),兩位化學(xué)老師將講解和演示文稿的視頻都上傳到網(wǎng)上,讓不能按時(shí)上課的同學(xué)自行下載學(xué)習(xí),這一舉動(dòng)得到了學(xué)生們的普遍好評(píng)。到2011年,由于可汗學(xué)院成功的推動(dòng)作用,翻轉(zhuǎn)課堂開(kāi)始為眾多教師熟知,并成為全球教育界關(guān)注的教學(xué)模式。而什么是翻轉(zhuǎn)課堂呢?鐘曉流等人認(rèn)為:就是在信息化環(huán)境中,課程教師提供以教學(xué)視頻為主要形式的學(xué)習(xí)資源,學(xué)生在上課前完成對(duì)教學(xué)視頻等學(xué)習(xí)資源的觀看和學(xué)習(xí),師生在課堂上一起完成作業(yè)答疑、協(xié)作探究和互動(dòng)交流等活動(dòng)的一種新型的教學(xué)模式。
從定義中,我們可以發(fā)現(xiàn),翻轉(zhuǎn)課堂與中國(guó)傳統(tǒng)的教學(xué)模式有很大的不同。傳統(tǒng)的教學(xué)模式通過(guò)40到45分鐘面對(duì)面的教學(xué)進(jìn)行知識(shí)的傳授,課后知識(shí)的鞏固與內(nèi)化則需要教師布置作業(yè)等方式進(jìn)行。在翻轉(zhuǎn)課堂中,這種傳統(tǒng)的教學(xué)模式得到了徹底的顛覆,知識(shí)的傳授則需要學(xué)生借助信息技術(shù)等在課前進(jìn)行自學(xué),而知識(shí)的鞏固與內(nèi)化過(guò)程則在課堂上進(jìn)行,與老師同學(xué)的協(xié)助下完成。其次,學(xué)生在學(xué)習(xí)過(guò)程中的地位發(fā)生了明顯的變化,老師成為了學(xué)習(xí)指導(dǎo)者與課堂活動(dòng)的設(shè)計(jì)者,學(xué)生徹底地掌握了學(xué)習(xí)的自主性,成為學(xué)習(xí)的中心。但這種角色的轉(zhuǎn)變,無(wú)疑對(duì)學(xué)生的學(xué)習(xí)自覺(jué)性和教師課堂活動(dòng)的設(shè)計(jì)能力提出了更高的要求。
二、研究方法
本文主要采用了案例分析的方法,推選的教師將根據(jù)目前較為認(rèn)同的翻轉(zhuǎn)課堂模型進(jìn)行教學(xué),該模型有課前學(xué)習(xí)和課堂學(xué)習(xí)兩部分組成。筆者將從北京東城區(qū)10所研修學(xué)校中近100名研修教師中進(jìn)行篩選,最終選取2名教師進(jìn)行課堂觀察數(shù)據(jù)分析。選出的2名老師分別為某小學(xué)數(shù)學(xué)教師與某高中語(yǔ)文教師。
在實(shí)驗(yàn)前,我們隨機(jī)為兩名教師選取對(duì)應(yīng)學(xué)科的2個(gè)新課時(shí)進(jìn)行翻轉(zhuǎn)課堂的教學(xué)。同時(shí)教師根據(jù)所選的課時(shí)編寫課前學(xué)生的學(xué)習(xí)資料、視頻等內(nèi)容,以供學(xué)生完成課前的自學(xué)活動(dòng)。
教學(xué)對(duì)象分別隨機(jī)選取了對(duì)應(yīng)年級(jí)的40名學(xué)生,男女比例1:1,學(xué)習(xí)基礎(chǔ)基本保持一致。
三、課堂數(shù)據(jù)觀察結(jié)果與討論
課堂觀察數(shù)據(jù)的采集主要利用編碼體系和記號(hào)體系進(jìn)行,并產(chǎn)生4個(gè)維度的數(shù)據(jù)進(jìn)行支持。
首先利用編碼體系,對(duì)教師與學(xué)生的行為進(jìn)行采樣。我們以每30秒進(jìn)行一次采樣,整節(jié)課有40分鐘,共采樣80次,得到數(shù)據(jù)如下圖(圖1)。
從上圖中,我們可以明顯發(fā)現(xiàn),在課上無(wú)論是小學(xué)還是高中,學(xué)生的行為都比教師的行為要多,體現(xiàn)了學(xué)生的主體地位,學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力無(wú)疑得到了一定的提高。
其次,我們對(duì)教師的有效性提問(wèn)進(jìn)行了記號(hào)體系的記錄,從而挖掘教師采用的教學(xué)策略,提問(wèn)方式的靈活度以及對(duì)學(xué)生課前學(xué)習(xí)掌握程度的了解(圖2)。
從圖表中,我們可以發(fā)現(xiàn)小學(xué)與高中教學(xué)過(guò)程中的差異。常規(guī)管理性問(wèn)題即在教學(xué)中維持課堂紀(jì)律,使課堂順利進(jìn)行的管理問(wèn)題,小學(xué)與高中呈現(xiàn)的數(shù)據(jù)基本相似;認(rèn)知記憶性問(wèn)題即學(xué)生已經(jīng)內(nèi)化的知識(shí),而數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出來(lái)的也正符合學(xué)生認(rèn)知的特點(diǎn),高中學(xué)生已經(jīng)掌握較多知識(shí),教師在進(jìn)行引導(dǎo)提問(wèn)過(guò)程中,較多地喚起學(xué)生已有的認(rèn)知;推理性問(wèn)題即在已有認(rèn)知的基礎(chǔ)上,推理出新的發(fā)現(xiàn)與認(rèn)識(shí),數(shù)據(jù)采集基本一致;創(chuàng)造性和批判性問(wèn)題即教師引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行思維發(fā)散,數(shù)據(jù)顯示,小學(xué)數(shù)學(xué)教師更注重培養(yǎng)學(xué)生的發(fā)散思維,同時(shí)也符合小學(xué)生的思維特點(diǎn)。
接著是對(duì)教師回應(yīng)的數(shù)據(jù)進(jìn)行記錄與分析。主要采集教師對(duì)學(xué)生回答的反應(yīng)與態(tài)度,分析數(shù)據(jù)如下圖所示(圖3)。
上圖中,左邊是小學(xué)老師的回應(yīng)數(shù)據(jù),右邊是高中老師的數(shù)據(jù),兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比,我們可以發(fā)現(xiàn)肯定回應(yīng)比其他幾種回應(yīng)方式要多,表現(xiàn)在課堂中,教師都比較注意對(duì)學(xué)生的肯定。
最后,我們對(duì)教師與學(xué)生的對(duì)話深度進(jìn)行記錄,對(duì)話深度主要用級(jí)數(shù)進(jìn)行表示,一問(wèn)一答為深度一,兩問(wèn)兩答為深度二,以此類推,主要考察教師對(duì)學(xué)生的引導(dǎo)作用以及學(xué)生的遷移能力,采集數(shù)據(jù)如下圖所示(圖4)。
由圖4可見(jiàn),隨著深度的增加,對(duì)話深度越深比列越小,也可以發(fā)現(xiàn)兩位教師存在的問(wèn)題,既然是翻轉(zhuǎn)課堂,學(xué)生們已經(jīng)對(duì)學(xué)習(xí)內(nèi)容進(jìn)行了自學(xué),對(duì)話深度應(yīng)該有所增加,但從采集的數(shù)據(jù)來(lái)看,這一維度并沒(méi)有達(dá)到教學(xué)目標(biāo)。
在進(jìn)行數(shù)據(jù)觀察的過(guò)程中,雖然盡量保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性,但是由于個(gè)人的主觀因素,采集的數(shù)據(jù)會(huì)有一些偏差,但都是有效范圍內(nèi),今后也需要克服這一問(wèn)題;同時(shí),在選取案例的時(shí)候,沒(méi)有選擇同類型的科目進(jìn)行數(shù)據(jù)采集,這也是本實(shí)驗(yàn)需要改進(jìn)的地方。
四、結(jié)論及啟示
從以上4個(gè)維度的數(shù)據(jù)分析,我們可以得到中小學(xué)教師在進(jìn)行翻轉(zhuǎn)課堂的教學(xué)過(guò)程中存在的一些問(wèn)題:首先,我們對(duì)師生行為采集的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)雖然學(xué)生行為比例高于教師行為比例,但是高出部分不到10%,而翻轉(zhuǎn)課堂的主旨是課前學(xué)生自主學(xué)習(xí),課上在教師與同學(xué)的協(xié)助下,完成對(duì)問(wèn)題的解答。翻轉(zhuǎn)課堂是讓學(xué)生成為學(xué)習(xí)的主體,而采集的師生行為數(shù)據(jù)并沒(méi)有明顯的表現(xiàn)這一特點(diǎn)。其次,在教師的有效性提問(wèn)的數(shù)據(jù)中,根據(jù)翻轉(zhuǎn)課堂的特點(diǎn),推理性、創(chuàng)造性和批判性問(wèn)題應(yīng)該占有比例較大,但在數(shù)據(jù)圖中,我們可以發(fā)現(xiàn),認(rèn)知記憶性問(wèn)題的比例還是相對(duì)較高,特別是高中語(yǔ)文教師顯示出來(lái)的數(shù)據(jù),這與教師的教學(xué)信念、教學(xué)策略以及教學(xué)習(xí)慣的形成密不可分,這也是目前中小學(xué)中,翻轉(zhuǎn)課堂無(wú)法真正走入課堂的關(guān)鍵問(wèn)題之一。最后,是對(duì)教師與學(xué)生的對(duì)話深度進(jìn)行數(shù)據(jù)的分析,但是分析結(jié)果并不滿意,根據(jù)翻轉(zhuǎn)課堂的教學(xué)目標(biāo),應(yīng)引導(dǎo)學(xué)生對(duì)自學(xué)內(nèi)容進(jìn)行遷移并鞏固,但數(shù)據(jù)顯示,從深度二開(kāi)始,比例越來(lái)越低,這使得教師對(duì)教學(xué)內(nèi)容的了解與掌握程度提出更高的要求,對(duì)學(xué)生的自學(xué)效果也提出更高的目標(biāo)。
從以上四個(gè)維度數(shù)據(jù)采樣的結(jié)果來(lái)看,翻轉(zhuǎn)課堂的教學(xué)目標(biāo)并沒(méi)有真正實(shí)現(xiàn)。因?yàn)榉D(zhuǎn)課堂要求教師和學(xué)生對(duì)信息技術(shù)要有很好的駕馭能力,學(xué)生具有良好的自學(xué)習(xí)慣,教師要有先進(jìn)的教學(xué)理念等,而這些正是我國(guó)一線教師與大部分中小學(xué)生所不具備的。我國(guó)中小學(xué)學(xué)生長(zhǎng)時(shí)間處于一種應(yīng)試狀態(tài),課前的自學(xué)無(wú)疑對(duì)學(xué)生造成了壓力;對(duì)于教師來(lái)說(shuō),制作視頻等又增加了課業(yè)負(fù)擔(dān),這些因素讓翻轉(zhuǎn)課堂在中國(guó)的中小學(xué)中無(wú)法流行起來(lái)。如何才能改變這一狀態(tài),使翻轉(zhuǎn)課堂能夠結(jié)合中國(guó)教育實(shí)際情況,而不是照搬外國(guó)的教學(xué)模式,還需要我們教育界的研究者和一線教師共同探討,為中國(guó)教育的發(fā)展貢獻(xiàn)自己的力量。
參考文獻(xiàn):
[1]楊剛,楊文正,陳立.十大“翻轉(zhuǎn)課堂”精彩案例[J].中小學(xué)信息技術(shù)教育,2012,(8):11-13.
[2]鐘曉流,宋述強(qiáng),焦麗珍.信息化環(huán)境中基于翻轉(zhuǎn)課堂理念的教學(xué)設(shè)計(jì)研究[J].開(kāi)放教育研究,2013,(1):58-64.
[3]張金磊,王穎,張寶輝.翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)模式研究[J].遠(yuǎn)程教育雜志,2012,(4):46-51.
[4]張躍國(guó),張渝江.透視“翻轉(zhuǎn)課堂”[J].中小學(xué)信息技術(shù)教育,(3):3-5.