□姚文暉

貪官落馬前怎么算經濟賬？

□姚文暉

博主簡介：《春城晚報》首席評論員專欄鏈接：http://blog. ifeng.com/8061634.html

“受賄不劃算，損失太慘重”。這是云南省永善縣墨翰鄉(xiāng)原黨委書記陳勇的懺悔錄。陳勇受賄225萬元，獲刑14年。他給自己算了一筆經濟損失賬：“我應該還可以活40年，假如每年按平均收入7萬元計算，將來國家要發(fā)280萬元給我，比我收受的賄賂多得多。我收受的賄賂已全部退還，現(xiàn)在可以說觸犯法律讓我‘竹籃打水一場空’。這樣一對比，我經濟上至少損失280多萬元?！?/p>

這則1月13日《檢察日報》報道的新聞，頗值得玩味。相比其他貪官的懺悔錄，陳勇的懺悔錄比較有特色：既有“傳承”，也有“創(chuàng)新”?！皞鞒小敝饕w現(xiàn)在懺悔錄開篇：“我小時候家庭貧困，父母為供我上學省吃儉用。每每想到父母，我就更加發(fā)奮讀書……”這顯然是沿襲了“苦難的童年，奮斗的青年……”這一大多數(shù)貪官的共性人生履歷；“創(chuàng)新”之處則是算了三筆賬：親情賬、經濟賬、政治賬。尤其是經濟賬，頗讓人耳目一新。

按照陳勇的算法，貪污受賄在經濟上屬于嚴重虧本。如果當初沒有受賄那200多萬元，現(xiàn)在官照做，工資照拿，一輩子掙的錢肯定要比當初收受的賄賂多。陳勇因此得出自己的人生教訓：貪腐在經濟上也是不劃算的。落馬貪官懺悔錄旨在現(xiàn)身說法，警示在職官員：看，這就是貪腐的下場——貪小便宜吃大虧，最終落得個“竹籃打水一場空”。

這筆經濟賬果真能對在職官員有所警示嗎？我覺得未必。陳勇這筆賬的算法，以及由此得出的結論，就他個人目前的處境而言，不能說有錯。其實，只要有小學數(shù)學水平，這筆賬很容易算清，根本不必等到落馬后才作“恍然大悟”狀。那么，是什么原因讓陳勇沒能在受賄之前就算清這筆賬呢？

這里的關鍵在于“此一時，彼一時”。貪官落馬之前和落馬之后，“算賬”的方法是不一樣的。以這位書記為例，任職永善縣墨翰鄉(xiāng)鄉(xiāng)長、黨委書記的兩年時間里，就利用職務之便收受賄賂200多萬元，相比之下，國家發(fā)給他的工資只是個零頭。如果不是東窗事發(fā)，一直平平安安做官、偷偷摸摸撈錢，這輩子的“經濟收入”何止280萬元。這樣一算，貪腐就是一件再“劃算”不過的事情。

所以，貪官不是不會算經濟賬，而是太會算經濟賬；也不是“算清”的時候為時已晚，而是千算萬算，沒算到自己會落馬。

用落馬官員的貪腐教訓來警示在職官員，歷史上做得最“杰出”的當數(shù)明太祖朱元璋，一度規(guī)定官員凡貪污60兩銀子以上即梟首示眾，還要把他們的皮剝下來塞上稻草，置于公堂之上以警示到任新官。貪污60兩銀子就沒命了，這筆賬算起來不僅清楚明白，而且鮮血淋漓。可即便如此，明初貪官依舊如過江之鯽絡繹不絕，連朱元璋自己都驚呼：“本欲除貪贓官吏，奈何朝殺而夕犯！”朱元璋大力肅貪的決心毋庸置疑，他哪里想得到，貪腐不是讓官員自己“算賬”就可以根絕的，病入膏肓的封建帝制本身就是貪腐滋生的土壤。

落馬貪官覺得貪腐不劃算，并不是貪腐本身不劃算，而是貪腐行為被查處不劃算。貪官的經濟賬之所以在落馬前和落馬后有兩種算法，皆因貪腐行為被查處的概率還不夠高，某些官員依然相信貪腐的收益大于風險，故而心存僥幸。這就要求我們不斷完善發(fā)現(xiàn)貪官和懲治貪官的制度設計，不斷強化對官員的監(jiān)督和對權力的制衡，讓官員不敢貪也不能貪，讓貪官無一例外“伸手必被捉”。若能做到貪腐“零容忍”，官員哪里還需要通過算經濟賬的方式來決定自己貪還是不貪？

@永琪：如果官員都能遠貪腐、近清廉，把不劃算的賬算在受賄之前，而非算在案發(fā)之后，那么守法清廉的官員才會多起來，抱僥幸心理的官員才會少起來。

@開心就好：貪官落馬不能只算“自家賬”，更應該好好反思自己對社會造成的危害，這樣才能算出真正的負罪感，才能給其他官員以足夠的警示。

@立馬先行：不該拿的就是“高壓線”“地雷陣”，靠算賬算出來的再劃算，為官者也不能邁出紅線半步，作為官員必須有這種“底線覺悟”。否則，算賬的能力越強，出事的幾率可能越高。

評論鏈接

[編輯：張清電子信箱：zhangqing689@163.com]