林媚珍，紀(jì)少婷，吳華清，趙家敏

（廣州大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，廣東廣州　510006）

廣州白云山風(fēng)景區(qū)森林游憩價(jià)值評(píng)估

林媚珍，紀(jì)少婷，吳華清，趙家敏

（廣州大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，廣東廣州510006）

應(yīng)用旅行費(fèi)用法（TCM）對(duì)廣州市白云山風(fēng)景名勝區(qū)的游憩價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，并對(duì)評(píng)估結(jié)果進(jìn)行討論分析.結(jié)果發(fā)現(xiàn)：可得到全部游客的總旅行費(fèi)用為475 383.71×104元，旅游消費(fèi)者剩余為16 874.65×104元，風(fēng)景區(qū)的森林總游憩價(jià)值為492 258.36×104元，平均每人每次旅游可以享有295.47元的游憩價(jià)值.白云山風(fēng)景區(qū)游客人數(shù)非常多，但相對(duì)于國(guó)內(nèi)其他風(fēng)景區(qū)研究得到的游憩價(jià)值低.因此，在白云山風(fēng)景區(qū)的管理上應(yīng)考慮其環(huán)境承載力，并通過(guò)提升各景點(diǎn)的游覽吸引力來(lái)增加景區(qū)生態(tài)環(huán)境的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和競(jìng)爭(zhēng)力，讓入園的游客更好地了解和體驗(yàn)景區(qū)內(nèi)各種旅游資源.

游憩價(jià)值；旅行費(fèi)用法；白云山風(fēng)景區(qū)；廣州

隨著科技和社會(huì)的進(jìn)步，人們對(duì)森林的關(guān)注度日益提高.森林具有的多樣化的資源可供人類游憩，滿足人們娛樂(lè)休閑、享受大自然的需求.因此，對(duì)森林游憩資源的調(diào)查與評(píng)估有助于更好地合理開(kāi)發(fā)、管理森林資源.目前對(duì)于森林游憩價(jià)值評(píng)價(jià)的研究主要集中在資源經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)價(jià)、質(zhì)量評(píng)價(jià)和潛力評(píng)價(jià)3個(gè)方面，而在森林游憩資源經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)價(jià)代表性的方法主要有：旅游費(fèi)用法、條件價(jià)值法、享樂(lè)定價(jià)法和費(fèi)用支出法［1］.其中，旅行費(fèi)用法（Travel Cost Method，TCM）是非市場(chǎng)方法中用來(lái)評(píng)價(jià)環(huán)境質(zhì)量?jī)r(jià)值最早的方法［2］，也是目前國(guó)際上評(píng)價(jià)游憩價(jià)值的流行方法.它被廣泛地應(yīng)用于國(guó)家公園、休閑娛樂(lè)場(chǎng)所、旅游景點(diǎn)、具有休閑娛樂(lè)功能的森林和濕地，以及兼有娛樂(lè)和其他用途的水庫(kù)、大壩等地的價(jià)值評(píng)估［3］.應(yīng)用TCM對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的成本與效益進(jìn)行分析，有助于為國(guó)家公園或休閑地的門(mén)票是否具有合理性提供理論依據(jù)［4］.當(dāng)前，我國(guó)已有不少研究利用TCM法研究景區(qū)森林游憩價(jià)值，其中，以ZTCM模型的應(yīng)用研究較為廣泛.

對(duì)于白云山風(fēng)景區(qū)，筆者結(jié)合理論基礎(chǔ)和實(shí)地調(diào)查，建立了白云山風(fēng)景區(qū)環(huán)境容量管理指標(biāo)體系，研究風(fēng)景區(qū)各項(xiàng)自然環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)以及整體的生態(tài)、壓力和響應(yīng)狀況［5］，并運(yùn)用ArcGIS進(jìn)一步探討其森林自然度［6］.結(jié)果表明白云山風(fēng)景區(qū)的游覽人數(shù)與景區(qū)承載力存在矛盾，可能會(huì)對(duì)后期的旅游開(kāi)發(fā)產(chǎn)生潛在影響.基于前期所得的研究成果，本文從旅游價(jià)值的角度研究景區(qū)游客對(duì)廣州白云山風(fēng)景區(qū)旅游資源的體驗(yàn)度，運(yùn)用旅行價(jià)值法評(píng)價(jià)其環(huán)境質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，并與國(guó)內(nèi)同類型的景區(qū)研究成果作對(duì)比，探討廣州白云山風(fēng)景區(qū)當(dāng)前旅游經(jīng)營(yíng)模式的合理性與否，以及其旅游發(fā)展的潛在問(wèn)題.

1　風(fēng)景區(qū)概況

廣州白云山風(fēng)景區(qū)，位于廣州市白云區(qū)，為南粵名山之一，由30多座山峰組成，為廣東最高峰九連山的支脈.全境面積為28km2，其中屬特別保護(hù)范圍的面積為20.98km2，主峰摩星嶺高382m.其自古以來(lái)就是羊城有名的風(fēng)景勝地.白云山風(fēng)景名勝區(qū)分為7個(gè)游覽區(qū)，包括明珠樓、摩星嶺、鳴春谷、三臺(tái)嶺、麓湖、飛鵝嶺、荷依嶺游覽區(qū).景區(qū)中各種娛樂(lè)和休閑設(shè)施完善，可供游客野餐、燒烤、觀賞自然景觀和體驗(yàn)極限運(yùn)動(dòng)，是一個(gè)集文化、教育、健身、美食和休閑娛樂(lè)于一體的風(fēng)景旅游區(qū).

2002年5月，白云山風(fēng)景名勝區(qū)被國(guó)務(wù)院審定為“國(guó)家重點(diǎn)（國(guó)家級(jí)）風(fēng)景名勝區(qū)”.2011年1月21日，廣州市白云山風(fēng)景名勝區(qū)正式成為國(guó)家5A級(jí)旅游景區(qū).3月18日，白云山管理局在云臺(tái)花園舉行掛牌儀式.同時(shí)，國(guó)家旅游局確定的“全國(guó)首批旅游標(biāo)準(zhǔn)化試點(diǎn)單位”中，白云山風(fēng)景區(qū)是廣東省4家中的一家.

2　數(shù)據(jù)來(lái)源

白云山風(fēng)景區(qū)的客流量主要集中在下半年，且于9、10、11月份的集體登山活動(dòng)較多.而在2015年春節(jié)7天假期中，白云山風(fēng)景區(qū)的游客數(shù)量達(dá)到50.2817萬(wàn)人次，因此調(diào)查工作采用分段時(shí)間調(diào)查，在10月份和翌年2月份分別發(fā)放100份調(diào)查問(wèn)卷，對(duì)游客出游地區(qū)、旅行費(fèi)用、收入情況、旅行目的等社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量進(jìn)行調(diào)查.其中有效問(wèn)卷198份，有效率達(dá)到99％.根據(jù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，出游白云山風(fēng)景區(qū)的游客以省內(nèi)人士居多，并且廣州市內(nèi)本地人占絕大多數(shù)，因此為了保證評(píng)估工作更精確有效，研究按風(fēng)景區(qū)所在省按地級(jí)市劃分出10個(gè)出游小區(qū)（即客源地小區(qū)），其余按省級(jí)行政區(qū)劃分出5個(gè)出游小區(qū)，客源地共15個(gè).其中根據(jù)調(diào)查問(wèn)卷統(tǒng)計(jì)得到5個(gè)省級(jí)客源地分別為廣西、福建、上海、北京、浙江，10個(gè)市級(jí)客源地為廣州、深圳、佛山、珠海、汕頭、中山、云浮、韶關(guān)、肇慶和東莞.

3　研究方法

3.1旅行費(fèi)用計(jì)算

白云山景區(qū)的游客以本地人占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，并且省內(nèi)游客一般以半日游為主，因此在計(jì)算旅行費(fèi)用時(shí)，省內(nèi)的9個(gè)出游小區(qū)按交通費(fèi)、門(mén)票費(fèi)、景區(qū)內(nèi)消費(fèi)（包括紀(jì)念品購(gòu)買、食物購(gòu)買和游覽設(shè)施費(fèi)用等）計(jì)算.省外的5個(gè)出游小區(qū)按照客源地旅行社的組團(tuán)費(fèi)用計(jì)算旅行費(fèi)用.對(duì)于這種中、遠(yuǎn)距離出游的省份，必須考慮多目的地旅游的問(wèn)題［7－8］，因此根據(jù)旅行社所提供的旅游路線，對(duì)相應(yīng)的客源省份賦予最普遍的旅游路線作為代表，并根據(jù)游客交給旅行社的行程總費(fèi)用，對(duì)白云山到其他順訪地點(diǎn)的組團(tuán)費(fèi)用進(jìn)行扣除，剩余的費(fèi)用作為旅行費(fèi)用計(jì)算.其中白云山到其他順訪地點(diǎn)的組團(tuán)費(fèi)用可參考廣州中信旅行社的數(shù)據(jù).

3.2旅游率計(jì)算

每個(gè)出游小區(qū)的旅游率為客源地每年每1 000人中到白云山風(fēng)景區(qū)的游覽人數(shù).公式表示為

式中，VRi是第i個(gè)出游小區(qū)的旅游率（千分比）；ni是抽樣中第i個(gè)小區(qū)的實(shí)際調(diào)查樣本數(shù)；Nym是白云山風(fēng)景區(qū)年旅游總?cè)舜?；Pi是第i個(gè)小區(qū)的人口總數(shù).

白云山風(fēng)景區(qū)每年游客總量若包含免票人員在內(nèi)，均超過(guò)2×107人次，而公式中Nym不包含免票人員，按2013年游客總數(shù)為1.665 9×107人次.而考慮到出游人群中大部分為城鎮(zhèn)人口，因此第i個(gè)小區(qū)的人口總數(shù)Pi按客源地城鎮(zhèn)人口數(shù)據(jù)計(jì)算更為準(zhǔn)確，取2013年各地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù).

3.3時(shí)間成本計(jì)算

時(shí)間成本的計(jì)算涉及旅途時(shí)間和現(xiàn)場(chǎng)時(shí)間兩個(gè)概念，其中旅途時(shí)間是指游客從客源地出發(fā)到達(dá)白云山風(fēng)景區(qū)，交通上產(chǎn)生的實(shí)際運(yùn)行時(shí)間（包括不同交通工具間的中轉(zhuǎn)停留時(shí)間）.而現(xiàn)場(chǎng)時(shí)間指游客在白云山風(fēng)景區(qū)內(nèi)所停留的時(shí)間.從現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查數(shù)據(jù)中剔除最小值和最大值，計(jì)算得出游客在景區(qū)內(nèi)的現(xiàn)場(chǎng)時(shí)間平均為6h.當(dāng)前，我國(guó)學(xué)者在研究中有按工資率1/3、1/2、3/4的比例來(lái)折算時(shí)間成本［9－11］，其中利用收入水平的1/3賦值時(shí)間價(jià)值的研究較多，綜合多方面考慮的因素，本文選擇1/3工資率作為時(shí)間成本的賦值系數(shù).

根據(jù)2013年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我國(guó)成年人平均每年工作時(shí)長(zhǎng)約為2 200h，因此旅行時(shí)間的價(jià)值計(jì)算公式為

式中，TCt為時(shí)間成本；S為各出游小區(qū)2013年職工年度平均工資；d1為旅途時(shí)間，d2為現(xiàn)場(chǎng)時(shí)間.在建立ZTCM模型時(shí)，將時(shí)間成本加到旅行費(fèi)用中，作為模型的總旅行費(fèi)用變量.

3.4職工平均工資

游客的平均收入水平用各客源地的職工平均工資代表，數(shù)據(jù)來(lái)源于2013年各地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒，用于計(jì)算時(shí)間成本.本文在計(jì)算白云山風(fēng)景區(qū)的游憩價(jià)值時(shí)，是把時(shí)間機(jī)會(huì)成本合并到總旅行費(fèi)用中一起計(jì)算消費(fèi)者剩余；而部分研究是把時(shí)間價(jià)值排除在總旅行費(fèi)用之外進(jìn)行計(jì)算，最后再加上時(shí)間價(jià)值，這2種方法是不同的.

4　白云山風(fēng)景區(qū)游憩價(jià)值

4.1回歸模型

回歸模型的建立包括選擇變量、選擇方程式形式和回歸計(jì)算3個(gè)步驟，其中變量選擇參考國(guó)內(nèi)大多數(shù)研究，選取游客總旅行費(fèi)用（包括時(shí)間成本）和客源地收入水平，利用SPSS數(shù)據(jù)分析中的線性回歸分析，得到關(guān)于旅游率VR的回歸模型為

VR＝－75.239－1.101TC＋0.09IN（3）

式中，VR為客源地的出游率，TC表示客源地游客在游憩地的總旅行費(fèi)用，IN表示各個(gè)客源地城鎮(zhèn)居民的年人均收入水平.

判定系數(shù)：R2＝0.449F檢驗(yàn)系數(shù)：F＝4.887.顯著性水平為2.8％，表示該二元線性方程在0.028水平上顯著，回歸模型成立.

4.2游憩需求曲線與消費(fèi)者剩余計(jì)算

客源地的出游人次＝（該出發(fā)區(qū)抽樣游客人數(shù)/抽樣總?cè)藬?shù)）/風(fēng)景區(qū)年總游客人數(shù)，利用公式（1）和回歸模型，可得到以下公式：

式中，Yi表示第i個(gè)小區(qū)的出游人次.在計(jì)算時(shí)，通常假定IN和Pi為不變的固定值，通過(guò)不斷對(duì)旅行費(fèi)用的追加來(lái)計(jì)算各個(gè)出游小區(qū)的旅游人次Yi，當(dāng)旅行費(fèi)用追加到一定金額時(shí)，出游小區(qū)到游憩地的旅游人次為零，以此得到客源地總旅行費(fèi)用與出游人次的序列組，利用SPSS可模擬得到兩者的函數(shù)關(guān)系式，即為某出游小區(qū)的游憩需求曲線.

式中，CS為某出游小區(qū)的消費(fèi)者剩余，TC0表示客源區(qū)往返于白云山風(fēng)景區(qū)的總旅行費(fèi)用（包括時(shí)間成本），TCm表示不斷追加旅行費(fèi)用直至出游地旅行人次為0（或接近于0）時(shí)的最大值，Y（x）則為游憩需求曲線，本研究采用的擬合回歸分析模型為線性回歸.以廣州為例，該區(qū)域游客前往白云山風(fēng)景區(qū)的旅行費(fèi)用平均為192元/人（包括時(shí)間價(jià)值），取旅行費(fèi)用增加額為100元，計(jì)算得到當(dāng)總旅行費(fèi)用達(dá)到6 097元/人時(shí)，前往白云山旅游的人次接近為0，并且通過(guò)SPSS對(duì)旅行費(fèi)用和旅行人次的數(shù)據(jù)值進(jìn)行回歸分析.得出廣州市旅游人次與總旅行費(fèi)用之間的關(guān)系式為

Y（x）＝－0.136x＋6 092.57，

得出廣州市的消費(fèi)者剩余為

依次類推可以得到其余13個(gè)出游小區(qū)出游人次與追加總旅行費(fèi)用的關(guān)系式Y(jié)（x），并計(jì)算對(duì)應(yīng)出游區(qū)的消費(fèi)者剩余，最后將所有出游小區(qū)的消費(fèi)者剩余相加可得到白云山風(fēng)景名勝區(qū)的總旅游消費(fèi)者剩余.結(jié)果如表1所示：

而消費(fèi)者剩余的計(jì)算可表示為

表1　白云山風(fēng)景區(qū)旅行費(fèi)用及相關(guān)參量Table 1　Travel cost and concerned parameter in Baiyun Mountain scenic areas

4.3白云山風(fēng)景區(qū)生態(tài)環(huán)境的經(jīng)濟(jì)價(jià)值

根據(jù)各客源地到白云山風(fēng)景區(qū)的旅游人次及總旅行費(fèi)用的計(jì)算，可得到全部游客的總旅行費(fèi)用為475 383.71×104元，旅游消費(fèi)者剩余為16 874.65×104元，風(fēng)景區(qū)的森林總游憩價(jià)值為492 258.36×104元，平均每人每次旅游可以享有295.47元的游憩價(jià)值.結(jié)果相對(duì)于國(guó)內(nèi)其他風(fēng)景區(qū)研究得到的游憩價(jià)值低.據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，74％的游客表示出游白云山風(fēng)景區(qū)的目的為休閑度假和進(jìn)行戶外運(yùn)動(dòng)，但僅有32％的游客認(rèn)為出游白云山風(fēng)景區(qū)能達(dá)成其目的，而剩余68％的游客認(rèn)為白云山風(fēng)景區(qū)的出游并不能達(dá)成其出游目的.

白云山風(fēng)景名勝區(qū)內(nèi)旅游資源主要包括風(fēng)景資源和旅游設(shè)施2種［12］，游客在景區(qū)內(nèi)的活動(dòng)以觀賞游覽為主，包括自然景觀和名勝古跡等人文景觀.而旅游設(shè)施包括了飲食、住宿、交通、游覽、娛樂(lè)等人工設(shè)施.相對(duì)于廣州其他旅游景點(diǎn)，主要的游客群是廣州游客，周一到周五主要是周邊地區(qū)退休人員的游覽觀園，以登山休閑活動(dòng)為主的半日游居多，游覽時(shí)段集中在10：00—17：00，這部分人群對(duì)景區(qū)內(nèi)的紀(jì)念品消費(fèi)、住宿消費(fèi)和娛樂(lè)設(shè)施消費(fèi)較少，總旅行費(fèi)用主要包括交通費(fèi)用、基本門(mén)票費(fèi)用以及少部分飲食消費(fèi)等，因此，景區(qū)內(nèi)的消費(fèi)不高.周末的游客人群以上班族和學(xué)生為主，游覽活動(dòng)除了登山游覽外，娛樂(lè)項(xiàng)目的參與度較高，包括游艇、滑草、攀巖、蹦極等極限運(yùn)動(dòng).

4.4結(jié)果與原因分析

整理近十年來(lái)國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)自然風(fēng)景區(qū)的旅游價(jià)值研究的部分結(jié)果，匯總于表2.

表2　相關(guān)研究對(duì)比Table 2　Comparison of related research results

表2的對(duì)比結(jié)果表明：

（1）白云山風(fēng)景區(qū)內(nèi)整體的總游憩價(jià)值比其他同類型景區(qū)要高，但人均游憩價(jià)值卻很低；

（2）白云山風(fēng)景區(qū)的年客流量為1 665.9×104人，客流量相對(duì)國(guó)內(nèi)大部分景區(qū)要高；

（3）白云山風(fēng)景區(qū)的人均旅行費(fèi)用較低，為295.47元，與武陵源、黃山風(fēng)景區(qū)等的消費(fèi)相距較大；

（4）白云山風(fēng)景區(qū)總的旅行費(fèi)用占總游憩價(jià)值的比重很高，旅游消費(fèi)者剩余很低，旅游消費(fèi)能力已接近飽和.

白云山風(fēng)景區(qū)是24h開(kāi)放的，相對(duì)于其他同類型的景區(qū)而言，吸引的人群主要為廣州市或周邊城市的游客，門(mén)票收費(fèi)較低，游客的旅行費(fèi)用、時(shí)間成本較低，游客基數(shù)大，本地的游客行為主要表現(xiàn)在自然景觀的觀賞和登山休憩活動(dòng)，景區(qū)內(nèi)優(yōu)美的自然生態(tài)風(fēng)光和清新的空氣環(huán)境為城市中忙碌的人群提供一個(gè)放松身心，接近大自然的場(chǎng)所，因此其娛樂(lè)和商業(yè)消費(fèi)不高.風(fēng)景區(qū)內(nèi)雖有完備的住宿設(shè)施，但主要是對(duì)會(huì)議接待人員開(kāi)放為主，對(duì)游客的度假接待較少.風(fēng)景區(qū)內(nèi)的總游憩價(jià)值并沒(méi)有與游客數(shù)量對(duì)等，這反映出白云山風(fēng)景區(qū)潛在的低競(jìng)爭(zhēng)力缺陷.

旅游消費(fèi)者剩余在一定程度上反映出游客在景區(qū)內(nèi)，愿意支付的費(fèi)用與實(shí)際支付的費(fèi)用的剩余空間.在白云山風(fēng)景區(qū)總游憩價(jià)值中，游客的實(shí)際支出費(fèi)用比重很高，而旅游消費(fèi)者剩余比重很低，結(jié)果反映在某種程度上白云山的旅游消費(fèi)已接近飽和，這一研究結(jié)果與調(diào)查問(wèn)卷所訪問(wèn)的結(jié)果是相符合的.如果把人均消費(fèi)者剩余等同于游客可接受的門(mén)票增加值，結(jié)果表明白云山風(fēng)景區(qū)當(dāng)前的門(mén)票定價(jià)合理，門(mén)票調(diào)整的幅度和上升空間不大，其相對(duì)于其他景區(qū)而言，其優(yōu)勢(shì)在于低價(jià)格的門(mén)票和門(mén)票價(jià)格對(duì)等的游憩娛樂(lè)方式吸引了大量的游客.

5　結(jié)論與討論

5.1結(jié)論

廣州市內(nèi)的旅游景點(diǎn)非常多樣化，包括具有歐式人文情懷的建筑群沙面大街，具有集游樂(lè)觀光、餐飲、休閑購(gòu)物于一體的中國(guó)第一旅游觀光塔——“廣州塔”，集多種娛樂(lè)設(shè)施的大型主題游樂(lè)園——長(zhǎng)隆歡樂(lè)世界，展現(xiàn)嶺南地區(qū)民俗文化，有別樣風(fēng)土人情的嶺南印象園，以及眾多具有紀(jì)念價(jià)值的游覽場(chǎng)所，在這種背景下，白云山風(fēng)景區(qū)相對(duì)廣州市其他景區(qū)而言，其特色不夠突出和明顯，其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較低；對(duì)比國(guó)內(nèi)其他同類型風(fēng)景區(qū)，白云山景區(qū)的知名度不夠，因此無(wú)法吸引大量的外來(lái)游客，外來(lái)游客到廣州旅游，到白云山景區(qū)游覽的旅客較少，大部分旅行社的旅游線路中只把白云山景區(qū)當(dāng)做是短暫停留的景點(diǎn)之一，大多為短時(shí)間的游覽觀光.

白云山風(fēng)景區(qū)占地面積大，游覽區(qū)多，選擇多樣化，大多游客的半日游并未能很好地享受白云山的游憩價(jià)值.由于景區(qū)分不同游覽區(qū)收取門(mén)票，風(fēng)景區(qū)總?cè)肟谑召M(fèi)便宜，因此游客可以自主選擇入?yún)^(qū)游覽活動(dòng)，自主性強(qiáng)，但也導(dǎo)致部分項(xiàng)目的體驗(yàn)價(jià)值無(wú)法充分展現(xiàn).景區(qū)包含免票人員在內(nèi)年游客數(shù)量達(dá)到2×107人次以上，這種大規(guī)模的游客數(shù)量容易對(duì)景區(qū)的自然生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生一定的壓力，因此在白云山風(fēng)景區(qū)的管理上應(yīng)考慮其環(huán)境承載力，不能單純依靠低門(mén)票費(fèi)用的收取吸引游客，這在短期內(nèi)雖然吸引了大量的游客，但長(zhǎng)遠(yuǎn)方向考慮容易引發(fā)各種生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，因此其門(mén)票費(fèi)用應(yīng)與景區(qū)內(nèi)的游覽設(shè)施掛鉤，在管理上通過(guò)提升各景點(diǎn)的游覽吸引力來(lái)增加景區(qū)生態(tài)環(huán)境的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和競(jìng)爭(zhēng)力，讓入園的游客更好地了解和體驗(yàn)景區(qū)內(nèi)各種旅游資源.

5.2討論

本文在研究白云山風(fēng)景區(qū)的旅游價(jià)值時(shí)，采用的是當(dāng)前國(guó)際較為流行的旅行費(fèi)用法進(jìn)行評(píng)價(jià)，基于該方法的可行性和實(shí)行中誤差的考量，研究結(jié)果可信度較高.考慮白云山景區(qū)的實(shí)際情況與問(wèn)卷調(diào)查情況，白云山風(fēng)景區(qū)在外來(lái)游客到廣州旅游的線路中，作為順訪景點(diǎn)的情況較多，這就涉及到多目的地旅游點(diǎn)的問(wèn)題.因此研究在實(shí)際計(jì)算中，將5個(gè)省級(jí)客源地的典型出游方式進(jìn)行確定，并按多目的地旅行費(fèi)用的計(jì)算方式估算其旅游價(jià)值，降低在研究中可能產(chǎn)生的費(fèi)用誤差.但是，本研究還有待進(jìn)一步的完善：

（1）白云山風(fēng)景區(qū)的年客流量多，本文選取了客流量較高的10月和翌年2月進(jìn)行調(diào)查，但這種抽樣調(diào)查的數(shù)據(jù)和樣本數(shù)量與實(shí)際情況并不是完全吻合的，在分析和計(jì)算中出現(xiàn)偏差難以避免，因此后續(xù)研究可對(duì)其余時(shí)段數(shù)據(jù)進(jìn)行收集，檢驗(yàn)計(jì)算結(jié)果.

（2）當(dāng)前國(guó)內(nèi)相關(guān)研究對(duì)時(shí)間價(jià)值的折算還未形成統(tǒng)一的計(jì)算方式，而本研究按照常用的工資的1/3進(jìn)行折算，會(huì)對(duì)研究結(jié)果產(chǎn)生一定影響.

（3）不同的計(jì)算方法會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者剩余計(jì)算的差異，本研究采用常用的線性回歸分析建立TCM模型，因此，后續(xù)研究可建立不同函數(shù)形式的回歸方程，并與線性回歸計(jì)算的結(jié)果進(jìn)行比較，探討本文研究方法的合理性.

［1］潘晶，李靜，柴先琳.國(guó)內(nèi)外森林游憩資源評(píng)價(jià)方法研究［J］.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2014，25（9）：43-45.PAN J，LI J，CAIX L.Study on Chinese and international forest recreation resources evaluationmethods［J］.Rural Econ Sci Tech，2014，25（9）：43-45.

［2］鐘聲，鐘鳴，程玲.環(huán)境價(jià)值評(píng)估：旅行費(fèi)用法［J］.遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，1998（5）：52-54.ZHONG S，ZHONG M，CHENG L.Environmental value evaluation：Travel costmethod［J］.Liaoning Agri Sci，1998（5）：52-54.

［3］謝閑政，馬中.應(yīng)用旅行費(fèi)用法評(píng)估黃山風(fēng)景區(qū)游憩價(jià)值［J］.資源科學(xué)，2006，28（3）：128-136.XIE X Z，MA Z.Evaluating recreation value of Mount.Huang using travel costmethod［J］.Resour Sci，2006，28（3）：128-136.

［4］謝閑政，馬中.應(yīng)用旅行費(fèi)用法評(píng)估環(huán)境資源價(jià)值的研究進(jìn)展［J］.合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2005，28（7）：730-737.XIE X Z，MA Z.Review of studies of valuing nature with travel costmethod［J］.JHefei Tech Univ：Nat Sci Edi，2005，28（7）：730-737.

［5］林媚珍，紀(jì)少婷，趙俊磊.白云山風(fēng)景區(qū)環(huán)境質(zhì)量的綜合評(píng)價(jià)［J］.生態(tài)科學(xué)，2015，34（2）：42－50.LIN M Z，JIST，ZHAO JL.Comprehensive assessment of environmental quality of Baiyun Mountain scenic area［J］.EcolSci，2015，34（2）：42－50.

［6］崔海山，姜瑩，林媚珍.廣州白云山風(fēng)景區(qū)森林自然度評(píng)價(jià)［J］.亞熱帶資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2015，10（1）：18－26.CUIH S，JIANG Y，LIN M Z.Forest naturalness evaluation in Baiyun Mountain of Guangzhou［J］.JSub Resour Envir，2015，10（1）：18－26.

［7］董雪旺，張捷，蔡永壽.基于旅行費(fèi)用法的九寨溝旅游資源游憩價(jià)值評(píng)估［J］.地域研究與開(kāi)發(fā)，2012，31（5）：78-84.DONG XW，ZHANG J，CAIY S.Measuring the recreational value of Jiuzhaigou world heritage site based on travel cost method［J］.Areal Res Devel，2012，31（5）：78-84.

［8］李巍，李文軍.用改進(jìn)的旅行費(fèi)用法評(píng)估九寨溝的游憩價(jià)值［J］.北京大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2003，39（4）：548-555.LIW，LIW J.Using amodified travel costmethod to evaluate the recreational benefits of Jiuzhaigou nature reserve［J］.J Beijing Univ：Nat Sci Edi，2003，39（4）：548-555.

［9］劉亞萍，潘曉芳，鐘秋平等.生態(tài)旅游區(qū)自然環(huán)境的游憩價(jià)值——運(yùn)用條件價(jià)值評(píng)價(jià)法和旅行費(fèi)用法對(duì)武陵源風(fēng)景區(qū)進(jìn)行實(shí)證分析［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，26（11）：3765-3774.LIU Y P，PAN X F，QIU Z P.Analyzing about the assessment of the recreational value of the natural spaces in ecotourism districts：Applying contingent valuationmethod and travel costmethod to analyze the recreational value ofWulingyuan Scenic Resort［J］.Acta Ecol Sin，2006，26（11）：3765-3774.

［10］郝東，馮忠江，喬英莉.用旅行費(fèi)用法評(píng)估云夢(mèng)山的游憩價(jià)值［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（9）：5477-5479.HAO D，F(xiàn)ENG Z J，QIAO Y L.Recreational value of Yunmengshan scenic areas by using travel costmethod［J］.JAnhui Agri Sci，2011，39（9）：5477-5479.

［11］吳章文，羅艷菊.鼎湖山風(fēng)景區(qū)森林游憩價(jià)值評(píng)價(jià)研究［J］.林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002（9）：40-42.WU ZW，LUO Y J.Study on forest CVM in Dinghushan of Guangdong Province［J］.Forest Econ，2002（9）：40-42.

［12］張林博.廣州白云山風(fēng)景區(qū)旅游環(huán)境承載力研究［D］.廣州：華南理工大學(xué)，2010.ZHANG L B.Tourism environment bearing capacity of Baiyun Mountain scenic area in Guangzhou［D］.Guangzhou：South China University of Technology，2010.

Evaluating recreation value of Baiyun M ountain scenic area in Guangzhou using travel costmethod

LIN Mei-zhen，JIShao-ting，WU Hua-qing，ZHAO Jia-m in

（School of Geographical Science，Guangzhou University，Guangzhou 510006，China）

The travel costmethod（TCM）is used to evaluate the recreational value of Baiyun Mountain scenic area in Guangzhou.The results discussed and analyzed showed that：we can get all the tourists travel cost for 475 383.71 million，tourism consumer surplus for 16 874.65 million，the scenic area of the total forest recreation value is 492 258.36 million and average per tourist can enjoy the recreation value of 295.47 yuan.The number of tourists in Baiyun Mountain scenic area is so large but its recreation value is lower than that of other scenic spots.Therefore Baiyun Mountain scenic area management should consider the environmental carrying capacity and enhance the scenic spots in the attraction to increase economic value，allowing park visitors better understand and experience various kinds of tourism resources in scenic spots.

recreation value；travel costmethod；Baiyun Mountain scenic area；Guangzhou

1671-4229（2015）06-0078-06

F 592

A

2015－11－09；

2015－11－24

國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目（40771002）；廣州市教育局科技資助項(xiàng)目（2012A007）

林媚珍（1963－），女，教授，碩士生導(dǎo)師.E-mail：lmzh888＠163.com

【責(zé)任編輯：孫向榮】