王福軍，王福田，寧慶月

(1.福州大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，福建 福州350108;2.山東省泗水縣中冊初級中學(xué)，山東 濟(jì)寧237213)

自2013 年以來，中國的霧霾現(xiàn)象愈演愈烈。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，中國受到霧霾天氣影響的區(qū)域十分廣泛，包括華北平原、黃淮、江淮、江漢、江南和華南北部等地區(qū)，區(qū)域面積約占國土面積的四分之一，居民生活已經(jīng)受到嚴(yán)重影響。霧霾現(xiàn)象是中國環(huán)境污染問題的又一表現(xiàn)，這與中國長期以來粗放型的經(jīng)濟(jì)增長模式和能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)是密切相關(guān)的。中國是能源消費(fèi)大國，世界銀行統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示中國自2009 年起超越美國，成為世界上能源消費(fèi)量最多的國家。根據(jù)中國統(tǒng)計局最新數(shù)據(jù)顯示，2013 年，中國的能源消費(fèi)總量為37.5 億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，其中，中國化石能源消費(fèi)總量占能源總消費(fèi)量的90.2%?；茉粗饕獊碓从诨剂系娜紵罅康幕剂先紵龝a(chǎn)生許多空氣污染物，這是導(dǎo)致霧霾現(xiàn)象的主要成因之一。同時，化石燃料的燃燒排放也是二氧化碳排放的主要來源。從2006 年起，中國的二氧化碳排放量便一直居于世界首位。據(jù)國際能源機(jī)構(gòu)(IEA)統(tǒng)計，2011 年，中國二氧化碳排放總量為79.996 億噸，約占世界二氧化碳排放總量的四分之一。二氧化碳是主要的“溫室氣體”，溫室效應(yīng)引起的氣候變化問題同樣嚴(yán)峻，只是其影響程度并不如霧霾天氣對人們有如“切膚之痛”的影響來得強(qiáng)烈。

面對能源和環(huán)境的雙重威脅，如何有效實(shí)現(xiàn)“節(jié)能減排”戰(zhàn)略目標(biāo)是目前亟需解決的重要課題。然而，中國作為一個發(fā)展中大國，目前仍處于工業(yè)化、城市化進(jìn)程的加速階段，經(jīng)濟(jì)增長仍以化石能源的大量消耗為主要依托。由此而產(chǎn)生的矛盾是，“節(jié)能減排”戰(zhàn)略的實(shí)施會否導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的延緩增長?本文旨在通過研究中國能源消費(fèi)、二氧化碳排放與經(jīng)濟(jì)增長三者之間的關(guān)系，以期為國家“節(jié)能減排”戰(zhàn)略走向的政策制定提供一定的參考作用。

一 文獻(xiàn)回顧

目前，關(guān)于能源消費(fèi)、二氧化碳排放和經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究，已成為國內(nèi)外學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)問題。

關(guān)于二氧化碳排放與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系研究，主要可以分為兩大類:(1)對二氧化碳的庫茨涅茨曲線(The carbon Kuznets curve，簡稱CKC)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn):Selden 和Song、Galeottia 和Lanza 研究認(rèn)為二氧化碳排放與經(jīng)濟(jì)增長之間存在“倒U型”的庫茲涅茨曲線關(guān)系［1-2］，而Agrasand Chapman、Richmondand Kaufmann、He Jie 則認(rèn)為不存在CKC 關(guān)系［3-5］。林伯強(qiáng)和蔣竺均運(yùn)用中國1960-2007 年數(shù)據(jù)，對中國CKC 的理論拐點(diǎn)和實(shí)證預(yù)測進(jìn)行研究，認(rèn)為中國二氧化碳庫茲涅茨曲線的理論拐點(diǎn)對應(yīng)的人均收入是37 170 元，并預(yù)計在2020 年左右達(dá)到［6］。(2)研究二氧化碳排放與經(jīng)濟(jì)增長之間的因果關(guān)系:Dinda 和Coondoo 通過對1960-1990 年88 個國家的面板協(xié)整分析，得出了一些國家的人均二氧化碳排放量與人均GDP 之間存在雙向Granger 因果關(guān)系的結(jié)論［7］;袁富華認(rèn)為中國二氧化碳排放與經(jīng)濟(jì)增長之間存在雙向因果關(guān)系，并利用潛在經(jīng)濟(jì)增長核算方程具體分析二氧化碳排放對經(jīng)濟(jì)增長的影響［8］。

有關(guān)能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系研究，主要有:AI-Iriani 采用短期面板因果檢驗(yàn)方法分析6 個中東國家的能源消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，結(jié)果表明，兩變量間存在從經(jīng)濟(jì)增長到能源消費(fèi)的單向因果關(guān)系［9］。Narayan 和Smyth 采用面板協(xié)整分析方法考察中東國家電力消費(fèi)與產(chǎn)出的相互影響關(guān)系，結(jié)果表明，其電力消費(fèi)與產(chǎn)出之間存在顯著的反饋?zhàn)饔藐P(guān)系［10］。Apergis 和Payne 對1980-2006 年間15 個新興國家的煤炭能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長的動態(tài)關(guān)系進(jìn)行研究，通過面板因果檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，無論是長期還是短期，兩者間均存在雙向因果關(guān)系［11］。吳巧生等通過對1986 ～2005 年間中國東部、中部和西部地區(qū)能源消費(fèi)與GDP 的因果關(guān)系研究，發(fā)現(xiàn)它們之間的因果關(guān)系呈現(xiàn)出十分明顯的區(qū)域特征［12］。趙進(jìn)文和范繼濤采用非線性STR 模型對中國1953-2005 年間的能源消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系進(jìn)行分析，結(jié)果表明，經(jīng)濟(jì)增長對能源消費(fèi)的影響具有非線性性、非對稱性和階段性的特點(diǎn)［13］。

近年來，一些學(xué)者開始將能源消費(fèi)、二氧化碳排放與經(jīng)濟(jì)增長放在同一研究框架下進(jìn)行分析。Soytas 等通過美國數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)短期收入不是二氧化碳排放的Granger 原因，而能源消費(fèi)與二氧化碳排放之間則存在著長期的因果關(guān)系［14］。Ang 研究發(fā)現(xiàn)中國的能源消費(fèi)越多、收入越高以及貿(mào)易開放程度越大，就會導(dǎo)致越多的二氧化碳排放量［15］。Zhang 和Cheng 分析認(rèn)為長期存在著從GDP 到能源消費(fèi)、能源消費(fèi)再到二氧化碳排放的單向Granger 因果關(guān)系，但在短期能源消費(fèi)和二氧化碳排放都不是GDP 的Granger 原因［16］。Jalil 和Mahmud 認(rèn)為長期二氧化碳排放量取決于收入和能源消費(fèi)［17］。Soytas 和Sari 認(rèn)為土耳其的二氧化碳排放與能源消費(fèi)存在單向Granger因果關(guān)系［18］，而Halicioglu 卻發(fā)現(xiàn)無論是短期還是長期，二氧化碳排放與收入水平之間均存在著雙向的Granger 因果關(guān)系［19］。Lean 和Smyth 采用面板向量誤差修正模型對1980-2006 年間5 個東盟成員國進(jìn)行研究，結(jié)果表明，長期來看電力消費(fèi)和二氧化碳排放對經(jīng)濟(jì)增長存在著單向影響［20］。與國外研究相比，國內(nèi)學(xué)者在這方面的研究文獻(xiàn)較少。楊子暉采用有序無環(huán)圖技術(shù)方法，對中國1971 ～2005 年間能源消費(fèi)、經(jīng)濟(jì)增長和二氧化碳排放的三者關(guān)系進(jìn)行分析，結(jié)果表明，中國現(xiàn)階段存在著“經(jīng)濟(jì)增長——能源消費(fèi)——二氧化碳排放”的動態(tài)關(guān)系鏈［21］。

二 數(shù)據(jù)描述與模型設(shè)定

本文所選用的經(jīng)濟(jì)變量有:人均實(shí)際GDP(單位:元，變量名為Y)，人均二氧化碳排放總量(單位:公噸，變量名為CO2)，人均能源消費(fèi)總量(單位:千克每石油當(dāng)量，變量名為EC)。其中，人均二氧化碳排放總量(CO2)、人均能源消費(fèi)總量(EC)數(shù)據(jù)直接來自于世界銀行的數(shù)據(jù)庫;人均實(shí)際GDP 是用萬德數(shù)據(jù)庫中的人均名義GDP 和GDP 平減指數(shù)加以計算得出，這些數(shù)據(jù)均采用對數(shù)形式。具體數(shù)據(jù)如圖1、圖2 和圖3 所示。

圖1 中國1995-2010 年人均實(shí)際GDP

圖2 中國1995-2010 年人均能源消費(fèi)量

圖3 中國1995-2010 年人均CO2 排放量

從圖1-3 中可以看出，1995-2002 年我國人均實(shí)際GDP、人均能源消費(fèi)量和人均二氧化碳排放量的變化趨勢并不顯著。但自從2003 年開始，這三者呈現(xiàn)出逐年快速遞增的趨勢，而且這三者的增長趨勢基本一致。從2003 年到2010 年，中國人均實(shí)際GDP 增加了約183.2%，人均能源消費(fèi)量增加了約69.8%，人均二氧化碳排放量增加了約76.4%。下面就人均能源消費(fèi)量、人均二氧化碳排放量與人均GDP 之間是否具有某種具體的確定關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

在前文理論分析及經(jīng)濟(jì)變量定義的基礎(chǔ)上，我們將計量模型設(shè)定為:

其中:LnY、LnEC 和LnCO2分別表示人均GDP、人均能源消費(fèi)量和人均二氧化碳排放量的對數(shù);β0表示回歸方程中的截距項(xiàng);β1、β2分別是Y關(guān)于EC 和CO2的彈性，即當(dāng)人均能源消費(fèi)和人均二氧化碳每增加1%時，人均實(shí)際GDP 增加的百分比;u 表示我們所設(shè)定模型的隨機(jī)擾動項(xiàng)。

三 實(shí)證結(jié)果與分析

(一)單位根檢驗(yàn)

由于非平穩(wěn)序列可能會產(chǎn)生虛假回歸現(xiàn)象，所以首先對時間序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，我們采用ADF 單位根檢驗(yàn)方法對各序列的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果見表1 所示。

表1 ADF 單位根檢驗(yàn)結(jié)果

從表1 的檢驗(yàn)結(jié)果中我們可以看出，變量序列LnY、LnEC、LnCO2以及其一階差分后的ΔLnY、ΔLnEC、ΔLnCO2序列都是非平穩(wěn)的，而其二階差分變量Δ2LnY、Δ2LnEC、Δ2LnCO2序列都是平穩(wěn)的，這說明文中所有變量是二階單整的，即為I(2)，根據(jù)協(xié)整檢驗(yàn)條件，進(jìn)而可以檢驗(yàn)這些變量之間是否存在長期的協(xié)整關(guān)系。

(二)協(xié)整檢驗(yàn)

采用E-G 兩步法將對中國LnY 和LnEC、Ln-CO2進(jìn)行協(xié)整分析。首先對這3 個變量運(yùn)用OLS回歸方法構(gòu)造一元回歸模型，然后依據(jù)ADF 檢驗(yàn)方法判斷其殘差是否平穩(wěn)，如果平穩(wěn)說明這些變量之間存在協(xié)整關(guān)系，否則是非協(xié)整的。

首先，依據(jù)我們所設(shè)立的模型形式(1)，對LnY 和LnEC、LnCO2進(jìn)行OLS 回歸，回歸方程如式(2)所示:

從模型的回歸結(jié)果來看，R2=0.9792 表明能源消費(fèi)、二氧化碳排放對當(dāng)期的中國經(jīng)濟(jì)增長具有很強(qiáng)的解釋作用，且其指標(biāo)的回歸結(jié)果也很滿意，回歸系數(shù)4.787877、-2.550322 分別為中國經(jīng)濟(jì)增長關(guān)于能源消費(fèi)、二氧化碳排放的彈性系數(shù)，即這些變量每變化一個百分點(diǎn)，則中國經(jīng)濟(jì)增長變化相應(yīng)的百分點(diǎn)數(shù)。例如，當(dāng)中國的能源消費(fèi)每增加一個百分點(diǎn)時，則經(jīng)濟(jì)增長將增加約4.79個百分點(diǎn)，相反，當(dāng)中國的二氧化碳排放每增加一個百分點(diǎn)時，經(jīng)濟(jì)增長則會下降約2.55 個百分點(diǎn)。這表明能源消費(fèi)對中國的經(jīng)濟(jì)增長具有推動作用，而二氧化碳排放對中國經(jīng)濟(jì)增長卻有阻礙作用。這與現(xiàn)實(shí)相符，工業(yè)發(fā)展是中國經(jīng)濟(jì)增長的主要動力，而工業(yè)發(fā)展需要消耗大量的能源;而當(dāng)某地區(qū)的二氧化碳排放過多時會對環(huán)境造成嚴(yán)重污染，有關(guān)部門就會限制二氧化碳排放過多的工業(yè)部門生產(chǎn)，這又會對當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展造成一定的阻礙作用。

其次，我們再對上面的回歸方程的殘差u 進(jìn)行ADF 單位根檢驗(yàn)，其結(jié)果如表2 所示:

表2 殘差序列u 的單位根檢驗(yàn)結(jié)果

從表2 可知，殘差序列u 在5%的顯著水平下拒絕原假設(shè)，因此可以確定u 為平穩(wěn)序列，這表明LnY 和LnEC、LnCO2 之間存在協(xié)整關(guān)系，即這些變量之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。這說明中國經(jīng)濟(jì)增長與能源消費(fèi)、二氧化碳排放這三個時間序列的變動趨勢在長期內(nèi)是一致的。

(三)Granger 因果關(guān)系檢驗(yàn)

由上述的E-G 協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果可知LnY 和LnEC、LnCO2之間存在長期的均衡關(guān)系，但不能說明它們之間是否構(gòu)成因果關(guān)系。Granger 因果關(guān)系檢驗(yàn)是從兩個相互聯(lián)系的序列中分辨出兩個變量的因果關(guān)系，為了明確地分析LnEC、LnCO2分別與LnY 是否存在因果關(guān)系，在顯著性水平α =0.1下，對各變量的Granger 因果關(guān)系檢驗(yàn)見表3。

表3 Granger 因果關(guān)系檢驗(yàn)

基于VAR 模型的Granger 因果性檢驗(yàn)的結(jié)果顯示:存在著從經(jīng)濟(jì)增長到二氧化碳排放以及從能源消費(fèi)到二氧化碳排放的單向因果關(guān)系，而經(jīng)濟(jì)增長與能源消費(fèi)之間存在雙向的Granger 因果性關(guān)系。

國內(nèi)對經(jīng)濟(jì)增長、能源消費(fèi)、二氧化碳三者之間因果關(guān)系的研究結(jié)論不盡相同，而且少有將此三者置于同一框架下進(jìn)行研究的文獻(xiàn)，絕大多數(shù)是對其中兩者因果關(guān)系進(jìn)行研究。關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長與二氧化碳排放之間的因果關(guān)系，國內(nèi)學(xué)者得出的結(jié)論多以存在“二氧化碳排放”到“經(jīng)濟(jì)增長”的單向Granger 因果關(guān)系為主。我們認(rèn)為，從經(jīng)濟(jì)增長到二氧化碳排放的單向Granger 因果性關(guān)系，顯示了中國高排放的經(jīng)濟(jì)增長模式。隨著中國工業(yè)化、城市化進(jìn)程不斷加快，經(jīng)濟(jì)對能源的剛性需求使得二氧化碳排放量持續(xù)增加，從而使得由經(jīng)濟(jì)增長到二氧化碳排放的因果關(guān)系日益凸顯。而二氧化碳排放對經(jīng)濟(jì)增長的影響可能在短期內(nèi)并不顯著，但二者在長期中存在協(xié)整關(guān)系。

對于經(jīng)濟(jì)增長與能源消費(fèi)之間的因果關(guān)系，國內(nèi)文獻(xiàn)研究結(jié)論多以存在“能源消費(fèi)”到“經(jīng)濟(jì)增長”的單向Granger 因果關(guān)系為主。我們認(rèn)為，中國高速的經(jīng)濟(jì)增長依托于能源的大量消費(fèi)，同時經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展又帶動著能源消費(fèi)需求的增加。經(jīng)濟(jì)增長與能源消費(fèi)之間雙向的Granger 因果關(guān)系說明了二者之間存在相互促進(jìn)的關(guān)系。

而對于能源消費(fèi)與二氧化碳排放之間的因果關(guān)系，目前國內(nèi)少有單獨(dú)研究者。從能源消費(fèi)到二氧化碳排放的單向Granger 因果關(guān)系，也顯示了中國能源消費(fèi)的結(jié)構(gòu)。中國以化石燃料為主的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，決定了能源消費(fèi)增加的同時也不可避免地導(dǎo)致二氧化碳排放量的增加。

四 結(jié)論

根據(jù)實(shí)證分析的結(jié)果可得出以下兩個主要結(jié)論:

第一，從短期來看，能源消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長具有促進(jìn)作用，而二氧化碳排放對經(jīng)濟(jì)增長具有阻礙作用。從長期來看，能源消費(fèi)、二氧化碳排放與經(jīng)濟(jì)增長之間存在著協(xié)整關(guān)系，即其三者的變動趨勢在長期內(nèi)是一致的。

第二，存在從經(jīng)濟(jì)增長到二氧化碳排放以及從能源消費(fèi)到二氧化碳排放的單向因果關(guān)系。另外，經(jīng)濟(jì)增長與能源消費(fèi)存在著雙向的Granger 因果性關(guān)系。

從以上兩個結(jié)論可知，在未來長期內(nèi)，中國能源消費(fèi)、二氧化碳排放與經(jīng)濟(jì)增長三者之間的相互作用將日益顯著，因此我們對這三者協(xié)整關(guān)系和因果關(guān)系的研究是具有預(yù)測意義的。從因果關(guān)系來看，能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長對二氧化碳排放的作用是正向的，即隨著能源消費(fèi)量的增加、經(jīng)濟(jì)的增長，二氧化碳排放量將上升。這意味著一項(xiàng)致力于“節(jié)能”的政策，可能同時收獲“節(jié)能”和“減排”的雙重效果。這對中國“節(jié)能減排”戰(zhàn)略的推動具有積極意義。Dinda［7］指出，僅存在從經(jīng)濟(jì)增長到二氧化碳排放的單向因果關(guān)系，則意味著減少二氧化碳排放不會對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生顯著的影響。但是，能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長之間的雙向Granger 因果關(guān)系卻表明，減少能源消費(fèi)的同時可能延緩經(jīng)濟(jì)的增長。再加之能源消費(fèi)與二氧化碳排放之間存在的單向Granger 因果關(guān)系，可以推斷，“節(jié)能減排”戰(zhàn)略在實(shí)施的過程中，可能將以犧牲經(jīng)濟(jì)的高速增長為代價。

對于如何在盡可能保證經(jīng)濟(jì)增長的前提下實(shí)現(xiàn)碳排放減排目標(biāo)，林伯強(qiáng)［6］通過對二氧化碳影響因素的分解指出，能源強(qiáng)度因素具有最明顯的碳減排作用，提高能源效率將是一個減少碳排放的主要途徑。而能源強(qiáng)度的改善還將有利于全要素生產(chǎn)率的提高，對經(jīng)濟(jì)增長同樣具有拉動作用。因此，提高能源利用效率可能是“節(jié)能減排”戰(zhàn)略實(shí)施的重點(diǎn)方向。另外，通過促進(jìn)清潔能源的發(fā)展、改善中國的能源結(jié)構(gòu)也是一條可取的路徑。

［1］SELDEN T，SONG D.Environmental quality and development:is there a Kuznets curve for air pollution emissions?［J］.Journal of Environmental Economics and Management，1994，27(2):147-162.

［2］GALEOTTIA M，LANZA A.Desperately seeking environmental Kuznets［J］.Environmental Modeling＆Software，2005，20(11):1379-1388.

［3］AGRAS J，CHAPMAN D. A dynamic approach to the environmental Kuznets curve hypothesis［J］.Ecological Economics，1999，28(2):267-277.

［4］RICHMOND A K，KAUFMANN R K.Is there a turning point in the relationship between income and energy use and/or carbon emissions?［J］. Ecological Economics，2006，56(2):176-189.

［5］HE J，RICHARD P.Environmental Kuznets curve for CO2 in Canada［J］. Ecological Economics，2010，69(5):1083-1093.

［6］林伯強(qiáng)，蔣竺均.中國二氧化碳的環(huán)境庫茲涅茨曲線預(yù)測及影響因素分析［J］.管理世界，2009(4):27-46.

［7］DINDA S，COONDOO D，PAL M.Air quality and economic growth:an empirical study［J］.Ecological Economics，2000，34(3):409-423.

［8］袁富華.低碳經(jīng)濟(jì)約束下的中國潛在經(jīng)濟(jì)增長［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2010(8):79-89.

［9］AI-IRIANI M A. Energy-GDP relationship revisited:an example from GCC countries using panel causality［J］.Energy Policy，2006，34(17):3342-3350.

［10］NARAYAN P K，SMYTH R.Multivariate granger causality between electricity consumption，exports and GDP:evidence from a panel of Middle Eastern countries［J］.Energy Policy，2009，37(8):229 -236.

［11］APERGIS N，PAYNE J E.The causal dynamics between coal consumption and growth:evidence from emerging market economies［J］.Applied Energy，2010，87(11):1972-1977.

［12］吳巧生，陳亮，張炎濤，等.中國能源消費(fèi)與GDP 關(guān)系的再檢驗(yàn):基于省級面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008(6):27-40.

［13］趙進(jìn)文，范繼濤.經(jīng)濟(jì)增長與能源消費(fèi)內(nèi)在依從關(guān)系的實(shí)證研究［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2007(8):31-42.

［14］SOYTAS U，SARI R，EWING T. Energy consumption，income，and carbon emissions in the United States［J］.Ecological Economics，2007，62(7):482-489.

［15］ANG J B.CO2emissions，research and technology transfer in China［J］.Ecological Economics，2009，68(5):2658-2665.

［16］Zhang Xingping，Cheng Xiaomei. Energy consumption，carbon emissions，and economic growth in China［J］.Ecological Economics，2009，68(1):2706-2712.

［17］JALIL A，MAHMUD S F.Environment Kuznets curve for CO2 emissions:acointegration analysis for China［J］.Energy Policy，2009，37(7):5167-5172.

［18］SOYTAS U，SARI R. Energy consumption，economic growth，and carbonemissions:challenges faced by an EU candidate member［J］. Ecological Economics，2009，68(6):1667-1675.

［19］HALICIOGLU F.An econometric study of CO2emissions，energy consumption，income and foreign trade in Turkey［J］.Energy Policy，2009，37(1):1156-1164.

［20］LEAN H H，SMYTH R.CO2 emissions，electricity consumption and output in ASEAN［J］.Applied Energy，2010，87(2):1858-1864.

［21］楊子暉.經(jīng)濟(jì)增長、能源消費(fèi)與二氧化碳排放的動態(tài)關(guān)系研究［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2011(6):100-125.