劉陳光, 漆波, 王麗娜, 楊林
(南華大學(xué) 機械工程學(xué)院,湖南 衡陽421000)
側(cè)滑是指由于車輪定位參數(shù)不匹配,尤其是前束與車輪外傾角配合不佳,在汽車行駛過程中,車輪與地面之間產(chǎn)生一種相互作用力,這種作用力垂直于汽車行駛方向,使輪胎處于邊滾邊滑的狀態(tài)[1],即車輪發(fā)生了側(cè)滑。它使汽車的行駛阻力變大,增加油耗和加速輪胎的磨損。另外,前輪側(cè)滑量過大,將直接影響汽車操縱穩(wěn)定性和直線行駛性能,表現(xiàn)為高速時方向發(fā)抖、發(fā)飄[2]。
現(xiàn)階段調(diào)整前輪側(cè)滑量的方法,就是調(diào)節(jié)前束角和外傾角的值,這是一種反復(fù)調(diào)整的過程,既費時又費力。那能不能有一種更為簡便的方式呢?本文將對此問題展開研究。
文獻[3]指出,外傾角一定時,改變前束值就會導(dǎo)致側(cè)滑量的變化;前束一定時,改變外傾角也會導(dǎo)致前輪側(cè)滑量的變化。前束值和外傾角的任何改變,都可以通過側(cè)滑量顯示。并指出側(cè)滑量隨前束線性變化且給出了線性公式。文獻[4]中給出,若用Sa表示側(cè)滑量,Sc表示汽車由車輪外傾角引起的滑動板的側(cè)滑量,St表示由前輪前束引起的滑動板的側(cè)滑量,那么Sa=Sc-St。文獻[5]中指出,側(cè)滑是前束和外傾兩個參數(shù)匹配的結(jié)果。當(dāng)車輪外傾角一定時,改變前束值就會導(dǎo)致側(cè)滑量成正比變化。文獻[6]指出,前輪前束角的作用是減小或消除汽車前進中,因前輪外傾角使前輪前端向外滾動所造成的不良后果,減少輪胎的磨損和滑動。文獻[7]指出,合理選擇車輪外傾角與前束,可使由外傾角與前束引起的側(cè)偏相互抵消,達到減小輪胎側(cè)向滑移的目的。據(jù)此,我們有理由相信汽車的前輪側(cè)滑量與前束和外傾角有一定的函數(shù)關(guān)系。本文將就此關(guān)系展開研究。
基于ADAMS/view建立某車型的1/2前懸架模型[8]如圖1所示。該模型是由前懸架系統(tǒng)和測試平臺組成,包括主銷、上下橫臂、拉臂、轉(zhuǎn)向拉桿、轉(zhuǎn)向節(jié)和車輪。
圖11/2前懸架模型
根據(jù)該車型的設(shè)計參數(shù),設(shè)置車輪前束角的靜態(tài)初始值為0.2°,車輪外傾角為1°,對1/2懸架模型進行上下跳動極限為±100 mm的雙輪同向跳動實驗。經(jīng)由ADAMS/postprocessing導(dǎo)出前束,外傾角,側(cè)滑量隨時間的變化數(shù)據(jù),擇其中11組,如表1所示。
表111組前束,外傾角,側(cè)滑量隨時間變化數(shù)據(jù)
利用綜合優(yōu)化軟件包1stopt軟件的遺傳算法進行曲線擬合,其中:x為前束,(°);y為外傾角,(°);z為側(cè)滑量,mm。擬合函數(shù)為
其中,p1=30.61818;p2=88.44742;p3=-20.863774;p4=-54.067455;p5=6.5546303。
擬合的相關(guān)系數(shù)(R)為0.99997;決定系數(shù)(DC)為0.99994;均方差(RMSE)為0.07344;殘差(SSE)為0.11。對擬合系數(shù)進行取整后得到擬合曲線
將公式輸入到ADAMS中,輸入公式為:31+88*.pront_susp.toe_angle-21*.pront_susp.toe_angle*.pront_susp.toe_angle-54*.pront_susp.camber_angle+7*.pront_susp.camber_angle*.pront_susp.camber_angle。
由公式得到的擬合曲線(實線)和模型實測的曲線(虛線)的對比如圖2所示。
圖2 兩曲線對比圖
從圖6可以看出,擬合曲線和測量曲線的相差很小,可以用該擬合曲線來近似替代側(cè)滑量的測量曲線數(shù)據(jù)。
改變轉(zhuǎn)向節(jié)的外點的z坐標(由-235mm改為-250mm)之后,懸架系統(tǒng)的初始前束角和外傾角就會隨之改變。再經(jīng)過以上步驟,得到的擬合曲線方程為
擬合的相關(guān)系數(shù)(R)為0.99997;決定系數(shù)(DC)為0.99995;均方差(RMSE)為0.07468;殘差(SSE)為0.11711。
由于前束角x和外傾角y的取值較小,式(2)和式(3)的系數(shù)變化不大,故可知公式的系數(shù)是由懸架的性能參數(shù)決定,與前束角和外傾角的初始值無關(guān)。
已知:x(前束角)的變化范圍是[-1°,1°],y(外傾角)的變化范圍是[-15°,15°];前輪側(cè)滑量不得超過5m/km[10]??汕蟮茫?/p>
1)由于該函數(shù)是連續(xù)性函數(shù),每一個(x,y)都對應(yīng)一個函數(shù)值Z,即任給一個前束和外傾角的匹配角度,就能得出該匹配的側(cè)滑量,進而判斷前束和外傾角的匹配是否合理。
2)對該函數(shù)進行abs(Z)≤5 m/km,即讓側(cè)滑量在規(guī)定值內(nèi),就能求出前束角和外傾角的合理匹配值范圍。
(3)式(2)的絕對值進行基于XUFX數(shù)學(xué)函數(shù)尋優(yōu)進化算法-競賽取冠算法的最小值尋優(yōu),經(jīng)過300次迭代,尋優(yōu)結(jié)果圖如3所示。此時前束角和外傾角的最優(yōu)匹配關(guān)系是:前束角為0.82°,外傾角為2.36°。
圖3 尋優(yōu)結(jié)果
本文基于1/2前懸架模型的仿真分析數(shù)據(jù),找到了一條擬合相關(guān)系數(shù)為0.9997的函數(shù)來表述側(cè)滑量隨前束和外傾角的變化關(guān)系且該函數(shù)的擬合系數(shù)只與懸架的性能參數(shù)有關(guān),與前束角和外傾角的初始值無關(guān)。對函數(shù)取極值最優(yōu),得到前束和外傾角的匹配關(guān)系為前束角為0.82°,外傾角為2.36°,此時的側(cè)滑量趨于0mm。由于輪胎尺寸大小不同,材料不同,氣壓不同,實際的合理匹配與擬合公式計算得到匹配關(guān)系可能有所不同,但此方法簡單,利用軟件容易求得,所得結(jié)果可供參考。
[1] 王建強,蘇建.汽車車輪側(cè)滑量檢測存在問題及其對策研究[J].汽車技術(shù),2004(7):30-32.
[2] 武深秋.影響汽車側(cè)滑的因素[J].交通與運輸,2007(5):66
[3] 田國華,何勇.汽車前輪側(cè)滑量及其允許值(下)[J].交通標準化,1989(3):22-24,6.
[4] 陳宗鑒,陳復(fù)頌.汽車側(cè)滑量的檢測分析與調(diào)整[J].汽車維護與修理 ,1996(9):17-18.
[5] 任劍.汽車側(cè)滑量對汽車性能的影響[J].山東交通科技,2005(4):83,91.
[6] 何麗華.基于ADAMS的雙叉臂獨立全懸架仿真分析[J].現(xiàn)代機械,2012(5):27-28,31.
[7] 上官文斌,王江濤.全地形越野車前雙橫臂獨立懸架與轉(zhuǎn)向系統(tǒng)的設(shè)計分析[J].汽車工程,2008(4):345-348.
[8] 李軍,邢俊文,覃文潔.ADAMS實例教程[M].北京:北京理工大學(xué)出版社,2002.
[9] 馬文烈,李芳根.車輪外傾角與前束合理匹配的研究[J].拖拉機與農(nóng)用運輸車,2006(3):51-52.
[10] GB/7258-1997 機動車安全運行技術(shù)條件[S].