保建云

?

社會成員話語權(quán)分布平衡性衡量*
——兼析社會成員話語權(quán)演變的經(jīng)濟動因

保建云

社會成員話語權(quán)分布平衡性是衡量現(xiàn)代社會公平性與運行穩(wěn)定性的重要指標，通過一個社會的話語權(quán)系數(shù)及相關(guān)指標可以對其進行測算。經(jīng)濟財富分配的不公平是導致社會成員話語權(quán)分布不平衡的重要原因。社會成員話語權(quán)的絕對平衡和極端不平衡在現(xiàn)實社會中都是不存在的，存在著平衡與非平衡相互轉(zhuǎn)化的可能性。構(gòu)建社會行為體話語權(quán)函數(shù)、分布曲線、話語權(quán)系數(shù)及相關(guān)指標體系對社會成員話語權(quán)分布的平衡性進行估計與衡量，可以對一個社會的話語權(quán)分布動態(tài)演變規(guī)律與趨勢進行定量分析，為社會治理體系構(gòu)建和相關(guān)公共政策的制定、實施和評估提供可資借鑒的實證依據(jù)。

話語權(quán)分布；平衡性衡量；話語權(quán)系數(shù)；指標體系

一、引言

社會成員話語權(quán)分布的平衡程度已經(jīng)成為衡量現(xiàn)代社會公平與穩(wěn)定性的重要指標?，F(xiàn)代社會的任何一個成員或者社會行為體，為了謀取或者維護自己的政治、經(jīng)濟及社會利益，需要擁有必要的話語權(quán)，也就是擁有控制或者影響社會輿論的權(quán)力和能力。但話語權(quán)在社會各個階層的配置與分布并不是絕對平衡的，同時也不是絕對平等的，有的社會成員或者社會行為體擁有過多的話語權(quán)，而有的社會成員或者社會行為體則擁有較少的話語權(quán)。話語權(quán)社會分布的不平衡是多種因素共同作用的結(jié)果，但經(jīng)濟資源特別是經(jīng)濟財富在不同社會階層之間分配的不公平是重要原因。一個貧富分化嚴重、話語權(quán)分布不平衡的社會，也必然是一個不穩(wěn)定和不公平的社會，其政治、經(jīng)濟、社會運行都會面臨各種不穩(wěn)定因素和不確定性風險。一個經(jīng)濟資源分配合理、政治秩序穩(wěn)定、話語權(quán)分布平衡的社會，其政治穩(wěn)定性和經(jīng)濟發(fā)展的可持續(xù)程度會相對較高。由此，對社會行為體話語權(quán)不平衡狀況進行評估與衡量、利用定量方法從理論和實證角度探討社會行為體話語權(quán)不平衡的原因，特別是經(jīng)濟原因，不僅具有理論價值，而且能夠為公共政策制定和相關(guān)部門決策提供理論與實證依據(jù)。

已有文獻關(guān)注了公共政策制定和實施過程中的特定話語權(quán)問題[1]，有文獻在探討參與性公共關(guān)系問題時關(guān)注了民眾與政府的話語權(quán)問題[2]。還有文獻從話語權(quán)視角研究特定的市場組織與管理問題，例如有文獻從組織活動與管理角度關(guān)注市場話語權(quán)問題[3]，有文獻在探討特定產(chǎn)業(yè)(如旅游業(yè))發(fā)展時引入話語權(quán)視角進行分析[4]。雖然已有關(guān)注話語權(quán)與社會的階層結(jié)構(gòu)的相關(guān)性問題的中文文獻發(fā)表[5]，但大多數(shù)文獻關(guān)注的是學術(shù)話語權(quán)與學科發(fā)展問題[6]，對社會行為體話語權(quán)分布及其原因進行定量研究的文獻還沒有出現(xiàn)。本文擬在構(gòu)建新衡量方法與新指標體系的基礎(chǔ)上，對社會行為體話語權(quán)的平衡性與不平等、不平衡問題及其經(jīng)濟原因進行理論與定量分析，以期彌補現(xiàn)有文獻的某些不足。

二、社會成員話語權(quán)分布平衡性衡量：話語權(quán)函數(shù)、分布曲線及話語權(quán)系數(shù)

在現(xiàn)代社會中，任何社會成員或者社會行為體都需要話語權(quán)來獲得與維護自身的利益，同時利用話語權(quán)來合法化自身的物質(zhì)利益、非物質(zhì)利益特別是意識形態(tài)利益。社會成員話語權(quán)分布是否平衡，直接影響到社會公平與社會穩(wěn)定。在本文中，社會成員的話語權(quán)是指社會成員或者由社會成員構(gòu)成的社會行為體為了獲得與維護自身利益而具有的引導、控制或者干預社會輿論的權(quán)力與能力。當理性的社會成員或者社會行為體通過對暴力和經(jīng)濟財富的占有獲得政治權(quán)力后，為了消除政治權(quán)力占有的不確定性，同時也為了維護既得暴力與經(jīng)濟財富占有的既得利益和合法性，需要獲得必要的話語權(quán)并通過話語權(quán)構(gòu)建政治權(quán)力配置的合法性解釋?？梢詷?gòu)建一個描述社會行為體話語權(quán)的函數(shù)如下：

s=s(y，x，a)

其中，s表示社會行為體的話語權(quán)指數(shù)，y、x和a分別表示社會行為體的政治權(quán)力指數(shù)、經(jīng)濟財富數(shù)量和相關(guān)的知識技術(shù)。社會行為體的話語權(quán)指數(shù)與政治權(quán)力指數(shù)、經(jīng)濟財富數(shù)量、相關(guān)知識技術(shù)正相關(guān)，即有下式：

事實上，社會行為體的話語權(quán)指數(shù)與政治權(quán)力、經(jīng)濟財富和知識技術(shù)之間存在著密切的正相關(guān)關(guān)系，四者之間的相互關(guān)系可以用圖1表示：

圖1 話語權(quán)指數(shù)、政治權(quán)力、經(jīng)濟財富與知識技術(shù)之間的相關(guān)性

從圖1可以看出，社會行為體的政治權(quán)力、知識技術(shù)、經(jīng)濟財富和話語權(quán)指數(shù)中任何一個變量的改變都會導致另外三個變量的變化。在其他條件保持不變的情況下，如果社會行為體知識技術(shù)指數(shù)下降，必然導致社會行為體政治權(quán)力指數(shù)下降，政治權(quán)力指數(shù)下降也會導致話語權(quán)指數(shù)下降，不僅會影響到社會行為體經(jīng)濟財富的配置，還會直接影響到經(jīng)濟財富的安全性。據(jù)此，可以構(gòu)建一個描述整個社會話語權(quán)分布的話語權(quán)占有曲線，如圖2所示：

圖2 一個社會的話語權(quán)占有分布曲線

在圖2中，橫坐標oθl表示社會的人口比重，橫坐標總長度為1，縱坐標oθs表示社會的話語權(quán)占有比重，總長度也為1，斜線oo″表示一個社會中的社會成員平均占有話語權(quán)，折線oθlo″表示一個社會成員占有整個社會的話語權(quán)。事實上，任何一個社會的話語權(quán)由全社會所有成員平均占有和全部話語權(quán)由一個社會成員占有都是極端情況?，F(xiàn)實社會中社會成員的話語權(quán)占有往往介于斜線oo″和折線oθlo″之間，曲線oo′o″表示現(xiàn)實社會中的話語權(quán)占有狀況，本文把其稱為一個社會的話語權(quán)占有曲線。該曲線越靠近斜線oo″，表示該社會的話語權(quán)占有越平衡；該曲線越靠近折線oθlo″，表示該社會的話語權(quán)占有越不平衡，也就是說，話語權(quán)占有曲線oo′o″彎曲程度越高，則表明社會的話語權(quán)占有越不平衡。在圖2中，話語權(quán)占有曲線弧度越大，也就是話語權(quán)占有曲線oo′o″與斜線oo′所圍面積Z1，占折線oθlo″與斜線oo′所圍面積Z1+Z2比重越大，則這個社會的話語權(quán)占有越不平衡，反之亦然?？梢缘玫较率剑?/p>

式中的θr表示一個社會話語權(quán)占有狀況的變量，本文將其稱為話語權(quán)占有系數(shù)(speechrightcoefficient，SRC)，該系數(shù)越高則表明該社會話語權(quán)占有越不平衡，越低則表明該社會話語權(quán)占有越平衡。在任何一個社會中，話語權(quán)占有系數(shù)SRC的不同數(shù)據(jù)范圍代表了社會話語權(quán)占有的不同狀況，如表1所示：

表1 話語權(quán)占有系數(shù)(SRC)與社會話語權(quán)占有分布

資料來源：本文作者整理與總結(jié)。

可見，我們可以通過構(gòu)建社會行為體的話語權(quán)函數(shù)來分析影響社會行為體話語權(quán)的各種變量之間的關(guān)系，通過繪制社會話語權(quán)占有分布曲線描述一個社會的話語權(quán)在各種社會成員、社會行為體和社會階層之間的分布狀況。據(jù)此可以構(gòu)建話語權(quán)占有系數(shù)指標以衡量社會成員話語權(quán)分布的不平衡程度。一個社會的話語權(quán)系數(shù)越高，表明這個社會成員話語權(quán)占有分布越不平衡，越有可能存在著話語權(quán)占有不公平現(xiàn)象，越有可能出現(xiàn)極少數(shù)社會成員或者社會行為體通過壟斷話語權(quán)謀求不當利益的現(xiàn)象。反之，一個社會的話語權(quán)系數(shù)越低，則表明這個社會的成員話語權(quán)占有分布也越平衡，少數(shù)社會成員或者社會行為體通過壟斷話語權(quán)謀求不公平利益面臨的制約因素也越多。

三、社會成員話語權(quán)分布不平衡的經(jīng)濟動因：基于基尼系數(shù)的分析

在現(xiàn)代社會，社會成員話語權(quán)分布不平衡現(xiàn)象的出現(xiàn)，是多種因素共同作用的結(jié)果，經(jīng)濟財富的社會分配結(jié)構(gòu)則是其中的關(guān)鍵性影響因素和變量。除經(jīng)濟因素以外，政治權(quán)力的配置與社會分布也是重要的影響因素和變量。本文重點分析經(jīng)濟財富社會分配結(jié)構(gòu)對社會成員話語權(quán)分布不平衡的影響。因為話語權(quán)的占有需要支付必要的經(jīng)濟成本，經(jīng)濟財富社會分配結(jié)構(gòu)直接影響到不同社會成員占有話語權(quán)的成本支付能力。占有大量經(jīng)濟財富的社會成員更愿意為占有更多的社會話語權(quán)而支付必要的經(jīng)濟成本，反之，經(jīng)濟財富少的社會成員難以承擔過高的話語權(quán)占有成本。

人們一般使用基尼系數(shù)(Gini coefficient)作為衡量經(jīng)濟財富社會分配平衡程度的重要指標，用政治權(quán)力占有分布曲線衡量一個社會的政治權(quán)力分布的狀態(tài)。當然，政治權(quán)力占有分布又是影響經(jīng)濟財富分配的重要因素，在有些情況下甚至是決定性的因素。同時，政治權(quán)力占有分布還影響到各社會成員的話語權(quán)占有。一個社會的話語權(quán)占有分布曲線、基尼系數(shù)與政治權(quán)力占有分布曲線之間的相互關(guān)系，可以用圖3進行描述與說明。

圖3 社會話語權(quán)占有分布曲線、基尼系數(shù) 與政治權(quán)力占有分布曲線間的關(guān)系

在圖3的四個象限中，第Ⅰ、Ⅳ象限分別表示一個社會的政治權(quán)力占有分布曲線和話語權(quán)占有分布曲線，第Ⅱ、Ⅲ象限分別表示該社會代表性社會行為體的政治權(quán)力占有比重、話語權(quán)占有比重與基尼系數(shù)之間的相關(guān)關(guān)系。第Ⅰ象限中的曲線oQ1Q2表示政治權(quán)力占有分布曲線，第Ⅳ象限中的曲線oQ9Q10是話語權(quán)占有分布曲線，第Ⅱ象限的兩條曲線QqQ4θgini、θqQ5θgini和一條斜線θqθgini分別表示政治權(quán)力占有比重與基尼系數(shù)之間負相關(guān)關(guān)系的三種不同類型，第Ⅲ象限的兩條曲線θsQ7θgini、θsQ8θgini和一條斜線θsθgini分別表示基尼系數(shù)與話語權(quán)占有比重之間負相關(guān)關(guān)系的三種不同類型。從圖3可以看出，一個社會的政治權(quán)力占有分布曲線與話語權(quán)占有分布曲線具有某種對稱分布與對稱變化關(guān)系，社會的政治權(quán)力占有比重、話語權(quán)占有比重兩個指標之間具有某種內(nèi)在的同方向變化關(guān)系。

社會成員話語權(quán)分布的不平衡是經(jīng)濟財富分配不平衡性導致的重要結(jié)果之一，反過來又影響到經(jīng)濟財富分配的不平衡，形成循環(huán)互動影響關(guān)系，我們可以通過經(jīng)濟財富分配的不平衡性分析社會成員話語權(quán)分布不平衡性的原因及特點。經(jīng)濟學中，人們用洛倫茨曲線(Lorenz curve)和基尼系數(shù)來描述一個社會的經(jīng)濟財富分配和貧富差距問題。如圖4所示：

圖4 一個社會的洛倫茨曲線

在圖4中，橫坐標oθl表示社會的人口比重，總長度為1，縱坐標oθw表示社會的經(jīng)濟財富占有比重，總長度也為1，斜線oo″表示一個社會中的社會成員平均占有社會財富，折線oθlo″表示一個社會成員占有整個社會的全部經(jīng)濟財富。洛倫茨曲線oo′o″表示現(xiàn)實社會中的經(jīng)濟財富分配狀況。該曲線越靠近斜線oo″，表示該社會的經(jīng)濟財富分配越平均;該曲線越靠近折線oθlo″，表示該社會的經(jīng)濟財富分配越不平均。該社會的基尼系數(shù)由下式計算得到：

θgini是基尼系數(shù)，表示一個社會經(jīng)濟財富分配狀況的變量，該系數(shù)越高則表明該社會的經(jīng)濟財富分配越不平均，越低則表明該社會經(jīng)濟財富分配越平均。如表2(下頁)所示。

從表2可以看出，隨著基尼系數(shù)的增加，整個社會的經(jīng)濟財富分配從完全平均逐漸向完全不平均方向演化。基尼系數(shù)越高，則表明經(jīng)濟財富分配越不平衡，社會的貧富分化也越顯著，反之亦然。

表2 基尼系數(shù)(Gini coefficient)、經(jīng)濟財富分布及社會演變

資料來源：本文作者根據(jù)相關(guān)文獻及聯(lián)合國機構(gòu)的相關(guān)規(guī)定整理與總結(jié)。

據(jù)此，我們可以通過基尼系數(shù)和話語權(quán)占有系數(shù)的評估與比較，通過相關(guān)指標體系的演變規(guī)律分析一個社會的話語權(quán)分布的不平衡性及其演變規(guī)律，探討社會話語權(quán)不平衡分布的經(jīng)濟動因。社會成員話語權(quán)分布不平衡性與經(jīng)濟財富社會分配不公平存在著密切的相關(guān)性，經(jīng)濟利益的調(diào)整和變化必然引起社會成員話語權(quán)分布的調(diào)整與變化，最終影響到社會成員話語權(quán)分布的不平衡性調(diào)整。主要表現(xiàn)在四個方面：一是社會成員經(jīng)濟財富分配不公平程度越高，也就是一個社會的基尼系數(shù)越高，則該社會的貧富分化也越顯著，低收入社會成員和高收入社會成員能夠為話語權(quán)占有支付的經(jīng)濟成本差異顯著，社會話語權(quán)占有系數(shù)較高，社會成員話語權(quán)占有的不平衡性也同樣顯著。二是當一個社會的經(jīng)濟財富分配出現(xiàn)調(diào)整，基尼系數(shù)由小變大，社會成員收入差距呈現(xiàn)出擴大態(tài)勢，整個社會的話語權(quán)系數(shù)也會呈現(xiàn)出增大態(tài)勢，社會成員話語權(quán)的不平衡程度也會不斷擴大，也就是說，經(jīng)濟財富分配的不公平程度的提高會導致社會成員話語權(quán)分布不平衡程度的提高。三是社會經(jīng)濟財富分配格局的任何調(diào)整，都會對社會成員話語權(quán)占有格局產(chǎn)生影響，可以通過制定和實施各種財政、金融及相關(guān)公共政策來調(diào)整社會的經(jīng)濟財富分配格局，把基尼系數(shù)作為制定和實施各種經(jīng)濟政策及相關(guān)公共政策的重要指標，引導經(jīng)濟財富分配和社會成員話語權(quán)分布調(diào)整，維護社會穩(wěn)定并推動社會可持續(xù)發(fā)展。四是基尼系數(shù)的調(diào)整和變化，也會引起話語權(quán)占有系數(shù)的調(diào)整和變化，在一定條件下，話語權(quán)社會分布的變化也會導致基尼系數(shù)的變化，二者之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，根據(jù)這兩個指標的變化規(guī)律，可以分析社會結(jié)構(gòu)的演變規(guī)律與趨勢。

四、社會成員話語權(quán)分布的平衡性與非平衡性演變

在不同的經(jīng)濟與政治條件下，社會成員話語權(quán)分布的平衡狀況會出現(xiàn)動態(tài)演變。社會成員話語權(quán)分布的不平衡是一種常態(tài)，平衡只是一種理想狀態(tài)。在制定相關(guān)公共政策時，需要防止社會成員話語權(quán)分布的不平衡過度擴大，把這種不平衡保持在整個社會能夠接受的合理范圍之內(nèi)。社會成員話語權(quán)分布有三個典型形式：

第一，理想狀態(tài)下的社會成員話語權(quán)絕對平衡分布。如果每個社會成員以平等身份共同占有社會的政治權(quán)力、以平等身份占有話語權(quán)，則該社會的基尼系數(shù)為0，該社會的政治權(quán)力占有分布曲線和話語權(quán)占有分布曲線是斜率為45°的斜線。在這樣的理想社會中，所有社會成員在政治權(quán)力占有、話語權(quán)占有配置和經(jīng)濟財富占有方面完全平等，任何一個社會成員都不可能對其他社會成員進行政治威懾、經(jīng)濟制約和意識形態(tài)控制。如圖5所示：

圖5 理想狀態(tài)下社會話語權(quán)占有分布曲線、基尼系數(shù)與政治權(quán)力占有分布曲線間的關(guān)系

圖5中的實線表示理想狀態(tài)下的基尼系數(shù)、話語權(quán)占有曲線和政治權(quán)力占有分布曲線之間的關(guān)系，但這種狀況在現(xiàn)實世界中是不存在的。

第二，極端狀態(tài)下社會成員話語權(quán)絕對不平衡分布。當政治權(quán)力和話語權(quán)完全由一個社會成員占有和控制時，社會的經(jīng)濟財富分配必然表現(xiàn)出較大的差異性，擁有政治權(quán)力與話語權(quán)的社會成員在經(jīng)濟財富分配方面居于絕對優(yōu)勢地位，占有社會的大部分財富。在極端情況下，整個社會的經(jīng)濟財富全部集中于一個社會成員。如圖6所示：

圖6 極端狀態(tài)下社會成員話語權(quán)占有分布 曲線、政治權(quán)力和基尼系數(shù)的關(guān)系

圖6中的實線表示整個社會政治權(quán)力、經(jīng)濟財富和話語權(quán)由一個社會成員排他性獨占時的政治權(quán)力分布曲線、話語權(quán)占有分布曲線和基尼系數(shù)之間的關(guān)系。在現(xiàn)實世界中，這種情況出現(xiàn)的概率極低。

第三，現(xiàn)實社會中社會成員話語權(quán)的不平衡分布。在不同的發(fā)展階段，或者在同一發(fā)展階段的不同內(nèi)外部條件下，不同社會成員在政治權(quán)力占有、經(jīng)濟財富分配和話語權(quán)占有方面存在著較大差異。一個社會出現(xiàn)變革的過程，也就是一個社會的政治權(quán)力分布系數(shù)、話語權(quán)系數(shù)和基尼系數(shù)發(fā)生變化甚至是重大變化的過程。在現(xiàn)實社會中，社會成員話語權(quán)占有分布曲線、基尼系數(shù)與政治權(quán)力分布曲線之間的關(guān)系如圖7所示：

圖7 現(xiàn)實社會中話語權(quán)占有分布曲線、基尼系數(shù) 與政治權(quán)力占有曲線之間的關(guān)系

圖7中的實線表示現(xiàn)實社會中政治權(quán)力占有分布曲線、話語權(quán)占有分布曲線和基尼系數(shù)之間的相互關(guān)系?，F(xiàn)實社會中的政治權(quán)力占有、經(jīng)濟財富分配、話語權(quán)占有之間存在著復雜的關(guān)系。

簡言之，社會成員話語權(quán)分布的平衡與不平衡之間存在著相互轉(zhuǎn)化的可能性，絕對平衡的理想狀態(tài)與絕對不平衡的極端狀態(tài)在現(xiàn)實社會中都是不存在的。如何對社會成員話語權(quán)分布狀態(tài)進行有效調(diào)控以適應(yīng)社會穩(wěn)定發(fā)展與良好運行的需要，是社會管理和公共治理面臨的重要任務(wù)。要完成這一任務(wù)，就需要對社會成員話語權(quán)的合理分布進行科學衡量和測算。

五、結(jié)論

社會成員話語權(quán)分布的平衡性是衡量現(xiàn)代社會公平性的重要指標，筆者在構(gòu)建社會行為體話語權(quán)函數(shù)的基礎(chǔ)上繪制出社會行為體話語權(quán)分布曲線，據(jù)此計算一個社會的話語權(quán)系數(shù)及相關(guān)指標，對社會成員話語權(quán)分布的平衡性進行測算和衡量。社會成員話語權(quán)分布的不平衡表現(xiàn)出較大的差異性，會隨著經(jīng)濟和政治條件改變而不斷調(diào)整。政治權(quán)力分布和經(jīng)濟財富配置結(jié)構(gòu)是影響社會話語權(quán)分布的重要因素，但政治權(quán)力與經(jīng)濟財富的分布表現(xiàn)出多樣化的特征。同一社會的不同發(fā)展階段，政治權(quán)力與經(jīng)濟財富的分布與配置會表現(xiàn)出不同的特征。同時，經(jīng)濟財富也不可能在社會成員之間絕對平均分配，任何一個社會成員都不可能完全獨占經(jīng)濟財富的所有權(quán)，經(jīng)濟財富往往以差異化方式在整個社會成員中進行不均衡分配，一部分社會成員的經(jīng)濟財富占有量高于社會平均水平，另一部分社會成員的經(jīng)濟財富占有量低于社會平均水平。經(jīng)濟因素特別是經(jīng)濟財富分配的不公平是導致社會成員話語權(quán)分布不平衡的重要原因。社會成員話語權(quán)的絕對平衡和極端不平衡在現(xiàn)實社會中都是不存在的，存在著平衡與非平衡的相互轉(zhuǎn)化的可能性。對一個社會的話語權(quán)分布特征及其動態(tài)平衡性演變進行估計和測算，可以為社會治理體系構(gòu)建和相關(guān)公共政策的制定和實施提供實證數(shù)據(jù)參考。

[1] Pia B?gelund.“Making Green Discourses Matter in Policy-making：Learning from Discursive Power Struggles within the Policy Area of Car Taxation”.EcologicalEconomics，2007，63(1)：78-92.

[2] Judy Motion.“Participative Public Relations：Power to the People or Legitimacy for Government Discourse?”.PublicRelationsReview，2005，31(4)：505-512.

[3] Markus Fellesson.“Enacting Customers-Marketing Discourse and Organizational Practice”.ScandinavianJournalofManagement，2011，27(2)：231-242.

[4] Honggen， Xiao.“The Discourse of Power：Deng Xiaoping and Tourism Development in China”.TourismManagement，2006，27(5)：803-814.

[5] 趙云澤、付冰清：《當下中國網(wǎng)絡(luò)話語權(quán)的社會階層結(jié)構(gòu)分析》，載《國際新聞界》，2010(5)。

[6] 鄭杭生：《學術(shù)話語權(quán)與中國社會學發(fā)展》，載《中國社會科學》，2011(2)。

(責任編輯 武京閩)

On the Discourse Power Distribution Measurement of Social Members and the Economic Motivation for Changes in a Modern Society

BAO Jian-yun

(School of International Studies，Renmin University of China，Beijing 100872)

This paper constructs discourse power function，distribution curve and discourse power coefficient and the related index system for social members to estimate and measure the balance of discourse power distribution.The balance of discourse power distribution is an important index to measure the social fairness and stability of a modern society，which can be measured by estimating the discourse power coefficient of a society and related indicators.The imbalance of economic wealth distribution is one of the most important reasons to the imbalance of discourse power distribution among social members in a modern society;The absolute balance and extreme imbalance of discourse power distribution don’t exist in the real society，there are the possibilities of mutual conversion between balance and imbalance of discourse power distribution.By constructing the new method and the new index system，we can make quantitative analysis for the law and trend of the discourse power dynamic evolution of a society，and provide an empirical basis for constructing social management system as well as the formulation，implementation and evaluation of relevant public policies.

discourse power distribution；balance measurement；discourse coefficient；index system

教育部新世紀優(yōu)秀人才支持計劃項目“國際政治經(jīng)濟學數(shù)理分析方法研究”(NCET-11-0492)；中國人民大學科學研究基金(中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費專項資金資助)項目 “國際政治經(jīng)濟學基礎(chǔ)理論研究”(10XNJOO8)；國家社會科學基金重點項目“后金融危機時代我國參與國際貨幣體系改革與人民幣國際化問題研究”(11AJL004)

* 本文是作者2013—2014年在美國芝加哥大學政治科學系做訪問學者期間從事的研究項目“國際政治經(jīng)濟學基礎(chǔ)理論及數(shù)理分析方法研究”的階段性成果。感謝芝加哥大學政治科學系楊大力教授為本項目研究提供的支持和幫助，感謝芝加哥大學政治科學系辦公室主任Kim Schafer、國際交流辦公室Kory Fuller為本研究提供的條件支持。

保建云：經(jīng)濟學博士，中國人民大學國際關(guān)系學院教授，博士生導師(北京 100872)