宋月萍 馬 騰

?

同鄉(xiāng)會對農(nóng)民工勞動收入的影響

宋月萍 馬 騰

同鄉(xiāng)會因差序格局下鄉(xiāng)城流動人口的自發(fā)聚集而形成，隨著人口流動加劇，同鄉(xiāng)會不但維系著來自于同一地域農(nóng)民工的情感凝聚，甚至?xí)龠M他們勞動收入的增加。目前針對同鄉(xiāng)會對農(nóng)民工勞動收入影響的研究較少?；?013年全國流動人口動態(tài)監(jiān)測社會融合專題調(diào)查數(shù)據(jù)進行的研究發(fā)現(xiàn)，參加同鄉(xiāng)會對農(nóng)民工的勞動收入具有正向影響。因此，正確引導(dǎo)同鄉(xiāng)會的發(fā)展，讓同鄉(xiāng)會在促進農(nóng)民工就業(yè)、提升農(nóng)民工勞動收入方面發(fā)揮更重要的作用，將有助于促進農(nóng)民工的社會融合和市民化進程。

同鄉(xiāng)會；勞動收入；社會資本；傾向得分匹配

中國正在經(jīng)歷人類歷史上最大規(guī)模的人口流動。改革開放三十多年來，大量農(nóng)村居民進城務(wù)工，形成一個龐大的農(nóng)民工群體。農(nóng)民工離土離鄉(xiāng)，既轉(zhuǎn)變了就業(yè)方式，也脫離了原來生活的鄉(xiāng)土社會。而同鄉(xiāng)會以地緣為紐帶，是移民在異地相互聯(lián)系、交流和互助的組織。對農(nóng)民工而言，同鄉(xiāng)會是一種非常重要且極具特色的社會資本，其如何影響農(nóng)民工的勞動收入，值得進行研究。

同鄉(xiāng)會植根于同鄉(xiāng)文化，是“同省旅居者的正式結(jié)社”，其目的在于“敦親睦之誼”、“敘桑梓之樂”。[1]而作為在情感上為異鄉(xiāng)人“聯(lián)絡(luò)鄉(xiāng)誼”[2]的組織，同鄉(xiāng)會不僅是農(nóng)民工維護自身權(quán)益的組織化平臺，改變農(nóng)民工個人化的利益表達方式[3][4]，而且作為一種組織化的社會資本，它也能促進農(nóng)民工在城市社會的就業(yè)和收入的增加[5]。

目前，大部分研究集中于討論同鄉(xiāng)會的合法性，并且多從歷史學(xué)、社會管理等角度進行理論分析，少有研究從實證的角度論證在人口流動加劇的背景下同鄉(xiāng)會的經(jīng)濟功能。而從社會資本角度理解同鄉(xiāng)會對農(nóng)民工勞動收入的促進作用是非常必要的，不僅能在人口流動背景下深化我們對同鄉(xiāng)會功用的認識，而且能進一步推動我國流動人口社會融合的本土化實踐。

一、社會資本視野下的同鄉(xiāng)會與農(nóng)民工勞動收入——文獻綜述

同鄉(xiāng)會原來是指少數(shù)族群聚集的一種形式，在人口流動的情境中，它既是差序格局下移民在城市中的聚集，又是同一流出地人口基于地緣關(guān)系組成的正式組織，從這個意義上理解，同鄉(xiāng)會的基礎(chǔ)是個人的同鄉(xiāng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，具有組織化特征。有研究指出，同鄉(xiāng)會的身份資格來自差序格局中的一環(huán)，并且以相同身份——大家都從屬于同一地緣，都有資格加入同鄉(xiāng)組織——獲得成員資格，而且在加入同鄉(xiāng)組織之前大家一般彼此之間并無交往歷史。[6]這一特征同樣適用于農(nóng)民工的同鄉(xiāng)會——既存在正式組織結(jié)構(gòu)以保證同鄉(xiāng)會的運行，又存在非正式的鄉(xiāng)土情結(jié)作為連接紐帶。

已有文獻不乏對同鄉(xiāng)會的起源、功能以及合法性進行的探討。以少數(shù)族裔聚集研究為代表的理論分析構(gòu)成了同鄉(xiāng)會研究的理論基礎(chǔ)。同鄉(xiāng)會的形成基于移民的聚集，這種聚集往往是具有自我保護性質(zhì)的。少數(shù)族裔以族群聚集的方式組織起來，能在同種族的經(jīng)濟體中獲得相對公平的經(jīng)濟機會[7]，尤其是在就業(yè)、生存資源的提供上，移民的聚集能夠?qū)崿F(xiàn)勞動力供需雙方的共贏[8]。而對同鄉(xiāng)會存在的合法性的討論則根源于同鄉(xiāng)會組織的特殊性。有研究從憲法學(xué)的角度對同鄉(xiāng)會組織予以法律意義上的承認，認為同鄉(xiāng)會作為一種兼具親密性與表達性的社團，已經(jīng)落入了結(jié)社自由的規(guī)范領(lǐng)域，應(yīng)受憲法保護。[9]但也有研究認為，同鄉(xiāng)會介于“合法民間組織”和“非法民間組織”之間[10]，甚至有犯罪化的可能，當(dāng)與雇主發(fā)生矛盾時，往往采取“過激”的行為，容易產(chǎn)生社會治安案件[11]，同鄉(xiāng)會的合法性也因此而受到質(zhì)疑。

對農(nóng)民工而言，“離土又離鄉(xiāng)”進入一個陌生的城市社會，積累社會資本、培育社會網(wǎng)絡(luò)對其就業(yè)將起到重要的作用。一些分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工的信息來源、找到工作的方式、進城工作的行為方式以及在城市中的交往方式，都更多地依賴于以親緣、地緣為紐結(jié)的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。[12]從這個角度來說，同鄉(xiāng)會聚集大量在城市落地生根的同鄉(xiāng)資源，將是農(nóng)民工尤其是初來乍到的農(nóng)民工在城市獲取社會資本的有效方式，從而對其勞動收入帶來正面影響。

社會資本是促進農(nóng)村勞動力非農(nóng)就業(yè)的重要因素，在多數(shù)情況下，社會資本對農(nóng)村勞動力非農(nóng)就業(yè)參與有統(tǒng)計上顯著的正效應(yīng)，并且能促進勞動力獲得更多的工資收入[13]，但不同類型的社會資本對農(nóng)民工就業(yè)及收入水平的影響也存在差別。王春超在分析農(nóng)民工的社會資本對其收入的作用時，將社會資本區(qū)分成強調(diào)農(nóng)民工和當(dāng)?shù)貑T工之間關(guān)系的“跨越型”社會資本和因地緣或親緣而形成的“整合型”社會資本兩大類，發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工在城市社會建立的“跨越型”社會資本(如工會、認識的當(dāng)?shù)鼐用駭?shù)量等)對農(nóng)民工收入產(chǎn)生顯著的影響，而“整合型”社會資本，如同鄉(xiāng)關(guān)系，對收入的影響程度則不如“跨越型”社會資本。[14]該研究使用了“來自北方或南方”的指標(biāo)設(shè)置來衡量地緣因素，并不能直接度量同鄉(xiāng)關(guān)系，更不能涵蓋同鄉(xiāng)會的概念。而另一些研究肯定了就業(yè)場所中的同鄉(xiāng)聚集對農(nóng)民工的經(jīng)濟促進作用，即有助于提高農(nóng)民工的勞動力市場收益[15]，但就業(yè)場所的同鄉(xiāng)資源在一定程度上代表了企業(yè)特征，并非嚴格意義上的同鄉(xiāng)會。同鄉(xiāng)會作為一種以地緣關(guān)系為紐帶的“整合型”社會資本，它對收入和就業(yè)的影響還并不明晰。

另外一些研究則表明社會資本對農(nóng)民工收入的影響作用并不明顯，其中既包括基本的家庭關(guān)系、親屬關(guān)系這樣的“強關(guān)系網(wǎng)絡(luò)”，也包括老鄉(xiāng)關(guān)系這類“弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)”。宗成峰考察了弱關(guān)系(通過朋友、熟人、老鄉(xiāng)等關(guān)系來獲得工作)和參與工作組織情況(業(yè)余參與到同鄉(xiāng)會、工會工作聯(lián)盟等)，而這些因素并未對農(nóng)民工工資收入帶來顯著影響，但由于其所研究的樣本僅限于建筑工人，同質(zhì)性較高，不能全方位描述農(nóng)民工社會資本對收入影響的整體樣貌。[16]何國俊等以婚姻狀況、找工作途徑(親戚、老鄉(xiāng))和在京其他家人數(shù)作為社會資本變量，考察這一變量對農(nóng)民工工資的影響，發(fā)現(xiàn)社會資本的作用對所選取的樣本而言并不顯著，但卻發(fā)現(xiàn)通過老鄉(xiāng)找工作的女性對其收入的提高造成了不利影響，可能的原因是社會網(wǎng)絡(luò)的“自我復(fù)制”和女性更偏好穩(wěn)定而安全的工作。[17]劉林平、張春泥的研究以參加工會、請客送禮費用和是否使用社會網(wǎng)絡(luò)增加工資等變量指標(biāo)來衡量社會資本，發(fā)現(xiàn)影響并不顯著。[18]黃利、周密以“拜年網(wǎng)”中親戚和朋友數(shù)量代表社會資本，同樣發(fā)現(xiàn)影響并不顯著。[19]章元、陸銘則運用贈送過禮金的親友數(shù)量及禮金占家庭總支出比等變量指標(biāo)來衡量社會網(wǎng)絡(luò)，發(fā)現(xiàn)只有非常微弱的證據(jù)表明擁有更多的社會網(wǎng)絡(luò)能夠直接提高農(nóng)民工在城市勞動力市場上的工資水平，進而指出社會網(wǎng)絡(luò)對直接提高農(nóng)民工在城市勞動力市場上工資水平的作用并不明顯，它在具有較高競爭性的城市勞動力市場上的主要作用是配給工作，是通過影響農(nóng)民工的工作類型來間接地影響他們的收入水平。[20]

當(dāng)前的研究并未就對農(nóng)民工而言非常重要的一類組織型社會資本——同鄉(xiāng)會進行深入的分析和論證，針對同鄉(xiāng)會和農(nóng)民工勞動收入之間關(guān)系進行的實證研究更為少見。部分研究即使納入了同鄉(xiāng)資本，也僅僅是度量農(nóng)民工個人在流入地零散的同鄉(xiāng)關(guān)系的影響，并沒有分析同鄉(xiāng)會這種組織化社會資本的影響。除此之外，現(xiàn)有研究得出的社會資本對勞動收入影響的結(jié)論也不盡相同，因此對于同鄉(xiāng)會對勞動收入的影響還不明晰。根據(jù)前人的研究，本研究將采用最新的全國性調(diào)查數(shù)據(jù)，考察同鄉(xiāng)會對農(nóng)民工勞動收入的影響程度，以進一步明晰同鄉(xiāng)會這一具有中國鄉(xiāng)土特色的組織形式在城鎮(zhèn)化的進程中，對農(nóng)民工就業(yè)、收入產(chǎn)生的影響以及在流動人口服務(wù)管理方面的啟示。

二、同鄉(xiāng)會對農(nóng)民工勞動收入影響的實證分析框架

(一)數(shù)據(jù)選取

本文使用2013年全國流動人口動態(tài)監(jiān)測社會融合專題調(diào)查數(shù)據(jù)。該調(diào)查的調(diào)查對象是在流入地居住一個月及以上、非本區(qū)(縣、市)戶口、16～59周歲的勞動年齡流動人口。該調(diào)查在上海市松江區(qū)、蘇州市、無錫市、武漢市、長沙市、西安市、泉州市各抽取2 000名流動人口，1 000名當(dāng)?shù)貞艏丝?；在陜西省咸陽市抽? 000名流動人口，600名當(dāng)?shù)貞艏丝?。我們將非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)的樣本以及收入、月工作天數(shù)和每天工作小時數(shù)為空值的樣本篩除，最終得到13 006個有效樣本進行分析。

(二)實證分析模型

我們首先建立農(nóng)民工勞動收入決定方程，以考察參加同鄉(xiāng)會與否對農(nóng)民工勞動收入的影響。

lnY=α+βT+γX+ε

方程中，lnY為農(nóng)民工每小時勞動收入的對數(shù)形式，α為截距項，β、γ分別為加入同鄉(xiāng)會情況T、其他控制變量X的回歸系數(shù)(或系數(shù)向量)，ε為誤差項。此處之所以用“勞動收入”而非“工資”，是因為農(nóng)民工就業(yè)身份呈分化狀態(tài)，相當(dāng)一部分農(nóng)民工從事自我雇傭的工作，甚至一部分農(nóng)民工已經(jīng)是雇主身份，此處用勞動收入度量更為合適。關(guān)鍵解釋變量為是否加入同鄉(xiāng)會，為虛擬變量。其他控制變量包括性別、年齡、婚姻狀況、受教育狀況、培訓(xùn)情況(是否在近三年接受過政府提供的免費培訓(xùn))、在本地工作年限以及地區(qū)(城市)變量等。

(三)內(nèi)生偏誤及傾向得分匹配方法

在考察農(nóng)民工參與同鄉(xiāng)會對其勞動收入的影響時，簡單估計會存在因遺漏重要變量而帶來估計的內(nèi)生偏誤。從社會資本積累的角度理解，參與同鄉(xiāng)會的傾向在一定程度上受到農(nóng)民工個人對勞動收入期望的影響，那些渴望找到高收入工作的農(nóng)民工將傾向于積累更多的社會資本。但一個人對勞動收入的偏好往往是無法直接觀測的，因此我們無法通過調(diào)查數(shù)據(jù)直接控制農(nóng)民工個人的偏好。但如果在度量同鄉(xiāng)會參與情況對農(nóng)民工勞動收入的影響時忽視了這種偏好，就將會錯誤地估計參與同鄉(xiāng)會對農(nóng)民工勞動收入的作用，錯誤的程度就是內(nèi)生性偏誤。在橫截面數(shù)據(jù)中，通常通過尋找工具變量或者進行傾向得分匹配的方法來控制這種內(nèi)生偏誤，本研究將采取傾向得分匹配的方法。

傾向得分匹配(propensity score matching)是一種基于觀測數(shù)據(jù)(observational data)來分析變量間因果關(guān)系并且能夠有效控制樣本選擇偏差的數(shù)據(jù)處理方法。在本文中，傾向得分可以理解為在給定一系列可能影響因素的情況下農(nóng)民工選擇參與同鄉(xiāng)會的條件概率。

本文想要探究的是參與同鄉(xiāng)會對農(nóng)民工勞動收入的影響，最理想的辦法是獲得每一位農(nóng)民工分別在沒有參加同鄉(xiāng)會以及參加了同鄉(xiāng)會時的勞動收入，兩者之間的差值就是同鄉(xiāng)會的收入效應(yīng)。然而，現(xiàn)實中只能觀測到每個農(nóng)民工在沒有參加同鄉(xiāng)會或參加同鄉(xiāng)會后的其中一個勞動收入，簡單地用參加同鄉(xiāng)會的人和沒參加同鄉(xiāng)會的人之間的差異來衡量同鄉(xiāng)會的收入效應(yīng)，有可能帶來誤差。這是因為兩類群體在年齡、受教育程度、就業(yè)經(jīng)歷等諸多因素上都可能存在很大差別，這些差異會在不同程度上影響他們參與同鄉(xiāng)會的選擇。只有在控制了選擇差異后，樣本中存在的選擇偏誤才有望被控制住。傾向得分匹配將這些因素轉(zhuǎn)化為接受干預(yù)(treatment)的條件概率*本文中，它表示一位農(nóng)民工選擇參加同鄉(xiāng)會的條件概率。，依據(jù)這個傾向得分，該方法在整體樣本中為每一個參加同鄉(xiāng)會的樣本匹配一個與之相似*這里的相似是指二者擁有大致相同的可能性去參與同鄉(xiāng)會，以最大限度地滿足隨機假設(shè)。的未參加同鄉(xiāng)會的樣本作為對照，這就使本文通過測量二者之間的收入差異來估計農(nóng)民工參加同鄉(xiāng)會的勞動收入效應(yīng)成為可能。通過回歸得到每一個農(nóng)民工參加同鄉(xiāng)會的傾向得分，這樣可以將參加同鄉(xiāng)會的農(nóng)民工和未參加同鄉(xiāng)會的農(nóng)民工在解釋變量上的差異通過一個傾向得分展現(xiàn)出來，然后將每一名參與同鄉(xiāng)會和與其傾向得分最接近的那些沒參與同鄉(xiāng)會的農(nóng)民工進行對比，這樣就可以最大限度地消除樣本中存在的內(nèi)生偏誤。

三、實證結(jié)果分析

(一)農(nóng)民工參加同鄉(xiāng)會的情況及相關(guān)特征

在我們選取的樣本中，男性占56.94%，女性占43.06%，平均年齡為32.50歲，平均月勞動收入為3 357.67元，小時勞動收入為14.76元。有1 098名農(nóng)民工加入了同鄉(xiāng)會，占8.44%。加入同鄉(xiāng)會的農(nóng)民工勞動收入要高于未加入同鄉(xiāng)會的農(nóng)民工，加入同鄉(xiāng)會的農(nóng)民工平均小時勞動收入為15.60元，而未加入同鄉(xiāng)會的農(nóng)民工為14.69元。

參加同鄉(xiāng)會的農(nóng)民工平均年齡為32.3歲，78.9%的人已婚，68.4%的人學(xué)歷在初中及以下。同鄉(xiāng)會成員在最近三年接受過政府提供的免費培訓(xùn)的占22.4%，比未加入同鄉(xiāng)會的農(nóng)民工高出10%。參加同鄉(xiāng)會的農(nóng)民工為雇員的比例(68.8%)要高于未參加同鄉(xiāng)會的農(nóng)民工，而自我雇傭的比例(24.4%)要低于未參加同鄉(xiāng)會的農(nóng)民工，在企業(yè)務(wù)工的人員更可能因同鄉(xiāng)聚集而參加同鄉(xiāng)會(出于簡潔的目的，描述結(jié)果并未在此顯示)。

(二)同鄉(xiāng)會參與對農(nóng)民工勞動收入影響的統(tǒng)計檢驗

雙變量統(tǒng)計結(jié)果(表1模型1)顯示，相比于未加入同鄉(xiāng)會，農(nóng)民工加入同鄉(xiāng)會后，其小時勞動收入會得到4.9%的提升。而控制人口學(xué)變量(諸如性別、年齡、婚姻狀況和受教育程度)后發(fā)現(xiàn)(模型2)，加入同鄉(xiāng)會相比于未加入同鄉(xiāng)會的農(nóng)民工的小時勞動收入仍舊會提高4.3%，可見，同鄉(xiāng)會對于農(nóng)民工勞動收入提升的作用是比較穩(wěn)定的。除此之外，模型還發(fā)現(xiàn)，男性小時勞動收入比女性高22.8%，說明農(nóng)民工勞動收入的性別差異明顯。另外，相比于未婚人群，已婚者小時勞動收入高出12.9%，有過婚姻經(jīng)歷的人收入更高，這可能是由于婚姻帶來的雙方人力和社會資本的整合會導(dǎo)致經(jīng)濟收入的上升。教育的影響則更加明顯，接受過高中或中專教育的人相比于初中及以下受教育程度的人的小時勞動收入會提高12.4%，而接受過大專及以上教育的人相比于初中及以下受教育程度的人的收入會提升35.8%，可見教育對于農(nóng)民工收入提升的重要性。

當(dāng)進一步控制了城市、就業(yè)身份、培訓(xùn)經(jīng)歷和在本地連續(xù)工作年數(shù)等因素后(模型3)，同鄉(xiāng)會對農(nóng)民工勞動收入的作用依然顯著，為4.8%。其中，近三年內(nèi)接受過政府提供的免費職業(yè)培訓(xùn)的人比沒有接受過培訓(xùn)的人的小時勞動收入高出3.6%。農(nóng)民工在流入地的工作時間越長，小時勞動收入越高，在一定程度上也折射出農(nóng)民工在城市社會資本積累對勞動收入增長的顯著正向影響。

表1 農(nóng)民工小時勞動收入的多元線性回歸模型

注：***表示1%程度上顯著，**表示5%程度上顯著，*表示10%程度上顯著。

如前所述，在對農(nóng)民工參加同鄉(xiāng)會對工資水平產(chǎn)生的影響進行研究時，由于遺漏變量問題的存在會使模型估計產(chǎn)生偏誤。為進一步論證參加同鄉(xiāng)會對農(nóng)民工收入水平的影響，文章以沒有加入同鄉(xiāng)會的農(nóng)民工為控制組(control group)、以參加同鄉(xiāng)會的農(nóng)民工為干預(yù)組(treated group)進行傾向得分匹配。

在選擇匹配方法時，多種方法各有所長。為能驗證傾向得分匹配結(jié)果的穩(wěn)健性，本文使用了多種匹配方法，包括一對一近鄰匹配、一對五近鄰匹配、半徑匹配、高斯內(nèi)核匹配等方法[21]，以相互驗證干預(yù)效應(yīng)，即參加同鄉(xiāng)會對農(nóng)民工勞動收入水平的作用。

通過將參加同鄉(xiāng)會與未參加同鄉(xiāng)會的農(nóng)民工進行匹配，可得到控制內(nèi)生偏誤后的同鄉(xiāng)會的收入效應(yīng)。在分析傾向得分匹配估計結(jié)果之前，應(yīng)先對匹配質(zhì)量進行評估。將工資決定方程中所用到的控制變量全部納入傾向得分估計，并比較匹配前及匹配后的傾向得分密度分布圖。比較后發(fā)現(xiàn)，在匹配之前，二者選擇同鄉(xiāng)會的傾向得分的概率分布存在一定差異；在匹配之后，兩者選擇自我雇傭的傾向得分的概率分布已經(jīng)非常接近。這表明，參加同鄉(xiāng)會的農(nóng)民工和未參加同鄉(xiāng)會的農(nóng)民工各方面的特征已經(jīng)非常接近，匹配效果較好(圖1)。

圖1 傾向得分匹配前后參加同鄉(xiāng)會的概率密度分布圖比較

在采取不同傾向得分匹配后，可發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工參加同鄉(xiāng)會對其工資水平的影響大概在4.3%～5%之間(見表2)，而且4種匹配方法得到的結(jié)果均非常顯著，這充分說明，即使控制了加入同鄉(xiāng)會的傾向異質(zhì)性，同鄉(xiāng)會對農(nóng)民工的收入增長仍然會起到顯著的促進作用。

表2 不同傾向得分匹配方法下同鄉(xiāng)會對農(nóng)民工勞動收入的影響

注：***表示1%程度上顯著，**表示5%程度上顯著，*表示10%程度上顯著。

四、結(jié)論

本研究考察了農(nóng)民工參加同鄉(xiāng)會的情況及其對農(nóng)民工勞動收入的影響。實證分析結(jié)果表明，農(nóng)民工參加同鄉(xiāng)會對其勞動收入會帶來顯著的促進作用，即使控制了農(nóng)民工同鄉(xiāng)會參與的內(nèi)生偏誤，這種顯著影響依然存在。

根源于鄉(xiāng)情的同鄉(xiāng)會是中國農(nóng)村“熟人社會”的拓展。隨著中國經(jīng)濟和社會轉(zhuǎn)型進程的推進，人口流動的限制被逐步打破，大量勞動力從農(nóng)村涌向城市，社會資本的形式和層次也在發(fā)生變化。農(nóng)民既需要同在流入地工作生活的人建立關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，同時又要與原生社會網(wǎng)絡(luò)保持聯(lián)系，這兩個網(wǎng)絡(luò)往往交織在一起，從而形成了農(nóng)民工特有的同鄉(xiāng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，同鄉(xiāng)會正是當(dāng)這種同鄉(xiāng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)發(fā)展到一定程度、組織化之后的產(chǎn)物，其對農(nóng)民工的勞動收入具有重要的作用。

正是基于“熟人社會”的信任和互助，同鄉(xiāng)會能夠比較容易地吸納來自同一地區(qū)的農(nóng)民工，一方面能為農(nóng)民工提供更多就業(yè)信息，另一方面，還能在一定程度上避免因農(nóng)民工的分散性而導(dǎo)致的個體利益受損，從而促進農(nóng)民工勞動收入的提高。同鄉(xiāng)會這種得天獨厚的優(yōu)勢是流入地城市政府或社會組織難以具備的。因此，對流入地政府針對農(nóng)民工的服務(wù)與管理工作來說，應(yīng)正視農(nóng)民工同鄉(xiāng)會的經(jīng)濟促進功能，積極聯(lián)系當(dāng)?shù)剞r(nóng)民工同鄉(xiāng)組織，加強交流溝通，提供適當(dāng)支持，引導(dǎo)同鄉(xiāng)組織朝著正規(guī)化、合法化的方向發(fā)展。本文的研究正是從實證的角度印證了在人口流動背景下，同鄉(xiāng)會存在的積極意義。

[1][10] 張珣、楊善華：《“共識”、“無害”、“主流”下的存在合理性——從同鄉(xiāng)會的架構(gòu)和發(fā)展看中國民間組織的生存智慧》，載《廣東社會科學(xué)》，2011(1)。

[2] 王靜：《試論近代天津的山東旅津同鄉(xiāng)會》，載《歷史教學(xué)》(高校版)，2007(7)。

[3][11] 楊舸：《同鄉(xiāng)會、商會與工會——農(nóng)民工組織功能及其構(gòu)建》，載《2011年中國社會學(xué)年會——城市化加速期社會建設(shè)論文集》，2011。

[4] 李元香：《“民間工會”對傳統(tǒng)工會的沖擊和影響》，載《法制與社會》，2012(12)。

[5][7][15] 張春泥、謝宇：《同鄉(xiāng)的力量：同鄉(xiāng)聚集對農(nóng)民工工資收入的影響》，載《社會》，2013，33(1)。

[6] 楊宜音、張曙光：《在“生人社會”中建立“熟人關(guān)系”——對大學(xué)生“同鄉(xiāng)會”的社會心理學(xué)分析》，載《社會》，2012，32(6)。

[8] 周敏：《美國華人社會的變遷》，上海，上海三聯(lián)書店，2006。

[9] 楊福忠：《結(jié)社自由的規(guī)范領(lǐng)域與保護程度——以農(nóng)民工入會為視角的憲法學(xué)分析》，載《國家行政學(xué)院學(xué)報》，2012(4)。

[12] 李培林：《流動民工的社會網(wǎng)絡(luò)和社會地位》，載《社會學(xué)研究》，1996(4)。

[13] 卞智勇：《社會資本對農(nóng)村勞動力非農(nóng)就業(yè)及工資決定的影響》，揚州大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008。

[14] 王春超、周先波：《社會資本能影響農(nóng)民工收入嗎？——基于有序響應(yīng)模型收入模型的估計和檢驗》，載《管理世界》，2013(9)。

[16] 宗成峰：《社會資本對農(nóng)民工工資決定的調(diào)查分析——以北京市建筑業(yè)為例》，載《首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報》，2012(3)。

[17] 何國俊、徐沖、祝成才：《人力資本、社會資本與農(nóng)村遷移勞動力的工資決定》，載《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟》，2008(1)。

[18] 劉林平、張春泥：《農(nóng)民工工資：人力資本、社會資本、企業(yè)制度還是社會環(huán)境？——珠江三角洲農(nóng)民工工資的決定模型》，載《社會學(xué)研究》，2007(6)。

[19] 黃利、周密：《農(nóng)民工與市民的工資決定及差異——人力資本抑或社會資本？》，載《中國管理科學(xué)》，2011，19(12)。

[20] 章元、陸銘：《社會網(wǎng)絡(luò)是否有助于提高農(nóng)民工的工資水平？》，載《管理世界》，2009(3)。

[21] 郭申陽、馬克·W·弗雷澤：《傾向值分析：統(tǒng)計方法與應(yīng)用》，重慶，重慶大學(xué)出版社，2012。

(責(zé)任編輯 武京閩)

The Influence of Townsmen Association on Rural Migrants’ Labor Income

SONG Yue-ping，MA Teng

(Institute of Population and Development Research, Renmin University of China, Beijing 100872)

As a formal organization based on the geopolitical relationship, townsmen association is resulted from migration.With the development of migration, townsmen associations are playing an important role in improving their employment.Meanwhile scant research has been done on the impacts of townsman associations on the labor income of migrants.Using 2013 National Migrants Dynamic Monitoring Survey data, the paper aims to probe into the situation of townsmen association among migrants and analyze the influence of townsman association on the labor income of migrants.In order to control endogeneity bias, propensity score matching method is applied.The study finds that migrants participating townsmen association would have higher labor income.It suggests that townsmen association as a sort of social capital would have a positive effect on the employment of migrants.

townsmen association; labor income; social capital; propensity score matching

宋月萍：中國人民大學(xué)人口與發(fā)展研究中心副教授，碩士生導(dǎo)師，國家發(fā)展戰(zhàn)略研究院研究員；馬騰：中國人民大學(xué)社會與人口學(xué)院碩士研究生(北京 100872)