■ 劉夢璐 孟全省 教授（西北農(nóng)林科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 陜西楊凌 712100）

引言

經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最終目的是改善民生，隨著我國各個地區(qū)改革開放的進(jìn)一步深化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的進(jìn)一步提高，城市化水平不斷提高，但是目前還看不出城市化水平將趨于一致的趨勢（曾慶春等，2006）。不僅如此，個別城市的普通民眾近些年卻反映養(yǎng)家糊口越來越不易，更有各地居民列出其當(dāng)?shù)氐幕旧?jì)成本進(jìn)行比較，總結(jié)出各個省市最低工資需達(dá)何種水平才能保證基本生存。因此，分析各個省市基本生計(jì)成本，總結(jié)出各省市分別在何種方面上成本支出過高，針對性地提出政策建議，對各省市居民可持續(xù)生計(jì)以及保證和改善生活都具有借鑒意義。

生計(jì)成本及變量描述

從字面上看生計(jì)的含義為生活的狀況。Chambers和Conway（1992）提出了一個被普遍接受的生計(jì)概念：“一種建立在能力（Capabilities）、資產(chǎn)（Assets，包括儲備物、資源、要求權(quán)和可獲得途徑）和活動（Activities）基礎(chǔ)上的謀生方式”。但美國學(xué)者Ellis（2000）則認(rèn)為能力在本質(zhì)上與生計(jì)概念中的資產(chǎn)和行動產(chǎn)生部分重疊，因此他的定義為：“一種生計(jì)包括資產(chǎn)（Assets，包括自然資本、物質(zhì)資本、人力資本、金融資本和社會資本），活動（Activities）以及可以獲得這些的途徑（Access to these，制度和社會關(guān)系為其中介），而這些組合在一起決定著個人或者家庭的生活狀況”。從概念上看，成本是為達(dá)到一種目的而放棄另一種目的所犧牲的經(jīng)濟(jì)價值，相對于消費(fèi)支出（馮單單等，2009；周建軍等，2003）生計(jì)成本特指與居民生計(jì)有直接關(guān)系的支出。那么“生計(jì)成本”就是指人們在特定時間點(diǎn)，特定環(huán)境中，為獲得與居民生計(jì)有直接關(guān)系的基本物質(zhì)生活資料而必須對外部環(huán)境支付的現(xiàn)金或其他等價物。從現(xiàn)實(shí)生活中不難看出，生計(jì)成本并非一成不變的，相反，它是隨著社會制度的不同，城市發(fā)展程度不同而改變的。隨著我國經(jīng)濟(jì)改革的深入，收入的增加，不可避免地伴隨著生計(jì)成本的不斷增加，然而由于各城市間經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡，各地區(qū)滿足最基本生活的成本費(fèi)用差距也較大。根據(jù)我國個人所得稅設(shè)定的初衷，只有滿足了納稅人及其家人基本生活以后尚有余力的人才需納稅（謝雅欣，2012）。因此“生計(jì)成本”標(biāo)準(zhǔn)的制定就顯得尤為重要，這也是本論文開展的前提和關(guān)鍵。本文將居民生計(jì)成本以具體的用途做以更細(xì)的劃分，分為八大類：食品；衣著；家庭設(shè)備用品及維修服務(wù)；醫(yī)療保健及個人用品；交通通信；娛樂教育文化用品及服務(wù)；居??；其他,其中第八項(xiàng)其他指一些基本雜項(xiàng)商品及服務(wù)。由于居民生計(jì)成本的地域差異也可作為地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡的集中表現(xiàn)和縮影，因此本文試圖用因子分析法對我國各城市間居民基本生計(jì)數(shù)據(jù)加以分析排序，從而了解各城市間居民生計(jì)成本差異。

表1 各地區(qū)城鎮(zhèn)居民家庭生計(jì)成本具體數(shù)值（2011年）單位：元

資料來源與研究方法

利用spss 18.0軟件將數(shù)據(jù)進(jìn)行因子分析。用因子分析的基本目的就是用少數(shù)幾個因子去描述許多指標(biāo)或因素之間的聯(lián)系，即將相關(guān)比較密切的幾個變量歸在同一類中，每一類變量就成為一個因子，以較少的幾個因子反映原資料的大部分信息。在該分析中，因子的實(shí)際意義較明確，可以合理解釋被評價的對象。

表2 KMO 和 Bartlett 的檢驗(yàn)

表3 解釋的總方差

表4 旋轉(zhuǎn)成份矩陣a

表5 成分得分系數(shù)矩陣

（一）數(shù)據(jù)來源

本文通過查找我國消費(fèi)者物價指數(shù)中關(guān)于生計(jì)成本的八項(xiàng)指標(biāo)具體數(shù)值以測度我國不同城市間居民基本生計(jì)成本。所采用數(shù)據(jù)均來自2012年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。我國31個省市區(qū)（不包括港澳臺地區(qū)）2011年城鎮(zhèn)居民生計(jì)成本八類項(xiàng)目具體數(shù)值如表1所示。

（二）研究方法

根據(jù)因子分析方法的原理，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS 18.0 對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得到KMO檢驗(yàn)，如表2所示。

如表2所示，KMO值為0.828>0.7，分子分析結(jié)果理想。一般來說KMO值大于0.7可以認(rèn)為數(shù)據(jù)具有較好的相關(guān)性，因子分析的效果會好一些。接著觀察Bartlett的球形度檢驗(yàn)，sig值為0，說明應(yīng)該拒絕變量相互獨(dú)立的假設(shè)，變量之間存在相關(guān)關(guān)系，因此適合做因子分析。

再由相關(guān)系數(shù)矩陣計(jì)算得到特征值、方差貢獻(xiàn)率和累積貢獻(xiàn)率，如表3所示。

根據(jù)因子分析法特征值大于1的提取原則，如表3所示，有兩個因子符合原則，所以提取前兩個因子。前兩個因子的累積貢獻(xiàn)率為87.399%，說明前兩個因子所解釋的方差占總方差的87.399%，所以選擇用這兩個公因子綜合反映全國家庭成本的水平。然而建立因子分析模型的目的不僅是找出主因子，最主要的目的應(yīng)該是知道每個主因子主要表達(dá)的含義。用上述方法求出的公因子解，各主因子的典型代表變量不很突出，容易使因子的意義含糊不清，不便于對實(shí)際問題進(jìn)行分析。因此用方差最大正交旋轉(zhuǎn)法對因子進(jìn)行旋轉(zhuǎn)，如表4所示。

由旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣可以看出：

因子1。除衣著和醫(yī)療保健外，其他指標(biāo)在這個因子上的載荷都比較大，因此主要反映了正常生計(jì)，可稱之為正常生計(jì)成本因子。因子1得分越高，說明居民生計(jì)成本在正常生計(jì)需求條件下的程度越高。

因子2。由表4可看出，由于各因子是不相關(guān)的，因子2在衣著和醫(yī)療保健上的載荷較大，在其他指標(biāo)上的載荷較小，所以可以這樣認(rèn)為，因子2是在因子1大致相同時在衣著和醫(yī)療保健上反映突出的因子，主要反映了非常生計(jì)，所以將因子2定義為應(yīng)用于非常生計(jì)上的成本因子，可稱之為非常生計(jì)成本因子。

根據(jù)回歸法，可算出因子得分函數(shù)的系數(shù)，利用SPSS軟件可得出系數(shù)矩陣，如表5所示。

根據(jù)表5可得出以下因子得分函數(shù)：

在因子模型中，我們利用主因子與貢獻(xiàn)率，從而得到綜合評分函數(shù)：F=（73.76F1+13.639F2）/87.399，再利用這個函數(shù)可以得到31個省市自治區(qū)生計(jì)成本的兩個主因子得分，綜合得分及名次，如表6所示。

聚類結(jié)果分析及討論

根據(jù)表6綜合得分及排序，用F1F2為坐標(biāo)軸做因子得分圖可將我國31個省市區(qū)大致分為四類：第一類為上海、廣東、北京、浙江；第二類為天津、福建、江蘇、四川、海南；第三類為內(nèi)蒙古、廣西、山東、遼寧、湖南、重慶、安徽、陜西、江西、吉林、寧夏、湖北；第四類為貴州、河南、河北、山西、云南、黑龍江、甘肅、新疆、青海、西藏。

第一類地區(qū)由上海、廣東、北京及浙江組成，在我國它們經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)，其顯著特點(diǎn)為F1分值在全國各省市中接近最高水平，綜合得分F也同樣較高，說明這四個地區(qū)城鎮(zhèn)居民生計(jì)成本水平明顯高于全國平均水平，居領(lǐng)先地位。回到原始數(shù)據(jù)觀察，四個地區(qū)在文教娛樂及交通通信方面成本明顯高于其他省市，反映出在我國發(fā)展速度位于第一階梯的城市中，人們對信息及精神文化生活方面會加大投入，成本所占比例明顯。然而在居住方面的投入也明顯高于其他各省市，說明想要在一線城市中維持起碼的生計(jì)問題，居住成本占較大比例，房價收入比明顯偏高，政府需及時調(diào)控房價管理好通貨膨脹，以保證居民的正常生活。

第二類地區(qū)由天津、福建、江蘇、四川及海南所組成。這類地區(qū)F1分值均較高，綜合值F高于或接近全國平均水平，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低于第一類城市，從表6看出，只有天津、江蘇兩個地區(qū)在生計(jì)成本的八個方面均高于全國平均水平，而福建、四川、海南則表現(xiàn)出在食品、居住、家庭設(shè)備及用品、交通通信、教育娛樂等正常生計(jì)成本方面上略高于全國正常成本水平，而在衣著和醫(yī)療保健方面上的成本低于全國均值。反映出這幾個省需調(diào)整生計(jì)成本結(jié)構(gòu)，加大醫(yī)療成本的投入，優(yōu)化對非常生計(jì)成本的投入，進(jìn)一步改善居民生活狀況。其中尤其以海南省為主，海南省對正常生計(jì)成本與非常生計(jì)成本投入比例相差甚大，需要及時對其投入結(jié)構(gòu)做進(jìn)一步調(diào)整。

第三類地區(qū)由內(nèi)蒙古、山東、廣西等十二個地方所組成，其中特點(diǎn)是F1分值較低而F2分值基本大于零，即非常生計(jì)成本在全國平均水平之上。地區(qū)綜合得分F低于全國水平。其中內(nèi)蒙古、山東、遼寧、重慶、陜西、吉林、寧夏以及湖北省，第一主因子小于零，即食品、居住、家庭設(shè)備及用品、交通通信、文教娛樂等方面低于全國平均水平。而衣著和醫(yī)療保健方面高于全國平均水平，即非常生計(jì)成本較高。尤其以內(nèi)蒙古為代表，在統(tǒng)計(jì)的全國31個省市中其反映在非常生計(jì)上的成本達(dá)到最高。廣西則相反，F(xiàn)1分值在全國水平之上，而F2分值低于全國平均水平。湖南、安徽以及江西則在生計(jì)成本的八個方面均略低于全國平均水平。由此看出此類地區(qū)在不同方面的生計(jì)成本上投入不均勻，政府需進(jìn)一步加大對各個方面的投入，完善社會保障體系，進(jìn)一步提高城市生活質(zhì)量的各個方面。

表6 各地區(qū)因子得分和綜合測評得分及排序

第四類地區(qū)由貴州、河南、河北、山西、云南等十個省市構(gòu)成，其特點(diǎn)是F1F2分值均較低，綜合得分F也均小于零，說明第四類省市的綜合生計(jì)成本水平均落后于全國平均水平。除了河南、黑龍江、新疆三個地方在非常生計(jì)即衣著和醫(yī)療保健上高于全國平均水平外，其余省市在生計(jì)成本的八個方面均低于全國平均值。這類省市大多屬于我國較貧困和不發(fā)達(dá)地區(qū)。其中具體觀察西藏自治區(qū)，其生計(jì)成本結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)尤為突出，表現(xiàn)為食品、衣著和交通通信所占成本比例明顯高于在家庭設(shè)備，醫(yī)療保健、文教娛樂等項(xiàng)目上的成本。回歸到表1可明顯看出西藏自治區(qū)在醫(yī)療保健項(xiàng)目上的成本為31個省市中最少的，表明在氣候惡劣的生活環(huán)境下其醫(yī)療水平及配備設(shè)施相對落后，生計(jì)成本結(jié)構(gòu)有待調(diào)整。此時，政府應(yīng)加強(qiáng)在醫(yī)療保健，科學(xué)文化教育領(lǐng)域等公共服務(wù)方面的投入，盡早消除弊端。

結(jié)論及思考

本文深入探討分析了我國各省市城鎮(zhèn)居民生計(jì)成本區(qū)域差異，對生計(jì)成本的定義進(jìn)行了界定，通過對31個省市八類項(xiàng)目成本的選取進(jìn)行因子分析得出兩個公共因子，進(jìn)而佐證了對生計(jì)成本的理解。根據(jù)分析可以看出，經(jīng)濟(jì)發(fā)展快速地區(qū)的居民生計(jì)成本也較高，結(jié)構(gòu)相對合理。因此，為了使各地居民生計(jì)成本結(jié)構(gòu)更加合理，政府應(yīng)保證居民收入水平，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。由因子得分劃分的四大類城市大體符合我國大陸按地理位置的劃分，東中西部三大經(jīng)濟(jì)地區(qū)由于資源狀況與自然條件限制有著各自不同的發(fā)展，通過本文分析，首先應(yīng)加快發(fā)展中、西部地區(qū)居民生活水平，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，縮小與東部地區(qū)發(fā)展上的差距，使得各地區(qū)居民生計(jì)成本結(jié)構(gòu)更加合理。其次相關(guān)政府部門特別是物價監(jiān)管部門要把人民群眾的生活擺在工作首位，通過強(qiáng)化監(jiān)管市場物價，保持物價總水平的穩(wěn)定，保障居民基本生活居民基本權(quán)益。并及時幫助和救濟(jì)弱勢群體，進(jìn)一步完備醫(yī)療、住房、養(yǎng)老等社會保障制度，調(diào)控一線城市房價、出臺保障房等政策措施。尤其是西部地區(qū)政府應(yīng)及時在醫(yī)療和住房方面保護(hù)低收入者，保證其基本生計(jì)環(huán)境和條件。此外，應(yīng)均勻提高城鎮(zhèn)區(qū)域居民的生活水平，健全偏遠(yuǎn)不發(fā)達(dá)地區(qū)的保障制度，使各省市居民擁有共同的生計(jì)保障，享有共同的權(quán)利，各地區(qū)健康積極共同發(fā)展。

1.曾慶春，劉科學(xué).中國城市化與經(jīng)濟(jì)增長的省際差異分析[J].城市問題，2006（8）

2.Chambers R,Conway G.Sustainable rural livelihoods :Practical concepts for the 21st century[R].IDS Discussion Paper 296.Brighton :Institute of Development Studies,1992

3.Frank Ellis.Both livelihoods and diversity have become popular topics in development studies.Oxford University Press,2000

4.馮單單，黃蔚.中國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出的區(qū)域差異分析[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報，2009，19（2）

5.周建軍，王韜.近十年我國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)研究[J].管理科學(xué)，2003（2）

6.謝雅欣.基于居民“生計(jì)費(fèi)用”視角的個稅免征額調(diào)整設(shè)想[J].商場現(xiàn)代化，2012（13）

7.國家統(tǒng)計(jì)局.中國統(tǒng)計(jì)年鑒[M].中國統(tǒng)計(jì)出版社，2012

8.中國經(jīng)濟(jì)實(shí)驗(yàn)研究院城市生活質(zhì)量研究中心.高生活成本拖累城市生活質(zhì)量滿意度提高—中國35 個城市生活質(zhì)量調(diào)查報告.2012

9.肖建華.降低公共服務(wù)成本對我國居民消費(fèi)需求的擴(kuò)展效應(yīng)[J].江西社會科學(xué)，2012，32（4）