摘要：本文以浙江省制造業(yè)為研究對(duì)象，用區(qū)位熵法測(cè)算了27個(gè)行業(yè)在2002—2013年間的集聚度，以及期間內(nèi)浙江省的資源損耗成本、環(huán)境退化成本，推算出浙江省的綠色GDP，并以此進(jìn)行實(shí)證分析。本文認(rèn)為（1）勞動(dòng)密集型和非勞動(dòng)密集型集聚企業(yè)在一定程度上減少了浙江綠色GDP，但是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型得當(dāng)能夠得到緩解。（2）勞動(dòng)密集型行業(yè)增加了區(qū)域資源損耗成本和環(huán)境退化成本，非勞動(dòng)密集型行業(yè)僅對(duì)環(huán)境退化成本有正向作用，控制勞動(dòng)密集型行業(yè)的集聚能夠減少產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)環(huán)境的影響。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集聚 綠色GDP 資源損耗成本 環(huán)境退化成本

一 、問題的提出

2015年，在中央政治局會(huì)議提出了“堅(jiān)持綠水青山就是金山銀山”的理念，成為指導(dǎo)中國(guó)加快推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的重要指導(dǎo)思想。近年來生態(tài)環(huán)境不斷惡化，一部分學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚是造成多種生態(tài)問題的主要原因之一[1]。因此，需要在產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探討產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系。藺雪芹、 方創(chuàng)琳（2008）對(duì)城市群地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究進(jìn)展進(jìn)行了綜述，認(rèn)為研究重點(diǎn)涉及生態(tài)環(huán)境問題的誘因認(rèn)識(shí)、生態(tài)環(huán)境響應(yīng)評(píng)價(jià)、產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系剖析、產(chǎn)業(yè)空間集聚格局的生態(tài)環(huán)境的影響研究、產(chǎn)業(yè)集群建設(shè)的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)分析和產(chǎn)業(yè)集聚和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)策探討六個(gè)方面。而在產(chǎn)業(yè)聚集格局的生態(tài)環(huán)境影響方面，學(xué)者們一致認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)是產(chǎn)業(yè)集聚作用于生態(tài)環(huán)境的重要環(huán)節(jié)?？偟膩碚f，對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚與綠色經(jīng)濟(jì)、區(qū)域可持續(xù)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境保護(hù)關(guān)系的研究較少，而目前的研究無(wú)法用簡(jiǎn)潔的指標(biāo)反映產(chǎn)業(yè)集聚度與綠色生態(tài)環(huán)境的關(guān)系。

本文以浙江省制造業(yè)為研究對(duì)象，通過測(cè)算2002—2013年間27類細(xì)分制造行業(yè)（橡膠和塑料制品歸為一類）的產(chǎn)業(yè)集聚程度以及綠色GDP指標(biāo)，探索產(chǎn)業(yè)集聚與綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系。

二、產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)關(guān)系的模型建立

雖然已有研究對(duì)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在何種關(guān)系沒有定論，但是產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在內(nèi)生關(guān)系，這點(diǎn)毋容置疑。產(chǎn)業(yè)集中帶來產(chǎn)業(yè)規(guī)模發(fā)展，從而引起產(chǎn)業(yè)集聚地資源供需的不平衡、資源效率的改變，最終導(dǎo)致環(huán)境承載力的下降。那么，環(huán)境承載力的下降更多的是體現(xiàn)在有形的資源損耗環(huán)節(jié)，還是更多的體現(xiàn)在潛在的環(huán)境退化環(huán)節(jié)？不同類型的產(chǎn)業(yè)在影響生態(tài)環(huán)境方面是否存在不同？本文在綠色GDP視角下提出了產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)關(guān)系研究的若干假設(shè)，假設(shè)如下：

H1：綠色區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚相應(yīng)提高；H1a：綠色區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，區(qū)域勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)集聚相應(yīng)提高；H1b：綠色區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，區(qū)域非勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)集聚相應(yīng)提高；H2：區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚提高，綠色區(qū)域經(jīng)濟(jì)相應(yīng)增長(zhǎng)；H2a：勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)集聚提高，綠色區(qū)域經(jīng)濟(jì)相應(yīng)增長(zhǎng)；H2b：非勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)集聚提高，綠色區(qū)域經(jīng)濟(jì)相應(yīng)增長(zhǎng)；H3：區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚提高，社會(huì)資源耗減成本提高；H3a：勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)集聚提高，社會(huì)資源耗減成本提高；H3b：勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)集聚提高，社會(huì)資源耗減成本提高；H4：區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚提高，社會(huì)環(huán)境退化成本提高；H4a：勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)集聚提高，社會(huì)環(huán)境退化成本提高；H4b：勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)集聚提高，社會(huì)環(huán)境退化成本提高。

并建立以下回歸方程：

LnLQi= A 1、2+ a1、2LnGGDP+ε12 （1）

lnGGDP= A 3、4+ a3、4LnlQi+ε34 （2）

lnLQi= A 3、6+ b12LnC1+ b34 LnC2+ε56 （3）

i=1是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，i=2是非勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，GGDP代表綠色GDP，C1、C2分別代表社會(huì)資源耗減成本和社會(huì)環(huán)境退化成本。

三、實(shí)證研究

（一）產(chǎn)業(yè)集聚的指標(biāo)選擇、數(shù)據(jù)來源及指標(biāo)測(cè)算

1、產(chǎn)業(yè)集聚度指標(biāo)：本文以區(qū)位熵方法計(jì)算浙江省制造業(yè)聚集指數(shù)。其優(yōu)點(diǎn)是能較好地從區(qū)域角度分析產(chǎn)業(yè)聚集程度[2]。計(jì)算公式如下：

■（4）

其中，Xij表示產(chǎn)業(yè) i 在 j 地區(qū)的產(chǎn)出指標(biāo)，∑jXij表示 j 地區(qū)所有產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出指標(biāo)，∑iXij表示產(chǎn)業(yè) i 在全國(guó)所有地區(qū)的產(chǎn)出指標(biāo)，∑i∑jXij表示全國(guó)所有地區(qū)所有行業(yè)的產(chǎn)出指標(biāo)。

數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》。其中，2012年和2013年全國(guó)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的工業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)用2002—2011年間分類工業(yè)產(chǎn)業(yè)的平均增長(zhǎng)率進(jìn)行估算。

（二）產(chǎn)業(yè)集聚測(cè)算結(jié)果分析

測(cè)算之后，發(fā)現(xiàn)集聚不明顯的行業(yè)（LQ<1）[3]有10個(gè)：農(nóng)副食品加工業(yè)、食品制造業(yè)、飲料制造業(yè)、煙草制造業(yè)；石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)；黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)；通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)。在集聚的17個(gè)行業(yè)中，中高度集聚的行業(yè)（LQ>2）有：紡織業(yè)；紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)；皮革、毛皮、羽毛（絨）及其制品業(yè)；文教體育用品制造業(yè)；化學(xué)纖維制造業(yè)，其中，化學(xué)纖維制造業(yè)的集聚程度最為明顯。根據(jù)王煒、孫蚌珠（2014）對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的定義對(duì)集聚程度明顯的17個(gè)制造行業(yè)進(jìn)行勞動(dòng)密集型和非勞動(dòng)密集型分類[4]，分類結(jié)果如表1。

（三）綠色GDP的指標(biāo)選擇、數(shù)據(jù)來源及指標(biāo)測(cè)算

綠色GDP 在國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系（SNA）核算的基礎(chǔ)上從傳統(tǒng)的GDP中扣除由于環(huán)境污染、自然資源退化、教育低下、人口數(shù)量失控、管理不善等因素引起的經(jīng)濟(jì)損失成本， 從而得出真實(shí)的國(guó)民財(cái)富總量，這種核算方法實(shí)現(xiàn)了資源、環(huán)境成本的內(nèi)部化，與可持續(xù)發(fā)展的理念一脈相承[5-6]。

根據(jù)聯(lián)合國(guó)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)綜合核算體系（SEEA）的定義，環(huán)境資源耗損成本包括兩部分：有形的資源耗減成本和無(wú)形的環(huán)境退化成本。其中，資源耗減成本是指在核算期內(nèi)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)所消耗的所有自然資源的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，為固定資產(chǎn)折舊額與包括水資源、耕地資源、礦產(chǎn)資源等在內(nèi)的自然資源耗減成本之和[7]，環(huán)境退化成本是指環(huán)境由于向經(jīng)濟(jì)過程提供服務(wù)而使其功能下降的代價(jià)，包括了環(huán)境損害價(jià)值和環(huán)境退化價(jià)值兩個(gè)方面[8]。本文涉及的公式見表2。

以上指標(biāo)測(cè)算的數(shù)據(jù)大部分來自于中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)國(guó)土資源統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)林業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒、浙江統(tǒng)計(jì)年鑒和浙江環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒。對(duì)于一部分缺失數(shù)據(jù)，如果是呈線性增長(zhǎng)趨勢(shì)的數(shù)據(jù)，用平均增長(zhǎng)率進(jìn)行估算，如果是非線性增長(zhǎng)的數(shù)據(jù)，用均值進(jìn)行估算。

1、資源損耗成本的測(cè)算

考慮數(shù)據(jù)可獲性，在水資源耗減價(jià)值的核算中，用工業(yè)用水總量代替水資源消耗量；對(duì)于水資源的價(jià)格和價(jià)值，本文采用較易操作的國(guó)際通用經(jīng)驗(yàn)法，其估算公式為：

■ （5）

式（5） 中，Pw為消費(fèi)者愿意支付的水資源價(jià)格， F為每年用水行業(yè)消費(fèi)者創(chuàng)造的總產(chǎn)值，考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，F(xiàn) 取浙江省各地區(qū)生產(chǎn)總值近似替代；Q為每年的總用水量，α為消費(fèi)者支付意愿系數(shù)。參考黃家寶（2004）[9]的研究，得到各年份消費(fèi)者的支付意愿系數(shù)，最后將估算到的α值代入式（1）即可得到Pw，再將各年份水資源耗減量和估算出來的水資源價(jià)格相乘，得到水資源耗減價(jià)值（表3）。在礦產(chǎn)資源耗減價(jià)值中，本文用非油氣礦產(chǎn)資源全國(guó)平均價(jià)格代替礦產(chǎn)平均價(jià)格，用非油氣礦產(chǎn)資源開發(fā)固體礦產(chǎn)和液體礦產(chǎn)量代表礦產(chǎn)資源開采量，經(jīng)過計(jì)算后得到礦產(chǎn)資源耗減價(jià)值（表3）。在耕地資源耗減價(jià)值中，對(duì)耕地的估價(jià)方法采用收益倍數(shù)法進(jìn)行計(jì)算，得到耕地總價(jià)值，并計(jì)算得到各年份耕地資源耗減價(jià)值（表3）

2、環(huán)境退化成本的測(cè)算

環(huán)境治理成本的測(cè)算中，已經(jīng)投入治理的實(shí)際治理成本用工業(yè)污染治理投資額代替；尚未投入治理的虛擬治理成本根據(jù)廖明球（2004）的研究，計(jì)算：

虛擬治理成本=污染物總排放量×（1-污染物排放達(dá)標(biāo)率）×單位治理成本 （6）

虛擬治理成本核算需要的單位治理成本是根據(jù)實(shí)際治理過程中形成的單位運(yùn)行費(fèi)用來確定的，按環(huán)保部門用于治污的實(shí)際支出除以達(dá)標(biāo)排放量求出單位達(dá)標(biāo)量所需的環(huán)境保護(hù)維持費(fèi)用來替代。具體數(shù)據(jù)如表4所示。

對(duì)環(huán)境損害價(jià)值的測(cè)算將從環(huán)境降級(jí)導(dǎo)致的人體健康損失、資產(chǎn)加速折舊損失和生產(chǎn)效益損失三方面開展。本文用由于環(huán)境降級(jí)導(dǎo)致的災(zāi)害等事故造成的傷亡人員和年平均工資代替相關(guān)發(fā)病率和有關(guān)誤工損失，將傷亡人數(shù)乘以當(dāng)年職工的年平均工資作為環(huán)境降級(jí)對(duì)人體健康造成的損失價(jià)值。資產(chǎn)加速折舊損失核算指因環(huán)境降級(jí)而使得固定資產(chǎn)加速折舊所發(fā)生的環(huán)保維修費(fèi)用，由于環(huán)保加速折舊率難以取得，故借鑒徐衡等（2002）的維持費(fèi)用法計(jì)算。環(huán)保維修開支占總維修開支比例為0.052，總維修開支占工業(yè)總產(chǎn)值的比例為0.055，因此浙江省環(huán)境污染對(duì)固定資產(chǎn)造成的加速折舊損失核算公式為Y=X×0.052×0.055。其中，Y 為固定資產(chǎn)造成的加速折舊損失；X為浙江省各年份工業(yè)產(chǎn)值。用環(huán)境污染造成的各類災(zāi)害所引起的經(jīng)濟(jì)損失作為環(huán)境對(duì)生產(chǎn)效益的損失價(jià)值。具體數(shù)據(jù)如表3。

（四）結(jié)果分析

首先用eviews對(duì)各個(gè)變量進(jìn)平穩(wěn)性檢驗(yàn)，綠色GDP、勞動(dòng)密集型集聚行業(yè)集聚度和資源耗減成本一階差分平穩(wěn)；非勞動(dòng)密集型集聚行業(yè)集聚度和環(huán)境退化成本二階差分平穩(wěn)；再對(duì)公式（1）、（2）、（3）進(jìn)行OLS回歸分析，得到回歸方程：

LnLQ1=1.751-0.108LnGGDP+ε1 ；

LnLQ2=1.351-0.080LnGGDP+ε2 ；

lnGGDP=11.809-2.961LnlQ1+ε3 ；

lnGGDP=10.619-1.508LnlQ4+ε4 ；

lnLQ1=1.685-0.004LnC1-0.164 LnC2+ε5 ；

lnLQ2= 2.591-0.343LnC2+ε6

對(duì)上述統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)行分析，認(rèn)為：

1、無(wú)論是勞動(dòng)密集型還是非勞動(dòng)密集型行業(yè)的集聚度與區(qū)域綠色GDP之間都呈現(xiàn)不顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，可見產(chǎn)業(yè)集聚度的提高還是在一定程度下造成了環(huán)境的破壞。

2、不論是勞動(dòng)密集型還是非勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的集聚度，與環(huán)境退化成本都呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)性，其中勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)集聚的提高與環(huán)境退化成本關(guān)系的統(tǒng)計(jì)結(jié)果不顯著，非勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)集聚的提高對(duì)環(huán)境退化成本關(guān)系的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯著。因此，可以認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚通過影響環(huán)境退化成本，提高“三廢”排放，增加實(shí)際和虛擬的治理費(fèi)用，從而影響區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

3、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)集聚度與資源損耗成本之間呈現(xiàn)微弱的負(fù)相關(guān)性，而非勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)集聚度與資源損耗成本之間沒有直接的關(guān)系，分析原因可能是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)通過規(guī)模效應(yīng)，雇傭更多的勞動(dòng)力，以及帶動(dòng)周邊行業(yè)人氣的聚集，從而增加了資源的損耗；而非勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)則沒有以上效果。

因此，本文的結(jié)論是：

1、雖然浙江制造行業(yè)的集聚會(huì)對(duì)環(huán)境造成一定的破壞，影響綠色GDP，但是這些影響不太顯著。如果產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型得當(dāng)，能夠緩解甚至是改變這一局面。

2、發(fā)展勞動(dòng)密集型集聚產(chǎn)業(yè)將提高資源耗減成本和環(huán)境退化成本，為控制產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)環(huán)境的破壞，提高綠色GDP。減少資源耗減成本和環(huán)境退化成本，建議一定程度上控制勞動(dòng)密集型制造業(yè)的集聚程度。

參考文獻(xiàn)：

[1]藺雪芹，方創(chuàng)琳.城市群地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究進(jìn)展[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展， 2008，27（3）：110—118

[2]劉斯敖.產(chǎn)業(yè)集聚測(cè)度方法的研究綜述[J].商業(yè)研究，2008（11）：64—66

[3]沈瑞，丁小義.FDI、產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)溢出——基于浙江制造行業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 浙江工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2009（4）：373—378

[4]王煒，孫蚌珠.勞動(dòng)力供需對(duì)勞動(dòng)密集型制造業(yè)增長(zhǎng)的影響分析——基于1996—2011年的數(shù)據(jù)[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2014（3）：42—51

[5]彭濤，吳文良.綠色GDP核算：低碳發(fā)展背景下的再研究與再討論[C].2010中國(guó)可持續(xù)發(fā)展論壇，2010：81—86

[6]徐虹.浙江和江蘇經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展能力評(píng)價(jià)——基于綠色GDP視角[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2012（12）：35—39

[7]楊曉慶，李升峰，朱繼業(yè).基于綠色GDP的江蘇省資源環(huán)境損失價(jià)值核算[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)，2014，30（4）：533—540

[8]廖明球. 國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算中綠色GDP測(cè)算探討[J].統(tǒng)計(jì)研究，2000（6）：16—21

[9]黃家寶. 水資源價(jià)值及資源水價(jià)測(cè)算的探討[J].廣東水利水電，2004，33（5） ：13—17.

〔本文獲浙江商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院2015年度校級(jí)科研項(xiàng)目支持（項(xiàng)目編號(hào)：SZYYB201503）〕

（吳哲，1983年生，浙江寧波人，浙江商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院講師）