李英亮鄭偉

（貴州航天精工制造有限公司，貴州遵義，563006）

出于工作和學(xué)習(xí)的需要，筆者對一些術(shù)語標準或類術(shù)語標準進行了認真的研讀，從中受益很多。對從各類教科書和參考書中獲得的知識和術(shù)語標準進行了系統(tǒng)的整理和分析后發(fā)現(xiàn)，與各類教科書和一般參考書五彩紛呈的敘述相比，術(shù)語標準對相關(guān)概念的提煉更準確、更精練、更系統(tǒng)、更集中、更易于掌握。因為對術(shù)語標準的厚愛，也為了查閱的方便，筆者還把相關(guān)標準數(shù)據(jù)庫中能找到的術(shù)語標準或類術(shù)語標準編了專門目錄。通過研讀術(shù)語標準，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前術(shù)語標準中存在的一些不容忽視的問題。這里對術(shù)語標準在標準體系中的地位、作用、存在的問題及其原因、進一步提高術(shù)語標準質(zhì)量的方法談?wù)効捶?，希望能對相關(guān)工作有所裨益。

?

術(shù)語標準現(xiàn)狀分析與改進建議

李英亮鄭偉

（貴州航天精工制造有限公司，貴州遵義，563006）

文摘：簡述術(shù)語標準在整個標準體系中的地位、作用，分析當(dāng)前術(shù)語標準中存在的問題及其原因，提出進一步提高術(shù)語標準質(zhì)量的建議。

關(guān)鍵詞：術(shù)語標準；標準編制；改進建議。

出于工作和學(xué)習(xí)的需要，筆者對一些術(shù)語標準或類術(shù)語標準進行了認真的研讀，從中受益很多。對從各類教科書和參考書中獲得的知識和術(shù)語標準進行了系統(tǒng)的整理和分析后發(fā)現(xiàn)，與各類教科書和一般參考書五彩紛呈的敘述相比，術(shù)語標準對相關(guān)概念的提煉更準確、更精練、更系統(tǒng)、更集中、更易于掌握。因為對術(shù)語標準的厚愛，也為了查閱的方便，筆者還把相關(guān)標準數(shù)據(jù)庫中能找到的術(shù)語標準或類術(shù)語標準編了專門目錄。通過研讀術(shù)語標準，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前術(shù)語標準中存在的一些不容忽視的問題。這里對術(shù)語標準在標準體系中的地位、作用、存在的問題及其原因、進一步提高術(shù)語標準質(zhì)量的方法談?wù)効捶?，希望能對相關(guān)工作有所裨益。

1　術(shù)語標準的地位和作用

術(shù)語標準是整個標準體系的基礎(chǔ)，可以說是標準的標準?！敖y(tǒng)一”是標準化的基本原則之一，“統(tǒng)一”的基礎(chǔ)是標準統(tǒng)一，而標準統(tǒng)一的基礎(chǔ)則是術(shù)語統(tǒng)一。科學(xué)的術(shù)語標準不僅可以對不同標準用語的定義進行統(tǒng)一，而且有利于優(yōu)化標準和標準體系的結(jié)構(gòu)，縮減標準篇幅，提高標準的可讀性，提高標準體系管理的方便性和有效性，同時還可以“提純”使用者的知識，強化使用者知識的系統(tǒng)性和內(nèi)在聯(lián)系。統(tǒng)一術(shù)語是發(fā)展整個標準體系賦予術(shù)語標準的艱巨任務(wù)。

ISO、IEC、ITU等國際標準，AMS、ASTM等國際性行業(yè)團體標準以及中國的國家標準，都有自己的術(shù)語標準。因為擁有這種基礎(chǔ)性地位，與其他標準相比，術(shù)語標準顯得更為重要，因此術(shù)語標準的錯誤會連帶影響使用人對其他相關(guān)標準的解讀，從而影響術(shù)語標準和其他相關(guān)標準的實施。

另外，與其他標準相比，術(shù)語標準具有更高的歸納、總結(jié)和提煉性質(zhì)，對編寫人員的專業(yè)知識、工程經(jīng)驗、語言組織能力、邏輯思維能力等都有更高的要求。對于在引進消化基礎(chǔ)上采用國外相關(guān)標準形成的術(shù)語標準，其編寫人員還要求有較高的外語語言讀寫能力。應(yīng)對術(shù)語標準的質(zhì)量給予更高的重視。

2　當(dāng)前術(shù)語標準中存在的問題

我國現(xiàn)階段的術(shù)語標準在整個標準體系中的作用已經(jīng)基本發(fā)揮出來，但還是存在著一些問題，筆者通過分析相關(guān)標準，對這些問題舉例作一說明。

2.1術(shù)語的分類、術(shù)語標準的引用等方面的問題

a）規(guī)范術(shù)語的分類整理還不夠全面。如：

有關(guān)熱處理“退火”的術(shù)語，在一些參考書中經(jīng)常會看到“重結(jié)晶”、“重結(jié)晶退火”、“相變重結(jié)晶退火”等一些常見的語匯；還有，“修復(fù)熱處理”術(shù)語，在一些參考書中也使用“恢復(fù)熱處理”，但在GB/T 7232-2012《金屬熱處理工藝術(shù)語》第3章“退火類”和第2.21條“修復(fù)熱處理”術(shù)語中并沒有體現(xiàn)。

b）術(shù)語標準的引用方式有待研究。如：GB/T 228.1-2010《金屬材料拉伸試驗第1部分室溫試驗方法》把引用GB/T 10623-2008《金屬材料力學(xué)性能試驗術(shù)語》的術(shù)語條目完整抄錄一遍，HB 5143-1996《金屬室溫拉伸試驗方法》定義了與GB/T 10623相同名稱的術(shù)語。這樣的處理增加了標準篇幅、增加了審查的工作量和引入錯誤的幾率，而且降低了標準的系統(tǒng)性。需要指出的是，這里所舉的兩份國家標準GB/T 228.1-2010和GB/T 10623-2008都是從ISO標準翻譯轉(zhuǎn)換而來的，可見術(shù)語標準引用問題，是國際標準業(yè)界共同存在的問題，是一個國內(nèi)和國際標準業(yè)界都需要研究的問題。

c）部分基礎(chǔ)術(shù)語標準有待進一步提煉。如：各種鋼鐵材料的分類標準規(guī)定五花八門，到目前為止，國內(nèi)一直還沒有一份系統(tǒng)性、權(quán)威性較高的術(shù)語標準統(tǒng)領(lǐng)鋼鐵材料各種分類標準，有關(guān)鋼鐵材料的術(shù)語零散、雜亂、缺乏整合和統(tǒng)一。

2.2術(shù)語表達不準確或不專業(yè)

如GB/T 10623-2008第7.14條中有關(guān)N次循環(huán)后的疲勞強度的敘述存在以下問題。

一是，“N次循環(huán)后的疲勞強度”表達不夠?qū)I(yè)。因為，不同的循環(huán)次數(shù)對應(yīng)不同的疲勞強度數(shù)值，即使是當(dāng)循環(huán)次數(shù)N的數(shù)值大到一定程度、疲勞曲線趨近平直以后，不同的循環(huán)次數(shù)對應(yīng)的疲勞強度數(shù)值也是有差異的，只是此時的差異很小，在給定的精度條件下可以忽略不計而已?；蚩筛臑椤癗次循環(huán)下的疲勞強度”，英文表達“Fatigue strength at N cycles”是準確的。

二是，“在低于此應(yīng)力作用下”表達不清楚?；蚩筛鶕?jù)本條款正文改為“在低于此振幅值的應(yīng)力作用下”，或可根據(jù)本條款注釋的前面部分改為“在低于此極限的應(yīng)力作用下”，也或可根據(jù)本條款注釋的后面部分改為“在低于此水平的應(yīng)力作用下”，應(yīng)結(jié)合本條和本標準7.11和7.13斟酌確定。

三是，“應(yīng)力曲線中的平臺”用詞不夠準確，或可改為“應(yīng)力曲線中的平直部分”。

2.3筆誤、前后不一致以及相關(guān)術(shù)語定義未給出

如：GB/T 10623-2008第6.1.9條中“剪切斷裂百分率……進行量化，用以古冊、用以估測體心立方鐵基合金的延展性”中，“用以古冊、”是筆誤，應(yīng)刪除；第6.2.5條“位移特征值”定義沒有給出；第7.14條“注：一些金屬通常顯現(xiàn)不出定義中的‘疲勞極限’或‘耐久極限’。這是因為，在低于此應(yīng)力作用下，金屬可以承受無數(shù)此循環(huán)。通常情況下，應(yīng)力曲線中的平臺，被認為是傳統(tǒng)的‘疲勞極限’或‘耐力極限’……”中，“無數(shù)次”筆誤成為“無數(shù)此”，句子前面部分中的“耐久極限”和句子后面部分中的“耐力極限”前后不一致；標準索引中的“應(yīng)力比……20”和緊跟在后面的“應(yīng)力比……22”，明顯重復(fù)，且表示頁碼的“20”和“22”只能有一個是正確的。又如：GB/T 7232-2012第3.24條“火焰退火flam eannealing……”中“eannealing”拼寫錯誤，應(yīng)為“annealing”。

2.4語言邏輯問題

2.4.1引入未加解釋的新概念

如：GB/T 10623-2008第2.13條“應(yīng)力……試樣上通過某點給定平面上作用的力或分力在該點的強度”，新引入一個“強度”概念，但標準未對“強度”進行解釋；第7.13條“疲勞強度……在指定壽命下使試樣失效的應(yīng)力水平”新引入一個“應(yīng)力水平”概念；第7.34條“應(yīng)力水平……在試驗控制條件下的應(yīng)力強度”對第7.13條的“應(yīng)力水平”概念進行了解釋，但又新引入一個“應(yīng)力強度”概念，而標準未對“應(yīng)力強度”進行解釋。

2.4.2偷換概念

如：GB/T 10623-2008第4.15條“應(yīng)變硬化指數(shù)……在單軸拉伸力作用下，真實應(yīng)力σ和真實應(yīng)變ε數(shù)學(xué)方程式中的真實應(yīng)變指數(shù)”中，突然出現(xiàn)“真實應(yīng)力”和“真實應(yīng)變”兩個概念，只能根據(jù)所用的符號σ、ε推測分別對應(yīng)該標準前文2.12.3和2.13.3中的“真應(yīng)力”和“真應(yīng)變”。

2.4.3循環(huán)引用

如：GB/T 7232-2012第2.5條“化合物層……化學(xué)熱處理、物理氣相沉積和化學(xué)氣相沉積時在工件表面形成的化合物層”和GB/T 18780.1-2002《產(chǎn)品幾何技術(shù)規(guī)范（GPS）幾何要素第一部分：基本術(shù)語和定義》第2.4.1條“實際（組成）要素……由接近實際（組成）要素所限定的工件實際表面的組成要素部分”，循環(huán)引用，實際上沒有對條款進行清晰闡述，使得后面的相關(guān)條款都無法解讀。

2.4.4思維斷點

如：GB/T 10623-2008第3.2條中規(guī)定蠕變斷裂時間的符號為“tu”，沒有標注上標，但本條的“注”中卻突然提出“符號tu的上標……”；第7.14條沒有提到“疲勞極限”或“耐久極限”，但本條的“注”中卻突然提到“疲勞極限”或“耐久極限”。讀到這類敘述，常常讓人產(chǎn)生思維上的斷點。

2.4.5搭配錯誤

如：GB/T 7232-2012第3.26條“晶粒細化處理……以減少工件晶粒尺寸或改善組織均勻性而進行的退火”，可以把“以”改為“為”或把“而”改為“為目的”，使語句更為通順、易懂。

2.4.6表達不對稱

如：GB/T 8121-2012《金屬熱處理工藝材料術(shù)語》，第4.1條中“低溫鹽……使用溫度低于600℃的混合鹽，如硝酸鹽、亞硝酸鹽或其混合鹽”，第4.2條中“中溫鹽……使用溫度在650℃～950℃之間的混合鹽”，第4.3條中“高溫鹽……使用溫度高于950℃的混合鹽”，標準只對“低溫鹽”舉了例子進行說明，“中溫鹽”和“高溫鹽”沒有說明。

2.4.7表達不嚴謹

如：GB/T 8121-2012中第4.1條關(guān)于混合鹽的敘述中，一般意義上講硝酸鹽、亞硝酸鹽都不能叫混合鹽。因此，要么定義不對，要么舉例不當(dāng)。

3　術(shù)語標準問題的原因分析

針對術(shù)語標準中存在的問題，筆者進行了簡單的原因梳理和歸納，大體有以下幾個方面。

a）業(yè)界重視不夠，管理和把關(guān)不嚴。業(yè)界對術(shù)語標準重視不夠，或者認為術(shù)語標準一般不直接用于指導(dǎo)生產(chǎn)、出不了什么大問題，對術(shù)語標準編寫和審查疏于管理，對術(shù)語標準編寫人員業(yè)務(wù)能力要求不嚴，對術(shù)語標準編寫、審查人員進行的“責(zé)任心教育”不夠到位，監(jiān)督管理措施不力。從標準中存在的不少筆誤就真實地反映出這一點。

b）編寫團隊的責(zé)任心欠缺。編寫團隊的工作質(zhì)量主導(dǎo)著標準的質(zhì)量，標準編寫團隊是標準編寫具體工作的任務(wù)主體，具體承擔(dān)著標準編寫任務(wù)的立項、基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和相關(guān)知識的收集整理、必須的相關(guān)研究與驗證、標準條款的策劃和組織、標準文本的編輯，應(yīng)把大量的時間用于對相關(guān)細節(jié)進行仔細琢磨和推敲、以形成高質(zhì)量的標準討論文稿上。但目前，標準編寫組織管理機構(gòu)組織建立的標準審查專家團隊都是臨時組成的，盡管具有豐富的知識和經(jīng)驗，但由于審查時間限制，往往只能關(guān)注到一些比較重大的問題，很難更多地關(guān)注到細節(jié)問題。標準中存在不少的“筆誤”，既是業(yè)界重視不夠的反映，也是編寫團隊的責(zé)任心欠缺的反映。

c）主要編寫人員的業(yè)務(wù)能力和相關(guān)審查工作質(zhì)量還需提高。主要編寫人員的業(yè)務(wù)能力，包括專業(yè)技術(shù)知識、工程經(jīng)驗、標準化基礎(chǔ)知識、標準寫作知識、語言提煉與組織能力、邏輯思維能力、外語讀寫能力等還需提高。術(shù)語標準中存在的“表達不準確、不專業(yè)”和各種各樣的“語言邏輯問題”都反映了這一點，同時也反映出標準審查有漏洞。

d）在標準編寫上存在急功近利思想。由于市場經(jīng)濟的負面效應(yīng)，一段時間以來，整個社會反映出來的“浮躁”情緒在標準編寫及其管理方面也同樣存在。標準的編寫團隊和組織管理機構(gòu)，在標準編寫工作上存在急功近利思想。標準編寫團隊急于要成果，組織管理機構(gòu)急于要業(yè)績，而對標準的質(zhì)量問題沒有制定追究和懲罰制度。此外，標準編寫團隊的工作不夠扎實，相關(guān)的基礎(chǔ)研究不夠深入，相關(guān)基礎(chǔ)材料的收集不夠全面系統(tǒng)，對語言的提煉不夠到位；標準編寫的組織管理機構(gòu)工作開展不夠嚴格，審查工作不夠仔細，整個隊伍一定程度地表現(xiàn)出急于求成心理，缺乏追根問底、精雕細琢的精神。術(shù)語標準中存在的各種問題，都與這一點有關(guān)。

e）受原標準的條款構(gòu)成影響。對于通過采用國際標準或國外先進標準方式形成的標準，如GB/T 228.1-2010和GB/T 10623-2008分別采用了ISO 6892 -1∶2009《Metallic material -Tensile testing -Part 1∶Method of test at room temperature》和ISO 23718∶2007《Metallic material-Mechanical testing-Vocabulary》，兩份標準都保持了原標準的基本結(jié)構(gòu)，同時把ISO 6892 -1和ISO23718中存在的問題也繼承了下來。

4　提高術(shù)語標準質(zhì)量的建議

4.1提高對術(shù)語標準重要性的認識，重視標準的編寫質(zhì)量

進一步增強對術(shù)語標準重要性的認識、提高對標準編寫的重視程度是保證術(shù)語標準質(zhì)量的前提。業(yè)界只要對術(shù)語標準的重要性有充分的認識，高度重視術(shù)語標準的編寫，就會自覺地研究術(shù)語標準編寫中出現(xiàn)的各種問題并找到滿意的解決辦法。毛澤東同志曾經(jīng)說過：世界上的事情就怕“認真”二字。有了“認真”，事情就成功了一半。

4.2進一步增強編寫團隊的責(zé)任心

增強術(shù)語標準編寫團隊的責(zé)任心是術(shù)語標準質(zhì)量的關(guān)鍵，強烈的責(zé)任心在一定程度上可以彌補業(yè)務(wù)能力的短缺。編寫團隊只要有了強烈的責(zé)任心，就會仔細、審慎、嚴肅、認真地去完成標準編寫的各項工作，強烈的責(zé)任意識是奠定高質(zhì)量術(shù)語標準的基石。但是責(zé)任心不是與生俱來的，需要標準編寫的組織管理機構(gòu)經(jīng)常性的進行教育和督導(dǎo)，以及標準化管理部門制定相應(yīng)的獎懲機制予以刺激。

4.3對編寫者的基本能力和編寫團隊的構(gòu)成提出嚴格的要求

編寫者的基本能力和編寫團隊的構(gòu)成是保證術(shù)語標準編寫質(zhì)量的基礎(chǔ)。如果編寫者和編寫團隊的專業(yè)技術(shù)知識、工程經(jīng)驗、標準化基礎(chǔ)知識、標準寫作知識、語言提煉與組織能力、邏輯思維能力不夠，寫出來的標準肯定會不專業(yè)，并會出現(xiàn)各種各樣的語言邏輯問題；如果編寫者和編寫團隊的外語讀寫能力不夠，就會對引進消化吸收的標準產(chǎn)生誤讀，并帶到所形成的標準中。

4.4戒除急功近利思想，加強對標準的審查和管理

人們想為社會做貢獻、想過美好生活、想獲得良好的贊譽，這是人類社會發(fā)展進步的基本動力之一。存在一些功利思想其實不是壞事，但要把這種良好的愿望通過辛勤的努力和扎實的工作體現(xiàn)出來，不能急功近利。這對從事標準編寫及其管理的同仁們來說，也適用。

標準編寫團隊要把標準編寫工作都做扎實，把相關(guān)的基礎(chǔ)研究和驗證都做深入，全面系統(tǒng)地開展相關(guān)基礎(chǔ)材料的收集，對標準語言的提煉都做到位。在編標準相關(guān)術(shù)語前，從橫向、縱向、過去的歷史等三個維度對國家、行業(yè)、地方、企業(yè)以及國際上的相關(guān)標準和文獻資料規(guī)定進行立體的檢索、查詢、總結(jié)；對已經(jīng)有的術(shù)語，如果評估認為適用于在編標準，則直接引用；對當(dāng)前標準和文獻尚未規(guī)定或雖有規(guī)定但評估認為不適用于在編標準的術(shù)語，結(jié)合當(dāng)前實際和未來的發(fā)展趨勢評估確定，以防止術(shù)語泛濫，保證標準的系統(tǒng)性。

標準編寫的組織管理機構(gòu)要進一步扎實研究標準編寫相關(guān)的問題和方法，找準管控的關(guān)鍵點和著力點，優(yōu)化相關(guān)流程，進一步提高監(jiān)管力度，高效率、高水準地組織標準相關(guān)審查工作和征求意見工作，在壓縮術(shù)語標準編寫周期的同時，確保術(shù)語標準編寫質(zhì)量有重大提升。要讓術(shù)語標準編寫及其管理隊伍進一步樹立重事實、講科學(xué)、尋根問底、精雕細琢的工作態(tài)度，淡泊名利，戒除急功近利思想。

4.5對擬采用的國際標準或國外先進標準開展深層次研究

用科學(xué)的態(tài)度對待國際標準或國外先進標準的采用，對擬采用的國際標準或國外先進標準開展深層次研究，對其條款內(nèi)容、組織形式進行辯證的分析，在不改變實質(zhì)內(nèi)容的前提下，優(yōu)化、剪裁轉(zhuǎn)化形成我國的標準。

當(dāng)前，在舉國推進經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的大背景下，國家對標準化工作的重視程度在明顯增強。2015 年2月11日李克強總理主持召開國務(wù)院常務(wù)會議，確定了推進標準化工作改革、促進經(jīng)濟提質(zhì)、增效、升級的措施。2015年3月11日，《國務(wù)院關(guān)于印發(fā)深化標準化工作改革方案的通知》國發(fā)【2015】13號下發(fā)，明確了未來五年深化標準化工作改革的具體方略。術(shù)語標準是最重要的基礎(chǔ)標準，應(yīng)該納入國家標準嚴格管控的范疇。當(dāng)前術(shù)語標準中的問題解決難度大多不大，相信，通過社會各界和標準化同仁的努力，通過規(guī)范的清理、總結(jié)和完善以及相應(yīng)獎懲制度的實施，術(shù)語標準的水平一定會獲得全面提升，為先進、科學(xué)、協(xié)調(diào)的標準體系構(gòu)筑起到更加堅實的基礎(chǔ)保障作用。

作者簡介：

李英亮（1965年—），男，高級工程師，碩士研究生，現(xiàn)主要從事企業(yè)標準化及企業(yè)標準編制工作。

鄭偉（1981年—），男，工程師，研究所所長，現(xiàn)主要從事產(chǎn)品技術(shù)及管理工作。