張俐　黃璞

【摘 要】在我國(guó)，證據(jù)對(duì)于刑事訴訟程序具有重要的作用，通過(guò)證據(jù)，法官可以據(jù)此定罪量刑，更好的維護(hù)法律的公平正義，因此，證據(jù)保全制度對(duì)于進(jìn)行案件的審理和審查就具有了重要意義。在實(shí)際審理案件的過(guò)程中，我們需要對(duì)證據(jù)進(jìn)行適當(dāng)?shù)谋９?，這樣使其不受到損害，更有利于查找事實(shí)真相。我們所說(shuō)的證據(jù)保全就是指對(duì)于證據(jù)本身的保存保管、對(duì)證據(jù)證明價(jià)值的保護(hù)，避免其被損害、保護(hù)證據(jù)的法律價(jià)值，避免其因相關(guān)程序不合法而失去法律效力。我們需要對(duì)刑事證據(jù)保全的含義及制度內(nèi)容進(jìn)行進(jìn)一步的探析。

【關(guān)鍵詞】刑事；證據(jù)；保全制度

一、刑事證據(jù)保全的涵義及價(jià)值

（一）刑事證據(jù)保全的涵義

關(guān)于刑事證據(jù)保全的涵義，通過(guò)我國(guó)當(dāng)前法律界的各種學(xué)說(shuō)，我們認(rèn)為，刑事證據(jù)的保全指的是在刑事訴訟的過(guò)程中，當(dāng)刑事訴訟證據(jù)有被偽造、藏匿、毀損、隱藏的情況下，基于對(duì)當(dāng)事人利益的保護(hù)，在刑事訴訟程序進(jìn)行的過(guò)程中，由公安機(jī)關(guān)根據(jù)當(dāng)事人的相關(guān)請(qǐng)求或者根據(jù)案件的真實(shí)情況對(duì)于證據(jù)采取一定的保全措施的行為。

（二）刑事證據(jù)保全的價(jià)值

證據(jù)是我們查明案件事實(shí)的重要根據(jù)，是維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，促進(jìn)訴訟公平正義的有效手段。因此，刑事訴訟的保全對(duì)于我國(guó)實(shí)現(xiàn)保障人權(quán)具有重大意義。

1、有利于查明事實(shí)真相，實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義

以上我們已經(jīng)說(shuō)明證據(jù)對(duì)于法官審判案件具有重要意義，證據(jù)的收集和認(rèn)定是整個(gè)刑事訴訟程序的基礎(chǔ)，根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，我國(guó)司法人員在進(jìn)行收集證據(jù)的時(shí)候，要堅(jiān)持全面客觀的原則，不得依據(jù)主觀臆想進(jìn)行審理案件，要依據(jù)客觀事實(shí)審理相關(guān)案件。在我國(guó)的司法實(shí)踐中，司法人員基本上都能遵循這一原則，但隨著案件的深入，證據(jù)收集的難度越來(lái)越大，出現(xiàn)了被藏匿、毀損，難以取得的情況，所以司法人員對(duì)這些證據(jù)進(jìn)行保管，有利于促進(jìn)案件清晰明了，有利于查明案件的真相，促進(jìn)法律的正義。

2、有利于保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)程序公正

證據(jù)保全制度對(duì)于保障人權(quán)具有重要的意義，在我國(guó)，法律面前人人平等，控方和辯方都具有平等的法律地位，具有廣泛的訴訟權(quán)利，在控辯雙方之間的辯論過(guò)程中，通過(guò)證據(jù)的保全制度可以彌補(bǔ)當(dāng)事人調(diào)查證據(jù)的能力不足，這樣就有利于案件的順利進(jìn)展，這不僅有利于實(shí)體法正義，也有利于程序法正義。

3、刑事證據(jù)保全也體現(xiàn)了對(duì)訴訟效率的追求

所有法律活動(dòng)都要考慮到其社會(huì)效益，在社會(huì)效益中做重要的就是要考慮到其經(jīng)濟(jì)成本，為了提高刑事訴訟效率，每一位人都會(huì)考慮運(yùn)用最低的成本獲得最大的社會(huì)利益，所以，對(duì)于證據(jù)，需要我們及時(shí)地保存與保留，不及時(shí)搜集證據(jù)，會(huì)造成訴訟遲延，訴訟效率低下，最終造成案件事實(shí)認(rèn)定不清，嚴(yán)重影響了司法資源的利用。

二、我國(guó)刑事證據(jù)保全的司法現(xiàn)狀

根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》37、106、113、114的規(guī)定。我國(guó)的刑事訴訟證據(jù)保全制度有一定的職權(quán)主義的色彩，有助于公平、合理的保護(hù)當(dāng)事人雙方提取證據(jù)的權(quán)利，但是還是存在一定的問(wèn)題：

（一）證據(jù)保全申請(qǐng)主體的范圍過(guò)窄

我國(guó)的刑事訴訟法規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人不能享有要求相關(guān)司法機(jī)關(guān)提供相關(guān)證據(jù)的權(quán)利，這從一定程度上講，不利于被告人及犯罪嫌疑人權(quán)利的保護(hù)，在這種情況下，證據(jù)保全制度的主體范圍就有一定的限制，實(shí)際上限制了主體的范圍。

（二）證據(jù)保全制度不健全

在具體進(jìn)行證據(jù)保全制度的過(guò)程中，具體機(jī)構(gòu)的設(shè)置和程序還是存在一定的問(wèn)題，需要我們進(jìn)一步進(jìn)行完善，在實(shí)踐中，公安機(jī)構(gòu)原則上也應(yīng)承擔(dān)證據(jù)保全的監(jiān)督工作，但是從實(shí)際上看，公安機(jī)關(guān)還是缺乏一定的經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致了各級(jí)公安機(jī)關(guān)權(quán)責(zé)不明的情形日益嚴(yán)重，嚴(yán)重影響了證據(jù)保全制度的發(fā)展。

（三）證據(jù)保全的適用階段過(guò)窄

我國(guó)一般在偵查階段進(jìn)行證據(jù)的保全，在這個(gè)階段里，最有利于司法人員對(duì)證據(jù)的搜索和掌握，因?yàn)樵跊](méi)有進(jìn)行審判階段之前，證據(jù)的保存還是完好且相對(duì)于自由的，沒(méi)有被毀損、藏匿、破壞，所以，被追訴人實(shí)行證據(jù)保全一般都在審判階段以前，使得證據(jù)保全適用階段過(guò)窄，這樣不利于被告人權(quán)利的保護(hù)。

三、完善我國(guó)刑事證據(jù)保全制度的思考

需要首先更新觀念，強(qiáng)化證據(jù)意識(shí)，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行具體的程序設(shè)計(jì)。

（一）賦予當(dāng)事人證據(jù)保全申請(qǐng)權(quán)

在我國(guó)，公安機(jī)關(guān)作為偵查機(jī)關(guān)往往對(duì)與被告證據(jù)的收集不夠積極主動(dòng)，但是法律又規(guī)定被告及犯罪嫌疑人不具有證據(jù)保全的權(quán)利，這就使得案件審理的合理性收到了懷疑，因此我國(guó)刑事訴訟法律應(yīng)該加大對(duì)被追訴人證據(jù)保全的權(quán)利。

（二）完善刑事證據(jù)保全的程序規(guī)范

1、規(guī)定當(dāng)事人申請(qǐng)證據(jù)保全的程序事項(xiàng)

當(dāng)事人如果要進(jìn)行證據(jù)的保全，需要作出一定的申請(qǐng)，向相關(guān)司法機(jī)關(guān)作出正規(guī)的書(shū)面形式，司法機(jī)關(guān)在受理審查后，要及時(shí)作出相應(yīng)的回復(fù)，并且也要以書(shū)面形式作出決定，同時(shí)說(shuō)明理由。

2、明確保全證據(jù)的保管主體

在進(jìn)行證據(jù)保全的過(guò)程中，搜集和整理保管證據(jù)是必要的程序，但是還必須具有證據(jù)的移交、證據(jù)的運(yùn)送等手續(xù)，在此過(guò)程中，各個(gè)階段由哪個(gè)司法機(jī)關(guān)管轄，也需要有關(guān)制度予以更詳細(xì)的規(guī)定。

（三）建立污損、丟失保全證據(jù)的責(zé)任制

證據(jù)是審判案件中非常重要的一環(huán)，在我國(guó)，應(yīng)該建立相關(guān)的監(jiān)管措施，當(dāng)證據(jù)受到毀損、藏匿的情況，需要相關(guān)機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任，為此，我們可以建立相關(guān)的證據(jù)監(jiān)測(cè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)，當(dāng)證據(jù)在轉(zhuǎn)移過(guò)程中遭受到了不必要的毀損，司法機(jī)關(guān)要承擔(dān)責(zé)任。

【參考文獻(xiàn)】

[1]樊崇義.證據(jù)法學(xué)（第三版）[M].北京：法律出版社，2004，250.

[2]何家弘.新編證據(jù)法學(xué)[M].北京：法律出版社，2000，245.

[3]卞建林.證據(jù)法學(xué)，[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社.