王云鳳，張卜元

(吉林財經(jīng)大學(xué) 國際經(jīng)濟貿(mào)易學(xué)院，吉林 長春 130117)

一、引 言

大圖們江區(qū)域合作開發(fā)是中、俄、朝、蒙、韓五國在聯(lián)合國開發(fā)計劃署倡導(dǎo)下共同確立實施的合作項目。大圖們江區(qū)域合作從1992年啟動以來經(jīng)歷了二十多年的探索與創(chuàng)新，各國積極參與區(qū)域經(jīng)濟合作，使得區(qū)域內(nèi)貿(mào)易規(guī)模不斷擴大，成員國之間經(jīng)濟聯(lián)系日益密切，從而共同推動了區(qū)域發(fā)展繁榮。2005年，各國為了推進合作，共同出資建設(shè)并確立“大圖們倡議”，取代了原來的“圖們江地區(qū)開發(fā)項目”，并于2009年由中、俄、蒙、韓四個成員國正式開始主導(dǎo)項目合作開發(fā)。現(xiàn)如今，大圖們江區(qū)域已經(jīng)成為中國在東北亞區(qū)域具有戰(zhàn)略地位的重要地帶和中國與東北亞其他國家經(jīng)濟技術(shù)交流合作的重要區(qū)域。2015年底大圖們江區(qū)域建立獨立的農(nóng)業(yè)合作委員會，農(nóng)業(yè)不僅成為“大圖們倡議”的重點合作領(lǐng)域之一，更成為推動區(qū)域經(jīng)濟和飲食文化發(fā)展的重要產(chǎn)業(yè)。[1]本文對大圖們江區(qū)域四個成員國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額進行統(tǒng)計，測算出各國主要農(nóng)產(chǎn)品各自所具有的比較優(yōu)勢，在此基礎(chǔ)上進一步研究中國與大圖們江區(qū)域其他成員國之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性，并對中國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展提出建議，以期推動中國與大圖們江區(qū)域其他國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展和共同繁榮。

二、文獻回顧

有關(guān)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢和互補性關(guān)系，學(xué)者們從不同的角度進行了系統(tǒng)研究。綜合性貿(mào)易類別方面，外國學(xué)者Balassa(1965)研究了貿(mào)易自由化程度對經(jīng)濟發(fā)展的影響，并提出顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)。[2]于津平(2003)對中國和東亞主要經(jīng)濟體各行業(yè)的比較優(yōu)勢和貿(mào)易互補程度進行了測算，得出中國產(chǎn)品在東亞主要國家市場上具有較強的競爭力。[3]侯鐵珊、宋巖(2005)對中國和東盟各國不同行業(yè)進行了比較優(yōu)勢測算，采用貿(mào)易互補性指數(shù)計算出中國與東盟各國貿(mào)易互補程度，并利用貿(mào)易強度指數(shù)預(yù)測雙邊貿(mào)易發(fā)展空間。[4]丁振輝(2010)將中俄作為研究對象國，使用1995～2008年的貿(mào)易數(shù)據(jù)對中俄雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)進行分析，測算出中俄不同行業(yè)的比較優(yōu)勢和互補性，進而對中俄貿(mào)易發(fā)展提出了政策性建議。[5]

細(xì)分貿(mào)易類別方面，姚海華(2006)以中國出口作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，研究其與東北亞主要國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的優(yōu)勢、劣勢及互補性，進而對中國與東北亞主要國家的貿(mào)易強度指數(shù)進行了測算，得出中國分類農(nóng)產(chǎn)品在東北亞各國市場上有較大的發(fā)展空間。[6]劉夢醒、吳增明、李光泗(2015)對大湄公河次區(qū)域成員國的農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢和貿(mào)易結(jié)合度進行了分析，進而基于研究結(jié)果得出加強農(nóng)產(chǎn)品糧食安全和細(xì)化農(nóng)產(chǎn)品分工的啟示。[7]現(xiàn)階段，對大圖們江區(qū)域內(nèi)具體行業(yè)貿(mào)易互補性和發(fā)展空間的研究并不多，本文將通過實證分析，對大圖們江區(qū)域各成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢、互補程度進行探究。

三、數(shù)據(jù)與研究方法

(一)數(shù)據(jù)

1.農(nóng)產(chǎn)品數(shù)據(jù)說明。關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品的劃分標(biāo)準(zhǔn)，聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫(UN Comtrade)*注：本文數(shù)據(jù)基本來源于UN Comtrade數(shù)據(jù)庫，經(jīng)整理所得。網(wǎng)址為：http://comtrade.un.org/db/。將農(nóng)產(chǎn)品用協(xié)調(diào)編碼制度(HS)和國際標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易分類(SITC)兩種方法進行分類，其中，HS分類方法在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易分類中被廣泛采納。WTO農(nóng)產(chǎn)品協(xié)議定義的農(nóng)產(chǎn)品分為四大類：第一大類為活動物產(chǎn)品類，共五章；第二大類為植物產(chǎn)品類，共九章；第三大類為動植物油脂等產(chǎn)品類，共一章；第四大類為食品、飲料、酒、醋和煙草產(chǎn)品類，共九章。

2.數(shù)據(jù)來源。本文采用一般國際貿(mào)易統(tǒng)一口徑采納的HS體系，數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫(UN Comtrade)中HS編碼96版，以HS編碼96版二位編碼對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易范圍進行劃分，農(nóng)產(chǎn)品范圍包括：01章至24章以及50至53章。[8]本文的研究對象集中于中國、韓國、蒙古及俄羅斯四國。

(二)研究方法

1.顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)。本文通過顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)測算中國與大圖們江其他成員國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，分析分類農(nóng)產(chǎn)品所具有的比較優(yōu)勢，運用適應(yīng)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢分析的計算公式：

(1)

2.貿(mào)易互補性指數(shù)。用Cijk測算中國農(nóng)產(chǎn)品出口與大圖們江區(qū)域其他成員國農(nóng)產(chǎn)品進口之間的貿(mào)易互補性，計算公式為：

(2)

(3)

(4)

公式中各元素的含義如下： xijk表示i國向j國出口商品k的貿(mào)易額；xijt表示i國向j國出口所有商品的貿(mào)易額；Xiwk表示i國向全世界出口商品k的貿(mào)易額；Xiwt表示i國向全世界出口所有商品的貿(mào)易額；mijk表示j國從i國進口商品k的貿(mào)易額；mijt表示j國從i國進口所有商品的貿(mào)易額；Miwk表示j國從全世界進口商品k的貿(mào)易額；Miwt表示j國從全世界進口所有商品的貿(mào)易額。一般地，cijk>1說明兩國在商品k上互補性較好。[9]

四、實證分析

以下將從中國與大圖們江區(qū)域其他成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性特征以及農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長空間角度進行分析。

(一)中國與大圖們江區(qū)域其他成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀

從圖1可以看出，中國與大圖們江區(qū)域其他成員國在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上以順差為主，2014年中國與大圖們江區(qū)域其他三國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易順差為54.52億美元，處于優(yōu)勢地位。近十年來，中國與大圖們江區(qū)域其他三個國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，韓國是主要貿(mào)易對象，進出口貿(mào)易額最多；中國與俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進出口貿(mào)易額次之；與蒙古農(nóng)產(chǎn)品進出口貿(mào)易額最少，但基本呈現(xiàn)逐年遞增趨勢。2014年，中國與韓國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額最大，為66.41億美元，占中國與大圖們江區(qū)域其他成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的61.33%；中國與俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額次之，為39.57億美元，占中國與大圖們江區(qū)域其他成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的36.54%；中國與蒙古的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模相對較小，為2.31億美元，占中國與大圖們江區(qū)域其他成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的2.13%。值得注意的是，中國與俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易順差不斷擴大；中國與韓國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易順差偶有波動，但也呈現(xiàn)不斷擴大趨勢；除2011年外，近五年來中國與蒙古農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易呈現(xiàn)逆差并逐年遞增。[9]

農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)價格指數(shù)能夠有效地反映中國生產(chǎn)領(lǐng)域農(nóng)產(chǎn)品供給和需求變動，得出中國部分農(nóng)產(chǎn)品具有較高的勞動生產(chǎn)率，利用較少的生產(chǎn)成本。如圖2所示，近十年來中國農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價格總指數(shù)呈現(xiàn)上下波動態(tài)勢，2014年農(nóng)林牧漁四大農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)價格指數(shù)都趨于100，同時，近五年來農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價格指數(shù)不斷下降，說明中國農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)率逐步提高，生產(chǎn)成本減少，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展趨勢良好。

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)2005～2015年《中國統(tǒng)計年鑒》整理。圖2 2005～2014年中國農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價格指數(shù)發(fā)展趨勢

(二)顯示性比較優(yōu)勢分析

運用公式(1)并以中國出口作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，測算中國與大圖們江區(qū)域其他國家分類農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢，如表1所示。

表1 中國與大圖們江區(qū)域其他國家分類產(chǎn)品比較優(yōu)勢

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫(UN Comtrade)整理(保留三位小數(shù))。

注：“N.A”表示無法查詢到當(dāng)年數(shù)據(jù)，故沒有計算出比較優(yōu)勢指數(shù)。

根據(jù)表1可得，從總體農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢上看，2005年中國與韓俄蒙三國的農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢指數(shù)分別為：2.063、1.167、4.230；2009年這一指數(shù)分別為：1.524、1.578、1.088；2014年分別為：1.443、1.150、1.149，說明中國對大圖們江區(qū)域其他國家農(nóng)產(chǎn)品出口的比較優(yōu)勢非常明顯。

從發(fā)展趨勢上來看，中國與大圖們江區(qū)域其他國家農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢增長率遞減。以2009～2014年五年為例，中國出口韓國農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢指數(shù)從1.524下降至1.443，下降了5.31%；中國出口俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢指數(shù)從1.587下降至1.150，下降了2.75%；中國出口蒙古農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢指數(shù)從1.088上升至1.149，上升了5.6%?？梢钥闯觯袊r(nóng)產(chǎn)品在蒙古市場上優(yōu)勢明顯，發(fā)展良好，但在韓國和俄羅斯市場上遭遇到一定的阻礙和壓力。

從分類農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢章數(shù)上看，近五年來，中國出口到韓國和蒙古的具有比較優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品類別在增加，中國出口到俄羅斯的具有比較優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品類別有所下降。中國出口到韓國的農(nóng)產(chǎn)品中具有比較優(yōu)勢的數(shù)目從2009年的17章增加到2014年的18章；出口到俄羅斯的具有比較優(yōu)勢的數(shù)目從2009年的13章降低到2014年的9章；出口到蒙古的具有比較優(yōu)勢的數(shù)目從2009年的14章增加到2014年的15章。由此可以看出，中國在大圖們江區(qū)域經(jīng)濟合作中農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易處于有利地位。以2014年分類農(nóng)產(chǎn)品的具體分析為例，中國分類農(nóng)產(chǎn)品在韓俄蒙三國市場上都具有比較優(yōu)勢的是07、20、21章*注：HS編碼對應(yīng)商品為：07(食用蔬菜)，20(蔬菜水果等制品)，21(雜項食品)。，除07章外，其他兩章都是勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品，以此可以看出中國對大圖們江其他國家農(nóng)產(chǎn)品出口主要為勞動密集型和土地密集型產(chǎn)品。由于地理位置、文化習(xí)俗和氣候條件等因素不同，在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中分類農(nóng)產(chǎn)品所具有的比較優(yōu)勢也不相一致，中國需在大圖們江區(qū)域更好地發(fā)揮本國的農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢，促進大圖們江區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易繁榮與發(fā)展。

(三)貿(mào)易互補性指數(shù)分析

本文在分析大圖們江區(qū)域各成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，進一步研究中國與大圖們江區(qū)域其他成員國之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補性，以此擴大中國與區(qū)域內(nèi)各國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模，推進貿(mào)易深入發(fā)展。運用公式(2)對中國與韓國、俄羅斯和蒙古三個國家的分類農(nóng)產(chǎn)品進行貿(mào)易互補性指數(shù)測算。

表2 中國與大圖們江區(qū)域其他國家分類農(nóng)產(chǎn)品互補性指數(shù)

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫(UN Comtrade)整理(保留三位小數(shù))。

注：“N.A”表示因無法查詢到2009年蒙古從中國進口農(nóng)產(chǎn)品的數(shù)據(jù)，故沒有計算出貿(mào)易互補性指數(shù)。

表2顯示了2005～2014年間，每五年中國與大圖們江區(qū)域其他三國農(nóng)產(chǎn)品的互補性。

從整體格局上看，中國和韓國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易已經(jīng)具有互補性，2005年、2009年、2014年中韓兩國農(nóng)產(chǎn)品互補性指數(shù)分別為3.502、1.616、1.283，互補性指數(shù)都大于1，說明兩國總體農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性良好；中國和俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補格局尚未形成，2005年、2009年、2014年中俄兩國農(nóng)產(chǎn)品互補性指數(shù)分別為0.584、0.497、0.323，個別章節(jié)貿(mào)易互補性明顯，但整體互補性不強；中國和蒙古的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性指數(shù)從2005年的5.669下降至2014年的0.573，說明農(nóng)產(chǎn)品互補性變?nèi)?由于UN Comtrade中沒有2009年蒙古從中國進口農(nóng)產(chǎn)品的相關(guān)數(shù)據(jù)，故測算不出當(dāng)年的互補性優(yōu)勢，但從2014年的數(shù)據(jù)可以看出中蒙兩國互補性較弱)。

中國出口到韓國市場上的農(nóng)產(chǎn)品互補性較高的章節(jié)有03、05、06、07、10、11、12、13、19、20、21、23、50、51、53章。*注：HS編碼對應(yīng)的商品為：03(魚及其他軟體甲殼動物)，05(其他動物產(chǎn)品)，06(活植物)，07(食用蔬菜)，10(谷物)，11(研磨制品)，12(油籽)，13(生橡膠及樹脂)，19(谷物、粉面等制品)，20(蔬菜水果等制品)，21(雜項食品)，23(食品工業(yè)殘渣、動物飼料)，50(蠶絲)，51(羊毛、其他動物毛及其織物)，53(其他織物紡織纖維)。其中，在2005年和2009年中，中國的水產(chǎn)品、油籽、研磨制品、谷物制品、蠶絲以及羊毛及其它織物與韓國互補性很強，但到2014年開始逐漸減弱。中國的魚及其他軟體甲殼動物、食用蔬菜、油籽、蠶絲和羊毛及其它織物的互補性指數(shù)都在5以上，中國出口到韓國市場大部分農(nóng)產(chǎn)品都屬于生活必需品，可以充分發(fā)揮中國農(nóng)產(chǎn)品優(yōu)勢和特色，促進區(qū)域性特色貿(mào)易發(fā)展。

中國出口到俄羅斯市場上的農(nóng)產(chǎn)品互補性較高的章節(jié)為07、08、13、16、20章。*注：HS編碼對應(yīng)的商品為：07(食用蔬菜)，08(食用水果及堅果)，13(生橡膠及樹脂)，16(肉和水產(chǎn)品制品)，20(蔬菜水果等制品)。除13章外，其余章節(jié)農(nóng)產(chǎn)品的互補性強度也在減弱。中國與俄羅斯還沒有形成較完整的農(nóng)產(chǎn)品互補格局，俄羅斯對勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品的市場需求較大，中國可以著重擴大此類農(nóng)產(chǎn)品向俄羅斯的出口規(guī)模，促進農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展。

中國出口到蒙古市場上的農(nóng)產(chǎn)品互補性較高的有10、11、13、19、20、21、23、24、51章。*注：HS編碼對應(yīng)的商品為：10(谷物)，11(研磨制品)，13(生橡膠及樹脂)，19(谷物、粉面等制品)，20(蔬菜水果等制品)，21(雜項食品)，23(食品工業(yè)殘渣、動物飼料)，24(煙草及其代用品制品)，51(羊毛、其他動物毛及其織物)。可以看出中國向蒙古出口的農(nóng)產(chǎn)品多為勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品(即加工制品)，從蒙古進口的農(nóng)產(chǎn)品多為土地密集型農(nóng)產(chǎn)品(即農(nóng)業(yè)原料)，兩國具有互補的章節(jié)互補程度較強，但所占比重較小。以2014年為例，中國與大圖們江區(qū)域其他成員國都不具有貿(mào)易互補性的章節(jié)是01、02、04、09、14、15、17、18、22、52章*注：HS編碼對應(yīng)的商品為：01(活動物)，02(肉及食用雜碎)，04(乳、蛋、蜂蜜及其他食用動物產(chǎn)品)，09(咖啡、茶及香料)，14(其他植物產(chǎn)品)，15(動植物油脂及分解品)，17(糖類)，18(可可及其制品)，22(飲料、酒及醋)，52(棉花)。，且互補性指數(shù)都較低，說明現(xiàn)階段中國的這幾個章節(jié)的農(nóng)產(chǎn)品在大圖們江區(qū)域其他成員國國內(nèi)市場上存在較強競爭。

五、結(jié)論及啟示

大圖們江區(qū)域經(jīng)濟合作的不斷深化，有力地推進了中國在此區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展進程。大圖們江區(qū)域成員國農(nóng)產(chǎn)品各自具有比較優(yōu)勢，在與大圖們江區(qū)域其他成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來過程中，中國應(yīng)充分發(fā)揮農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢，促進中國農(nóng)產(chǎn)品對大圖們江區(qū)域其他成員國出口的平穩(wěn)增長。

第一，從農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢層面看，中國具有比較優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品大多為勞動密集型和土地密集型產(chǎn)品，這也充分體現(xiàn)了中國具有的資源和人口優(yōu)勢，但為了提高農(nóng)業(yè)資源配置效率，應(yīng)該優(yōu)化中國農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)，創(chuàng)造動態(tài)比較優(yōu)勢，將農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)發(fā)展與創(chuàng)新技術(shù)相結(jié)合，降低勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品成本，提高農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量，增強其在大圖們江區(qū)域其他成員國市場的競爭力。

第二，從農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補性層面看，在整體農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，中國與韓國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在較強的互補性，與俄蒙兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補格局尚未形成。在部分農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，中國與大圖們江區(qū)域其他成員國呈現(xiàn)出較強的互補性。中國應(yīng)該充分利用分類農(nóng)產(chǎn)品在供給和需求方面的互補性，擴大大圖們江區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模，開拓區(qū)域內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展新領(lǐng)域，促進大圖們江區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易深化與繁榮。中國可以擴大出口本國具有比較優(yōu)勢且大圖們江其他成員國進口增長需求較快的農(nóng)產(chǎn)品，如新鮮蔬菜、谷物及其制品等，擴大中國農(nóng)產(chǎn)品在大圖們江區(qū)域成員國市場的規(guī)模，增強出口優(yōu)勢。

第三，從農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛在發(fā)展空間層面看，一方面，應(yīng)不斷鞏固和推進已經(jīng)具有互補性和緊密程度較高的農(nóng)產(chǎn)品(如干鮮水果及蔬菜等)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。另一方面，不斷深化對不具有互補性但緊密程度較高的農(nóng)產(chǎn)品(如肉及水產(chǎn)品制品、糖及糖制品等)產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化分工，擴大其差異性，以加強農(nóng)產(chǎn)品在出口市場上的細(xì)分度并進而增強其互補性,促進中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在大圖們江區(qū)域的持續(xù)健康發(fā)展。

[1]李鐵,王維娜,邱成利.圖們江合作二十年[M].北京:社會科學(xué)文獻出版社,2015:4-20.

[2]Balassa Bela.Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage[J].The Manchester School of Economics and Social Studies, 1965,33.

[3]于津平.中國與東亞主要國家和地區(qū)間的比較優(yōu)勢與貿(mào)易互補性[J].世界經(jīng)濟,2003,(5):34-40.

[4]侯鐵珊,宋巖.中國與東盟的貿(mào)易相關(guān)指數(shù)分析[J].國際貿(mào)易問題,2005,(7):41-46.

[5]丁振輝.中俄的比較優(yōu)勢與互補性[J].俄羅斯中亞東歐市場,2010,(9):43-49.

[6]姚海華.中國與東北亞主要國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟,2006,(9):15-19.

[7]劉夢醒,吳增明,李光泗.大湄公河次區(qū)域國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢分析[J].糧食科技與經(jīng)濟,2015,(4):17-20.

[8]聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫[DB/OL].http://comtrade.un.org/db/.

[9]湯碧.中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易：比較優(yōu)勢與合作潛力[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題,2012,(10):67-75.