王曉

編者按：1000個(gè)人眼里，至少有1024部年度爛片，每個(gè)人的年度爛片和爛片標(biāo)準(zhǔn)都可能是不同的。于是，我們約請(qǐng)了普通觀眾、影評(píng)人、業(yè)內(nèi)人士，請(qǐng)他們列出2015個(gè)人年度爛片，并交流他們?cè)u(píng)選一部爛片的標(biāo)準(zhǔn)——時(shí)髦點(diǎn)說，談?wù)勔徊繝€片的“金線”。當(dāng)然，吾之砒霜彼之蜜糖，爛與不爛，很難有一個(gè)終極標(biāo)準(zhǔn)。此處所列，都是個(gè)人意見，僅供一樂，編輯部概不接受影迷或水軍的聲討、現(xiàn)場圍觀、扔鞋、砸玻璃以及問候家人等違反社會(huì)主義核心價(jià)值觀的行為。

馬伯庸：看電影就像談戀愛，難免遇到人渣

年度爛片：《九層妖塔》

這一年我看的電影也就20部左右，有些片子事先就知道是爛片，或者不對(duì)胃口，壓根不會(huì)去看?！毒艑友肥孪任抑朗顷懘ㄅ牡?，所以也就沒指望它能是個(gè)經(jīng)典好片子。但我是《鬼吹燈》的粉，看在《鬼吹燈》的面子上，還是去看了。

看電影的過程中，好幾次我都想奪門而出，但又總想再看看還能爛到什么程度?？赐曛?，我想說的是，它還能再爛一點(diǎn)兒嗎？這個(gè)電影從對(duì)原著的尊重程度、想象力以及具體到劇情上的感染力和邏輯都非常差。我看的時(shí)候不斷有疑問，這些人為什么要這么做，他的目的是什么，這個(gè)橋段的邏輯在哪兒，這些疑問我都沒有得到解答。幾個(gè)主角面對(duì)危機(jī)時(shí)的表現(xiàn)，是說不通的，看起來感覺莫名其妙。一開始我還會(huì)去聯(lián)系原著，后來就放棄了，因?yàn)樗鋵?shí)沒有任何關(guān)系，人名相同而已。

我衡量一個(gè)片子好壞，主要從三個(gè)方面考量：要么是個(gè)性很強(qiáng)，藝術(shù)性很強(qiáng);要么創(chuàng)意很好;要么故事很流暢。如果這三個(gè)哪個(gè)都沒沾上，那就是爛片了。比如今年我還看了《一步之遙》，看了《道士下山》，這兩個(gè)電影我都不喜歡，但我知道這是因?yàn)槲覀€(gè)人的主觀原因，它們跟我屬于八字不合，我不認(rèn)為它們是爛片。就像談戀愛一樣，兩個(gè)人都不是爛人，就是過不到一起。但有一些就是純粹的人渣了。電影也是一樣。

對(duì)一部電影而言，我更關(guān)注的是敘事，是故事。很多爛片之所以爛，就是因?yàn)樗跀⑹律虾軡?，在故事的大邏輯以及情?jié)推進(jìn)上的小邏輯都講不通?！毒艑友肪痛嬖谶@個(gè)問題。美國類似的題材很多，經(jīng)典的就不說了，即便那些不經(jīng)典的片子，也會(huì)達(dá)到一個(gè)工業(yè)化的標(biāo)準(zhǔn)。所謂工業(yè)化標(biāo)準(zhǔn)，就是說它有一套嚴(yán)苛的公式，幾分鐘出現(xiàn)一個(gè)小高潮，幾分鐘出現(xiàn)一個(gè)危機(jī)，這些俗套的橋段組合到一起，能讓你看到一個(gè)順暢的故事。流水線出來的片子未必經(jīng)典，但一定是看起來很順暢的。我評(píng)價(jià)《九層妖塔》的標(biāo)準(zhǔn)就是按照商業(yè)、娛樂、冒險(xiǎn)片去評(píng)價(jià)的，可它根本對(duì)不上。

《九層妖塔》讓我打分，大概能有30分。其中20分打給片頭，開場十分鐘，這是這個(gè)爛片里唯一的亮點(diǎn)，然后就徹底崩盤了。還有10分是辛苦分，這個(gè)片子畢竟是遮遮掩掩提到盜墓、探險(xiǎn)的電影，算是第一部。最近看了《尋龍?jiān)E》，從一個(gè)《鬼吹燈》積年老粉的視角打分，能有70分。作為普通觀眾，可打80分。但是如果看過《九層妖塔》，再去看《尋龍?jiān)E》，后者簡直好看死了，幾乎可以打滿分。

如果拿《九層妖塔》和我之前看過的爛片比的話，差不多和《畫壁》在一個(gè)水準(zhǔn)，但永遠(yuǎn)不可能超過《富春山居圖》。我認(rèn)為《富春山居圖》是國產(chǎn)電影里最爛的，爛得沒法再爛了。我當(dāng)時(shí)給它打了負(fù)50分，其中林志玲的表演有80分。也就是說，如果沒有林志玲，那這個(gè)片子就是負(fù)130分。我當(dāng)時(shí)看的時(shí)候真的像憋氣一樣，看一陣就要出去呼吸一下新鮮空氣再回來。《九層妖塔》我是一邊看一邊罵，《富春山居圖》是一邊看一邊躲，想逃的感覺。這是兩個(gè)不同級(jí)別的爛片。