[基金項(xiàng)目]國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(13BSH054)；哈爾濱工程大學(xué)中央高?；究蒲谢痦?xiàng)目(HEUCF20121309)；國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大招標(biāo)項(xiàng)目(13&ZD177)

“拖下水”：個(gè)體、關(guān)系、結(jié)構(gòu)互動(dòng)實(shí)驗(yàn)研究

劉軍，耿家臻

(哈爾濱工程大學(xué) 人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院，哈爾濱 150001)

[摘要]“拖下水”是一種普遍存在的社會(huì)現(xiàn)象，學(xué)術(shù)界卻鮮有研究。我們基于要素論，從個(gè)體、關(guān)系和結(jié)構(gòu)三個(gè)維度研究二方關(guān)系和三方關(guān)系下的“拖下水”效應(yīng)?；诒煌险叩摹吧鐣?huì)價(jià)值取向”、被拖者和中間人的關(guān)系強(qiáng)度、“拖水者”與“被拖者”是二方關(guān)系或三方關(guān)系、交換關(guān)系或強(qiáng)制關(guān)系，建立了四類“拖下水”的理想類型：二方交換拖下水結(jié)構(gòu)、二方強(qiáng)制拖下水結(jié)構(gòu)及三方交換拖下水結(jié)構(gòu)、三方強(qiáng)制拖下水結(jié)構(gòu)。最后一種結(jié)構(gòu)包含了局內(nèi)強(qiáng)制拖下水和局外強(qiáng)制拖下水。我們針對(duì)“局外強(qiáng)制‘拖下水’結(jié)構(gòu)”，通過(guò)實(shí)驗(yàn)法驗(yàn)證了如下假設(shè)：拖水者向中間人施加的消極影響越大，被拖者越容易被拖下水；被拖者與中間人的關(guān)系越強(qiáng)，越容易被拖下水。不過(guò)，親社會(huì)被拖者和自利被拖者被拖下水的程度沒(méi)有顯著差異。為此，我們提出的理論模型可解釋很多拖下水的現(xiàn)象。

[關(guān)鍵詞]拖下水;能動(dòng)者;關(guān)系強(qiáng)度;網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

[收稿日期]2014-01-10

[作者簡(jiǎn)介]劉軍(1970-)，男，黑龍江哈爾濱人，教授，博士研究生導(dǎo)師，博士，從事關(guān)系社會(huì)學(xué)、社會(huì)學(xué)方法論研究。

[中圖分類號(hào)]C91-03；C912.3

[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A

[文章編號(hào)]1000-8284(2015)02-0134-07

在電視劇《罪域》中，兆輝煌先幫市長(zhǎng)郭守義搬家，接著請(qǐng)醫(yī)生為郭守義父親看病，并令自己的侄女小霞成功引誘郭守義并懷孕，又掌握了郭守義妻子犯罪的照片，以此要挾郭守義。經(jīng)過(guò)這些精心設(shè)計(jì)，郭守義被徹底“拖下水”：他宣布彩虹集團(tuán)破產(chǎn)并轉(zhuǎn)給輝煌集團(tuán)收購(gòu)，后又為兆輝煌轉(zhuǎn)賣彩虹集團(tuán)提供便利。同樣是國(guó)家公務(wù)人員，市委書(shū)記鄭毅然的做法卻不同。鄭毅然的弟弟和妻子都因收取兆輝煌的賄賂被抓，女兒被兆輝煌派人開(kāi)車撞斷雙腿。在重重壓力下，他沒(méi)有被兆輝煌拖下水，反而最終將兆輝煌收之法網(wǎng)。由此引出需要探究的問(wèn)題：拖下水是如何成為可能的？本文基于要素論，探討影響“拖下水”效應(yīng)的個(gè)體、關(guān)系和結(jié)構(gòu)“因素”，建構(gòu)“拖下水”的形式模型，提出理論命題并進(jìn)行實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)。

一、相關(guān)研究綜述

盡管“拖下水”現(xiàn)象人人皆知，但相關(guān)研究卻不多。從個(gè)體角度講，社會(huì)價(jià)值取向研究為探討拖水效應(yīng)提供了基礎(chǔ)[1]；從關(guān)系角度說(shuō)，差序格局和關(guān)系類型探討可供借鑒[2]；從結(jié)構(gòu)角度說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)交換論等研究也為研究“拖下水”現(xiàn)象提供了結(jié)構(gòu)視野和建模程序[3]。

(一)社會(huì)價(jià)值取向

社會(huì)價(jià)值取向(Social Value Orientation，SVO)是人們?cè)u(píng)估自己與他人分配收益時(shí)表現(xiàn)出來(lái)的個(gè)體差異變量[4]，它能夠測(cè)量人們對(duì)他人的關(guān)心程度[1]。根據(jù) SVO，可以將理性者細(xì)分為三類：自利者(Individualist)、親社會(huì)者(Prosocial)和競(jìng)爭(zhēng)者(Competitor)[5]。 “自利者”只關(guān)注自己的收益最大化；“親社會(huì)者”不但使自己和他者的收益都最大，同時(shí)使這兩種收益之差最小化；而“競(jìng)爭(zhēng)者”使自己和他者的收益之差最大化。研究中常把自利者和競(jìng)爭(zhēng)者統(tǒng)稱為自利者，把合作者和利他者并稱為親社會(huì)者(Van Lange et al.，1997)[6]。

測(cè)量SVO的量表眾多，本文采用墨菲[1]開(kāi)發(fā)的《社會(huì)價(jià)值取向測(cè)量量表》，其測(cè)量公式為：

可以想象，如果被拖者是自利者(親社會(huì)者)，他被拖下水的可能性就小(大)。當(dāng)然，拖下水與否還與當(dāng)事人是否堅(jiān)持規(guī)范、道德、倫理等因素有關(guān)，不過(guò)這需要另論。

“拖下水”是一種小群體的現(xiàn)象，除了涉及當(dāng)事人的個(gè)性特征之外，還要考慮現(xiàn)實(shí)關(guān)系。

(二)關(guān)系強(qiáng)度與群體互動(dòng)

齊美爾研究了小群體中的聯(lián)盟、沖突等現(xiàn)象，認(rèn)為在三人群體中更容易產(chǎn)生支配。庫(kù)利強(qiáng)調(diào)人際互動(dòng)中“初級(jí)群體”的重要性?；袈狗治鲂∪后w內(nèi)部的互動(dòng)，研究其社會(huì)結(jié)構(gòu)。本文借鑒齊美爾“二人群體”和“三人群體”概念，區(qū)分了“二方拖下水”和“三方拖下水”，同時(shí)借鑒小群體互動(dòng)過(guò)程中產(chǎn)生的沖突、支配等現(xiàn)象，分析“拖下水”的結(jié)構(gòu)關(guān)系。

對(duì)小群體中關(guān)系研究的成果也很豐富。梁漱溟認(rèn)為中國(guó)倫理在社會(huì)中的作用與西方的宗教不相上下，儒教是維護(hù)倫理最有效的手段[7]。令人“糾結(jié)”的是，拖水者恰恰可能利用倫理手段實(shí)施其“拖水”計(jì)劃。拖水者也按照“差序格局”[8]的思路搜尋與被拖者有重要關(guān)系的人，借此來(lái)要挾后者。人情、恩情與面子[9]、關(guān)系強(qiáng)度[10]也出現(xiàn)在拖下水結(jié)構(gòu)中。“拖水者”往往通過(guò)與“被拖者”關(guān)系強(qiáng)的“中間人”實(shí)施“拖下水”策略。為了便于分析，本文將強(qiáng)關(guān)系再細(xì)分為親情性強(qiáng)關(guān)系(親子、兄弟姐妹等)和工具性強(qiáng)關(guān)系(好友)[2]。

(三)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與要素論建模

要素論是解釋并預(yù)測(cè)網(wǎng)絡(luò)中行動(dòng)者資源分配的一種社會(huì)心理學(xué)理論，其核心是建構(gòu)一個(gè)包括諸如偏好、信念、決策等行動(dòng)者的內(nèi)部特性，以及社會(huì)關(guān)系、結(jié)構(gòu)條件等行動(dòng)者外部特性的模型[3]。

要素論基本不研究熟人關(guān)系，而本文研究的“拖下水”結(jié)構(gòu)卻涉及到熟人關(guān)系?！巴舷滤苯Y(jié)構(gòu)是直接強(qiáng)制關(guān)系中的一種變體，涉及三方關(guān)系[11]。本文結(jié)合要素論，探討強(qiáng)制關(guān)系和交換關(guān)系下的二方或三方關(guān)系“拖下水”，由此可建構(gòu)如下4類結(jié)構(gòu)。

二、二方關(guān)系和三方關(guān)系中的“拖下水”結(jié)構(gòu)

在日常語(yǔ)言中，拖下水一般指“被人引誘或脅迫而犯了錯(cuò)誤”。從學(xué)術(shù)角度講，筆者給出這樣的界定：行動(dòng)者T直接或間接向B施加消極影響的現(xiàn)象叫做“拖下水”。在這一現(xiàn)象中，可稱B為“被拖者”，T為“拖水者”。基于拖水者與被拖者之間是否存在中間人，可進(jìn)一步區(qū)分為二方關(guān)系和三方關(guān)系中的“拖下水”結(jié)構(gòu)。再依據(jù)被拖者是否“自愿”與拖水者建立關(guān)系，又可區(qū)分為交換拖下水結(jié)構(gòu)和強(qiáng)制拖下水結(jié)構(gòu)。當(dāng)拖水者與被拖者之間是交換關(guān)系的時(shí)候，被拖者感知到外界環(huán)境變化可能使自己被拖下水，我們稱之為感知到的消極影響，當(dāng)外界環(huán)境的確變化并使得被拖者得到消極影響時(shí)，就真正形成了二方交換拖下水結(jié)構(gòu)。當(dāng)拖水者強(qiáng)行給被拖者一定的消極影響(如逼供)，后者被迫給前者積極影響(如上繳保護(hù)費(fèi))，這就是二方強(qiáng)制“拖下水”結(jié)構(gòu)。

有時(shí)候，拖水者不能直接與被拖者建立交換或強(qiáng)制關(guān)系，往往需要通過(guò)與被拖者關(guān)系強(qiáng)的中間人才可以形成三方關(guān)系“拖下水”結(jié)構(gòu)。在這種結(jié)構(gòu)中，如果被拖者和拖水者是交換關(guān)系，當(dāng)外界環(huán)境的確發(fā)生變化，給被拖者帶來(lái)消極影響時(shí)，就形成了三方交換“拖下水”結(jié)構(gòu)。如果拖水者給中間人消極影響或與中間人建立強(qiáng)關(guān)系，迫使被拖者給拖水者積極影響，這就是三方強(qiáng)制“拖下水”結(jié)構(gòu)?？傊鶕?jù)拖水者與被拖者之間是否存在中間人，是交換關(guān)系還是強(qiáng)制關(guān)系，可將拖下水結(jié)構(gòu)分為四類，如表1所示。

表1　四類拖下水結(jié)構(gòu)

本文探討“拖下水”是如何成為可能的?？傮w而言，可以從個(gè)體屬性、關(guān)系強(qiáng)度和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)三個(gè)維度探討“拖下水”現(xiàn)象。不過(guò)本文是在結(jié)構(gòu)既定的前提下，研究個(gè)體、關(guān)系如何影響拖下水效應(yīng)。根據(jù)“拖水者”與“被拖者”雙方直接達(dá)成的關(guān)系性質(zhì)，可分為交換關(guān)系下的“拖下水”結(jié)構(gòu)和強(qiáng)制關(guān)系下的“拖下水”結(jié)構(gòu)。

(一)二方交換“拖下水”結(jié)構(gòu)

二方交換“拖下水”結(jié)構(gòu)是指“被拖者”與“拖水者”有交換關(guān)系。例如，T與B達(dá)成潛規(guī)則性的違法交換，在信息未公開(kāi)的情況下，雙方都相安無(wú)事，這是“潛在的”二方交換“拖下水”結(jié)構(gòu)，如圖1(1)所示。隨著時(shí)間的推移，外界環(huán)境可能發(fā)生變化，對(duì)T有消極影響，B由于與T保持交換關(guān)系，B也受到消極影響，出現(xiàn)了“顯在的”二方交換“拖下水”結(jié)構(gòu)。

(1)潛在“拖下水”結(jié)構(gòu) (2)顯在“拖下水”結(jié)構(gòu)

圖1二方交換“拖下水”結(jié)構(gòu)

(注：1.E表示外界環(huán)境；2.“+”號(hào)代表積極影響，“-”號(hào)代表消極影響，“0”表示沒(méi)有任何影響；3.從E到T和E到B的虛線表示T和B的關(guān)系不被環(huán)境所知，即信息不對(duì)稱，實(shí)線表示被環(huán)境所知，即信息公開(kāi))

這種結(jié)構(gòu)的實(shí)例很多，廣泛存在于官—官勾結(jié)、官—商勾結(jié)、連保、合作等政治和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。這里只用例子展示哪些條件變化會(huì)使二方交換“拖下水”結(jié)構(gòu)由潛在變成顯在。在政治領(lǐng)域中，這一結(jié)構(gòu)可以有多種表現(xiàn)，下面列舉三種：第一，拖水者T與被拖者B達(dá)成了“違背”某種規(guī)范的交換關(guān)系，即形成了潛在的二方交換“拖下水”結(jié)構(gòu)。但是T和B有不同的個(gè)性特征，例如T個(gè)性張揚(yáng)，B沉穩(wěn)低調(diào)。個(gè)性張揚(yáng)容易引起嫉妒，可能帶來(lái)顯在的二方交換“拖下水”結(jié)構(gòu)。這方面的實(shí)際例子很多，此處不再贅述。第二，T和B是上下級(jí)關(guān)系，且共謀貪污。共貪的信息一旦公開(kāi)，上級(jí)T被查出來(lái)后，下級(jí)很難跑路。如果下級(jí)B被審查，上級(jí)可能通過(guò)各種方法阻礙B供出自己。諸如“司機(jī)替某處長(zhǎng)頂罪”現(xiàn)象、“被審訊的下級(jí)被毒死在看守所”事件等都反映此結(jié)構(gòu)。第三，不正當(dāng)感情生活。拖水者T是占據(jù)社會(huì)一定位置者B的情婦，二者可能因利益或名分等問(wèn)題而鬧翻，于是T曝光B的不雅照片和視頻，甚至將其貪污腐敗行為公之于眾，促使B被免職并承擔(dān)刑事責(zé)任。

(二)二方強(qiáng)制“拖下水”結(jié)構(gòu)

二方強(qiáng)制“拖下水”結(jié)構(gòu)是指“拖水者”強(qiáng)行將“被拖者”拖下水。其中的關(guān)鍵在于，B受到T的“強(qiáng)迫”，被迫給T一定的積極影響。如圖2所示，拖水者T為了達(dá)成私利，直接強(qiáng)行向B施加嚴(yán)重的消極影響。B被迫答應(yīng)T的要求，因而被T拖下水。

圖2　二方強(qiáng)制“拖下水”結(jié)構(gòu)

在電視劇《罪域》中，兆輝煌想要非法收購(gòu)國(guó)有企業(yè)彩虹集團(tuán)，想方設(shè)法賄賂彩虹集團(tuán)總經(jīng)理金建新都未能成功。于是，兆輝煌讓手下婁成就多次強(qiáng)行給金建新注射冰毒，金建新染上毒癮后，終于被“拖下水”：答應(yīng)了收購(gòu)之事。

(三)三方交換“拖下水”結(jié)構(gòu)

三方交換“拖下水”結(jié)構(gòu)是指“拖水者”通過(guò)中間人而與“被拖者”達(dá)成交換關(guān)系。

如圖3所示，拖水者T找到了與被拖者B有強(qiáng)關(guān)系的中間人D，建立與D的強(qiáng)關(guān)系或賄賂D。這里用“+”來(lái)表示這一過(guò)程，讓T與B交換。在外界環(huán)境I不變化時(shí)，三方都是積極的；一旦I變化(圖中I發(fā)出的線和“-”號(hào)表示已經(jīng)發(fā)生變化)，不論是T和D哪一方信息公開(kāi)，B都被拖下水。

圖3　三方交換“拖下水”結(jié)構(gòu)

(注：1.D表示中間人；2.被拖者B和中間人D之間的“+”號(hào)代表二者有強(qiáng)關(guān)系或B給D積極影響，其余的“+”號(hào)代表積極影響；“-”號(hào)代表消極影響，“0”表示無(wú)任何影響)

中國(guó)社會(huì)是人情社會(huì)，被拖者的親友成了拖水者尋找“中間人”的肥沃土壤。某交通廳副廳長(zhǎng)安排妹妹在一個(gè)工地上班。某包工頭通過(guò)賄賂其妹妹得到一個(gè)工程，該副廳長(zhǎng)的女兒和女婿也加入這個(gè)中間人行列，獲得了相應(yīng)的好處費(fèi)。結(jié)果該廳長(zhǎng)被實(shí)名舉報(bào)，被親屬拖下水?？梢?jiàn)，親情因素增加了被拖下水的可能性。

(四)三方強(qiáng)制“拖下水”結(jié)構(gòu)

三方強(qiáng)制“拖下水”結(jié)構(gòu)是指拖水者通過(guò)對(duì)中間人施加消極影響，迫使被拖者發(fā)出積極影響，最終強(qiáng)行將被拖者拖下水。依據(jù)拖水者T與中間人D的關(guān)系性質(zhì)，可分為如下兩種子結(jié)構(gòu)。

1.局內(nèi)強(qiáng)制“拖下水”結(jié)構(gòu)。 這里所謂的“局內(nèi)”是指拖水者T與中間人D有強(qiáng)關(guān)系，被拖者B與D有強(qiáng)關(guān)系。“強(qiáng)制”指T通過(guò)中間人D向B發(fā)出消極影響，B被迫向T發(fā)出積極影響的過(guò)程?！癓ZF”事件是這一結(jié)構(gòu)的最好體現(xiàn)。ZHX是XY的情人，與區(qū)委書(shū)記LZF發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系。隨后二人向LZF勒索300萬(wàn)未果，最終不雅照被曝光，LZF被“拖下水”。

2.局外強(qiáng)制“拖下水”結(jié)構(gòu)。 “局外”指拖水者T與中間人D不是強(qiáng)關(guān)系，T向與被拖者B關(guān)系強(qiáng)的D施加消極影響?！皬?qiáng)制”指T通過(guò)D迫使B向T發(fā)出積極影響的過(guò)程。這里可能有幾種具體情況：一種情況是T的經(jīng)營(yíng)不合法，另一種情況是T想通過(guò)特殊手段獲得非法利益。T想要達(dá)成非法目的，給與B關(guān)系好的D一個(gè)消極影響，B被迫答應(yīng)T的要求，因而被T拖下水。

三、研究假設(shè)與實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

本文采用實(shí)驗(yàn)研究方法進(jìn)行研究，對(duì)涉及的研究假設(shè)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和檢驗(yàn)。

(一)研究假設(shè)

由上述可見(jiàn)，需要研究的是拖下水的結(jié)構(gòu)多、涉及面廣這一問(wèn)題。為了論述方便，下面僅研究局外三方強(qiáng)制拖下水結(jié)構(gòu)。基于前文的綜述，我們認(rèn)為拖下水能否成功，取決于個(gè)體、關(guān)系和結(jié)構(gòu)等要素。我們認(rèn)為，普遍而言，拖水能否成功與被拖者個(gè)體是親社會(huì)者還是自利者有關(guān)，進(jìn)而提出如下研究假設(shè)。

假設(shè)1：在其它條件不變的情況下，親社會(huì)者比自利者更容易被拖下水。 在拖下水結(jié)構(gòu)中，被拖者B和中間人D之間存在強(qiáng)關(guān)系，我們只研究這種情況。例如，一位走私販想通過(guò)某海關(guān)關(guān)長(zhǎng)為走私提供便利，便設(shè)法讓關(guān)長(zhǎng)的兒子染上毒癮，而欠巨額債務(wù)。于是，走私販要求關(guān)長(zhǎng)為自己走私提供便利，關(guān)長(zhǎng)被迫答應(yīng)。如果中間人是關(guān)長(zhǎng)的好朋友，關(guān)長(zhǎng)就未必出手相救。根據(jù)這種考量，從“關(guān)系”角度提出假設(shè)2。

假設(shè)2：在其他條件不變的情況下，被拖者B與中間人D之間是親情性強(qiáng)關(guān)系比工具性強(qiáng)關(guān)系更容易將被拖者B拖下水。 依據(jù)黃光國(guó)[2]對(duì)關(guān)系類型的劃分，筆者將被拖者B與中間人D之間的強(qiáng)關(guān)系分為親情性強(qiáng)關(guān)系(兄弟姐妹等近親關(guān)系)和工具性強(qiáng)關(guān)系(好友關(guān)系)。在局外三方強(qiáng)制“拖下水”結(jié)構(gòu)中，T向D施加的消極影響越大，B向T提供的積極影響越大，越容易被拖下水。由此引出假設(shè)3。

假設(shè)3：在其它條件不變的情況下，拖水者向中間人施加的消極影響越大，被拖者越容易被拖下水。

(二)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.實(shí)驗(yàn)規(guī)則設(shè)定

(1)實(shí)驗(yàn)規(guī)則。實(shí)驗(yàn)的具體規(guī)則參見(jiàn)表2。實(shí)驗(yàn)分為兩類：被試B和D之間是情感性關(guān)系的實(shí)驗(yàn)和工具性關(guān)系的實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)中約定B和D是兄弟姐妹關(guān)系或好友關(guān)系。在針對(duì)“情感性關(guān)系”進(jìn)行實(shí)驗(yàn)時(shí)，尋找的被試B和D在現(xiàn)實(shí)生活中都不是獨(dú)生子女。在實(shí)驗(yàn)中，D只服從于T，B也不能與T討價(jià)還價(jià)。直到三個(gè)階段結(jié)束或者B給T想要的資源，實(shí)驗(yàn)即結(jié)束。

表2　局外強(qiáng)制“拖下水”結(jié)構(gòu)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

總輪次：20組×3輪=60輪

(2)懲罰強(qiáng)度的設(shè)定。為了考察拖水者向中間人施加不同程度的消極影響的拖水效果，我們?cè)趯?shí)驗(yàn)中為拖水者T設(shè)定了指向D的三種懲罰強(qiáng)度，如表3所示。

表3　T給中間人D的懲罰

2.被試、實(shí)驗(yàn)場(chǎng)地和實(shí)驗(yàn)方法。 在某高校招募大學(xué)生被試40名，其中20名被試是非獨(dú)生子女。實(shí)驗(yàn)場(chǎng)地選在某大學(xué)的社會(huì)學(xué)實(shí)驗(yàn)室，每個(gè)隔間均有一臺(tái)聯(lián)網(wǎng)電腦。被試之間無(wú)法進(jìn)行書(shū)面交流和口頭交流。實(shí)驗(yàn)員建立了三個(gè)QQ角色和三個(gè)討論組，實(shí)驗(yàn)通過(guò)QQ中的討論組聊天完成。為方便被試進(jìn)入情境，將三個(gè)被試分別用高權(quán)者B、近親或好朋友D以及走私販T來(lái)表示，也便于主試進(jìn)行實(shí)驗(yàn)操作。實(shí)驗(yàn)結(jié)束后，對(duì)部分被試進(jìn)行訪談，收集訪談資料。

四、實(shí)驗(yàn)結(jié)果及討論

下面考察在“局外強(qiáng)制拖下水結(jié)構(gòu)”中，個(gè)體的親社會(huì)性、懲罰等級(jí)和關(guān)系強(qiáng)度是否帶來(lái)拖水效應(yīng)，結(jié)果如表4所示?？梢?jiàn)，在關(guān)系強(qiáng)度和懲罰等級(jí)不變的情況下，SVO對(duì)被拖者的效果不顯著，即假設(shè)1沒(méi)有得到驗(yàn)證。這可能是因?yàn)椋热恢虚g人與被拖者是強(qiáng)關(guān)系，那么被拖者在中間人遇到困境的時(shí)候，不管被拖者是自利者還是親社會(huì)者，其施救的舉措都沒(méi)有差異。假設(shè)1沒(méi)有得到驗(yàn)證，獲取表明，關(guān)系強(qiáng)度抑制了被拖者的個(gè)性特征。

由表4還可見(jiàn)，在懲罰等級(jí)一定的情況下，親屬關(guān)系相對(duì)于朋友關(guān)系對(duì)拖下水有顯著影響，假設(shè)2因而得到驗(yàn)證。以輕度懲罰為參照組，中度懲罰相對(duì)于輕度懲罰對(duì)被拖者沒(méi)有顯著差異，而重度懲罰相對(duì)于輕度懲罰來(lái)說(shuō)對(duì)被拖者有顯著影響，同時(shí)能夠看出重度懲罰帶來(lái)的拖下水“發(fā)生比”是輕度懲罰的19.614倍，假設(shè)3也得到了驗(yàn)證，即拖水者對(duì)中間人施加的懲罰越重，被拖者越容易被拖下水。

表4　影響拖水效果的諸因素logistic回歸分析

分析數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，無(wú)論中間人遭受何種程度的懲罰，只要他與被拖者是近親關(guān)系，就會(huì)比朋友關(guān)系更多地得到被拖者的救助。例如，在輕度懲罰時(shí)，有2名被拖者盡管可能面臨違法的風(fēng)險(xiǎn)，也同意違法向T支付100點(diǎn)資源，即出手救自己的親人。實(shí)驗(yàn)中有這樣的對(duì)話：“你是我親哥哥，我不幫你幫誰(shuí),只希望你能記住這次教訓(xùn)?！钡?，當(dāng)被拖者與中間人是工具性關(guān)系(朋友)，在后者遭受輕度懲罰時(shí)，就沒(méi)有被拖者同意出手相救。在中間人遭受中度懲罰時(shí)，被拖者當(dāng)然知道自己承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)B和D之間是近親(好友)關(guān)系時(shí)，有2名(1名)被拖者即便違法或犯罪也同意給T支付100點(diǎn)資源。在中間人遭受重罰，被拖者與中間人是近親(好友)關(guān)系時(shí)，有5位(3位)選擇相救，1名(6名)選擇不救。情感性關(guān)系比工具性關(guān)系更容易迫使被拖者救助中間人，而他們不救的原因還是怕自己違法或犯罪。

總之，同等情況下，拖水者向中間人施加的懲罰等級(jí)越強(qiáng)，被拖者越容易被拖下水。在中間人遭受相同懲罰等級(jí)情況下，被拖者與中間人是情感性關(guān)系比工具性關(guān)系更容易將被拖者拖下水。

民間俗語(yǔ)往往蘊(yùn)含著人類對(duì)一些重要社會(huì)機(jī)制的總結(jié)，在此啟發(fā)下建立形式模型具有重要意義[12]?！巴舷滤边@個(gè)俗語(yǔ)就反映了一種普遍的社會(huì)現(xiàn)象，理應(yīng)深入研究。本文基于個(gè)體、關(guān)系、結(jié)構(gòu)三個(gè)維度建立了“拖下水”現(xiàn)象的理想型。在個(gè)體維度中，運(yùn)用社會(huì)價(jià)值取向界定行動(dòng)者是親社會(huì)者還是自利者。在關(guān)系維度中，主要結(jié)合“被拖者”和“中間人”之間的強(qiáng)關(guān)系，以齊美爾的二人群體和三人群體為出發(fā)點(diǎn)，分別從二方關(guān)系和三方關(guān)系角度研究“拖下水”結(jié)構(gòu)；同時(shí)將強(qiáng)關(guān)系劃分為情感性強(qiáng)關(guān)系和工具性強(qiáng)關(guān)系。最后基于要素論的建模程序，建立四類“拖下水”結(jié)構(gòu)：二方交換拖下水結(jié)構(gòu)、二方強(qiáng)制拖下水結(jié)構(gòu)、三方交換拖下水結(jié)構(gòu)和三方強(qiáng)制拖下水結(jié)構(gòu)。并對(duì)三方強(qiáng)制拖下水結(jié)構(gòu)中的“局外三方強(qiáng)制拖下水結(jié)構(gòu)”作了重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)研究，從個(gè)體、關(guān)系和結(jié)構(gòu)三個(gè)維度提出了三個(gè)假設(shè)，并通過(guò)實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證了其中的兩個(gè)假設(shè)。

研究結(jié)果表明，在局外強(qiáng)制拖下水結(jié)構(gòu)中，拖水者向中間人施加懲罰的強(qiáng)度、被拖者與中間人的關(guān)系強(qiáng)度對(duì)被拖者都有顯著影響。被拖者與中間人是情感性強(qiáng)關(guān)系比工具性強(qiáng)關(guān)系時(shí)，被拖者更容易被拖下水；拖水者對(duì)中間人的懲罰等級(jí)越大，被拖者越容易被拖下水。

本研究有以下內(nèi)容值得討論：實(shí)驗(yàn)過(guò)程需要被試的“投入”。不過(guò)，到底怎樣的資源量能夠真正讓被試進(jìn)入情境，讓被試“切身地”參與實(shí)驗(yàn)中，這是未來(lái)的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)必須考慮的問(wèn)題。另外，大學(xué)生被試不同于“社會(huì)人”，用“社會(huì)人”做被試可能會(huì)得到不同的結(jié)果。

未來(lái)可以繼續(xù)從個(gè)體、關(guān)系和結(jié)構(gòu)三個(gè)維度的具體方面研究上述四類“拖下水結(jié)構(gòu)”效應(yīng)。(1)個(gè)體維度。未來(lái)可以繼續(xù)探討拖水者、中間人、被拖者B的屬性特征(如拖水者的個(gè)性特征、被拖者的自我控制力等)如何影響“拖水效應(yīng)”。(2)關(guān)系維度。可以繼續(xù)研究被拖者與中間人的各種關(guān)系如何影響拖下水效果，還可以探討被拖者被拖下水前后與相關(guān)當(dāng)事人的關(guān)系性質(zhì)的變化。(3)結(jié)構(gòu)維度?？梢员容^同一個(gè)被拖者B面對(duì)交換和強(qiáng)制時(shí)表現(xiàn)出的拖下水效果。同時(shí)可以考慮信息不對(duì)稱性的影響，看在不同情況下被拖者B會(huì)如何選擇。(4)對(duì)拖水者的懲罰。如果有某種制度可以對(duì)拖水者實(shí)施重罰，是否會(huì)消減拖下水效應(yīng)？如果被拖者B有反抗T的權(quán)力，那么他被拖下水的程度又如何？是否會(huì)造成魚(yú)死網(wǎng)破？這里涉及更加復(fù)雜的治理機(jī)制問(wèn)題，需要不斷研究下去。

[參考文獻(xiàn)]

[1]Murphy R O,Ackermann K A，Michel J J. Handgraaf Measuring Social Value Orientation Judgment and Decision Making[J],2011，6(8)：771-781.

[2]黃光國(guó).人情與面子：中國(guó)人的權(quán)力游戲[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2011.

[3]劉軍，David Willer，Pamela Emanuelson.網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與權(quán)力分配：要素論的解釋[J].社會(huì)學(xué)研究，2011，(2).

[4]劉毅，李文瓊.社會(huì)價(jià)值取向及其測(cè)量方法[J].山西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，(1).

[5]Messick D M, McClintock C G. Motivational Bases of Choice in Experimental Games[J]. Journal of Experimental Social Psychology, 1968，(4): 1-25.

[6]Van Lange P A M, Agnew C R, Harinck F，Steemers G E M. From Game Theory to Real Life: How Social Value Orientation Willingness to Sacrifice in Ongoing Close Relationships[J]. Journal of Personality and Social Psychology, 1997, 73(6): 1330-1344.

[7]梁漱溟.中國(guó)文化要義[M].上海：上海人民出版社，2005.

[8]費(fèi)孝通.鄉(xiāng)土中國(guó) 生育制度[M].北京：北京大學(xué)出版社，1998.

[9]翟學(xué)偉.人情、面子與權(quán)力的再生產(chǎn)[J].社會(huì)學(xué)研究，2004，(5).

[10]邊燕杰.找回強(qiáng)關(guān)系：中國(guó)的間接關(guān)系、網(wǎng)絡(luò)橋梁和求職[J].國(guó)外社會(huì)學(xué)，1998，(2).

[11]劉軍，David Willer，Pamela Emanuelson.強(qiáng)制關(guān)系：理論模型及實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)[J].社會(huì)，2013，(4).

[12]趙鼎新.社會(huì)與政治運(yùn)動(dòng)講義[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006.

〔責(zé)任編輯：崔家善徐雪野〕

社會(huì)學(xué)研究

·社會(huì)網(wǎng)絡(luò)專題·