[基金項(xiàng)目]教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重大課題攻關(guān)項(xiàng)目“中國(guó)歷代邊疆治理研究”(10JZD0008)

金宣宗朝武將賜姓略議

侯震

(吉林大學(xué) 文學(xué)院， 長(zhǎng)春 130012)

[摘要]金宣宗統(tǒng)治時(shí)期，金朝內(nèi)外交困，戰(zhàn)爭(zhēng)頻繁。為了應(yīng)對(duì)嚴(yán)峻的戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)，更好地調(diào)動(dòng)武將積極性，金宣宗以賜姓的方式來(lái)籠絡(luò)、激勵(lì)軍功武將。盡管這些軍功武將所獲賜姓功利性色彩較濃，并存在一定爭(zhēng)議，但金宣宗朝賜姓武將在金末抗蒙戰(zhàn)爭(zhēng)中守土御敵、收復(fù)失地，在伐宋征夏戰(zhàn)爭(zhēng)中沖鋒陷陣、張弛有度，為延長(zhǎng)金朝國(guó)祚起到了積極作用。

[關(guān)鍵詞]金宣宗；武將賜姓；金末政局

[收稿日期]2014-12-25

[作者簡(jiǎn)介]侯震(1985-)，男，吉林長(zhǎng)春人，博士研究生，從事東北地方史、遼金史研究。

[中圖分類號(hào)]K246.4

[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A

[文章編號(hào)]1000-8284(2015)02-0196-05

金宣宗朝戰(zhàn)端四起，金軍將帥乏力，導(dǎo)致戰(zhàn)場(chǎng)上接連潰敗。宣宗為調(diào)動(dòng)武將的積極性，對(duì)立有軍功的武將施以賜姓激勵(lì)，并逐步制度化，這對(duì)金末政治產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。就筆者目前掌握情況來(lái)看，學(xué)界研究主要集中于對(duì)金代賜姓的宏觀層面上*目前涉及金朝賜姓的研究主要有：陳述《金史拾補(bǔ)五種》，科學(xué)出版社，1960年版；周峰《金朝賜姓考述》，《金史研究論叢》，哈爾濱出版社，2000年版；夏宇旭《金代契丹人賜姓略議》，《東北史地》2010年第2期；閆興潘《金代賜姓問(wèn)題研究》，《古代文明》2013年第4期。，本文擬對(duì)金宣宗朝的武將賜姓進(jìn)行研究，不足之處，敬請(qǐng)方家指正。

一、武將賜姓的背景與實(shí)施

金宣宗朝對(duì)軍功武將賜姓，是金末軍事危機(jī)情況下的現(xiàn)實(shí)需求。而在具體實(shí)施過(guò)程中，宣宗在貞祐、興定、元光年間對(duì)武將賜姓均呈現(xiàn)出時(shí)代特征，對(duì)各戰(zhàn)場(chǎng)武將賜姓的形式、范圍亦體現(xiàn)出差異性。

(一)武將賜姓的背景

金宣宗是在內(nèi)憂外患的危機(jī)局面下登基的。宣宗即位之初，便與蒙古議和，貞祐二年(1214)南遷汴京，直接導(dǎo)致了金朝對(duì)東北控制力的下降，木華黎率軍經(jīng)略東北，“甲戌，詔王統(tǒng)諸軍專征遼西諸郡”[1]。與此同時(shí)，契丹人耶律留哥聚眾抗金，自立國(guó)號(hào)，稱為“遼王”。貞祐三年(1215)正月，“金宣撫使富(蒲)鮮萬(wàn)努(奴)據(jù)遼東，僭稱天王，國(guó)號(hào)大真，改元天泰”[2]。至此，金朝在東北地區(qū)的控制體系趨于瓦解。在廣大中原地區(qū)，金朝控制的范圍也逐漸減少。貞祐三年(1215)，中都失陷前后，蒙古軍攻城略地，整個(gè)河北、山東、山西等地殘破不堪，多為蒙古所占，金朝又同時(shí)與宋夏開(kāi)戰(zhàn)。嚴(yán)酷的軍事形勢(shì)迫切需要大量能征善戰(zhàn)的武將沖鋒陷陣。 然而，金宣宗即位以來(lái)卻面臨著武將匱乏的問(wèn)題。承安、泰和年間，金朝原有一些能征善戰(zhàn)的女真武將，在抵御北方草原諸部襲擾、“泰和伐宋”等戰(zhàn)爭(zhēng)中所向披靡，取得了諸多軍事勝利。泰和末，完顏襄、夾谷清臣、完顏?zhàn)诤啤⑵蜕⑥竦任鋵⑾嗬^病卒。衛(wèi)紹王即位后，左副元帥完顏匡又病逝。至寧元年(1213)，完顏綱又死于胡沙虎叛亂。這些名將的故去，造成了金軍指揮層青黃不接的局面，直接削弱了金軍的戰(zhàn)斗力。蒙古南侵后，完顏承裕、獨(dú)吉思忠、胡沙虎、術(shù)虎高琪等女真將領(lǐng)又難堪大任，金軍陷于“人不知兵，將帥非才”[3]2337的窘境。在會(huì)河堡、野狐嶺戰(zhàn)役中盡管金軍抗蒙是以多打少，卻仍然一潰千里，“識(shí)者謂金之亡決于是役”[3]2067。而且，蒙古軍是金朝立國(guó)近百年從未遇到過(guò)的對(duì)手。成吉思汗率軍不但橫掃草原諸部，而且還在日后“滅國(guó)四十”[4]25，馳騁歐亞大陸。面對(duì)蒙古鐵騎的縱橫馳騁，金軍難以招架，“將帥乏人，士不選練”[1]2402的窘境一直困擾著金末政局。

(二)武將賜姓之實(shí)施

面對(duì)軍事形勢(shì)的危機(jī)和將帥乏人的窘境，宣宗采取對(duì)有軍功的武將實(shí)行賜姓的方法，以激勵(lì)將士的斗志。宣宗朝對(duì)武將賜姓多達(dá)19人，現(xiàn)據(jù)《金史》《西夏書(shū)事》《續(xù)文獻(xiàn)通考》《金史詳?！酚涊d，將金宣宗朝賜姓武將予以介紹：

金宣宗朝武將賜姓表

以上19位賜姓武將中除張甫、張進(jìn)叛蒙降金，汪三郎率部離夏投金屬于安撫降將而獲賜姓外，其余武將皆因軍功而賜姓。宣宗對(duì)武將賜姓主要集中在貞祐南渡后，貞祐二年到四年，共對(duì)12位武將進(jìn)行賜姓，有9人被賜予國(guó)姓，3人被賜予女真外戚姓；興定、元光年間共對(duì)7位武將進(jìn)行賜姓，僅有3人被賜予國(guó)姓。究其原因，與當(dāng)時(shí)的政治軍事形勢(shì)密切相關(guān)。貞祐南渡后，河北、山東地區(qū)多被蒙古鐵騎所踐踏，而且還喪失了對(duì)東北地區(qū)的有效控制，局促河南、陜西一隅的金宣宗對(duì)抗蒙有功的武將多賜予最尊貴的國(guó)姓以激勵(lì)其收復(fù)國(guó)土，而對(duì)宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)立功的包長(zhǎng)壽兄弟及東永昌則賜予女真外戚姓。興定、元光年間，蒙古軍為獲得更多的軍需補(bǔ)給，“成吉思汗之國(guó)遂與算端摩訶末之國(guó)相連。此繁榮鄰國(guó)之富庶，不免開(kāi)啟韃靼地域諸游牧部落之貪心”[5]82，成吉思汗率軍劍指中亞以西地區(qū)。鞏固中原占領(lǐng)區(qū)成為木華黎的首要選擇，金蒙雙方的較量主要表現(xiàn)為各自籠絡(luò)的北方地主武裝之間的混戰(zhàn)*關(guān)于金宣宗興定、元光年間(蒙古木華黎專征時(shí)期)，金蒙雙方地方武裝的較量，請(qǐng)參照：到何之《關(guān)于金末元初的漢人武裝問(wèn)題》，《內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)》，1978年第1期；都興智《論金宣宗“九公封建”》，《北方文物》2009年第1期。。雖然宣宗又對(duì)宋開(kāi)戰(zhàn)，但南宋的實(shí)力難比蒙古，金朝的軍事壓力得以緩解。因而，興定、元光年間武將賜姓人數(shù)相對(duì)較少，宣宗對(duì)抗蒙有功的地方武裝移剌眾家奴、張甫、張進(jìn)賜予國(guó)姓，對(duì)與宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)有功的郭祿大、郭蝦蟆、楊沃衍、張資祿等西北邊將賜予其他女真姓氏。由此可見(jiàn)，宣宗對(duì)武將賜姓與武將立功大小、戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)象不同有關(guān)，這是宣宗在特殊情況下所作出的權(quán)宜抉擇。

二、賜姓武將的群體特征

金宣宗朝武將賜姓群體與金末蔭補(bǔ)、護(hù)衛(wèi)、科舉出身的武將不同，均是非女真族武將，他們多來(lái)自金朝社會(huì)的中下層，通過(guò)軍功得以升遷。宣宗對(duì)非女真武將賜姓，“賜予的是一種新的、虛擬的女真族身份，這種民族身份承載著女真人在金朝所享有的多種特權(quán)”[6]，這充分體現(xiàn)了宣宗對(duì)異族武將的籠絡(luò)。

(一)賜姓武將的民族構(gòu)成

賜姓武將群體包括不同民族，除楊沃衍民族不詳外，有13位漢人武將，4位吐蕃人武將，1位契丹人武將。在金末軍事危機(jī)的背景下，金境內(nèi)占絕大多數(shù)人口的漢人成為夯實(shí)統(tǒng)治的重要力量，漢人武將成為宣宗賜姓籠絡(luò)的主要對(duì)象。契丹人武將僅移剌眾家奴一人獲賜姓，針對(duì)金末契丹人的賜姓，夏宇旭認(rèn)為“有金一代對(duì)契丹人的賜姓在絕大多數(shù)時(shí)間里無(wú)制度可言，亦無(wú)規(guī)律可尋，賜姓只是根據(jù)需要，是一時(shí)的權(quán)宜之計(jì)”[7]。在金末嚴(yán)峻的政治環(huán)境下，移剌眾家奴是繼太祖朝耶律慎思家族后再度獲得賜姓的契丹武將。此外，賜姓武將中有4位吐蕃部落出身的武將，金朝對(duì)隴南“吐蕃部族實(shí)行招撫政策，魯黎、葩俄、苽黎、突門等族首領(lǐng)紛紛率族歸附”[8]，其中葩俄族首領(lǐng)汪三郎舉部族叛夏入金，被賜予國(guó)姓。突門族的包世顯、包長(zhǎng)壽*關(guān)于包長(zhǎng)壽，《金史》卷14《宣宗上》記載：“賜包世顯、包疙疸為烏古論氏?！睖_(kāi)建、楊惠玲在《宋、金時(shí)期安多藏族部落包家族考述》中認(rèn)為疙疸為長(zhǎng)壽小名，包長(zhǎng)壽與包疙疸為同一人。兄弟，累積軍功而賜姓。湯開(kāi)建、楊惠玲考證秦州吐蕃丁家族，“宋朝賜姓包，金朝賜姓烏古論”，認(rèn)為“一個(gè)少數(shù)民族部落能獲兩個(gè)王朝賜姓者則不為多見(jiàn)”[9]。臨洮府包氏家族先后受宋、金王朝賜姓，為所屬王朝守邊立下了赫赫戰(zhàn)功。由此可見(jiàn)，宣宗對(duì)異族武將賜姓的目的主要是籠絡(luò)激勵(lì)境內(nèi)各族共同保衛(wèi)金朝。

(二)賜姓武將的籍貫出身

從賜姓武將群體的籍貫出身看，多數(shù)武將來(lái)自邊防重地，據(jù)《金史》《西夏書(shū)事》記載，楊沃衍、包世顯、包長(zhǎng)壽、郭祿大、郭蝦蟆等人來(lái)自金朝的西北邊疆，張資祿來(lái)自東北的咸平路，郭仲元、郭阿鄰、李霆來(lái)自中都路，中都路自金蒙戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后便成為抗蒙前線，這使他們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)突然來(lái)臨之際能直接投入到前線作戰(zhàn)。賜姓武將主要出身于中下階層，郭仲元、郭阿鄰、張資祿、郭祿大、郭蝦蟆等人為平民出身，戰(zhàn)時(shí)應(yīng)征入伍。張資祿“泰和伐宋，從軍有功”[3]2670；郭仲元與郭阿鄰，“大安中，李雄募兵，仲元與完顏阿鄰俱應(yīng)募，數(shù)有功”[3]2265；郭祿大、郭蝦蟆，金末應(yīng)募從軍，“俱以善射應(yīng)募”[3]2708。張開(kāi)和李霆均為鄉(xiāng)兵首領(lǐng)出身，張開(kāi)，“至寧末，河北兵起，開(kāi)團(tuán)結(jié)鄉(xiāng)兵為固守”；李霆，“貞祐初，縣人共推霆為四鄉(xiāng)部頭”[3]2270。出身于低級(jí)官員的有4人，梁佐和李咬住均出身于基層官：“完顏?zhàn)舯拘樟菏?，初為武清縣巡檢。完顏咬住本姓李氏，為柳口鎮(zhèn)巡檢”[3]2273。楊沃衍，“少嘗為北邊屯田小吏”[3]2683；包長(zhǎng)壽，“襲父永本族都管”[3]2271。此外，移剌眾家奴“積戰(zhàn)功”[3]2576，亦通過(guò)軍功而發(fā)跡。可見(jiàn)生活成長(zhǎng)在邊防重地和出身平民階層的賜姓武將，異于成長(zhǎng)在宮苑市井、蔭補(bǔ)出身、毫無(wú)軍事素養(yǎng)的武將，他們具備一定的軍事才能，成為宣宗賜姓激勵(lì)和籠絡(luò)的重要對(duì)象。

三、武將賜姓的作用及意義

金宣宗對(duì)武將賜姓是在金末危機(jī)形勢(shì)下采取的激勵(lì)措施，而賜姓這種激勵(lì)方式，雖能起到激勵(lì)武將力戰(zhàn)疆場(chǎng)的效果，但亦存在因賞罰獎(jiǎng)懲所產(chǎn)生的問(wèn)題。武將賜姓對(duì)金末政治產(chǎn)生了正反兩方面作用：

(一)武將賜姓的消極作用

“武將賜姓”之舉措是金宣宗在危機(jī)形勢(shì)下作出的權(quán)宜選擇，是激勵(lì)軍功武將和安撫降將的一種手段。由于武將個(gè)人素質(zhì)參差不齊，所立戰(zhàn)功大小不一，又產(chǎn)生于特殊的歷史背景之下，所以“賜姓”在起到激勵(lì)武將的同時(shí)，難免衍生出缺乏公正、敗壞名器的消極作用： 賜姓不僅是受賜姓者個(gè)人的榮譽(yù)，還涉及家族的地位。黃修明先生認(rèn)為，“作為家族群體徽記的賜姓具有頑強(qiáng)的生命力或相對(duì)長(zhǎng)久的歷史穩(wěn)定性”[10]，武將自己受賜姓后亦為本家族謀求榮譽(yù)。郭仲元、郭阿鄰?fù)瑸榻鹉?yīng)募從軍，均為累積戰(zhàn)功而獲升遷，受賜國(guó)姓。但郭阿鄰家族享有受賜國(guó)姓待遇：“阿鄰既賜姓，以兄守楫及從父兄弟為請(qǐng)。宰臣奏阿鄰功止賜一家，宣宗特詔許之”。而郭仲元所立軍功并不低于郭阿鄰，因而郭仲元也請(qǐng)求為其族兄賜姓，“念臣與僧喜等昔同一家，今為兩族，完顏阿鄰與臣同功，皇恩所加并及本族，僧喜等四人乞依此例。不許”[3]2268。宣宗駁回了郭仲元的請(qǐng)求，卻應(yīng)允了戰(zhàn)功較少、擾亂地方的程琢改賜國(guó)姓的要求，“詔更賜完顏氏”[3]2209。王狗兒僅憑誅殺叛將董九而獲賜國(guó)姓，同樣飽受質(zhì)疑，“名器不可以假人，上恩以難得為貴。比來(lái)醲于用賞，實(shí)駭聞聽(tīng)。帑藏不足，惟恃爵命，今又輕之，何以使人”[3]2236?？梢?jiàn)，宣宗對(duì)武將賜姓可以說(shuō)是“明顯缺乏公平、厚此薄彼，所賜的等級(jí)、范圍完全沒(méi)有客觀標(biāo)準(zhǔn)，只取決于帝王個(gè)人好惡的賜姓最終恐怕非但起不到激勵(lì)的效果，還有可能適得其反，傷害了個(gè)體的積極性”[11]。這種賞罰不清的情況使賜姓的激勵(lì)作用也大為降低，從而加劇了金末名器的敗壞。

(二)武將賜姓的積極作用

金宣宗朝武將賜姓雖存有“爵賞又濫，不足以系人心”[12]637的爭(zhēng)議，但在“今之將帥，謀者不能戰(zhàn)，戰(zhàn)者不能謀”[3]2293的背景下，武將獲得賜姓殊榮后，不負(fù)宣宗所望，在抗蒙戰(zhàn)爭(zhēng)中守土御敵、收復(fù)失地，在伐宋御夏戰(zhàn)爭(zhēng)中沖鋒陷陣，擔(dān)負(fù)了保衛(wèi)國(guó)祚的重任。

1.金蒙戰(zhàn)爭(zhēng)中的賜姓武將。 蒙金開(kāi)戰(zhàn)后，金軍難以招架，多數(shù)將領(lǐng)誠(chéng)惶誠(chéng)恐，“一遇北警，往往出降”[3]342。在多數(shù)官員武將棄城投敵之際，賜姓武將張資祿、移剌眾家奴、張甫、楊沃衍、郭蝦蟆等人并未放棄抵抗。興定五年(1221)秋，張資祿奉命調(diào)往陜西防備蒙古，“閏十二月，鄜州破，被執(zhí)不肯降，遂死”[3]2670。元光二年(1223)，蒙古軍進(jìn)攻鎮(zhèn)安，“眾家奴及張甫同保鎮(zhèn)安，各當(dāng)一面……遂全鎮(zhèn)安”，鎮(zhèn)安保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利影響深遠(yuǎn)，“鎮(zhèn)安距迎樂(lè)堌海口二百余里，實(shí)遼東往來(lái)之沖。高陽(yáng)公甫有海船在鎮(zhèn)安西北，可募人直抵遼東，以通中外之意”[3]2576，延續(xù)了金廷自貞祐南渡后與遼東地區(qū)的聯(lián)系。金蒙三峰山?jīng)Q戰(zhàn)后，蒙古軍乘勝進(jìn)攻鈞州，楊沃衍拒絕招降，最終以身殉國(guó)。金朝滅亡后，郭蝦蟆依然堅(jiān)守孤城，直至城破人盡，“兵入城巷戰(zhàn)，死傷甚眾。斌手劍驅(qū)其妻子聚一室，焚之”[4]2984。 蒙古軍攻勢(shì)凌厲，賜姓武將李霆、移剌眾家奴、張甫、張開(kāi)等人多次發(fā)起反擊。貞祐間，金廷南遷，河北多數(shù)地區(qū)失陷，大名提控李霆率部反擊，“復(fù)取玉田、三河、香河三縣”[3]2270，使河北的抗蒙形勢(shì)有所好轉(zhuǎn)。興定末，移剌眾家奴在本防區(qū)不可守的情況下，被迫撤退到了張甫防區(qū)內(nèi)，并且在元光元年(1222)，與張甫協(xié)同作戰(zhàn)，“與甫合兵，復(fù)取河間府及安、蠡、獻(xiàn)三州”[3]2576，扭轉(zhuǎn)了河北地區(qū)的局面。此外，張開(kāi)在河北、河?xùn)|前線，多次向蒙古軍發(fā)起反擊。據(jù)《金史·張開(kāi)傳》記載，有如下幾次，貞祐四年(1216)，“開(kāi)率所部復(fù)取河間府及滄、獻(xiàn)二州十有三縣……開(kāi)復(fù)清州”，興定三年(1219)，“與郭文振共復(fù)太原”，元光元年(1222)，“復(fù)取高平縣及澤州”，張開(kāi)在抗蒙期間收復(fù)了大片失地。

2.金宋戰(zhàn)爭(zhēng)中的賜姓武將。 宣宗朝開(kāi)啟“興定伐宋”之役，賜姓武將郭仲元、郭阿鄰、楊沃衍、包長(zhǎng)壽、李霆、張資祿等人在戰(zhàn)場(chǎng)上沖鋒陷陣，張弛有度。興定元年(1217)，南宋進(jìn)攻海州、盱眙，郭仲元率軍拒敵，于龜山擊敗兩千多宋軍，在盱眙又擊退宋軍步騎千余人，又在高橋大敗宋軍，解海州之圍[3]2267，盱眙、海州之戰(zhàn)的勝利，郭仲元可以說(shuō)是功不可沒(méi)。與此同時(shí)，郭阿鄰率軍出秦州伐宋，在皂角堡、裴家莊、寒山嶺、龍門關(guān)、大石渡、稍子嶺等地接連大敗宋軍，在守麥護(hù)糧中被宋軍所殺[3]2268-2269。同年冬，楊沃衍、包長(zhǎng)壽在西線戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)宋發(fā)難，“斬首四百級(jí)，生獲十人、馬二百匹、甲仗不勝計(jì)。尋復(fù)得散關(guān)”[3]2684。興定二年(1218)，南宋再攻海州，海州經(jīng)略副使李霆數(shù)次擊潰宋軍，斬殺宋軍主帥高太尉和彭元帥，并依城野戰(zhàn)，殲滅宋軍二百余人[3]2271，守住了海州。同年，包長(zhǎng)壽在宕昌縣斜谷大破宋軍，“凡斬馘八千，獲馬二百余，牛羊三萬(wàn)，器械軍實(shí)甚多”[3]2272。興定三年(1219)，金軍進(jìn)攻南宋武休關(guān)，“武休關(guān)之捷，沃衍功居多”，“攻破武休關(guān)，資祿功最”[3]2670，楊沃衍和張資祿在攻破武休關(guān)戰(zhàn)役中起到了重要作用。然而，金末伐宋是宣宗決策的最大敗筆，“南開(kāi)宋釁，西啟夏侮，兵力既分，功不補(bǔ)患”[3]370。在興定伐宋中，賜姓武將僅張資祿和楊沃衍參與了進(jìn)攻南宋武休關(guān)之役，武休關(guān)位于與金毗鄰的南宋鳳州[13]63-64，僅局促于邊界地帶，并未深入南宋腹地作戰(zhàn)。而其他賜姓武將所參與的對(duì)宋戰(zhàn)爭(zhēng)全部位于金境內(nèi)，并成功地?fù)敉肆怂诬姡S護(hù)了金朝南疆的穩(wěn)定，一定程度上降低了興定伐宋產(chǎn)生的負(fù)面影響。

3.金夏戰(zhàn)爭(zhēng)中的賜姓武將。 宣宗朝與西夏展開(kāi)拉鋸戰(zhàn)，賜姓武將王狗兒、包長(zhǎng)壽、郭蝦蟆、汪三郎等人也是屢立戰(zhàn)功?！俺?，夏人與金聯(lián)合八十余年，未嘗交兵。乃為蒙古所攻，求救于金，金人不能出兵，夏人怨之，和好遂絕”[14]966。貞祐四年(1216)，金軍反擊西夏，“金主恐有詐，諭諸軍勿輕進(jìn)。惟提控完顏狗兒兵由蘭州西關(guān)堡招降舊部曲九人，掩襲阿彌灣，殺將士數(shù)百人”。興定元年(1217)，西夏圍攻黃鶴岔，“提控完顏狗兒遣都統(tǒng)夾谷瑞乘夜斫營(yíng)，遂解圍，駐兵扼險(xiǎn)以待”[15]622-624，王狗兒成功守住了黃鶴岔。興定年間，包長(zhǎng)壽在保衛(wèi)臨洮、定西戰(zhàn)斗中擊退西夏軍，“夏人移兵臨洮，長(zhǎng)壽伏精兵五千于定西險(xiǎn)要間，敗夏兵三萬(wàn)騎，殺千余人，獲馬數(shù)百”[3]2273。在金夏戰(zhàn)場(chǎng)上，較為活躍的賜姓武將當(dāng)屬郭蝦蟆，他先后在會(huì)州、定西、鳳翔等戰(zhàn)役中屢敗夏軍。元光二年(1223)冬，郭蝦蟆率軍奪回會(huì)州，“蝦蟆率騎兵五百皆被赭衲，蔽州之南山而下，夏人猝望之以為神……夏人震恐，乃出降”[3]2709，郭蝦蟆對(duì)夏軍形成的威懾力，使金軍不戰(zhàn)而屈人之兵，收復(fù)失陷四年之久的會(huì)州。此外，率本部族叛夏歸金的汪三郎也在金夏戰(zhàn)爭(zhēng)中有所建樹(shù)，“力御夏兵，為金名將”[15]622。關(guān)于金夏戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)，學(xué)界略存爭(zhēng)議*學(xué)界主流觀點(diǎn)認(rèn)為西夏是非正義的一方，張博泉先生在《金史簡(jiǎn)編》中，認(rèn)為西夏連年對(duì)金發(fā)動(dòng)軍事進(jìn)攻，實(shí)有乘隙侵略的性質(zhì)；李蔚先生在《簡(jiǎn)明西夏史》中，更是直截了當(dāng)?shù)卣J(rèn)為金夏戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)金方是正義，夏方是非正義的。與以上觀點(diǎn)不同，侯震在《金宣宗與夏神宗之比較研究》中認(rèn)為金夏戰(zhàn)爭(zhēng)雖肇始于西夏侵金，但金軍卻將反擊西夏入侵?jǐn)U大化，貞祐興定年間四次侵入西夏境內(nèi)，而且金宣宗還兩次拒絕西夏求和，雙方?jīng)]有正義的一方。，在這場(chǎng)難辨正義的拉鋸戰(zhàn)中，賜姓武將參與的對(duì)夏戰(zhàn)爭(zhēng)全部位于金境內(nèi)，并未侵入西夏境內(nèi)作戰(zhàn)，在抑制西夏入侵的同時(shí)，還有效地降低了金夏戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的負(fù)面影響。 宣宗朝的賜姓武將大多血染沙場(chǎng)，僅張甫、張進(jìn)在困境中被迫投降，張甫率部投向李全，隨李全歸于蒙古，后與劉慶福一同被李全兄李福所殺[16]13838；張進(jìn)在信陽(yáng)被圍數(shù)月的情況下，被蒙軍大將楊杰只哥招降[4]3593。雖然張甫、張進(jìn)二人降蒙，但張甫先降李全，后隨李全歸蒙古，并沒(méi)有針對(duì)金朝的軍事行動(dòng)。張進(jìn)是在被圍數(shù)月，盡最大努力，喪失希望后不得已而降蒙。

綜上所述，金宣宗朝的賜姓武將在金末戰(zhàn)場(chǎng)上盡己所能，在以弱搏強(qiáng)的抗蒙戰(zhàn)爭(zhēng)中守土御敵、收復(fù)失地；在征宋伐夏戰(zhàn)爭(zhēng)中保疆守土、降低戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的負(fù)面影響。盡其所能挽救“兵敗于外”的局勢(shì)。但是正如周峰先生所言，“這時(shí)的大金王朝早已日薄西山，賜姓也未能挽救金朝滅亡的厄運(yùn)”[17]，賜姓武將亦隨金王朝湮沒(méi)于歷史長(zhǎng)河之中。

(三)武將賜姓的歷史意義

金宣宗朝賜姓武將的命運(yùn)不僅與個(gè)人能力有關(guān)，更是金末頻繁戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境的反映。在有記載的賜姓武將結(jié)局中*據(jù)《金史》《西夏書(shū)事》《金史詳?！返任墨I(xiàn)記載，梁佐、李咬住、汪三郎、王狗兒、東永昌等人多數(shù)憑一時(shí)之功而獲賜姓，對(duì)于他們的事跡記載甚少，結(jié)局亦無(wú)從考證。，移剌眾家奴、張資祿、張開(kāi)、楊沃衍、郭祿大、郭蝦蟆、郭阿鄰、程琢、包世顯等9人死于金末戰(zhàn)爭(zhēng)，包長(zhǎng)壽、李霆、郭仲元等3人病卒，張甫、張進(jìn)迫不得已降蒙，大多數(shù)賜姓武將為國(guó)捐軀?？傮w看來(lái)，金宣宗朝“武將賜姓”激勵(lì)措施雖具有負(fù)面效應(yīng)，但調(diào)動(dòng)了部分武將的積極性，在一定程度上緩解了金末武將匱乏的矛盾，戰(zhàn)場(chǎng)被動(dòng)局面有明顯改觀，并非學(xué)界所認(rèn)為“賜國(guó)姓的具體軍功標(biāo)準(zhǔn)作用比較有限”[6]。雖然沒(méi)能從根本上挽救金朝的滅亡，但他們?yōu)榇烁冻龅呐σ约八〉玫某尚?yīng)得到充分肯定。因此，“武將賜姓”依然有較高的正面效應(yīng)。

中國(guó)古代賜姓源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，自秦漢至北宋的統(tǒng)治者均對(duì)境內(nèi)各族施以賜姓籠絡(luò)，而金朝女真統(tǒng)治者對(duì)境內(nèi)民族賜姓，宣宗朝更是對(duì)廣大漢人武將賜予女真姓氏，改變了以往少數(shù)民族被賜予或被同化漢姓的現(xiàn)象*蔡志純?cè)凇对髅蓾h間賜名賜姓初探》中認(rèn)為，秦漢、隋唐等漢族王朝對(duì)少數(shù)民族賜姓目的在于實(shí)現(xiàn)民族同化；而以北魏為例的少數(shù)民族政權(quán)，卻主動(dòng)褪本民族姓氏而改稱漢姓。。金朝對(duì)武將賜姓的激勵(lì)方式在歷史上獨(dú)樹(shù)一幟，“在中國(guó)古代，以軍功賜國(guó)姓最典型、最規(guī)范化、制度化的，是金朝的賜國(guó)姓制度”[10]。金宣宗在軍事上接連失利、將帥乏人的背景下，針對(duì)女真貴族將領(lǐng)的難堪大任，不得不通過(guò)賜姓的激勵(lì)方式對(duì)各族武將進(jìn)行籠絡(luò)，賜姓武將所具備的軍事素質(zhì)亦能滿足金宣宗保衛(wèi)國(guó)祚的需求，宣宗一朝對(duì)武將賜姓就多達(dá)19人，占金朝武將賜姓總?cè)藬?shù)近60%*閆興潘在《金代賜姓問(wèn)題研究》中，統(tǒng)計(jì)出金朝共對(duì)33位武將進(jìn)行賜姓。，在金朝賜姓史上最具代表意義。而且金宣宗對(duì)武將賜姓被蒙元統(tǒng)治者所借鑒，元朝效仿金宣宗賜漢人女真姓氏之例，也將賜姓作為籠絡(luò)漢人的重要手段?？梢?jiàn)，金宣宗朝武將賜姓在中國(guó)古代賜姓史上具有承上啟下的重要地位。隨著時(shí)代的發(fā)展，“武將賜姓”作為激勵(lì)措施在現(xiàn)代社會(huì)已不復(fù)存在，但對(duì)當(dāng)今社會(huì)的管理激勵(lì)依然有著借鑒意義。

[參考文獻(xiàn)]

[1][元]蘇天爵.元朝名臣事略[M].北京：中華書(shū)局，1996：2.

[2][清]畢沅.續(xù)資治通鑒[M].北京：中華書(shū)局，1957：4352.

[3][元]脫脫.金史[M].北京：中華書(shū)局，1977.

[4][明]宋濂.元史[M].北京：中華書(shū)局，1976.

[5][瑞典]多桑.多桑蒙古史(上冊(cè))[M].上海：上海書(shū)店，2001.

[6]閆興潘.金代賜姓問(wèn)題研究[J].古代文明，2013，(4).

[7]夏宇旭.金代契丹人賜姓略議[J]. 東北史地，2010，(2).

[8]劉建麗.金朝對(duì)隴南吐蕃的招撫[J].西藏研究，2007，(4).

[9]湯開(kāi)建，楊惠玲.宋、金時(shí)期安多藏族部落包家族考述[J].民族研究，2006，(1).

[10]黃修明.中國(guó)古代賜姓賜名制度考論[J].四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，(6).

[11]張淑一.從激勵(lì)機(jī)制看中國(guó)古代賜姓[J].青海民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，(3).

[12]王樹(shù)民.廿二史札記校正[M].訂補(bǔ)本.北京：中華書(shū)局，1984.

[13]中國(guó)歷史地圖集(第六冊(cè))[M].北京：中華地圖學(xué)社出版，1975.

[14][明]陳邦瞻.宋史紀(jì)事本末[M].北京：中華書(shū)局，1977.

[15][清]吳廣成.西夏書(shū)事[M].續(xù)修四庫(kù)全書(shū)(第0334冊(cè)).上海：上海古籍，2002.

[16][元]脫脫.宋史[M].北京：中華書(shū)局，1977.

[17]周峰.金朝賜姓考述[M].金史研究論叢.哈爾濱：哈爾濱出版社，2000.

〔責(zé)任編輯：曹金鐘〕

歷史學(xué)研究