李涵，胡興平，張力，王豪，徐軍，鄧林，王凱，向乾虎，張川(成都市第五人民醫(yī)院，成都611130)

改良三通道法后腹腔鏡腎囊腫去頂術(shù)治療腎囊腫的效果

李涵，胡興平，張力，王豪，徐軍，鄧林，王凱，向乾虎，張川
(成都市第五人民醫(yī)院，成都611130)

摘要:目的觀察改良三通道法后腹腔鏡腎囊腫去頂術(shù)治療腎囊腫的效果。方法選擇單純性腎囊腫患者80例，隨機分為觀察組、對照組各40例。對照組采用傳統(tǒng)三通道法后腹腔鏡腎囊腫去頂術(shù)，觀察組采用改良三通道法后腹腔鏡腎囊腫去頂術(shù)(單人雙通道后腹腔鏡腎囊腫去頂術(shù))。比較兩組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、手術(shù)成功率、手術(shù)治愈率、術(shù)后并發(fā)癥及住院時間。結(jié)果兩組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、手術(shù)并發(fā)癥、手術(shù)成功率、手術(shù)治愈率、住院時間比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義( P均＞0.05)。結(jié)論改良三通道法后腹腔鏡腎囊腫去頂術(shù)治療單純性腎囊腫較傳統(tǒng)三通道法創(chuàng)傷更小，且療效相當(dāng)。

關(guān)鍵詞:腎囊腫;雙通道后腹腔鏡腎囊腫去頂術(shù);三通道法后腹腔鏡腎囊腫去頂術(shù)

2013年10月～2014年5月，我們對三通道法后腹腔鏡腎囊腫去頂術(shù)進行改良［1～5］，將三通道減少為兩通道進行操作，不僅更加微創(chuàng)、美觀，而且可由單人操作，減少了醫(yī)療成本，提高了手術(shù)效率?，F(xiàn)報告如下。

1　資料與方法

1.1臨床資料同期選擇腎囊腫患者80例，術(shù)前均行雙腎平掃CT檢查明確為單個、單純性腎囊腫。按隨機數(shù)字表法將患者分為兩組，每組40例。其中，觀察組男15例、女25例，年齡( 53.35±12.92)歲，左腎25例、右腎15例，囊腫直徑( 5.62±1.14) cm，囊腫位置:腎上極16例、腎中極12例、腎下極12例，腹側(cè)18例、背側(cè)22例;對照組男23例、女17例，年齡( 55.45±11.86)歲，左腎16例、右腎24例，囊腫直徑( 5.59±1.14) cm，囊腫位置:腎上極19例、腎中極11例、腎下極10例，腹側(cè)10例、背側(cè)30例。兩組臨床資料具有可比性。

1.2手術(shù)方法對照組行傳統(tǒng)三通道法后腹腔鏡腎囊腫去頂術(shù)?；颊呓?cè)臥位，操作者位于患者患側(cè)，在髂嵴上2 cm切開長1 cm的切口，放入自制水囊注水300 mL建立腹膜后空間［6］，放入1 cm大小trocar及監(jiān)視鏡，分別于腋前線、腋后線與12肋下緣交點建立0.5 cm及1 cm通道，左手操作吸引器，右手操作電鉤或超聲刀，游離腹膜外脂肪，打開腎周筋膜，找到并完整游離囊腫［7］，吸盡囊液，因囊壁游離后塌陷，左手須使用血管鉗提拉囊壁，右手使用電鉤從囊壁外側(cè)順腎實質(zhì)邊緣0.5 cm切除囊壁并取出，必要時留置血漿引流管，術(shù)畢。觀察組行改良三通道法后腹腔鏡腎囊腫去頂術(shù)，即單人雙通道法后腹腔鏡腎囊腫去頂術(shù)。腹膜后空間建立同對照組。分別于左、右腋后線與12肋下緣交點建立0.5 cm通道，左手操作腹腔鏡(型號: Richard Wolf 8912.402，此鏡自帶一操作通道，可放入一器械，如吸引器等)，內(nèi)部放入一長吸引器，左手固定，前端露出視野2 cm，用于暴露，右手操作帶吸引器的電鉤，游離腹膜外脂肪，打開腎周筋膜，找到腎囊腫即打開囊腫，無需完整游離囊腫，吸盡囊液，利用CO2氣腹及囊壁周圍粘連將囊壁充盈，單手利用電鉤從囊腫內(nèi)部順腎實質(zhì)邊緣0.5 cm切除囊壁并取出，必要時留置血漿引流管，術(shù)畢。

1.3觀察指標比較兩組手術(shù)時間(切開皮膚時間至縫合完皮膚時間)、術(shù)中出血量(由主刀醫(yī)師及麻醉醫(yī)師核對后統(tǒng)計)、手術(shù)成功率、手術(shù)治愈率(術(shù)后復(fù)查CT提示囊腫消失的概率)、術(shù)后并發(fā)癥(包括術(shù)后出血、傷口感染、術(shù)后漏尿)、術(shù)后住院時間。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法采用SPSS17.5統(tǒng)計軟件。計量資料以珋x±s表示，比較采用獨立樣本t檢驗;計數(shù)資料以百分數(shù)表示，比較采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2　結(jié)果

觀察組40例，35例順利完成手術(shù)，5例因為腹

膜外脂肪及腎周脂肪較厚，囊壁暴露困難，單手無法操作，中轉(zhuǎn)為三通道法完成手術(shù)，其中4例囊腫位于腎臟深面。術(shù)后出現(xiàn)持續(xù)漏尿1例，考慮為囊腫與集合系統(tǒng)相通，留置雙J管1周后治愈;出現(xiàn)腎周血腫2例，均予以保守治療治愈;均未出現(xiàn)傷口感染及嚴重出血(血漿管引流血液＞50 mL/d)。術(shù)后復(fù)查CT均提示囊腫消失，術(shù)后病理檢查均提示符合單純性腎囊腫改變。對照組均順利完成手術(shù)，術(shù)后出現(xiàn)持續(xù)漏尿1例，留置雙J管后治愈;出現(xiàn)傷口感染1例，換藥治療后治愈;均未出現(xiàn)嚴重出血。術(shù)后復(fù)查CT均提示囊腫消失，術(shù)后病理檢查均提示符合單純性腎囊腫改變。兩組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后并發(fā)癥、手術(shù)成功率、手術(shù)治愈率、術(shù)后住院時間比較差異均無統(tǒng)計學(xué)差異( P均＞0.05)。見表1。

表1　兩組手術(shù)參數(shù)比較

3　討論

腎囊腫是腎臟常見良性腫瘤［8］，其主要危害是對腎臟產(chǎn)生壓迫作用，可壓迫腎實質(zhì)、輸尿管、腎門血管等，最終導(dǎo)致腎臟功能受損［9］。其手術(shù)指征:囊腫直徑≥4 cm并突出腎臟表面，或者伴有腰脹、腰痛等癥狀［10］。以往主要采用經(jīng)皮穿刺抽吸并注射硬化劑干預(yù)治療，雖然操作簡單、創(chuàng)傷小，但復(fù)發(fā)率較高。目前多采用三通道法后腹腔鏡腎囊腫去頂術(shù)，即通過患者腰部3個微創(chuàng)通道進行腹腔鏡操作，切除囊腫。

本研究中，我們將傳統(tǒng)三通道手術(shù)方式改良為雙通道術(shù)式，其具有以下優(yōu)點:①減少手術(shù)操作人員:傳統(tǒng)三通道法后腹腔鏡腎囊腫去頂術(shù)需要主刀醫(yī)師及1名扶鏡助手完成手術(shù)［11］;而改良雙通道術(shù)式可單人進行操作，操作者可一手操作監(jiān)視鏡等暴露器械，一手操作電鉤等解剖器械，減少了人力成本［12］;②創(chuàng)傷更小:改良雙通道術(shù)式較傳統(tǒng)三通道術(shù)式減少1個1 cm大小的操作孔，創(chuàng)傷更小;③游離方法更加簡潔:改良雙通道術(shù)式游離過程中只需找到腎囊腫后便立即打開囊腫，無需對囊腫進行完整游離，利用CO2氣腹及囊壁周圍粘連將囊壁充盈，單手利用電鉤清晰地從囊腫內(nèi)部順腎實質(zhì)邊緣0.5 cm切除囊壁并取出［13］，而傳統(tǒng)三通道術(shù)式需完整地游離出囊腫，再從囊腫外部進行切除［14］，雖然出血量無明顯差異，但游離范圍更廣，操作創(chuàng)面更大，操作更為繁瑣。本研究結(jié)果顯示，兩組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后并發(fā)癥、手術(shù)成功率、手術(shù)治愈率、術(shù)后住院時間比較差異均無統(tǒng)計學(xué)差異，說明兩種術(shù)式療效相當(dāng)。但雙通道術(shù)式也存在一定的局限性，如暴露范圍小，操作部位若未在視野正中，則無法清晰地操作。當(dāng)患者腹膜外及腎周脂肪較多，或者囊腫位于腹側(cè)深面，需要暴露較大的范圍才能顯露囊腫時，改良術(shù)式操作較為困難。本研究中，觀察組中5例患者更改用對照組術(shù)式均為上述情況。因此，對于體型偏胖的、囊腫位于腎臟深面的患者，雙通道術(shù)式并不占優(yōu)勢。操作者要充分考慮手術(shù)的難度，選擇適當(dāng)?shù)氖中g(shù)方式。

參考文獻:

［1］Bartholomew TH，Solvis TL，Kroovand RL，et al.The sonographic evaluation and management of simple renal cysts in children［J］.J Urol，1980，123( 5) : 732-726.

［2］Bryniarski P，Kaletka Z，Zyczkowski M，et al.Ten-year treatment outcomes including blood cell count disturbances in patients with simple renal cysts［J］.Med Sci Monit，2013( 19) : 518-523.

［3］Winfild HN，Donova JF，See WA，et al.Laparoscopic pelvic lymph node dissection for genitourinary malignanies，indications，techniques and results［J］.J Endourol，1992，6( 2) : 103-107.

［4］楊虹，王俊，林昀，等.單純性腎囊腫超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮穿刺硬化和后腹腔鏡去頂術(shù)治療效果比較［J］.中國藥物與臨床，2011，11( 8) : 945-947.

［5］李涵，胡興平，張力，等.雙孔后腹腔鏡術(shù)式治療腎囊腫療效分析［J］.四川醫(yī)學(xué)，2015，36( 2) : 159-161.

［6］張力，何建書，胡興平，等.自制水囊擴張器后腹腔入路腹腔鏡手術(shù)治療腎囊腫103例效果觀察［J］.實用醫(yī)院臨床雜志，2010，7( 4) : 95-96.

［7］孟凡敏，徐忠華，徐英民，等.后腹腔鏡與小切口腎囊腫去頂術(shù)治療腎囊腫的對比研究［J］.中外醫(yī)學(xué)研究，2013，11( 3) : 1-4.

［8］Pearle MS，Traxer O，Cadeddu JA.Renal cystic disease.Laparogcopic management［J］.Urol Clin North Am，2000，27( 4) :661-673.

［9］Hanash KA，AL-Othman K，Mokhar A，et al.Laparoscopic ablation of giant renal cyst［J］.J Endourol，2003，17( 9) : 781-784.

［10］吳階平.吳階平泌尿外科學(xué)［M］.濟南:山東科學(xué)技術(shù)出版社，2008: 1714-1718.

［11］Veroux P，Veroux M，Puliatti C，et al.Living transplantation using a kidney with a large cyst as curative treatment ofdonor's hypertension ［J］.Nephrol Dial Transplant，2002，17( 12) :2258-2560.

［12］李涵，胡興平，張力，等.單人雙通道后腹腔鏡治療單純性腎囊腫的療效評價［J］.臨床泌尿外科雜志，2014，29( 3) : 242-244.

［13］胡興平，張力，王豪，等.后腹腔鏡腎囊腫去頂減壓術(shù)切除方法的改進［J］.臨床泌尿外科雜志，2014，29( 5) : 444-445.

［14］郝鋼躍，楊培謙，肖荊，等.單中心2 250例泌尿外科腹腔鏡手術(shù)嚴重并發(fā)癥的臨床分析［J］.中華泌尿外科雜志，2014，35 ( 4) : 288-292.

收稿日期:( 2015-04-09)

通信作者:胡興平

基金項目:成都市科技計劃項目( 12PPYB041SF-002)。

文章編號:1002-266X( 2015)29-0043-02

文獻標志碼:B

中圖分類號:R692

doi:10.3969/j.issn.1002-266X.2015.29.016