黃嘉穎，劉業(yè)鵬，吳左賓

（1.西安建筑科技大學(xué)建筑學(xué)院，陜西 西安 710055；2.西安建筑科技大學(xué)城市規(guī)劃設(shè)計研究院，陜西 西安 710055）

當(dāng)前，隨著我國經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，城市用地規(guī)模急劇擴張，原有的城市空間形態(tài)在城鎮(zhèn)化進程中不斷裂變，或快速蔓延不斷突破增長邊界，或囿于自然環(huán)境的限制采用組團式布局，這對于生態(tài)環(huán)境脆弱、用地資源緊缺的陜北黃土高原地區(qū)城鎮(zhèn)而言則影響更為顯著.米脂縣城隸屬于陜北榆林市，是黃土高原丘陵溝壑地區(qū)的典型城市，整個城區(qū)沿著東西兩側(cè)山體之間的溝壑川道縱向延伸發(fā)展，無定河南北向穿城而過，城區(qū)南北向主要軸線沿著銀州路發(fā)展，東西向主要軸線通過治黃路、銀河路搭橋跨河發(fā)展，商業(yè)中心則位于銀州路與治黃路交匯之處.由于經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，米脂縣城建設(shè)不斷擴張，已逐步將城區(qū)南部的臥虎灣片區(qū)和無定河以西的官莊片區(qū)等納入到建設(shè)區(qū)域中.面對快速的城市擴張以及空間發(fā)展，米脂縣城的空間建設(shè)迫切需要進一步優(yōu)化.本文以《米脂縣縣城總體規(guī)劃（2009—2030）》、《米脂縣縣城總體規(guī)劃（2014—2030）》，以及根據(jù)地形圖及實地調(diào)研所整理的現(xiàn)狀資料為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)（圖1），借助空間句法研究城市空間發(fā)展過程中的內(nèi)在規(guī)律，對米脂縣城的2009年城市現(xiàn)狀空間形態(tài)與2014年城市現(xiàn)狀空間形態(tài)、《米脂縣城總體規(guī)劃（2009—2030）》（下文簡稱2009版總規(guī)）空間形態(tài)與《米脂縣城總體規(guī)劃（2014—2030）》（下文簡稱2014版總規(guī)）空間形態(tài)進行定量化分析及分組比較研究，從現(xiàn)狀變化總結(jié)其發(fā)展趨勢，從規(guī)劃變化衡量其應(yīng)對情況.最終，發(fā)現(xiàn)米脂縣城空間建設(shè)存在的問題，為其未來的空間形態(tài)優(yōu)化提出建議.

圖1 米脂縣城資料整理圖（示意）Fig.1 Data complication of Mizhi County(sketch map)

1 米脂縣城空間形態(tài)軸線特征分析

1.1 空間句法及主要變量內(nèi)涵

20世紀中后葉，系統(tǒng)理論逐漸成為城市設(shè)計者解讀城市空間網(wǎng)絡(luò)內(nèi)在邏輯規(guī)律的“新語言”，其中英國倫敦大學(xué)巴利特學(xué)院的比爾·希列爾（Bill Hiller）教授于1970年提出了一種定量化描述城市空間的理論與技術(shù)方法，被稱為空間句法，其以數(shù)學(xué)、物理等學(xué)科為背景，建立系統(tǒng)的抽象模型成為研究城市空間發(fā)展、運作等的重要手段[1].本文采用當(dāng)前研究較為成熟的，在GIS地理信息系統(tǒng)平臺上搭載的Axwoman6.0空間句法軟件，構(gòu)建米脂縣城的空間句法軸線模型，進而將城市空間的相互聯(lián)系抽象為軸線連接圖，再根據(jù)空間句法的基本原理，對軸線的空間可達性進行拓撲分析，最終導(dǎo)出相關(guān)的形態(tài)分析變量.主要包括：(1)連接值(connectivity value).與某節(jié)點鄰接的節(jié)點個數(shù)即為該節(jié)點的連接值.在實際空間系統(tǒng)中，某個空間的連接值越高，則表示其空間滲透性越好.(2)集成度（integration value）.表示系統(tǒng)中某一空間與其它空間的集聚程度.對應(yīng)于整體深度值和局部深度值，包括全局集成度和局部集成度兩類.整體集成度表示節(jié)點與整個系統(tǒng)內(nèi)所有節(jié)點聯(lián)系的緊密程度；而局部集成度是表示，某節(jié)點與其附近3步或10步內(nèi)的節(jié)點間聯(lián)系的緊密程度，稱為“半徑-3集成度”或“半徑-10集成度”[2].(3)集成核.集成核是指全局集成度較高的軸線空間范圍，集成核是一個空間系統(tǒng)中最具活力的區(qū)域，這部分空間對整體空間起著支配作用.在城市空間系統(tǒng)中，集成核通常是城市中心區(qū)所在區(qū)域.(4)智能度或可理解度（intelligibility）.智能度是反映空間的全局集成度與局部集成度的相關(guān)程度的參數(shù)，表示空間的智能性或可理解性.可理解度則是衡量從一個空間所看到的局部空間形態(tài)，是否有助于建立起整個空間系統(tǒng)的圖景，即能否作為其看不到的整個空間形態(tài)的引導(dǎo).所以，如果空間系統(tǒng)中連接值高的空間，其集成度也高，那么，這就是一個可理解性好的空間系統(tǒng)[3].智能度越高表明空間局部與全局的特征更為相近，局部空間更容易融入全局空間系統(tǒng)中，從而使空間更為復(fù)雜多樣.

依據(jù)空間句法理論，人們需要空間來組織人類社會生活的方方面面，而且這些社會生活會在空間上留下痕跡，通過分析“空間本體”有可能發(fā)現(xiàn)形式與功能之間的關(guān)系[4].因此，本文通過對米脂縣城2009年、2014年的現(xiàn)狀圖，以及2009版總規(guī)圖、2014版總規(guī)圖進行矢量化處理，在GIS地理信息系統(tǒng)平臺上搭載的Axwoman6.0軟件中進行米脂縣城空間句法的軸線分析，從而得到城市空間的全局集成度、局部集成度、智能度或可理解度等相關(guān)變量數(shù)值，以定量化、可視化的呈現(xiàn)空間拓撲關(guān)系，并進行2009年現(xiàn)狀圖與2014年現(xiàn)狀圖、2009版總規(guī)圖與2014版總規(guī)圖兩組的空間句法比較研究.

1.2 全局集成度分析

研究采取現(xiàn)狀“全局集成度>0.8”軸線作為全局集成度的集成核，比較2009年和2014年兩個時期可以發(fā)現(xiàn)全局集成度集成核的增長與變遷，同時以集成核的位置變遷來判讀米脂縣城中心區(qū)的發(fā)展趨勢.通過2009年及2014年米脂縣城發(fā)展現(xiàn)狀的比較，可以看出隨著縣城空間的擴張，米脂城市空間全局集成度有著較為明顯的變化.

首先，全局集成度的集成核有所擴大，縣城中心區(qū)向北向西蔓延.2009年，米脂縣城全局集成度的集成核位于銀州中路、行宮西路與銀河路，僅此三條道路軸線，均位于無定河?xùn)|岸一側(cè).發(fā)展至2014年，集成核軸線數(shù)量有所增加，集成核規(guī)模擴大.由銀河路向北擴張，包括了行宮西路、銀州中路、銀州北路、治黃路；由銀州路向西擴張，覆蓋210國道并通過治黃路向西跨橋發(fā)展.

其次，通過比較集成核內(nèi)各軸線的全局集成度數(shù)值（表1），發(fā)現(xiàn)全局集成度數(shù)值都有所增長，集成度高的軸線地位進一步得到增強，并且依然保持銀州中路高于銀河路高于行宮西路的梯隊次序.

同樣，比較2009年、2014年兩版米脂縣城總規(guī)的空間句法運算結(jié)果，采取“規(guī)劃全局集成度>0.53”的部分為規(guī)劃全局集成度的集成核，可以發(fā)現(xiàn)在城市空間發(fā)展方向方面，兩版總規(guī)都有向西跨河發(fā)展的趨勢，但對于跨河路徑的選擇有所不同.空間句法運算結(jié)果顯示，2009版總規(guī)集成核表現(xiàn)出從治黃路、銀河路同時向西側(cè)發(fā)展的趨向.而2014版總規(guī)全局集成度的集成核則是從銀河路向西，經(jīng)由九龍橋翻越無定河，進而由米子公路向南北兩側(cè)延伸（圖2）.

表1 集成核內(nèi)軸線全局集成度對比表Tab.1 Global integration value comparison of axial in integration core

圖2 2009、2014年米脂縣城現(xiàn)狀及總規(guī)全局集成度圖Fig.2 Global integration value pictures of Mizhi in 2009,2014

1.3 局部集成度分析

局部集成度軸線的變化意味著軸線所在街道社會功能的變化.通過增長中心的區(qū)位變化，可以判斷城市空間組團分布，以及中心區(qū)位變化的軌跡和趨勢[5].

本文采取“現(xiàn)狀局部集成度>2.5”的部分為現(xiàn)狀局部集成度的集成核，通過比較米脂縣城2009年現(xiàn)狀局部集成度與2014年現(xiàn)狀局部集成度，從中得出以下兩方面特征.

首先，局部集成度的集成核呈現(xiàn)明顯的增長.2009年米脂縣城局部集成度最小值0.211，最大值2.945，平均值1.546；而發(fā)展至2014年，米脂縣城局部集成度最小值0.211，最大值已增長至6.896，平均值1.512.幾年間局部集成核發(fā)展迅速，局部集成度最大值擴大逾2倍.

其次，局部集成度的集成核分布有著明顯的不均衡性，表現(xiàn)為“東多西少，南多北少”的特征.局部集成度的集成核主要分布在無定河?xùn)|岸的銀州路、盤龍路、治黃路、銀河路等軸線空間.無定河線也僅有南側(cè)官莊片區(qū)的米子公路軸線屬于局部集成度的集成核范圍內(nèi).

同樣對2009版與2014版米脂縣城總規(guī)進行空間句法分析，采取“規(guī)劃局部集成度＞3”的部分為規(guī)劃局部集成度的集成核（圖3）.可以發(fā)現(xiàn)兩版總規(guī)對于上文現(xiàn)狀比較所得出的兩方面問題，并未做出應(yīng)對，無定河西岸北側(cè)仍然是局部集成度“洼地”.

圖3 2009、2014年米脂縣城現(xiàn)狀及總規(guī)局部集成度圖Fig.3 Local integration value pictures of Mizhi in 2009,2014

1.4 智能度分析

智能度是反映城市空間局部集成度與全局集成度之間關(guān)系的參數(shù)，通過城市智能度的分析，可以科學(xué)的判讀城市空間的多樣性與復(fù)雜性[6].根據(jù)已有的研究分析顯示，秩序規(guī)整的平面，如方格網(wǎng)或理想城，其幾何形式雖清晰可辨，但可理解度可能較低，如果沒有地圖指引，人們在其中很容易迷路[7].本文通過GIS地理信息系統(tǒng)平臺結(jié)合Excel軟件將全局集成度和局部集成度數(shù)值進行擬合，可以得到一條散點走勢線y=ax+b，以及擬合度R2，其中R2為擬合度值.一般認為R2>0.5時，認為擬合程度較好，而R2>0.7時，認為非常吻合，可以用直線去近似模擬散點分布情況.當(dāng)R2<0.5時，說明走勢線擬合效果不理想.則全局集成度和局部集成度關(guān)聯(lián)性較弱或不相關(guān).而當(dāng)全局集成度與局部集成度存在相關(guān)性時，走勢線中的相關(guān)系數(shù)a的平方數(shù)即表示智能度值，其變化趨勢與a相同.

首先，通過空間句法運算比較米脂縣城2009年現(xiàn)狀空間體系智能度與2014年現(xiàn)狀空間體系智能度.從智能度計算結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，2009年的R2值為0.633，大于0.5，全局集成度與局部集成度關(guān)聯(lián)性較好，城市空間智能度相關(guān)系數(shù)a值達到0.197.而到2014年，R2值為0.343，小于0.5，米脂縣城的空間全局集成度與局部集成度關(guān)聯(lián)性較好，城市空間智能度相關(guān)系數(shù)a值降至0.097.可以認為，從2009年到2014年，雖然米脂縣城的空間全局集成度有所上升，但其結(jié)構(gòu)智能度不升反降，縣城城市空間社會性減弱，城市空間變得單一，城市局部與全局之間的相容性降低.這將使得米脂縣城空間結(jié)構(gòu)不易識別，使得游客等外來群體對空間結(jié)構(gòu)認知較為混亂，同時也不利于米脂縣城不同區(qū)域的居民在生活中的社會交往.

運用同樣方法，對2009版與2014版米脂縣城總規(guī)進行智能度的空間句法擬合分析，得圖（圖4）.2009版縣城總規(guī)的“全局集成度-局部集成度”擬合曲線的擬合系數(shù)R2=0.412，小于0.5.2014版縣城總規(guī)的擬合度R2=0.343，同樣小于0.5，表明兩版總規(guī)的空間全局集成度與局部集成度之間的關(guān)聯(lián)性差.與同時期規(guī)劃現(xiàn)狀相比，雖然全局集成度普遍上升，全局集成度集成核的范圍有所擴大，但空間智能度不升反降，這說明兩版總規(guī)中的米脂縣城空間將會面臨社會性減弱的風(fēng)險，這一點值得深入思索.

圖4 2009、2014年米脂縣城現(xiàn)狀及總規(guī)智能度圖Fig.4 Intelligebility pictures of Mizhi 2009,2014

2 存在問題剖析

2.1 分析結(jié)論

綜上，關(guān)于全局集成度的分析表明，米脂縣城現(xiàn)狀空間形態(tài)全局集成度分布特征較為明顯，集成核呈單中心分布，主要位于銀河路-銀州路-治黃路處.2009年及2014年兩個時期現(xiàn)狀的比較發(fā)現(xiàn)，全局集成度最大值及平均值都有所增加，全局集成度的集成核有向外擴張的趨勢，擴張方向為向西至210國道的部分路段（銀州中路西側(cè)），向北擴張將銀州北路納入其中.

另一方面，局部集成度的分析結(jié)果表明，米脂縣城組團發(fā)展不平衡，呈現(xiàn)為“無定河?xùn)|岸南部>無定河西岸官莊片區(qū)>無定河西岸北部及無定河?xùn)|岸北門川片區(qū)”，同時也表現(xiàn)出城市中心向無定河西岸發(fā)展的趨勢.此外，關(guān)于智能度的測算，米脂現(xiàn)狀智能度值從2009年到2014年呈現(xiàn)增長趨勢.

2.2 存在問題

總體上，依據(jù)米脂縣城空間的句法分析結(jié)論，其空間發(fā)展呈現(xiàn)出以下問題：

(1)封閉式的單中心區(qū)發(fā)展.米脂縣城整體全局集成度水平較低，集成核區(qū)域范圍小，全局集成度的集成核主要分布區(qū)域始終在銀河路-銀州路-治黃路之間徘徊，城市發(fā)展呈現(xiàn)出明顯的單中心區(qū)態(tài)勢.同時，城市中心區(qū)表現(xiàn)出明顯的封閉性，對外的輻射影響十分有限.雖然在兩版總規(guī)中都有拓展城市中心區(qū)的嘗試，但均淺嘗輒止，其力度顯然不足，未能根本上改變米脂縣城空間發(fā)展局面.

(2)無定河對城市的分割作用明顯.無定河從米脂縣城南北向穿城而過，形成一條自然地理分界線，將縣城從中切割成東西兩個部分.現(xiàn)狀建設(shè)主要集中于無定河?xùn)|岸，而河流西側(cè)均為集成度較低的區(qū)域，東岸的城市空間發(fā)展也均為背水式發(fā)展.無定河原本作為良好的自然資源條件，卻在米脂縣城的建設(shè)過程中成為了背離城市中心的消極灰色空間，這無疑是米脂縣城發(fā)展的一大缺失.通過上文對2009版及2014版米脂縣城總規(guī)的空間句法分析，可以發(fā)現(xiàn)，兩版總規(guī)對于無定河?xùn)|西兩側(cè)城市空間的連接有待進一步加強.

(3)局部集成度發(fā)展不均衡，片區(qū)間聯(lián)系薄弱.米脂縣城空間發(fā)展呈現(xiàn)出“東強西弱，南強北弱”的發(fā)展態(tài)勢，北部北門川片區(qū)、以及無定河西岸的空間發(fā)展與河流東岸相比可以說是望其項背.此外，同為無定河西側(cè)城市空間，位于銀河西路南側(cè)的官莊片區(qū)的局部集成度也明顯高于治黃西路以北的片區(qū)，并且這些片區(qū)間缺乏良好的空間聯(lián)系.各片區(qū)內(nèi)部集成度發(fā)展的不均衡以及片區(qū)間聯(lián)系的缺乏極有可能導(dǎo)致城市片區(qū)的空間割裂.

(4)城市智能度較低，城市空間生活性特征弱，城市空間局部與全局之間的相容性較差.這一點在2009版及2014版的兩版米脂縣城總規(guī)中都重視不夠，2009版總規(guī)及2014版總規(guī)的城市空間智能度數(shù)值都相對較小，說明規(guī)劃中的米脂縣城空間結(jié)構(gòu)不易識別，這不利于外來群體對空間結(jié)構(gòu)的快速認知以及本地居民在生活中的社會交往.

3 米脂縣城空間形態(tài)優(yōu)化策略

3.1 空間形態(tài)優(yōu)化策略

空間句法通過對空間關(guān)聯(lián)的抽象化描述，將自下而上所涌現(xiàn)的城市空間系統(tǒng)的內(nèi)在邏輯，通過不同尺度的界面的分析滲入到城市設(shè)計與發(fā)展過程中，使城市空間形態(tài)的自然演化與人為策劃形成積極的雙重互動[8].根據(jù)上文中空間句法研究發(fā)現(xiàn)的米脂空間形態(tài)問題，提出如下空間形態(tài)優(yōu)化策略.

(1)多中心區(qū)發(fā)展，打開中心區(qū)空間界面，引導(dǎo)城市中心向無定河兩岸發(fā)展.相對于米脂縣城當(dāng)前的封閉式單中心區(qū)發(fā)展模式，建議在全局集成度僅次于當(dāng)前中心區(qū)集成度的銀州南路段，結(jié)合現(xiàn)有的行政辦公職能形成城市次中心.遠期可以考慮在無定河以西地區(qū)形成次級中心區(qū)的可能.此外，對當(dāng)前“銀河路-銀州路-治黃路”城市中心區(qū)，通過增加橫向道路的方式，打通與210國道的聯(lián)系，以形成開放的中心區(qū)空間界面，進而引導(dǎo)城市中心區(qū)向無定河沿岸偏移.

(2)跨越與連接，激活無定河西岸城市空間.為打破米脂城市空間發(fā)展被無定河割裂的桎梏，建議以架設(shè)橋梁、建設(shè)濱河步道、拉接城市慢行環(huán)線等方式加強無定河兩岸的城市空間的聯(lián)系，使其空間活躍程度提升.

(3)優(yōu)化分區(qū)，加強各片區(qū)之間的聯(lián)系.在米脂縣城的建設(shè)現(xiàn)狀中，無定河西岸明顯的分為南部官莊片區(qū)和北部片區(qū).中間由于鐵路站場以及農(nóng)業(yè)用地的分布，交通聯(lián)系相當(dāng)不便，形成了相對的隔離狀態(tài).又從全局集成度、局部集成度計算數(shù)值可知，各片區(qū)內(nèi)部空間集成度有待提高.各片區(qū)內(nèi)部通過加設(shè)道路、優(yōu)化現(xiàn)有空間的連通、打通部分空間等方式提高片區(qū)內(nèi)部的空間聯(lián)系.而片區(qū)之間的連接優(yōu)化問題，本文建議結(jié)合濱水空間的建設(shè)利用，以濱水空間聯(lián)系南北，以橋梁建設(shè)拉接?xùn)|西.

(4)提高城市空間相容性，打造“智能”城市.城市規(guī)劃與建設(shè)的最終服務(wù)對象是人，城市空間的使用主體是人，以人為本的思想應(yīng)當(dāng)貫穿城市建設(shè)發(fā)展的始終.提高集成核軸線空間的連接度值，由此提高城市空間的智能度，建設(shè)擁有生活性的城市，創(chuàng)造豐富多樣的城市空間，只有這樣的城市才能讓人們擁有舒適的生活.

3.2 空間形態(tài)優(yōu)化方案及檢驗

根據(jù)前文中面向米脂縣城所提出的空間形態(tài)優(yōu)化策略，綜合當(dāng)前建設(shè)現(xiàn)狀，在《米脂縣城總體規(guī)劃(2014—2030)》規(guī)劃方案的基礎(chǔ)之上進行調(diào)整，形成米脂縣城空間形態(tài)優(yōu)化方案，并運用空間句法對優(yōu)化方案進行檢驗.

優(yōu)化方式可以分為完善連接空間、延長連通空間、以及新建空間等三類，優(yōu)化措施具體包括：(1)完善“治黃路—星月橋—北三路”的軸線空間，保持空間暢通.(2)將處于國道210與銀州路之間的福樂路延長，北至自強路、南至行宮西路；將無定河西側(cè)北部組團的部分軸線空間延長打通.(3)拉接城市慢行系統(tǒng)，在無定河兩岸新建濱河慢行道，以此增強河流東西兩岸的聯(lián)系，同時通過空間的組構(gòu)，提高了濱水游憩空間被不同游憩者所認知的空間意象[9].西岸沿河西南路與天仙橋的交匯處向北側(cè)新建道路，經(jīng)過九龍橋橋頭，進而繼續(xù)向北，發(fā)展至河西北側(cè)組團.東岸則由洞玄橋向南，沿濱河北路（即國道210）西側(cè)修建慢行綠道，經(jīng)星月橋、九龍橋、天仙橋至南側(cè)的地靈橋.利用新建的濱河綠道結(jié)合城市道路，形成較為完整的城市慢行環(huán).通過以上措施，最終形成米脂縣城的空間形態(tài)優(yōu)化方案軸線圖（圖5）.

圖5 對米脂縣城2014版總規(guī)路網(wǎng)軸線優(yōu)化圖Fig.5 Optimization of road axial based on 2014 Master

進而，運用空間句法對所形成的米脂縣城空間形態(tài)優(yōu)化方案進行檢驗，得出如下圖所示的優(yōu)化方案全局集成度、局部集成度（圖6）.

圖6 優(yōu)化方案空間句法全局集成度、局部集成度圖Fig.6 Global and local integration in optimism plan

與2014版總規(guī)的空間句法分析結(jié)果相比較，可以發(fā)現(xiàn)優(yōu)化方案的全局集成度、局部集成度的最大值有所增大.同樣，計算優(yōu)化方案的智能度結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)智能度也得到了提升（圖7），通過原有方案及優(yōu)化方案的空間句法參數(shù)數(shù)值上的比較，同樣可以得出全局集成度、局部集成度、智能度得到提升的結(jié)論（表2）.由圖表分析可知，空間集成核范圍明顯擴張，城市中心區(qū)域覆蓋了無定河?xùn)|西兩岸，兩岸的空間聯(lián)系得到了改善.因此可以得出，前文中所提及的米脂縣城空間形態(tài)問題在優(yōu)化方案中得到了較好的解決.

圖7 優(yōu)化方案空間句法智能度圖Fig.7 Intelligibility in optimism plan

表2 優(yōu)化方案的空間句法主要參數(shù)對比表Tab.2 Comparison table of the main data in optimism plan

4 結(jié)論

從《周禮·考工記》的古代營城思想到中國近現(xiàn)代城市空間的研究，從希波丹姆的棋盤式布局到霍華德的田園城市構(gòu)想，城市空間形態(tài)的研究可謂由來已久.本文運用空間句法理論與方法，對米脂縣城空間形態(tài)進行定量化可視化的分析，從而發(fā)現(xiàn)其存在的問題，針對問題提出相應(yīng)的優(yōu)化策略，進而根據(jù)策略具體提出空間優(yōu)化方案并檢驗.

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，通過片區(qū)內(nèi)部加設(shè)道路以提高空間集成度、通過架設(shè)橋梁以優(yōu)化無定河兩岸空間的連通、通過打通濱河空間以增強各片區(qū)間的聯(lián)系等方式，能夠有效的解決米脂縣城空間發(fā)展中的現(xiàn)實問題.然而在研究中也仍然存在一些不足之處，即本文提出的米脂縣城空間形態(tài)優(yōu)化方案中，主要以道路空間為指引，而未能提出用地布局調(diào)整方案.這是因為在空間句法中，用地功能與空間緊湊度變化是一個單向關(guān)聯(lián)的關(guān)系，無法直接反向推導(dǎo).空間句法相關(guān)研究指出，只有當(dāng)用地性質(zhì)的變化導(dǎo)致了城市空間格網(wǎng)發(fā)生變更，才會影響到軸線空間集成度.而反向的，空間集成度的高低并不能簡單決定用地性質(zhì)[10].這一問題將在后續(xù)的研究中做進一步探討.總體而言，通過本文的分析研究，為米脂縣城的空間形態(tài)發(fā)展提供了參考，對米脂縣城的空間形態(tài)優(yōu)化、以及城市的健康可持續(xù)發(fā)展有所幫助.

References

[1]HILLIER B.Environment and planning B: planning and design[J].Space Syntax,1976,3(2): 147-185.

[2]張愚,王國維.再論“空間句法”[J].建筑師,2004(6):4-6.ZHANG Yu,WANG Guowei.Further discussion on“Space Syntax”[J].Architect,2004(6): 4-6.

[3]HILLIER B,JULIENNE Hanson.The social logic of space[M].Cambridge: Cambridge University Press,1984: 53-54.

[4]張佶.空間句法在規(guī)劃實施空間評價中的運用初探:以杭州錢江新城核心區(qū)為例[J].城市規(guī)劃,2015(1):64-74.ZHANG Ji.The research of space syntax in the evaluation of the implementation the planning: taking the core area of the Qian Jiang New City in Hangzhou as an example[J].Urban Design,2015(1): 64-74.

[5]賴清華,馬曉冬.基于空間句法的徐州城市空間結(jié)構(gòu)特征研究[J].規(guī)劃師,2011(6): 96-100.LAI Qinghua,MA Xiaodong.The research of the urban space structure of Xuzhou based on space syntax[J].Planners,2011(6): 96-100.

[6]陳媛媛,張真.空間句法理論及其在GIS空間分析中的應(yīng)用: 中國地理信息系統(tǒng)協(xié)會第九屆年會論文集[C].北京: 科學(xué)出版社,2005: 725-729.CHEN Yuanyuan,ZHANG Zhen.Space syntax in GIS spatial analysis: Proceedings of CAGIS 9th Annual conference[C].Beijing: Publishing House of Science,2005:725-729.

[7]希列爾 B,趙兵.空間句法: 城市新見[J].新建筑,1985(1): 62-72.HILLIER B,ZHAO Bing.Space syntax: the new insights of city[J].New Architecture,1985(1): 62-72.

[8]曾旭東,姜莉莉.空間網(wǎng)絡(luò)的軸線模型分析[J].重慶大學(xué)學(xué)報,2009,32(8): 904-909.ZENG Xudong,JIANG Lili.The analysis of axis model in space network[J].Journal of Chongqing University,2009,32(8): 904-909.

[9]陶偉,丁傳標(biāo),古恒宇.空間句法理論在城市游憩系統(tǒng)空間規(guī)劃中的運用[J].規(guī)劃師,2015(8): 26-31.TAO Wei,DING Chuanbiao,GU Hengyu.Urban recreation space planning from syntax viewpoint[J].Planners,2015(8): 26-31.

[10]段進,希列爾 B.空間研究3: 空間句法與城市規(guī)劃[M].南京: 東南大學(xué)出版社,2007: 33-34.DUAN Jin,HILLIER B.Urban Space 3: Space syntax and urban plan[M].Nanjing: Publishing House of Southeast University,2007: 33-34.