唐羽彤，林慧龍

(草地農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)國家重點實驗室,蘭州大學(xué)草地農(nóng)業(yè)科技學(xué)院，甘肅 蘭州730020)

食物安全評價及其發(fā)展的路徑選擇

唐羽彤，林慧龍*

(草地農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)國家重點實驗室,蘭州大學(xué)草地農(nóng)業(yè)科技學(xué)院，甘肅 蘭州730020)

摘要：中國傳統(tǒng)的糧食安全理念將以谷物為主的糧食等同于食物，致使農(nóng)業(yè)走上了單一結(jié)構(gòu)的“糧-豬農(nóng)業(yè)”歧途，這也是中國糧食觀與國際糧食觀的不同之處。從食物生產(chǎn)結(jié)構(gòu)以及食物安全評價就可以反映出傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的弊端，一方面食物生產(chǎn)過分偏重于谷物和豬肉，另一方面食物安全評價僅僅局限于糧食的供給能力。分析國內(nèi)外食物安全評價體系，國外注重于微觀層次的、營養(yǎng)膳食結(jié)構(gòu)的評價，而我國注重于宏觀層次的、數(shù)量安全的評價。草地農(nóng)業(yè)發(fā)展?jié)摿薮?，能滿足我國對于動物性食物的不斷加大的消費需求，是持久高效保障食物安全的最佳路徑選擇。

關(guān)鍵詞：食物安全評價；糧-豬農(nóng)業(yè)；膳食結(jié)構(gòu)；草地農(nóng)業(yè)

DOI：10.11686/cyxb2013243

Tang Y T, Lin H L. Evaluation of food security and new developmental routing selection. Acta Prataculturae Sinica, 2015, 24(7): 189-196.

唐羽彤，林慧龍. 食物安全評價及其發(fā)展的路徑選擇. 草業(yè)學(xué)報, 2015, 24(7): 189-196.

http://cyxb.lzu.edu.cn

收稿日期：2013-06-21；改回日期：2013-08-29

基金項目：長江學(xué)者和創(chuàng)新團(tuán)隊發(fā)展計劃(IRT13019)，教育部人文社會科學(xué)研究一般項目(10YJAZH047)和中國工程院重大咨詢項目“中國草地的生態(tài)保障與食物安全”資助。

作者簡介：唐羽彤(1986-)，女，甘肅慶陽人，在讀碩士。E-mail:tangyutong2007@163.com

通訊作者*Corresponding author. E-mail:linhuilong@lzu.edu.cn

Abstract:The traditional Chinese food security concept equates grain to food and our agricultural policy lays undue stress on the importance of grain, which accelerates the formation of the “grain-pig agriculture”. The food production structure and safety evaluation methods can reflect the drawbacks of traditional agriculture: on the one hand we pay too much attention to grain and pork production while on the other hand, the evaluation of food security is confined to the food supply capacity. Foreign food security evaluation systems focus on micro-level and nutrition structure, but domestic evaluation systems prefer macro-level and food supply capacity. Traditional agriculture with a single production structure no longer meets the people’s need for increased animal food. We do not have enough grain to feed large numbers of grain-eating livestock if we still continue to give priority to the development of confined animal husbandry. A good solution for this problem is to develop plant-eating livestock to relieve the pressure on grain-eating livestock. Grassland agricultural systems can ensure food security not only in quantity, but also to satisfy the demand of increasing animal food consumption. Thus, it is the best choice of development for efficiently protecting our country’s food security in the long term.

Evaluation of food security and new developmental routing selection

TANG Yu-Tong, LIN Hui-Long*

StateKeyLaboratoryofGrasslandAgro-ecosystems,CollegeofPastoralAgricultureScienceandTechnology,LanzhouUniversity,Lanzhou730020,China

Key words: food security evaluation; grain-pig agriculture; dietary pattern; grass agriculture

在中國古代，國家、江山被說成“社稷”，而這個“稷”即指代糧食，帝王都奉祀“稷”為神，進(jìn)而以此指代國家。重視糧食生產(chǎn)和糧食儲備是古代糧食安全最基本的內(nèi)涵，形成了我國獨特的糧食安全觀念和傳統(tǒng)。當(dāng)前解決中國13億人口的吃飯問題，始終是治國安邦的頭等大事，一直是困擾中國人的難題，也一直是中國科學(xué)界多年研究的一個中心問題。美國世界觀察研究所所長萊斯特·布朗的“誰來養(yǎng)活中國人?”[1-3]，更是將中國糧食安全問題投射在世界食物安全的大背景下，引起了中國科學(xué)界和領(lǐng)導(dǎo)人的極大關(guān)注，也引起諸多方面就此問題的大論戰(zhàn)[4-5]。在全球糧食危機(jī)來襲之時，發(fā)達(dá)國家甚至將責(zé)任歸咎于中國人食肉的增加[6]，改變我國糧食安全現(xiàn)狀已是形勢所需。該如何審視我們的食物安全觀、如何客觀衡量我國的食物安全狀況、食物安全的可持續(xù)發(fā)展等問題對保障我國食物安全具有重要的理論和現(xiàn)實意義[7-8]。

1傳統(tǒng)的中國糧食安全理念與國際理念的分歧

中國傳統(tǒng)的糧食安全理念與國際理念有很大的差別。我國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)主要是種植谷物，以豬為主要家畜，以滿足生活需求為目的，生產(chǎn)存在單一性。我國自古以來的食物結(jié)構(gòu)過于簡單，以至把糧食等同于食物使得我國對于食物的概念十分狹窄?！笆澄铩焙汀凹Z食”的營養(yǎng)構(gòu)成有很大差異，“食物”包含了人類所需的所有營養(yǎng)素，主要營養(yǎng)素碳水化合物、脂質(zhì)、蛋白質(zhì)以及其他次要營養(yǎng)素及微量營養(yǎng)素，而“糧食”的營養(yǎng)素構(gòu)成主要是淀粉、碳水化合物。“食物”可來源于陸生、水生和海洋的植物、動物和微生物?！凹Z食”僅局限于淀粉類作物和豆類作物，其生產(chǎn)有賴于可耕地。有研究認(rèn)為中國糧食安全整體水平較高[9]，原因是國內(nèi)糧食生產(chǎn)基本能夠滿足全國人口的生活需要，糧食自給率接近99%，這種說法顯然是強(qiáng)調(diào)了糧食數(shù)量供應(yīng)的重要性，對“糧食”以外的其他食物則棄之不顧。隨著社會的發(fā)展，人們更加注重的是合理的飲食結(jié)構(gòu)、營養(yǎng)搭配等問題，而這種理念也是和國際接軌的。國際傳統(tǒng)糧食安全觀主要強(qiáng)調(diào)兩方面內(nèi)容，確保所有的人在任何時候既能買得起又能買得到所需要的基本食品和最大限度的穩(wěn)定食物供應(yīng)。也就是所有人在任何時候都能獲得充足、安全和富有營養(yǎng)的食物，滿足其健康生活的膳食需要和食物喜愛。相比之下，F(xiàn)AO所給出的糧食安全觀更為合理，更有利于人類健康的可持續(xù)發(fā)展。糧食安全的本質(zhì)是食物安全，而食物安全的本質(zhì)是營養(yǎng)安全[10]。因此，中國未來糧食安全必須向動、植物產(chǎn)品并重的食物結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，以實現(xiàn)我國食物安全結(jié)構(gòu)的全面升級。這個升級的實現(xiàn)需要以樹立與國際理念并進(jìn)的食物觀開始。

2國內(nèi)外食物安全評價方法比較

2.1　國外食物安全評價體系

國外已形成一個多層次、較完善的食物安全評價體系，其方法既能綜合反映世界或整個國家食物生產(chǎn)供給能力，亦能具體反映家庭和個體的食物營養(yǎng)獲取能力，并在風(fēng)險評估方面取得一定進(jìn)展。近幾年食物生產(chǎn)效益評價、食物生產(chǎn)環(huán)境對食物獲取能力的影響評價等有所發(fā)展。國際上具體常用的衡量指標(biāo)有糧食自給率、糧食產(chǎn)量變動系數(shù)、糧食儲備水平、人均糧食占有量等數(shù)量涵義指標(biāo)，有營養(yǎng)不足的人口發(fā)生率、人均膳食熱能供應(yīng)、谷物和根莖類食物熱量占人均膳食熱能供應(yīng)比等營養(yǎng)涵義指標(biāo)。各方法雖有相似的指標(biāo)體系，但具體的分析角度各有不同。

基于食物數(shù)量安全的生產(chǎn)供給評價。澳大利亞學(xué)者M(jìn)ushtaq和Maraseni[11]從資源利用率的角度對亞洲國家的食物安全做出評價，以能量比值、能量率、能量生產(chǎn)率表征作物的能量利用率，以水生產(chǎn)率、效益成本比率兩個指標(biāo)來描述作物經(jīng)濟(jì)效率，用水生產(chǎn)力表述作物的水利用效率，從糧食生產(chǎn)的投入產(chǎn)出分析糧食生產(chǎn)的安全狀況，結(jié)果顯示糧食高產(chǎn)依賴于高層次的能量輸入，以保障未來食物安全需要更高的水生產(chǎn)力。Parry等[12]從氣候變化的角度對全球食物安全做出評價，以作物對氣候變化的適應(yīng)性為出發(fā)點評估糧食產(chǎn)量變化和全球糧食貿(mào)易變化，評估系統(tǒng)由以作物種植時間變化、品種、灌溉及化肥使用等建立的作物模型和涉及農(nóng)業(yè)投資的增加、農(nóng)業(yè)資源再分配和土地復(fù)墾等方面的經(jīng)濟(jì)調(diào)整行為兩個元素構(gòu)成。結(jié)果顯示未來人類食物安全可以得到保障，而溫室氣體的增加對糧食產(chǎn)量影響在一定程度上有利于高緯度地區(qū)而不利于低緯度地區(qū)，對于作物生長周期和水分利用的負(fù)面影響則造成產(chǎn)量下降。

基于食物流通消費的營養(yǎng)安全評價。聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織(FAO)在2003年度《世界糧食不安全狀況》報告[13]中，對世界糧食安全狀況(主要是發(fā)展中國家)進(jìn)行了評估。評估標(biāo)準(zhǔn)是每個國家(或地區(qū))總?cè)丝谥袪I養(yǎng)不良人口的比重。如果一個國家或地區(qū)營養(yǎng)不良(人均每日攝入量少于2100卡路里)人口的比重達(dá)到或超過15%，則該國(地區(qū))屬于糧食不安全國。以食物生產(chǎn)量、進(jìn)出口量、庫存量、人口總量及其年齡和性別分布、消費分布為指標(biāo)，根據(jù)人口的構(gòu)成狀況和不同性別、年齡的人口對卡路里的需要量，計算出人均的最低卡路里需要量；再計算出一個國家或地區(qū)的食物攝入量低于最低卡路里需要量的人口的百分比后乘以人口總量得出營養(yǎng)不良的人口總數(shù)。營養(yǎng)不良的人口越多，表明越不安全。美國農(nóng)業(yè)部經(jīng)濟(jì)研究局對美國食物安全狀況的評估采用的是問卷調(diào)查法。問卷包含了18 個有關(guān)食物消費條件和行為的問題，根據(jù)受訪者對問卷的問題的“是”或“否”的回答計算出食物不安全的狀況，依此方法計算出美國2002年有11.2%的人處于食物不安全狀況中。它是建立在家庭或個人的基礎(chǔ)之上的評價方法，所規(guī)定的人均熱量攝入量高于FAO規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，能客觀反映美國食物人口營養(yǎng)不良的狀況。加拿大學(xué)者Ostry和Morrison[14]通過分析哥倫比亞地區(qū)近二十年的食物產(chǎn)量和消費變化特征，對該區(qū)食物健康和營養(yǎng)安全做出評價，結(jié)果顯示其自給自足的食物供給模式加劇該區(qū)食物消費發(fā)生結(jié)構(gòu)性變化，營養(yǎng)安全程度不斷提高。Hyman和Larrea[15]通過對農(nóng)村貧困和食物安全的映射評估，分析貧困與食物安全的空間關(guān)系以及對食物營養(yǎng)攝取的影響，目的在于對不平等措施的貧困實施區(qū)進(jìn)行有效干預(yù)，以此導(dǎo)向政策的改進(jìn)和發(fā)展。

基于食物流通安全的風(fēng)險評價。加拿大學(xué)者Beni等[16]利用GIS方法建立加拿大食物安全風(fēng)險評價體系，此方法是基于GIS技術(shù)支持，通過建立食物的生產(chǎn)配送地理數(shù)據(jù)庫來仿真模擬食物的流轉(zhuǎn)與銷售，并建立食物行為模型來動態(tài)分析所選定食物隨時間的流動過程及預(yù)測風(fēng)險威脅行為。這種方法可以顯著提高食物供應(yīng)的風(fēng)險預(yù)測能力，解決食物供應(yīng)系統(tǒng)的漏洞問題。英國學(xué)者Voyseya和Brownb[17]使用的微生物定量風(fēng)險評估法是通過對食物中微生物暴露評估和危害特征性分析以進(jìn)行食物安全控制，以減少病原體對人類健康的影響。Williams等[18]利用基于貝葉斯模型的微生物食物安全風(fēng)險評估框架系統(tǒng)來預(yù)測公眾疾病發(fā)生率來支持新的食物安全政策評估，以支持或改變食物安全政策方針。Govindaraju和Bebbington[19]利用統(tǒng)計分析法，采用接受率、檢驗均分、最大額外消費風(fēng)險等11個表征量對新西蘭進(jìn)口食物做安全評價，建議其提高進(jìn)口食物質(zhì)量限制來減少較差質(zhì)量食物的進(jìn)口風(fēng)險。

2.2　我國食物安全評價體系

我國早期的食物安全評價采用多指標(biāo)簡單加權(quán)平均法，運用糧食總產(chǎn)量波動系數(shù)、糧食自給率、糧食儲備水平、人均糧食占有量等指標(biāo)對我國糧食生產(chǎn)供給狀況進(jìn)行簡單評價。近幾年隨著資源約束的加強(qiáng)和對食物安全要求程度的不斷提高，我國評價體系開始傾向于營養(yǎng)安全、風(fēng)險等方面的評價，并且與水土資源壓力、耕地生產(chǎn)潛力等的評價相關(guān)加強(qiáng)，評價系統(tǒng)趨于復(fù)雜化和綜合化。

基于食物數(shù)量安全的生產(chǎn)評價體系。較早有朱澤[20]提出的4項指標(biāo)簡單平均法、徐逢賢等[21]的5項簡單平均法等，普遍采用人均占有糧食量、糧食總產(chǎn)量波動系數(shù)、糧食儲備率、糧食進(jìn)口率(或糧食自給率)等指標(biāo)的均值構(gòu)建出一個綜合的糧食安全系數(shù)。后來馬九杰等[22]的5項指標(biāo)、劉曉梅[23]的4項指標(biāo)加權(quán)平均法在指標(biāo)賦值方面有了較大改進(jìn)。馬九杰等[22]依據(jù)食物及膳食能量供求平衡指數(shù)、糧食生產(chǎn)波動指數(shù)、糧食儲備-需求比率、糧食國際貿(mào)易依存度系數(shù)、糧食及食物市場價格穩(wěn)定性各項指標(biāo)得分值來加權(quán)平均，指標(biāo)權(quán)重依次為0.3，0.2，0.2，0.1和0.1，劉曉梅[23]采用與馬九杰相同的權(quán)重賦值方式。龍方[24]的7指標(biāo)加權(quán)平均法，通過在現(xiàn)有指標(biāo)基礎(chǔ)上加上人均糧食播種面積、缺糧人口比率、糧食價格變動率3個指標(biāo)賦予各個指標(biāo)對糧食安全的實際影響系數(shù)來進(jìn)行評價，此方法反映現(xiàn)實的糧食安全，增加了對未來風(fēng)險的評價。吳文斌等[25]選擇了人均糧食占有量和人均GDP兩個指標(biāo)并關(guān)聯(lián)空間EPIC模型、作物選擇模型和IFPSIM模型來評價全球糧食安全狀況，指出到2020年多數(shù)南亞國家和非洲國家由于糧食供應(yīng)不足和貧困可能導(dǎo)致該區(qū)域存在糧食危機(jī)和饑餓風(fēng)險。余強(qiáng)毅等[26]基于糧食生產(chǎn)能力利用機(jī)制法模型測算APEC地區(qū)的土地生產(chǎn)潛力和糧食生產(chǎn)潛力，應(yīng)用層次分析法(AHP)分析了各成員體的糧食安全形勢，指出最大限度地挖掘區(qū)域糧食生產(chǎn)潛力并有效控制人口增長是保障糧食安全的重要途徑。韓劍萍和竇學(xué)誠[27]運用指標(biāo)人均糧食產(chǎn)量和人均國民收入利用聚類分析法對世界主要國家糧食安全做了分類評價，表明我國屬安全程度較低的國家，應(yīng)通過提高糧食生產(chǎn)能力和國民的糧食購買能力來保障國家糧食安全。

基于食物營養(yǎng)安全的可持續(xù)性評價體系。張少杰和楊學(xué)利[28]提出從糧食生產(chǎn)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、社會、資源環(huán)境和農(nóng)業(yè)技術(shù)等5個子系統(tǒng)的17項指標(biāo)對糧食安全的可持續(xù)發(fā)展程度加以評價。李光泗等[29]綜合考慮了糧食生產(chǎn)、進(jìn)出口、儲存、產(chǎn)業(yè)競爭以及消費等特征，構(gòu)建糧食安全評價指標(biāo)體系，利用主成分分析法對我國糧食安全狀況進(jìn)行測度與評價，指出我國糧食安全水平不斷提高，但結(jié)構(gòu)矛盾日益凸現(xiàn)；政府調(diào)控能力、糧食生產(chǎn)能力不斷提高；糧食消費結(jié)構(gòu)不斷升級，糧食需求結(jié)構(gòu)矛盾凸顯。付青葉和王征兵[30]從糧食不安全人口比重、糧食安全風(fēng)險和資源壓力水平3個維度系統(tǒng)反映中國糧食安全的關(guān)鍵特征，表明我國糧食安全問題的主要表現(xiàn)為城鎮(zhèn)人口營養(yǎng)不足，低糧價風(fēng)險具有更大的潛在危害，須進(jìn)一步提高耕地生產(chǎn)力來保障糧食安全。

2.3　國內(nèi)外食物安全評價方法比較

食物安全評價是動態(tài)變化的過程，國內(nèi)外食物安全評價體系經(jīng)歷了從強(qiáng)調(diào)“數(shù)量安全”提升到“營養(yǎng)和消費安全”的角度轉(zhuǎn)換，評價指標(biāo)選取上更為精細(xì)。評價層次經(jīng)歷了從宏觀到微觀的轉(zhuǎn)變，宏觀評價是對一個國家或地區(qū)食物安全水平的綜合反映，微觀層次的評價更能精確地反映食物安全內(nèi)部的真實狀況。這是隨著人們對食物安全涵義理解的加深和對食物安全需求程度的提高而導(dǎo)致的。

然而，國內(nèi)外食物安全評價存在很大差異性，我國評價體系存在多方面缺陷。首先，我國的糧食安全評價注重的是宏觀層面的人們溫飽問題，糧食安全評價很大程度上是數(shù)量供給評價；FAO的評價注重的是微觀層面的人們營養(yǎng)攝入問題，更注重膳食結(jié)構(gòu)；而美國的基于個人和家庭層面上的問卷調(diào)查法包含的內(nèi)容更廣泛，能更好反映食物營養(yǎng)供給的真實情況，其優(yōu)越性在于公眾的親身參與，在結(jié)果上就更具可靠性。我國糧食安全評價較多的采用定量分析法側(cè)重評價糧食的生產(chǎn)供給能力，結(jié)果不夠全面，所以此類評價方法具有一定局限性。它們雖然指出我國存在著食物營養(yǎng)不良風(fēng)險，但其共同性的結(jié)論指出通過提高糧食生產(chǎn)能力和土地生產(chǎn)潛力來保障我國食物安全。不難發(fā)現(xiàn)這一結(jié)論依然局限于傳統(tǒng)的依靠耕地的谷物生產(chǎn)視角，不僅沒有跳出“以糧為綱”的舊框架，反而更加強(qiáng)調(diào)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的重要性。其次，評價方法不能與發(fā)展需求相匹配。不同時期內(nèi)食物安全判定標(biāo)準(zhǔn)有所不同，曾經(jīng)的糧食自給率保持在95%、糧食外貿(mào)依存度系數(shù)5%等指標(biāo)隨著人們對食物需求的變化和要求的提高已無法客觀反映我國食物安全的狀況。我國已確定出中長期保障食物安全新的指標(biāo)體系[31]以更好地指導(dǎo)我國食物生產(chǎn)，但是缺乏與之相適應(yīng)的能客觀真實評價我國食物營養(yǎng)安全和適應(yīng)食物消費需求的評價體系。再次，我國評價體系中缺乏一種能統(tǒng)一衡量一切食物生產(chǎn)和消費的通用標(biāo)準(zhǔn)，尤其在人類食物消費結(jié)構(gòu)升級的條件下，倚重于谷物的食物評價顯然使整個評價系統(tǒng)有失平衡。后續(xù)的食物安全評價范圍、深度以及結(jié)果的實用性上都需要更進(jìn)一步的升級，制定出同食物消費升級相適應(yīng)的綜合評價系統(tǒng)，一方面應(yīng)注重于個人和家庭層面的微觀評價使結(jié)果更具真實性，由于食物不安全狀況往往更容易發(fā)生在貧困人口、兒童等弱勢群體中，綜合評價結(jié)果往往難以反映這些人群的食物真實狀況，因此關(guān)注弱勢群體的食物安全現(xiàn)狀更能體現(xiàn)食物安全評價的終極意義；另一方面為了能同時對所有食物進(jìn)行簡單地量化，應(yīng)在食物系統(tǒng)中尋求出一種能統(tǒng)一衡量食物的標(biāo)準(zhǔn)，如任繼周和侯扶江[32]提出的“食物當(dāng)量”衡量指標(biāo)，即把任何食物的使用價值用統(tǒng)一的食物當(dāng)量來衡量，以此來制定食物生產(chǎn)的指標(biāo)；這個衡量標(biāo)準(zhǔn)可用于牧草、畜產(chǎn)品以及其他所有食物的生產(chǎn)、消費狀況的評價，全面提升食物安全評價能力。再者對于系統(tǒng)的食物生產(chǎn)能力評價也有待于完善，如草地產(chǎn)草潛力、畜產(chǎn)品生產(chǎn)能力評價等，如由任繼周和林慧龍[33]提出的“農(nóng)田當(dāng)量”指標(biāo)，即把各類土地食物生產(chǎn)能力統(tǒng)一用農(nóng)田當(dāng)量來衡量，將任何耦合方式的農(nóng)用土地食物生產(chǎn)潛力歸一化綱量，既可以將復(fù)雜的耦合方式簡單化評價，又適用于包括草地農(nóng)業(yè)在內(nèi)的任何形式的農(nóng)業(yè)系統(tǒng)，以此改變我國食物評價系統(tǒng)偏重于糧食生產(chǎn)能力的重心失衡的局面，建立起符合現(xiàn)代人畜食物消費需求的食物安全評價體系。

3傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)面臨挑戰(zhàn)

在“以糧為綱”的觀念影響下，我國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)太過突出于谷物和耗糧型家畜的生產(chǎn)，單一的農(nóng)作方式影響到非谷物食物資源尤其是動物食物資源的獲取。生態(tài)系統(tǒng)中，能流將生物緊密聯(lián)系并穩(wěn)定生態(tài)系統(tǒng)的健康持續(xù)發(fā)展，物種多樣性決定著生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性，物種組成過于單一其所在生態(tài)位發(fā)生變化就會影響到整個生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性乃至崩潰。我國農(nóng)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)多樣性缺失和偏激的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的背后隱藏著極大的食物安全隱患，食物系統(tǒng)不能健康可持續(xù)的發(fā)展，食物安全問題難以尋到長久出路。

從食物消費結(jié)構(gòu)的分析來看，發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家食物消費結(jié)構(gòu)存在很大的差異。同發(fā)達(dá)國家相比，發(fā)展中國家有很高的谷物和豬肉消費比例，中國此特征表現(xiàn)得尤為突出，谷物消費占植物類食物的83%，近于美國和澳大利亞的2倍；豬肉消費占動物類食物的63%，較美國和澳大利亞4倍有余[34-42]。發(fā)展中國家食物消費過多倚重谷物，造成農(nóng)業(yè)系統(tǒng)重心偏向于耕地-糧食系統(tǒng)，而對非谷物食物資源和其他動物食物資源未予以充分重視。這個偏差導(dǎo)致主要糧食作物生產(chǎn)周期性地經(jīng)歷由短缺到過剩、再由過剩到短缺的惡性循環(huán)，影響了國家糧食安全。世界發(fā)達(dá)國家畜產(chǎn)品人均消費量較高，畜牧業(yè)在整個農(nóng)業(yè)系統(tǒng)中所占的比重較大，形成了較完善的農(nóng)業(yè)系統(tǒng)，不僅能確保本國的食物安全，而且在世界谷物貿(mào)易戰(zhàn)中處于優(yōu)勢地位。然而我國食物消費結(jié)構(gòu)正在發(fā)生變化，過去幾十年中，我國居民的營養(yǎng)物質(zhì)來源于糧食的部分持續(xù)減少，來自動物和其他植物的熱量和蛋白質(zhì)不斷增加(圖1，2)。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們生活水平的不斷改善，我國居民食物消費趨于合理，對非谷物性食物的需求將不斷上升。然而我國劃定“1.2×108hm2耕地紅線”作為生產(chǎn)足夠糧食的基礎(chǔ)保障，是依據(jù)糧食需求量、糧食自給率保持95%、糧食單產(chǎn)和耕地復(fù)種指數(shù)水平等多因素預(yù)測的耕地需求底線。這一點是有質(zhì)疑的[35-39]，一方面通過提高單產(chǎn)和耕地面積保有量提高糧食總產(chǎn)難度加大，而若將部分耕地發(fā)展草業(yè)、適當(dāng)提高糧、草種植比例則糧食增產(chǎn)效果顯著[40]；另一方面有足夠糧食供應(yīng)我國食物營養(yǎng)不良狀況是不能得到緩解的，我們真正需要的肉、奶等產(chǎn)品無從生產(chǎn)。正因為我國農(nóng)業(yè)系統(tǒng)欠缺導(dǎo)致我國食物生產(chǎn)的系統(tǒng)性偏差，生產(chǎn)不出足夠的肉奶等營養(yǎng)畜產(chǎn)品，耕地農(nóng)業(yè)難以繼續(xù)。若過于強(qiáng)化紅線，而忽視耕地以外農(nóng)業(yè)用地的食物生產(chǎn)能力和與之對應(yīng)的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)，將存在“棄大治小”的問題，其改進(jìn)已迫在眉睫。若對紅線理解不透就會過于強(qiáng)化“以糧為綱”的理念，容易對食物安全發(fā)展產(chǎn)生誤導(dǎo)。我們需要跳出“以糧為綱”的束縛，制定出多元化的符合我國國情的大糧食和大農(nóng)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略。

圖1　我國居民食物熱量來源構(gòu)成Fig.1　The composition of caloric value sources in China

圖2　我國居民食物蛋白質(zhì)來源構(gòu)成Fig.2　The composition of protein sources in China

食物保障依托于健康可持續(xù)的農(nóng)業(yè)系統(tǒng)，為了擴(kuò)大食物獲取源，重在農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。在《國家糧食安全中長期規(guī)劃綱要2008-2020》中，將大力發(fā)展節(jié)糧型畜牧業(yè)作為發(fā)展的重要目標(biāo)之一。即調(diào)整種養(yǎng)結(jié)構(gòu)，逐步擴(kuò)大優(yōu)質(zhì)高效飼料作物種植，大力發(fā)展節(jié)糧型草食畜禽。在北方加強(qiáng)天然草原保護(hù)和改良，建設(shè)高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)人工飼草地，提高草地產(chǎn)出能力；由于南方人工飼草料作物種植利用潛力巨大[41]，應(yīng)在南方加快草地資源的開發(fā)，積極發(fā)展山地和丘陵多年生人工草地、一年生高產(chǎn)飼草，擴(kuò)大南方養(yǎng)殖業(yè)的飼草來源。加快農(nóng)區(qū)和半農(nóng)區(qū)節(jié)糧型畜牧業(yè)發(fā)展，促進(jìn)畜牧業(yè)規(guī)模化、集約化發(fā)展。發(fā)展節(jié)糧型畜牧業(yè)是完善食物系統(tǒng)的必由之路，合理提升種草比例，建立糧草畜并重的農(nóng)業(yè)格局對于保障食物安全是絕對有必要的。

4以草地農(nóng)業(yè)系統(tǒng)建立新的食物安全保障體系

傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)中植物生產(chǎn)層內(nèi)除谷物以外的其他植物資源利用不夠充分，造成資源的浪費，未達(dá)到其應(yīng)有的生產(chǎn)力水平，也沒有給反芻家畜應(yīng)有的地位造成動物生產(chǎn)層多樣性被剝奪，進(jìn)而影響到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平的提高。要建立能保障食物安全的草地農(nóng)業(yè)系統(tǒng)就必須加快我國農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，這個調(diào)整重點在優(yōu)化農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)，延長農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈以提高食物生產(chǎn)水平。一方面大力發(fā)展栽培草地或?qū)嵭胁萏镙喿?、間套作[43]實現(xiàn)農(nóng)田與草地的結(jié)合，以充分發(fā)揮農(nóng)業(yè)整體的食物系統(tǒng)的作用，激發(fā)食物系統(tǒng)的生產(chǎn)潛力；另一方面要將糧食作物、牧草與家畜相結(jié)合發(fā)展草食家畜，它作為完善食物系統(tǒng)的途徑[44]，在很大程度上增加動物性食物生產(chǎn)，不斷優(yōu)化食物結(jié)構(gòu)使食物系統(tǒng)不斷趨向合理。建立草地農(nóng)業(yè)后其巨大效應(yīng)是可預(yù)見的，因豆科牧草根瘤能生產(chǎn)更多的飼料蛋白，如多年生人工草地、多花黑麥草的粗蛋白生產(chǎn)量分別是農(nóng)作玉米的2.1倍和稻谷的2.35倍，將是我國飼料蛋白缺口的重要來源；它所帶來的糧食增產(chǎn)效應(yīng)將扭轉(zhuǎn)我國糧食短缺的局面，使中國進(jìn)入一個糧食生產(chǎn)穩(wěn)定且有余糧出口的新時代[39]。從生態(tài)健康和生產(chǎn)效益來看，現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)中應(yīng)有比重不少于50%的以草食動物為主的畜牧業(yè)，而我國畜牧業(yè)卻只占32%。草食動物的生產(chǎn)效益一般是舍飼動物的3~4倍[45]，若改變我國“養(yǎng)豬為患”的現(xiàn)狀，草食動物將大有用武之地，它與其他生產(chǎn)層的耦合所帶來的經(jīng)濟(jì)效益將是目前的2倍以上。因此，從其迎合食物消費的需求、發(fā)展?jié)摿皫淼母鞣N巨大效益來說，都是保障我國食物安全的最優(yōu)化農(nóng)業(yè)系統(tǒng)。

5結(jié)束語

傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的存在與發(fā)展雖然有其一定的合理性，但畢竟其自身有著各種各樣不可避免的弊端。無論從農(nóng)業(yè)自身結(jié)構(gòu)還是生態(tài)、經(jīng)濟(jì)效益來看，他都不能滿足現(xiàn)代社會發(fā)展的需求。中國食物問題不僅僅是完善糧食流通體制、調(diào)整糧食貿(mào)易市場，更不是保證足夠的糧食生產(chǎn)，保持95%的糧食自給率就能解決的。需要做的是剖析更深層次的農(nóng)業(yè)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)問題，建立一個符合現(xiàn)代社會發(fā)展需要的農(nóng)業(yè)系統(tǒng)和食物安全評價體系。草地農(nóng)業(yè)就是食物系統(tǒng)新的調(diào)整方向，以其草畜平衡系統(tǒng)保障草地畜牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展[46]，是保障我國食物安全的最佳路徑選擇。

References：

[1]Brown L B. Plan B: Rescuing a Planet under Stress and a Civilization in Trouble[M]. New York: W. W. Norton & Company, Inc, 2003.

[2]Brown L B. Tough Choice: Who Will Feed China[M]. New York: W. W. Norton & Company, Inc., 2002.

[3]Brown L B. Eco-Economy: Building an Economy for the Earth[M]. New York: W. W. Norton & Company, Inc., 2001.

[4]Xu K D. Who will feed China in 2030: Xu Kuangdi’s “debate” with American Scholars[EB/OL]．(2005-09-27)[2012-05-05].http://news.xinhuanet.com/fortune/2005-09/27/content_3546710.htm.

[5]Song J. Discussing of “who will feed the Chinese” again. China Population, Resources and Environment, 1997, 7(4): 1-4.

[6]Zhu H X, Qu S. Food security: China or the globe? ——Based on overseas research scope of new China’s food security. Contemporary China History Studies, 2011, 18(1): 107-112.

[7]Fan Z Q. China’s food security problem should not be ignored. The Manuscripts of the Red Flag, 2011, 22: 20-22.

[8]Guo K L. Structure of food supply and demand in future China from the perspective of food security[N]. Futures Daily, 2012-09-03.

[9]Li X R, Tan Q L. Internal and external evaluation target system for grain safety and studies on counter measures. Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning, 2008, 29(1): 22-26.

[10]Liu C G. Dairy industry revitalization is badly in need of grass industry’s support——the presentation on the BBS of pratacultural development in agriculture areas. China Dairy Cattle, 2008, 12: 12-14.

[11]Mushtaq S, Maraseni T N. Energy and water tradeoffs in enhancing food security: A selective international assessment. Energy Policy, 2009, (37): 3635-3644.

[12]Parry M, Zweig C R, Iglesias A. Climate change and world food security: a new assessment. Global Environmental Change, 1999, (9): 51-67.

[13]FAO. The Security Status of Global Food Insecurity[M]. Beijing: China Agriculture Press, 2003.

[14]Ostry A, Morrison K. A health and nutritional evaluation of changes in agriculture in the past quarter century in British Columbia: Implications for food security. International Journal of Environmental Research Public Health, 2010, 7: 2653-2665.

[15]Hyman G, Larrea C. Methods, results and policy implications of poverty and food security mapping assessments. Food Policy, 2005, (30): 453-460.

[16]Beni L H, LeBlanc D, Villeneuve S. A GIS-based approach in support of an assessment of food security risks. Transactions in GIS, 2011, 15(s1): 95-108.

[17]Voyseya P A, Brownb M. Microbiological risk assessment: a new approach to food safety control. International Journal of Food Microbiology, 2000, (58): 173-179.

[18]Williams M S, Ebel E D, Vose D. Framework for microbial food-safety risk assessments amenable to bayesian modeling. Risk Analysis, 2011, 31(4): 548-565.

[19]Govindaraju K, Bebbington M. Statistical evaluation of the New Zealand food safety authority sampling protocol for imported food. Risk Analysis, 2010, 30(5): 817-825.

[20]Zhu Z. Assessment of food security situation in China. Review of Economic Research, 1997, (67): 12-23.

[21]Xu F X. The Practice, Theory and Countermeasure of Agriculture Support and Protect in China[M]. Beijing: Capital University of Economics and Business Press, 1999.

[22]Ma J J, Zhang X S, Gu H B. The study of food security measure and early-warming index. Management World, 2001, 1: 155-163.

[23]Liu X M. A discussion on systematic evaluation indicators for food security. Finance & Trade Economics, 2004, (9): 56-61.

[24]Long F. Establishment of evaluation index system of food security. Seek, 2008, (12): 9-11.

[25]Wu W B, Yang P, Tang H J. The study of a new food security assessment method. Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning, 2010, 31(1): 16-21.

[26]Yu Q Y, Wu W B, Tang H J. Food security assessment in APEC areas based on food production capacity. Scientia Agricultura, 2011, 44(13): 2838-2848.

[27]Han J P, Dou X C. Classified evaluation of global main countries’ food security based on supply and purchasing power. World Agriculture, 2012, 2: 47-54.

[28]Zhang S J, Yang X L. The building of food security assessment system in China based on sustainable development. The BBS of Economy, 2010, (2): 82-84.

[29]Li G S, Zhu L L, Sun W H. Evaluation and Measurement of China’s Food Security Based on the Government Control Capability. Soft Science, 2010, 25(3): 74-78.

[30]Fu Q Y, Wang Z B. Assessment indicator system of food security in China. Statistics and Decision, 2010, 14: 42-44.

[31]The Xinhua News Agency. Medium-term and long-term plans of national food security 2008-2020[EB/OL]. (2008-11-13) [2012-05-05].http://www.gov.cn.

[32]Ren J Z, Hou F J. Change traditional thinking about food grain production and use food equivalent in yield measurement. Acta Prataculturae Sinica, 1999, 8(Suppl.): 55-75.

[33]Ren J Z, Lin H L. Arable land equivalent unit and potential food productivity of land resources in China. Acta Prataculturae Sinica, 2006, 15(5): 1-10.

[34]FAO. Statistical Yearbook of FAO of 2010[M]. Roman: Statistical Bureau of FAO, 2011.

[35]Wang Q, Chen S C. The strategy importance of “1.8 billion mu red line” based on the view of food security. Macroeconomic Study, 2010, (3): 75-78.

[36]Yang B J, Yun W J. On significance of the bottom line for arable land protection in China. China Development, 2008, 8(2): 1-4.

[37]Yin Y S, Mao Y S. Refute the 1.8 billion mu red line[EB/OL].(2008-12-25)[2011-11-08]. http://www.nbd.com.cn/articles/2008-12-25/82071.html.

[38]Li B. Discuss the second time that 1.8 billion mu of arable land red line should be kept[N]. Securities Times, 2012-08-22.

[39]Li B. Discuss the third time that 1.8 billion mu of arable land red line should be kept[N]. Securities Times, 2012-08-28.

[40]Ren J Z, Nan Z B, Lin H L. Taking the grassland agro-system to insure food security. Acta Prataculturae Sinica, 2005, 14(3): 1-11.

[41]Huangfu J Y, Mao F X, Lu X S. Analysis of grassland resources in southwest China. Acta Prataculturae Sinica, 2012, 21(1): 75-82.

[42]Medium and Long Term Food Development Research Group. Medium and Long Term Food Development Strategy[M]. Beijing: China Agriculture Press, 1993.

[43]Yong T W, Yang W Y, Xiang D B. Production and N nutrient performance of wheat-maize-soybean relay strip intercropping system and evaluation of interspecies competition. Acta Prataculturae Sinica, 2012, 21(1): 50-58.

[44]Ren J Z, Nan Z B, Lin H L,etal. Outlook on establishing of a new food system. Journal of Agricultural Science and Technology, 2007, 9(4): 17-21.

[45]Ren J Z, Lin H L, Hou X Y. Developing the Agro-Grassland system to insure food security of China. Scientia Agricultura Sinica, 2007, 40(3): 614-621.

[46]Yang B, Wu J P, Yang L,etal. Metabolic energy balance and countermeasures study in the north grassland of China. Acta Prataculturae Sinica, 2012, 21(2): 187-195.

參考文獻(xiàn)：

[4]徐匡迪. 2030年誰來養(yǎng)活中國: 徐匡迪“舌戰(zhàn)”美學(xué)者[EB/OL]．(2005-09-27)[2012-05-05]. http://news. xinhuanet. com/fortune/2005-09/27/ content_3546710. html.

[5]宋健. 也論“誰來養(yǎng)活中國人”. 中國人口·資源與環(huán)境, 1997, 7(4): 1-4.

[6]朱華雄, 瞿商. 糧食安全: 中國的還是世界的? —基于海外新中國糧食安全研究領(lǐng)域. 當(dāng)代中國史研究, 2011, 18(1): 107-112.

[7]樊增強(qiáng). 我國糧食安全問題不容忽視. 紅旗文稿, 2011, 22: 20-22.

[8]郭坤龍. 從糧食安全角度看我國未來糧食供需格局[N]. 期貨日報, 2012-09-03.

[9]李向榮, 譚強(qiáng)林. 糧食安全的國內(nèi)外評價指標(biāo)體系及對策研究. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃, 2008, 29(1): 22-26.

[10]劉成果. 奶業(yè)振興, 急需草業(yè)支撐在農(nóng)區(qū)草業(yè)發(fā)展論壇上的發(fā)言. 中國奶牛, 2008, 12: 12-14.

[13]聯(lián)合國糧農(nóng)組織. 世界糧食不安全狀況[M]. 北京: 中國農(nóng)業(yè)出版社, 2003.

[20]朱澤. 中國糧食安全狀況評估. 經(jīng)濟(jì)研究參考, 1997, (67): 12-23.

[21]徐逢賢. 中國農(nóng)業(yè)扶持與保護(hù)實踐-理論-對策[M]. 北京: 首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)出版社, 1999.

[22]馬九杰, 張象樞, 顧海兵. 糧食安全衡量及預(yù)警指標(biāo)體系研究. 管理世界, 2001, 1: 155-163.

[23]劉曉梅. 關(guān)于我國糧食安全評價指標(biāo)體系的探討. 財貿(mào)經(jīng)濟(jì), 2004, (9): 56-61.

[24]龍方. 糧食安全評價指標(biāo)體系的構(gòu)建. 求索, 2008, (12): 9-11.

[25]吳文斌, 楊鵬, 唐華俊. 一種新的糧食安全評價方法研究. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃, 2010, 31(1): 16-21.

[26]余強(qiáng)毅, 吳文斌, 唐華俊. 基于糧食生產(chǎn)能力的APEC地區(qū)糧食安全評價. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2011, 44(13): 2838-2848.

[27]韓劍萍, 竇學(xué)誠. 基于糧食供給能力與購買能力的世界主要國家糧食安全分類評價. 世界農(nóng)業(yè), 2012, 2: 47-54.

[28]張少杰, 楊學(xué)利. 基于可持續(xù)發(fā)展的中國糧食安全評價體系構(gòu)建. 經(jīng)濟(jì)論壇, 2010, (2): 82-84.

[29]李光泗, 朱麗莉, 孫文華. 基于政府調(diào)控能力視角的中國糧食安全測度與評價. 軟科學(xué), 2010, 25(3): 74-78.

[30]付青葉, 王征兵. 中國糧食安全的評價指標(biāo)體系設(shè)計. 統(tǒng)計與決策, 2010, 14: 42-44.

[31]新華社. 國家糧食安全中長期規(guī)劃綱要2008-2020[EB/OL]. (2008-11-13)[2012-05-05]. http: //www. gov. cn.

[32]任繼周, 侯扶江. 改變糧食觀—試行食物當(dāng)量. 草業(yè)學(xué)報, 1999, 8(專輯): 55-75.

[33]任繼周, 林慧龍. 農(nóng)田當(dāng)量的涵義及其所揭示的我國土地資源的食物生產(chǎn)潛力——個土地資源的食物生產(chǎn)能力評價的新量綱及其在我國的應(yīng)用. 草業(yè)學(xué)報, 2006, 15(5): 1-10.

[34]聯(lián)合國糧農(nóng)組織. 聯(lián)合國糧農(nóng)統(tǒng)計年鑒2010[M]. 羅馬: 聯(lián)合國糧農(nóng)組織統(tǒng)計局.

[35]王卿, 陳紹充. 基于糧食安全視角的“18億畝耕地紅線”的戰(zhàn)略意義研究. 宏觀經(jīng)濟(jì)研究, 2010, (3): 75-78.

[36]楊邦杰, 鄖文聚. 論堅守耕地紅線的內(nèi)涵. 中國發(fā)展, 2008, 8(2): 1-4.

[37]殷玉生, 茅于軾. 炮轟18億畝紅線與會嘉賓拂袖而去[EB/OL]. (2008-12-25)[2011-11-08]. http: //www. nbd. com. cn/articles/2008-12-25/82071. html.

[38]李斌. 再論 18 億畝耕地紅線該不該守[N]. 證券時報, 2012-08-22.

[39]李斌. 三論 18 億畝耕地紅線該不該守[N]. 證券時報, 2012-08-28.

[40]任繼周, 南志標(biāo), 林慧龍. 以食物系統(tǒng)保證食物(含糧食)安全—實行草地農(nóng)業(yè), 全面發(fā)展食物系統(tǒng)生產(chǎn)潛力. 草業(yè)學(xué)報, 2005, 14(3): 1-11.

[41]皇甫江云, 毛鳳顯, 盧欣石. 中國西南地區(qū)的草地資源分析. 草業(yè)學(xué)報, 2012, 21(1): 75-82.

[42]中國中長期食物發(fā)展研究組. 中國中長期食物發(fā)展戰(zhàn)略[M]. 北京: 農(nóng)業(yè)出版社, 1993.

[43]雍太文, 楊文鈺, 向達(dá)兵. 小麥/玉米/大豆套作的產(chǎn)量、氮營養(yǎng)表現(xiàn)及其種間競爭力的評定. 草業(yè)學(xué)報, 2012, 21(1): 50-58.

[44]任繼周, 南志標(biāo), 林慧龍, 等. 建立新的食物系統(tǒng)觀. 中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報, 2007, 9(4): 17-21.

[45]任繼周, 林慧龍, 侯向陽. 發(fā)展草地農(nóng)業(yè),確保中國食物安全. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2007, 40(3): 614-621.

[46]楊博, 吳建平, 楊聯(lián), 等. 中國北方草原草畜代謝能平衡分析與對策研究. 草業(yè)學(xué)報, 2012, 21(2): 187-195.