何 苗
(遼寧撫順市第二醫(yī)院,遼寧 撫順 113000)
瘢痕子宮再次妊娠不同分娩方式對孕產(chǎn)婦及新生兒的影響研究
何 苗
(遼寧撫順市第二醫(yī)院,遼寧 撫順 113000)
目的研究并探討瘢痕子宮再次妊娠不同分娩方式對孕產(chǎn)婦及新生兒的影響。方法 選取50例瘢痕子宮再次妊娠經(jīng)陰道自然分娩的產(chǎn)婦進(jìn)行回顧性研究,選取自2013年1月至2015年6月,將其設(shè)置為陰道自然分娩組;另選取同期經(jīng)剖宮產(chǎn)分娩的50例瘢痕子宮再次妊娠產(chǎn)婦進(jìn)行對比,將其設(shè)置為剖宮產(chǎn)組。對這兩組產(chǎn)婦的臨床資料進(jìn)行回顧性的總結(jié)分析,對比兩組產(chǎn)婦的妊娠結(jié)局及新生兒結(jié)局。結(jié)果 產(chǎn)婦妊娠結(jié)局方面,與剖宮產(chǎn)組相比,陰道自然分娩組產(chǎn)婦的產(chǎn)后出血率、產(chǎn)褥感染率、子宮破裂發(fā)生率均明顯更低(P<0.05),產(chǎn)后出血量明顯更少(P<0.05)。新生兒結(jié)局方面,與剖宮產(chǎn)組相比,陰道自然分娩組新生兒的Apgar評分明顯更高(P<0.05),新生兒窒息率、病理性黃疸發(fā)生率均明顯更低(P<0.05)。結(jié)論 瘢痕子宮再次妊娠產(chǎn)婦分娩時應(yīng)首選陰道自然分娩,能夠有效減少妊娠不利結(jié)局的發(fā)生,改善妊娠結(jié)局,有利于產(chǎn)婦及新生兒的身體健康。
瘢痕子宮;再次妊娠;分娩方式;陰道自然分娩;剖宮產(chǎn)
近年來,隨著剖宮產(chǎn)率的增高,瘢痕子宮的比例也隨之增高[1]。瘢痕子宮患者由于其子宮處形成瘢痕,會對子宮神經(jīng)、血管造成壓迫,一旦瘢痕子宮患者發(fā)生妊娠,其子宮結(jié)構(gòu)發(fā)生較大的改變,對宮內(nèi)胎兒極為不利[2]。因此,瘢痕子宮再次妊娠產(chǎn)婦分娩方式的選擇,對改善瘢痕子宮再次妊娠產(chǎn)婦及新生兒結(jié)局具有顯著的意義。本次研究為了探討瘢痕子宮再次妊娠不同分娩方式對孕產(chǎn)婦及新生兒的影響,特選取100例經(jīng)不同分娩方式進(jìn)行分娩的瘢痕子宮再次妊娠產(chǎn)婦進(jìn)行對比研究,通過對比兩組產(chǎn)婦的妊娠結(jié)局及新生兒結(jié)局,發(fā)現(xiàn)選擇陰道自然分娩的產(chǎn)婦其母嬰結(jié)局更佳?,F(xiàn)將研究結(jié)果和數(shù)據(jù)整理分析如下。
1.1 臨床資料:選取50例瘢痕子宮再次妊娠經(jīng)陰道自然分娩的產(chǎn)婦進(jìn)行回顧性研究,選取自2013年1月至2015年6月,將其設(shè)置為陰道自然分娩組,該組產(chǎn)婦的年齡為24~32歲,平均年齡為(26.69±2.71)歲;妊娠時間為37~40周,平均為(38.41±1.32)周。
另選取同期經(jīng)剖宮產(chǎn)分娩的50例瘢痕子宮再次妊娠產(chǎn)婦進(jìn)行對比,將其設(shè)置為剖宮產(chǎn)組,該組產(chǎn)婦的年齡為23~34歲,平均年齡為(26.83 ±2.67)歲;妊娠時間為36~39周,平均為(38.54±1.27)周。
所有患者均為經(jīng)產(chǎn)婦,均因剖宮產(chǎn)手術(shù)而致子宮處形成瘢痕,均為二次妊娠;經(jīng)B超檢查均確定其宮內(nèi)胎兒為單胎。經(jīng)產(chǎn)婦及其家屬知情同意,將這100例產(chǎn)婦納入此次研究的病例中。兩組產(chǎn)婦就其臨床資料進(jìn)行對比,P>0.05,差異無統(tǒng)計學(xué)意義,可進(jìn)行對比研究。
1.2 研究方法:對這兩組產(chǎn)婦的臨床資料進(jìn)行回顧性的總結(jié)分析,對比兩組產(chǎn)婦的妊娠結(jié)局及新生兒結(jié)局。產(chǎn)婦妊娠結(jié)局主要包括產(chǎn)后出血、產(chǎn)褥感染、子宮破裂,新生兒結(jié)局主要包括新生兒Apgar評分、新生兒窒息、病理性黃疸。
1.3 統(tǒng)計學(xué)方法:在SPSS17.0軟件中錄入數(shù)據(jù),并進(jìn)行處理。計數(shù)資料表示為[n(%)],進(jìn)行χ2檢驗;計量資料表示為(),進(jìn)行t檢驗。以P<0.05表示數(shù)據(jù)間差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 產(chǎn)婦妊娠結(jié)局對比:產(chǎn)婦妊娠結(jié)局方面,與剖宮產(chǎn)組相比,陰道自然分娩組產(chǎn)婦的產(chǎn)后出血率、產(chǎn)褥感染率、子宮破裂發(fā)生率均明顯更低(P<0.05)。對照組50例中,產(chǎn)后出血31例(62%),產(chǎn)褥感染8例(16%),子宮破裂16例(32%);觀察組50例中,產(chǎn)后出血21例(42%),產(chǎn)褥感染1例(2%),子宮破裂3例(6%)。對照組31例中24 h內(nèi)出血量為(347.43±21.73)mL,觀察組21例,24 h內(nèi)出血量為(219.62±17.08)mL,產(chǎn)后出血量明顯更少(P<0.05)。
2.2 新生兒結(jié)局對比:新生兒結(jié)局方面,與剖宮產(chǎn)組相比,陰道自然分娩組新生兒的Apgar評分明顯更高(P<0.05),新生兒窒息率、病理性黃疸發(fā)生率均明顯更低(P<0.05)。對照組50例中Apgar評分(7.12 ±1.17)min,新生兒窒息9例(18%),病理性黃疸4例(8%);觀察組50例中Apgar評分(8.69±1.56)min,新生兒窒息2例(4%),病理性黃疸0例(0%)。
近年來,隨著我國剖宮產(chǎn)比例的上升,瘢痕子宮發(fā)生率也出現(xiàn)增高。剖宮產(chǎn)后,產(chǎn)婦子宮切口處容易形成瘢痕,使子宮形態(tài)和結(jié)構(gòu)發(fā)生改變,形成瘢痕子宮[3]。瘢痕子宮妊娠,即孕囊在子宮瘢痕處附著,被瘢痕組織的纖維組織和肌層包繞,無法與子宮腔接觸,形成隔離[4]。通常情況下,瘢痕子宮妊娠率較低,一旦瘢痕子宮患者再次妊娠,孕囊附著異常,容易引發(fā)大量的出血,還可能會導(dǎo)致子宮穿孔、破裂,部分患者失血過多而致失血性休克,嚴(yán)重時甚至?xí)T發(fā)死亡[5]。
有關(guān)研究報道稱,瘢痕子宮再次妊娠產(chǎn)婦分娩方式的選擇對母嬰結(jié)局有著重要的意義[6]。本次研究為了探討瘢痕子宮再次妊娠產(chǎn)婦分娩方式對妊娠結(jié)局的影響,特選取兩組經(jīng)不同分娩方式分娩的瘢痕子宮再次妊娠產(chǎn)婦進(jìn)行分組對比,研究結(jié)果顯示,產(chǎn)婦妊娠結(jié)局方面,與剖宮產(chǎn)組相比,陰道自然分娩組產(chǎn)婦的產(chǎn)后出血率、產(chǎn)褥感染率、子宮破裂發(fā)生率均明顯更低(P<0.05),產(chǎn)后出血量明顯更少(P<0.05);新生兒結(jié)局方面,與剖宮產(chǎn)組相比,陰道自然分娩組新生兒的Apgar評分明顯更高(P<0.05),新生兒窒息率、病理性黃疸發(fā)生率均明顯更低(P<0.05)。這提示我們在瘢痕子宮再次妊娠產(chǎn)婦進(jìn)行分娩方式的選擇時,應(yīng)盡量選擇陰道自然分娩,如產(chǎn)婦具備陰道試產(chǎn)的指征,可先對產(chǎn)婦進(jìn)行陰道試產(chǎn)[7],待試產(chǎn)不成功,可轉(zhuǎn)為剖宮產(chǎn),陰道試產(chǎn)條件主要包括以下幾個方面:前次剖宮產(chǎn)距離本次時間超過2年;前次剖宮產(chǎn)手術(shù)后未出現(xiàn)子宮破裂、感染、產(chǎn)后出血;子宮肌壁較為完整,且瘢痕厚度超過4 mm;宮頸成熟度較高,未出現(xiàn)頭盆異常情況。
綜上所述,瘢痕子宮再次妊娠產(chǎn)婦分娩時應(yīng)首選陰道自然分娩,能夠有效減少妊娠不利結(jié)局的發(fā)生,改善妊娠結(jié)局,有利于產(chǎn)婦及新生兒的身體健康。
[1] 田宏,邵玉薇,徐謙.超聲全程監(jiān)控瘢痕子宮切口的臨床意義[J].臨床合理用藥,2012,17(8):79.
[2] 吳孟枝.瘢痕子宮再次妊娠不同分娩方式與母嬰結(jié)局探討[J].醫(yī)學(xué)信息(上旬刊),2010,23(6):2227.
[3] 鄭翠華,陳惠君.剖宮產(chǎn)瘢痕子宮再次妊娠不同分娩方式對孕產(chǎn)婦及新生兒的影響[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2014,31(15):2277-2278.
[4] 陳勇.瘢痕子宮再次妊娠不同分娩方式對母嬰預(yù)后的影響[J].實用醫(yī)院臨床雜志,2015,41(5):132-133.
[5] 張桂英,趙雙英,陳月花,等.瘢痕子宮再次妊娠產(chǎn)婦不同分娩方式對母嬰的影響研究[J].檢驗醫(yī)學(xué)與臨床,2015,16(4):537-538.
[6] 魏然.不同分娩方式對剖宮產(chǎn)術(shù)后瘢痕子宮再次妊娠的影響[J].中國保健營養(yǎng)(上旬刊),2013,23(8):4286-4287.
[7] 惠貽,楊林.瘢痕子宮不同分娩方式與母嬰結(jié)局的臨床分析[J].中國社區(qū)醫(yī)師(醫(yī)學(xué)專業(yè)),2013,13(3):64.
R719.8
B
1671-8194(2016)36-0111-02