李香云， 余劍波

(天津醫(yī)科大學南開臨床學院，天津市南開醫(yī)院麻醉科，天津 300100)

·綜 述·

線粒體的融合、分裂與炎癥反應研究進展*

李香云， 余劍波△

(天津醫(yī)科大學南開臨床學院，天津市南開醫(yī)院麻醉科，天津 300100)

線粒體不僅是ATP的主要供應場所，而且參與許多細胞的信號轉(zhuǎn)導過程，如Ca2+內(nèi)穩(wěn)態(tài)、凋亡、活性氧簇(reactive oxygen species，ROS)的產(chǎn)生等。線粒體作為一種動態(tài)的細胞器，可以不停地進行融合與分裂運動，這種融合與分裂運動稱為線粒體動力學(mitochondrial dynamics)。在正常情況下，線粒體的融合與分裂處于動態(tài)平衡狀態(tài)，一旦該平衡破壞則會導致線粒體形狀的改變，使線粒體呈現(xiàn)出不同形態(tài)的結(jié)構(gòu)。炎癥(inflammation)是機體對抗病原微生物入侵的一種基本的生物學反應，可以促進損傷細胞和組織的修復，并阻止其進一步損傷[1-2]。在炎癥反應過程中，血漿和細胞可以產(chǎn)生許多炎癥介質(zhì)，這些炎癥介質(zhì)不僅可以影響線粒體的各種功能，而且也可以改變線粒體的融合、分裂運動。本文就線粒體動力學的調(diào)控及其與炎癥反應的關系進行綜述。

1 線粒體動力學的調(diào)控和線粒體的融合與分裂

線粒體是一種高度動態(tài)的管狀網(wǎng)絡細胞器，它可以通過融合、分裂運動和細胞骨架的相互連接來保持形態(tài)的穩(wěn)定性[3]。線粒體融合增加了線粒體之間的相互聯(lián)系，使線粒體基質(zhì)蛋白和線粒體DNA通過網(wǎng)絡狀結(jié)構(gòu)進行交換[4]。相反，線粒體分裂則可使線粒體數(shù)量增多，并且可以通過自噬保證線粒體功能完整[5]。線粒體的融合、分裂運動與細胞的代謝、增殖、凋亡等各種功能密切相關[4]，并且越來越多的研究發(fā)現(xiàn)，線粒體動力學調(diào)控功能損傷可以導致許多疾病的產(chǎn)生，例如神經(jīng)降解性疾病、肥胖、糖尿病和癌癥等[6]。

哺乳動物中，線粒體的融合蛋白主要有線粒體融合相關蛋白1(mitofusin 1，Mfn1)、線粒體融合相關蛋白2(mitofusin 2，Mfn2)和視神經(jīng)萎縮癥蛋白1(optic atrophy 1，OPA1)等，其中Mfn1和Mfn2主要參與線粒體外膜的調(diào)控，OPA1主要參與線粒體內(nèi)膜和嵴的調(diào)控[6]。此外，線粒體的融合還與ATP的增多呈正相關，細胞氧化磷酸化受損，線粒體脫氧核糖核酸(mitochondrial deoxyribonucleic acid，mtDNA)缺失及ROS增多都會抑制融合反應[7]。

在哺乳動物中Mfn1和Mfn2發(fā)揮作用都依賴GTPase的水解，并且二者的作用可以相互替補[8]。研究發(fā)現(xiàn)抑制Mfn1比抑制Mfn2會產(chǎn)生更多的線粒體片段，因而推測Mfn1在線粒體的融合中扮演更重要的角色[9]。OPA1是線粒體融合系統(tǒng)的重要組成部分，抑制其表達會導致線粒體的片段化，研究認為OPA1是保證線粒體融合、改變線粒體嵴結(jié)構(gòu)的必要成分[9]。OPA1有多種同工型，主要為長型OPA1(long optic atrophy 1，L-OPA1)和短型OPA1(short optic atrophy 1，S-OPA1)[8]，并且L-OPA1可以通過內(nèi)膜肽酶OMA1和i-AAA蛋白酶YME1L進行蛋白水解轉(zhuǎn)化為S-OPA1[10]。研究發(fā)現(xiàn)，L-OPA1與線粒體的融合相關，而S-OPA1的表達則促進線粒體的片段化和分裂[10]。因此，二者含量的平衡對于維持線粒體的融合和形態(tài)至關重要。

與線粒體分裂相關的蛋白主要有發(fā)動蛋白相關蛋白1(dynamin-related protein 1，Drp1)和分裂相關蛋白1(fission 1，F(xiàn)is1)等。Drp1主要存在于胞漿中，在線粒體分裂的過程中以一種小的低聚物的形式轉(zhuǎn)位到線粒體外膜受體(如Mff、Fis1)上，形成裂變焦點，這個過程被認為是線粒體分裂的必備起始步驟[6]。Drp1可以通過磷酸化、S-亞硝基化、泛素化、O-GlcNAc糖基化等[11]來調(diào)節(jié)線粒體的分裂過程。如鈣離子介導Drp1 Ser637去磷酸化，使Drp1從細胞質(zhì)轉(zhuǎn)移到線粒體，與線粒體外膜上相應的受體(Fis1、 Mff和MiD49/51)結(jié)合[3]，隨后Drp1發(fā)生寡聚化并形成螺旋形細絲狀結(jié)構(gòu)，導致線粒體發(fā)生收縮和片段化[12]。與酵母中的同工體相似，哺乳動物中Fis1最初被認為是線粒體外膜上Drp1受體，但是當Fis1被敲除后并不影響線粒體的形態(tài)學及Drp1在線粒體的轉(zhuǎn)位[13]。研究發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)is1與Drp1相結(jié)合，當其過表達時，可加速線粒體的分裂，并且誘導細胞凋亡等過程[14]。

2 炎癥反應

炎癥是由有毒刺激物或者感染、組織損傷等不利環(huán)境引起的一種適應性反應[2]。根據(jù)病程經(jīng)過炎癥可以分為急性炎癥和慢性炎癥兩大類。急性炎癥是機體對于感染和組織損傷作出的一種迅速反應，持續(xù)時間很短，多為中性粒細胞浸潤。而慢性炎癥的起因和發(fā)病機制至今了解很少，普遍認為其與組織的功能失調(diào)密切相關。

炎癥的發(fā)生、發(fā)展與一系列的化學因子密切相關，這些化學因子稱為化學介質(zhì)或炎癥介質(zhì)。炎癥介質(zhì)是由白細胞等免疫細胞或是存在于組織中的非免疫細胞產(chǎn)生的，分為7大類[15]：血管活性胺類(組胺、5-羥色胺)；血管活性肽類如P物質(zhì)、激肽、血纖維蛋白肽A、血纖維蛋白肽B以及纖維蛋白降解產(chǎn)物等；補體成分如C3a、C4a和C5a；脂類介質(zhì)如類花生酸、血小板活化因子等；細胞因子如腫瘤壞死因子-α(tumor necrosis factor-α，TNF-α)、白細胞介素1(interleukin-1，IL-1)、IL-6等；趨化因子；蛋白酶如彈性蛋白、組織蛋白酶、金屬蛋白酶等。

炎癥的發(fā)生、發(fā)展與線粒體功能密切相關，線粒體不僅可以調(diào)控固有免疫細胞中的炎癥反應，也可以作用于炎癥介質(zhì)。大量研究發(fā)現(xiàn)，許多炎癥介質(zhì)還可以影響線粒體的融合與分裂過程，從而改變線粒體的結(jié)構(gòu)和功能。

3 炎癥介質(zhì)對線粒體融合分裂的影響

3.1 ROS ROS主要是由線粒體的氧化呼吸鏈產(chǎn)生，是由一分子O2接受一個電子形成超氧陰離子自由基，這些自由基又可以通過酶或者金屬的裂解作用形成其它種類的自由基[16-17]，例如OH·、H2O2和單線態(tài)氧1O2。在生理條件下只有1%～3%的氧分子可以在線粒體的氧化還原過程中轉(zhuǎn)化為ROS[18]，這些自由基可被體內(nèi)抗自由基反應體系清除。當線粒體受損或者功能失調(diào)時，ROS的產(chǎn)生與消除不平衡，最終導致大量的ROS聚集[19]。

研究發(fā)現(xiàn)在氧化應激時，線粒體內(nèi)增多的ROS可以誘導Drp1活化使線粒體片段化，而加入ROS清除劑后則可以阻止這一過程[20-21]。同樣Drp1也可以誘導ROS的產(chǎn)生，最近研究發(fā)現(xiàn)在小神經(jīng)膠質(zhì)細胞中敲除Drp1或加入Drp1抑制劑Mdivi-1，可以顯著抑制ROS形成[22]。同時，ROS引起的心磷脂過氧化作用還可以導致OPA1同工型從線粒體中的釋放[23-24]。抗氧化劑維生素E可以有效減少線粒體的ROS，并且可以阻止OPA1和細胞色素c從線粒體釋放到胞質(zhì)中，減少細胞的凋亡，維持線粒體和細胞形態(tài)學的穩(wěn)定性，證明了ROS在OPA1的釋放過程中扮演著至關重要的角色[25]。張勇等[26]在非酒精性脂肪肝細胞上進行Mfn2基因轉(zhuǎn)染后發(fā)現(xiàn)細胞內(nèi)ROS降低，ATP水平增加。因此我們推測線粒體的融合蛋白也對ROS的生成具有一定的作用。

3.2 一氧化氮(nitric oxide，NO) 在哺乳動物細胞中，一氧化氮合酶(nitric oxide synthase，NOS)利用L-精氨酸和O2的化學反應生成NO[27]。 NO是一種潛在的生理血管擴張劑，對線粒體也具有重要的作用。在細胞中[28]，NO可以結(jié)合在呼吸鏈復合體Ⅰ和復合體Ⅳ的亞基上，通過S-亞硝基化和heme-metal 結(jié)合兩種作用，抑制氧化磷酸化(oxidative phosphorylation，OXPHOS)過程，使ATP合成受損。

許多研究表明，線粒體的融合分裂與NO可以相互作用。Gonzalez等[29]在膿毒癥模型中發(fā)現(xiàn)，誘導型一氧化氮合酶系統(tǒng)(inducible nitric oxide synthase，iNOS)會活化ROS/活性氮(reactive nitrogen species，RNS)系統(tǒng)，降低Mfn2或者增加Drp1，促使線粒體片段化，導致膿毒癥的惡化。Cho等[30]在阿爾茨海默病中，發(fā)現(xiàn)NO可以加強Drp1依賴性的線粒體分裂和片段化，并且促進β-淀粉樣蛋白的毒性作用。Motori等[31]，用脂多糖+干擾素γ(interferon γ，IFNγ)處理星形膠質(zhì)細胞4 h后發(fā)現(xiàn)Drp1顯著增加，而Mfn2、Opa1則沒有明顯的改變，抑制iNOS會阻止Drp1的活化和招募，最終阻止線粒體的片段化。這些研究提示NO可以通過活化Drp1，促進線粒體的分裂。同時，Park等[22]的研究則發(fā)現(xiàn)在小神經(jīng)膠質(zhì)細胞中，線粒體的分裂又可以通過核因子-κB(nuclear factor-κB，NF-κB)和促分裂原活化蛋白激酶(mitogen-activated protein kinase，MAPK)信號通路導致促炎因子的表達和NO的產(chǎn)生。與上述結(jié)論不一致的是，De Palma等[32]研究發(fā)現(xiàn)在肌細胞分化中，NO可以促進線粒體融合，抑制線粒體分裂相關蛋白Drp1。因而推測NO與線粒體融合分裂過程的相互作用比較復雜，其具體作用機制還有待進一步研究。

3.3 白細胞介素(interleukin, IL) IL-1、IL-6和其它種類的IL可以由巨噬細胞和肥大細胞產(chǎn)生，在炎癥反應過程中可以活化內(nèi)皮細胞和白細胞，誘導急性期反應[2]。研究發(fā)現(xiàn)，在C2C12肌小管中，IL-6可以通過IL-6/Fis1和IL-6/過氧化物酶體增殖物激活受體γ輔激活因子1α(peroxisome proliferator-activated receptor-γ coactivator-1α，PGC-1α)/Mfn2 通路對線粒體重塑產(chǎn)生影響[33]。即IL-6通過增加Fis1表達促進線粒體的分裂，并且通過下調(diào)PGC1α來減少線粒體Mfn2蛋白的表達，降低線粒體的融合與代謝能力[33-34]。同樣，Motori等[31]用含有IL-β灌注液處理腦組織切片，30 min后發(fā)現(xiàn)在處理部位線粒體分裂明顯增加。而張鈺等[35]發(fā)現(xiàn)人肺腺癌A549細胞在IL-8作用下遷移率增加，并且Mfn1、Mfn2表達增加，OPA1表達下降，Drp1表達略增加，線粒體呈點狀聚集。因此，細胞和組織的種類不同，IL對線粒體的動力學作用也不相同。

3.4 TNF-α TNF-α是第一個被發(fā)現(xiàn)與肥胖、胰島素抵抗和慢性炎癥相關的促炎細胞因子[36]。在急性炎癥反應過程中，它是激活細胞瀑布式級聯(lián)效應的關鍵因子。在TNF-α處理的脂肪細胞3T3-L1中[36]，Mfn2輕微增加， Drp1顯著增加，線粒體變小收縮，甚至出現(xiàn)空洞。與上述研究結(jié)論相反的是，有研究發(fā)現(xiàn)在胰島β細胞中存在TNF-α/NF-κB/OPA1信號通路[37-38]，即TNF-α可以通過活化NF-κB使線粒體融合蛋白OPA1表達增加，加速線粒體的融合和線粒體嵴的形成，同時提高呼吸鏈的效率來保持線粒體系統(tǒng)的平衡[39-40]。

3.5 其他 炎癥復合體是一組蛋白復合體，它可以通過活化caspase-1而激活IL-1β 和 IL-18前體，在炎癥反應和機體代謝中扮演著重要角色，主要包括NLRP3、NLRC4、AIM2和NLRP6等[41]。其中NLRP3炎癥復合體與線粒體動力學的關系較為密切。Ichinohe 等[42]第一次在RNA病毒感染的巨噬細胞中發(fā)現(xiàn)線粒體融合蛋白Mfn2與NLRP3炎癥復合體的活化密切相關。隨后Park等[43]在敲除Drp1的大鼠骨髓源性巨噬細胞中發(fā)現(xiàn)線粒體的異常延長可以引起NLRP3依賴性的caspase-1活化和IL-1β分泌增加，相反通過化學物質(zhì)誘導線粒體的分裂可以顯著地減少NLRP3炎性復合體的組裝和形成。

4 總結(jié)與展望

炎癥反應與線粒體動力學的相互作用極其復雜，目前尚未完全明確。大量的炎癥因子不僅可以改變細胞的生理狀態(tài)，而且可以影響線粒體的融合與分裂，使線粒體的功能和結(jié)構(gòu)都發(fā)生巨大的變化，從而導致許多疾病的發(fā)生與發(fā)展。因而，我們推測通過人為的干預某些炎癥因子在細胞中的表達水平，可以改善線粒體動力學，提高細胞的抗氧化應激能力，從而改善器官或者機體的功能，這或許可以成為未來治療疾病的一個方向。但是細胞類型和環(huán)境的不同，導致線粒體的融合、分裂與炎癥反應表現(xiàn)出不同的相互作用，因而這將會成為未來研究的一個重點和難點。

[1] López-Armada MJ, Riveiro-Naveira RR, Vaamonde-García C, et al. Mitochondrial dysfunction and the inflammatory response[J]. Mitochondrion, 2013, 13(2):106-118.

[2] Medzhitov R. Origin and physiological roles of inflammation[J]. Nature, 2008, 454(7203):428-435.

[3] Elgass K, Pakay J, Ryan MT, et al. Recent advances into the understanding of mitochondrial fission[J]. Biochim Biophys Acta, 2013, 1833(1):150-161.

[4] Sharp WW, Archer SL. Mitochondrial dynamics in cardiovascular disease: fission and fusion foretell form and function[J]. J Mol Med (Berl), 2015, 93(3):225-228.

[5] Youle RJ, van der Bliek AM. Mitochondrial fission, fusion, and stress[J]. Science, 2012, 337(6098):1062-1065.

[6] Otera H, Ishihara N, Mihara K. New insights into the function and regulation of mitochondrial fission[J]. Biochim Biophys Acta, 2013, 1833(5):1256-1268.

[7] Liesa M, Shirihai OS. Mitochondrial dynamics in the re-gulation of nutrient utilization and energy expenditure[J]. Cell Metab, 2013, 17(4):491-506.

[8] Wai T, Langer T. Mitochondrial dynamics and metabolic regulation[J]. Trends Endocrinol Metab, 2016, 27(2):105-117.

[9] Patrushev MV, Mazunin IO, Vinogradova EN, et al. Mitochondrial fission and fusion[J]. Biochemistry (Mosc),2015, 80(11):1457-1464.

[10]Anand R, Wai T, Baker MJ, et al. The i-AAA protease YME1L and OMA1 cleave OPA1 to balance mitochondrial fusion and fission[J]. J Cell Biol, 2014, 204(6):919-929.

[11]Anand R, Langer T, Baker MJ. Proteolytic control of mitochondrial function and morphogenesis[J]. Biochim Biophys Acta, 2013, 1833(1):195-204.

[12]Mears JA, Lackner LL, Fang S, et al. Conformational changes in Dnm1 support a contractile mechanism for mitochondrial fission[J]. Nat StructMol Biol, 2011, 18(1):20-26.

[13]Kasahara A, Scorrano L. Mitochondria: from cell death executioners to regulators of cell differentiation[J]. Trends Cell Biol, 2014, 24(12):761-770.

[14]Shen Q, Yamano K, Head BP, et al. Mutations in Fis1 disrupt orderly disposal of defective mitochondria[J]. Mol Biol Cell, 2014, 25(1):145-159.

[15]Currais A. Ageing and inflammation:a central role for mitochondria in brain health and disease[J]. Ageing Res Rev, 2015, 21:30-42.

[16]Bhat AH, Dar KB, Anees S, et al. Oxidative stress, mitochondrial dysfunction and neurodegenerative diseases; a mechanistic insight[J]. Biomed Pharmacother,2015, 74:101-110.

[17]熊 燕， 張 梅， 陳 菲， 等. 線粒體功能障礙與心血管疾病[J]. 中國病理生理雜志, 2013, 29(2):364-370.

[18]Kienhofer J, Haussler DJ, Ruckelshausen F, et al. Association of mitochondrial antioxidant enzymes with mitochondrial DNA as integral nucleoid constituents[J]. FASEB J, 2009, 23(7):2034-2044.

[19]Choksi KB, Boylston WH, Rabek JP, et al. Oxidatively damaged proteins of heart mitochondrial electron transport complexes[J]. Biochim Biophys Acta, 2004, 1688(2):95-101.

[20]Wu S, Zhou F, Zhang Z, et al. Mitochondrial oxidative stress causes mitochondrial fragmentation via differential modulation of mitochondrial fission-fusion proteins[J]. FEBS J,2011, 278(6):941-954.

[21]Maimaitijiang A, Zhuang X, Jiang X, et al. Dynamin-related protein inhibitor downregulates reactive oxygen species levels to indirectly suppress high glucose-induced hyperproliferation of vascular smooth muscle cells[J]. Biochem Biophys Res Commun, 2016, 471(4):474-478.

[22]Park J, Choi H, Min JS, et al. Mitochondrial dynamics modulate the expression of pro-inflammatory mediators in microglial cells[J]. J neurochem, 2013, 127(2):221-232.

[23]McBride H, Soubannier V. Mitochondrial function: OMA1 and OPA1, the grandmasters of mitochondrial health[J]. Curr Biol, 2010, 20(6):R274-R276.

[24]Hüttemann M, Pecina P, Rainbolt M, et al. The multiple functions of cytochrome c and their regulation in life and death decisions of the mammalian cell: from respiration to apoptosis[J]. Mitochondrion, 2011, 11(3):369-381.

[25]Sanderson TH, Raghunayakula S, Kumar R. Release of mitochondrial Opa1 following oxidative stress in HT22 cells[J]. Mol Cell Neurosci, 2015, 64:116-122.

[26]張 勇， 胡文君， 王 堯， 等. mfn2基因轉(zhuǎn)染對非酒精性脂肪肝細胞線粒體功能的影響[J]. 中國病理生理雜志, 2010, 26(3):568-572.

[27]Alderton WK, Cooper CE, Knowles RG. Nitric oxide synthases: structure, function and inhibition[J]. Biochem J,2001, 357(Pt 3):593-615.

[28]Erusalimsky JD, Moncada S. Nitric oxide and mitochondrial signaling from physiology to pathophysiology[J]. Arterioscl Throm Vas, 2007, 27(12):2524-2531.

[29]Gonzalez AS, Elguero ME, Finocchietto P, et al. Abnormal mitochondrial fusion-fission balance contributes to the progression of experimental sepsis[J]. Free Radical Res,2014, 48(7):769-783.

[30]Cho DH, Nakamura T, Fang J, et al. S-nitrosylation of Drp1 mediates beta-amyloid-related mitochondrial fission and neuronal injury[J]. Science, 2009, 324(5923):102-105.

[31]Motori E, Puyal J, Toni N, et al. Inflammation-induced alteration of astrocyte mitochondrial dynamics requires autophagy for mitochondrial network maintenance[J]. Cell Metab, 2013, 18(6):844-859.

[32]De Palma C, Falcone S, Pisoni S, et al. Nitric oxide inhibition of Drp1-mediated mitochondrial fission is critical for myogenic differentiation[J]. Cell Death Differentiation,2010 , 17(11):1684-1696.

[33]White JP, Puppa MJ, Sato S, et al. IL-6 regulation on skeletal muscle mitochondrial remodeling during cancer cachexia in theApcMin/+mouse[J]. Skeletal muscle, 2012, 2:14.

[34]Martíinez-Redondo V, Pettersson AT, Ruas JL. The hitchhiker’s guide to PGC-1α isoform structure and biological functions[J]. Diabetologia, 2015, 58(9):1969-1977.

[35]張 鈺， 高宇飛， 蘇 靜， 等. IL-8促進A549細胞遷移過程中對線粒體融合與分裂基因表達的影響[J]. 中國病理生理雜志, 2015, 31(4):597-602.

[36]Chen XH, Zhao YP, Xue M, et al. TNF-alpha induces mitochondrial dysfunction in 3T3-L1 adipocytes[J]. Mol Cell Endocrinol, 2010, 328(1-2):63-69.

[37]Chan JY, Biden TJ, Laybutt DR. Cross-talk between the unfolded protein response and nuclear factor-κB signalling pathways regulates cytokine-mediated beta cell death in MIN6 cells and isolated mouse islets[J]. Diabetologia, 2012, 55(11):2999-3009.

[38]Baltrusch S. Mitochondrial network regulation and its potential interference with inflammatory signals in pancreatic beta cells[J]. Diabetologia, 2016, 59(4):683-687.

[39]Civiletto G, Varanita T, Cerutti R, et al. Opa1 overexpression ameliorates the phenotype of two mitochondrial disease mouse models[J]. Cell Metab, 2015, 21(6):845-854.

[40]Varanita T, Soriano ME, Romanello V, et al. The OPA1-dependent mitochondrial cristae remodeling pathway controls atrophic, apoptotic, and ischemic tissue damage[J]. Cell Metab, 2015, 21(6):834-844.

[41]Strowig T, Henao-Mejia J, Elinav E, et al. Inflammasomes in health and disease[J]. Nature, 2012, 481(7381):278-286.

[42]Ichinohe T, Yamazaki T, Koshiba T, et al. Mitochondrial protein mitofusin 2 is required for NLRP3 inflammasome activation after RNA virus infection[J]. Proc Natl Acad Sci U S A, 2013, 110(44):17963-17968.

[43]Park S, Won JH, Hwang I, et al. Defective mitochondrial fission augments NLRP3 inflammasome activation[J]. Sci Rep, 2015, 5:15489.

(責任編輯： 林白霜， 羅 森)

Progress in mitochondrial fusion, fission and inflammatory response

LI Xiang-yun, YU Jian-bo

(DepartmentofAnesthesiology,TianjinNankaiHospital,NankaiClinicalCollegeofTianjinMedicalUniversity,Tianjin300100,China.E-mail:jianboyu99@sina.com)

[ABSTRACT] The dynamism and health of the mitochondrial network are regulated by fission and fusion proteins, which help to maintain organelle vitality and the physiological state of the cell. Recently, accumulated evidence has demonstrated that the changes of mitochondrial dynamics have a great effect on inflammation in a variety of diseases. To the contrary, inflammatory mediators regulate mitochondrial dynamics at the same time. The aim of this reviews is to summarize the relationship between them and to provide new clinical reference for preventing and curing diseases.

線粒體動力學； 炎癥反應； 炎性介質(zhì)

Mitochondrial dynamics; Inflammatory response; Inflammatory mediators

1000- 4718(2016)12- 2295- 05

2016- 06- 08

2016- 08- 09

國家自然科學基金資助項目(No. 81372096)

R363

A

10.3969/j.issn.1000- 4718.2016.12.030

雜志網(wǎng)址： http://www.cjpp.net

△通訊作者 Tel: 022-27435873； E-mail: jianboyu99@sina.com