薛桂燁

西北工業(yè)大學(xué)人文與經(jīng)法學(xué)院，陜西　西安　710129

?

離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度適用范圍的實(shí)務(wù)探究與立法建議

薛桂燁

西北工業(yè)大學(xué)人文與經(jīng)法學(xué)院，陜西西安710129

我國(guó)離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度在立法上規(guī)定簡(jiǎn)單原則，但是實(shí)務(wù)上有大量的案例累積，本文通過(guò)案例類型化分析，發(fā)現(xiàn)實(shí)務(wù)中離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度的適用范圍，呈現(xiàn)出訴訟離婚中法院主動(dòng)適用、同居關(guān)系終止中裁判多元的樣態(tài)。在立法上，基于離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度一定社會(huì)扶助的性質(zhì)，應(yīng)明確程序上采取“職權(quán)調(diào)查主義”。長(zhǎng)時(shí)間同居關(guān)系終止后，可類推適用婚姻法第42條的離婚經(jīng)濟(jì)幫助。

離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度；實(shí)務(wù)；適用范圍

隨著離婚自由原則在婚姻家庭領(lǐng)域的確定，我國(guó)確定離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度以保障離婚當(dāng)事人中弱勢(shì)一方的離婚自由，保障其離婚后生活。但是我國(guó)只有婚姻法第42條①和婚姻法司法解釋一27條②規(guī)定了離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度，適用范圍、提起程序等等無(wú)明文規(guī)定。下文從案例類型化分析的角度，探究離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度的適用范圍在實(shí)務(wù)的應(yīng)用情況，并提出相應(yīng)立法建議。

一、訴訟離婚中的經(jīng)濟(jì)幫助的適用——實(shí)務(wù)上以職權(quán)調(diào)查主義為主要框架

在民事訴訟法中，有處分權(quán)主義和職權(quán)調(diào)查主義之分。處分權(quán)主義是基于私法自治原則，當(dāng)事人可以自由處分私法之權(quán)利，由當(dāng)事人主導(dǎo)控制是否起訴，起訴范圍，何時(shí)終結(jié)訴訟。法院應(yīng)該受到當(dāng)事人意思的拘束，若法院就當(dāng)事人所未聲明的事項(xiàng)下判決，將會(huì)造成“訴外裁判”的情況發(fā)生。職權(quán)調(diào)查主義，則強(qiáng)調(diào)法院有控制的權(quán)限，不以當(dāng)事人主張為限。在離婚經(jīng)濟(jì)幫助的適用中，實(shí)務(wù)上呈現(xiàn)出以職權(quán)調(diào)查主義為框架的處理習(xí)慣。

(一)不以當(dāng)事人提出訴訟請(qǐng)求為要件——只要兩造中一方符合經(jīng)濟(jì)幫助條件，法院會(huì)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)幫助金的認(rèn)定和處理

在離婚訴訟中，有的當(dāng)事人并沒(méi)有提出經(jīng)濟(jì)幫助的訴訟請(qǐng)求，但是法院在綜合考慮兩造之間的就業(yè)和收入情況、撫養(yǎng)子女情況、住房情況等，會(huì)主動(dòng)適用《婚姻法》第42條和《婚姻法司法解釋一》第27條，判決一方給予另一方經(jīng)濟(jì)幫助。

浙江省嘉善縣人民法院民事判決書(shū)(2001)善西民初字第440號(hào)、浙江省嘉善縣人民法院民事判決書(shū)(2002)善民初字第63號(hào)、浙江省嘉善縣人民法院民事判決書(shū)(2004)善民一初字第401號(hào)、浙江省嘉善縣人民法院民事判決書(shū)(2006)善西民一初字第17號(hào)中原被告都未提出經(jīng)濟(jì)幫助的請(qǐng)求，但是法院最后判決原告給予被告適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)幫助。

北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院(2014)朝民初字第04028號(hào)民事判決、原告沒(méi)有提出經(jīng)濟(jì)幫助的請(qǐng)求，但是法院在判決中要求被告給與原告一定的經(jīng)濟(jì)幫助。

所以，一般法院不采“處分權(quán)主義”，而采“職權(quán)調(diào)查主義”，不以當(dāng)事人提出為前提，不論是原告還是被告，只要此兩造的一方符合經(jīng)濟(jì)幫助的條件，法院會(huì)判決給予經(jīng)濟(jì)幫助。

(二)未提出訴訟請(qǐng)求，法院超出訴訟請(qǐng)求范圍進(jìn)行審理是否合理？

在這樣的案件中，因?yàn)楸唤o予經(jīng)濟(jì)幫助一方并沒(méi)有提出經(jīng)濟(jì)幫助的訴訟請(qǐng)求，而法院主動(dòng)適用婚姻法第42條和婚姻法司法解釋一第27條判決，經(jīng)濟(jì)幫助的義務(wù)方會(huì)根據(jù)《民事訴訟法》第二百條③，認(rèn)為判決超出訴訟請(qǐng)求范圍的，要求人民法院進(jìn)行再審。法院一般會(huì)駁回以此為由的再審申請(qǐng)，根據(jù)裁定書(shū)，駁回再審申請(qǐng)的理由可以類型化為一下兩種：

1.法院駁回再審申請(qǐng)之方式一：給出法律依據(jù)和判決理由，但回避程序問(wèn)題

一種情況是，法院在駁回再審申請(qǐng)中析理，給出法律依據(jù)和當(dāng)事人存在生活困難的因素，回避程序問(wèn)題，認(rèn)為再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形，駁回再審申請(qǐng)。如北京市高級(jí)人民法院民事裁定書(shū)(2015)高民申字第02149號(hào)中，申請(qǐng)人認(rèn)為一二審中“被申請(qǐng)人在一、二審期間，從未提出過(guò)由申請(qǐng)人給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助金的訴訟請(qǐng)求，兩審法院均超出訴訟請(qǐng)求范圍進(jìn)行審理?！狈ㄔ簞t認(rèn)為“根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十二條的規(guī)定……?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋(一)》第二十七條第二款規(guī)定……。本案中，趙×與馬×離婚后沒(méi)有固定住所，且需撫養(yǎng)幼兒馬承予，兩審法院綜合考慮上述因素，兼顧照顧子女和女方權(quán)益的原則，判令馬×給予趙×一定的經(jīng)濟(jì)幫助金并無(wú)不妥，本院予以支持。馬×的再審理由不能成立?！?/p>

再如北京市高級(jí)人民法院民事裁定書(shū)(2015)高民申字第04193號(hào)中，申請(qǐng)人以被申請(qǐng)人在一審中未提出困難補(bǔ)助。二審判決給付困難補(bǔ)助超出被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求等涉及經(jīng)濟(jì)幫助的理由申請(qǐng)?jiān)賹彛欠ㄔ和瑯踊乇艹绦騿?wèn)題，以援引法條和析理駁回再審申請(qǐng)。

2.法院駁回再審申請(qǐng)之方式二：給出法律依據(jù)，看當(dāng)事人爭(zhēng)議事項(xiàng)

實(shí)務(wù)上，法院不以經(jīng)濟(jì)幫助的形式化字眼認(rèn)定訴訟請(qǐng)求，而是從當(dāng)事人爭(zhēng)議的具體事項(xiàng)之性質(zhì)來(lái)認(rèn)定經(jīng)濟(jì)幫助的訴訟請(qǐng)求。

(1)不以經(jīng)濟(jì)幫助的形式化字眼認(rèn)定訴訟請(qǐng)求。宋×和趙×離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案、二中，最為二審上訴人的宋某未提出要趙×給予經(jīng)濟(jì)幫助的要求，二審法院則判決趙某給予經(jīng)濟(jì)幫助金。趙×以“二審判決超出了一審原告宋的訴訟請(qǐng)求，存在嚴(yán)重的程序違法。原告(上訴人)宋×的一審訴訟請(qǐng)求是請(qǐng)求分割相關(guān)財(cái)產(chǎn)，要求趙×支付相關(guān)醫(yī)藥費(fèi)。二審判決支付困難幫助金超出了宋×的訴訟請(qǐng)求?！睘橛缮暾?qǐng)?jiān)賹?，而北京市高?jí)人民法院作出民事裁定書(shū)(2016)京民申886號(hào)以“宋×要求趙×給付醫(yī)療費(fèi)補(bǔ)助，實(shí)質(zhì)上宋×是要求趙×在離婚時(shí)給予其適當(dāng)經(jīng)濟(jì)幫助。二審法院根據(jù)本案實(shí)際情況酌定趙×給予宋×困難幫助金并無(wú)不妥?！睘橛?，駁回再審申請(qǐng)。本案則是不以經(jīng)濟(jì)幫助的形式化字眼認(rèn)定訴訟請(qǐng)求，而是從當(dāng)事人爭(zhēng)議的具體事項(xiàng)之性質(zhì)來(lái)認(rèn)定經(jīng)濟(jì)幫助的訴訟請(qǐng)求。

(2)法院調(diào)解形成的調(diào)解協(xié)議中的經(jīng)濟(jì)幫助條款可以成為訴訟請(qǐng)求。邢某甲與周某離婚糾紛案，周某不服一審判決，向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院提起上訴，“請(qǐng)求二審法院改判女兒邢某乙由其撫養(yǎng)，邢某甲每月支付人民幣800元撫養(yǎng)費(fèi)?！苯K省蘇州市中級(jí)人民法院在維持一審判決的同時(shí)，增加了邢某甲向周某提供經(jīng)濟(jì)幫助一項(xiàng)。為此，邢某甲以二審法院審理超出訴訟請(qǐng)求為由申請(qǐng)江蘇省高人民法院再審。

江蘇省高級(jí)人民法院基于二審中法院調(diào)解中形成的一次性補(bǔ)償條款，認(rèn)為這是是周某提出的經(jīng)濟(jì)幫助要求，駁回再審申請(qǐng)。江蘇省高級(jí)人民法院民事裁定書(shū)(2014)蘇審二民申字第0033號(hào)中載明：“在二審中，法官曾召集雙方調(diào)解并形成調(diào)解協(xié)議，內(nèi)容有‘……邢某甲一次性補(bǔ)償周某人民幣11.5萬(wàn)元’。周某對(duì)協(xié)議內(nèi)容無(wú)異議，但邢某甲要求法院按照法律規(guī)定判決?！薄半m然周某在上訴時(shí)提出了‘女兒邢某乙歸其撫養(yǎng)’，‘邢某甲每月支付800元撫養(yǎng)費(fèi)’兩項(xiàng)請(qǐng)求，但在二審中，法官曾召集雙方調(diào)解并形成了調(diào)解協(xié)議，雖然雙方最終未能達(dá)成一致，但調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容表明周某在二審中提出邢某甲應(yīng)對(duì)其進(jìn)行經(jīng)濟(jì)幫助的要求。故二審判決邢某甲支付周某生活補(bǔ)助款3萬(wàn)元并不超出其請(qǐng)求，不存在程序違法問(wèn)題?！贝税敢彩强串?dāng)事人爭(zhēng)議事項(xiàng)，以此作為訴訟請(qǐng)求之依據(jù)。

綜上，在離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度的適用上，法院采職權(quán)主義原則而不采處分權(quán)主義，不以當(dāng)事人請(qǐng)求為前提，主動(dòng)適用經(jīng)濟(jì)幫助制度。我國(guó)多數(shù)婚姻法學(xué)者在學(xué)理上認(rèn)為，離婚的行為意味著夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)終止，困難幫助不是夫妻法定扶養(yǎng)義務(wù)的延伸，而只是派生于原婚姻夫妻關(guān)系的一種責(zé)任，是解除婚姻關(guān)系后的一種善后措施。是一種社會(huì)道義責(zé)任。經(jīng)濟(jì)幫助制度是從社會(huì)扶助的角度建構(gòu)?；诖?，法院在處理離婚案件時(shí)，多會(huì)主動(dòng)適用經(jīng)濟(jì)幫助制度，不以當(dāng)事人提出訴訟請(qǐng)求為限。立法上，可以明確經(jīng)濟(jì)幫助制度在程序上采“職權(quán)調(diào)查主義”，以明確訴訟程序問(wèn)題，也彰顯經(jīng)濟(jì)幫助社會(huì)扶助的作用。

二、同居關(guān)系中經(jīng)濟(jì)幫助的適用——裁判依據(jù)的多元與不一致

我國(guó)實(shí)行登記婚制度，合法的婚姻需要履行登記程序，但是由于風(fēng)俗習(xí)慣以及婚姻觀念之影響，現(xiàn)實(shí)生活中存在著大量不履行登記的同居現(xiàn)象。同居關(guān)系解除④，經(jīng)濟(jì)幫助制度是否有可以適用之余地？《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱同居案件若干意見(jiàn))第12條⑤有規(guī)定解除同居關(guān)系后一次性經(jīng)濟(jì)幫助，適用條件規(guī)定是“共同生活期間患有嚴(yán)重疾病未治愈”，不同于婚姻法第42條、婚姻法司法解釋一第27條經(jīng)濟(jì)幫助適用條件之“生活困難”。同居案件若干意見(jiàn)12條和婚姻法42條、婚姻法司法解釋27條之經(jīng)濟(jì)幫助有何不同？關(guān)系為何？在同居關(guān)系中的適用情況如何？

觀察司法實(shí)務(wù)情況，筆者發(fā)現(xiàn)法院在處理解除同居關(guān)系后的經(jīng)濟(jì)幫助時(shí)，裁判依據(jù)不一。

(一)同居關(guān)系中經(jīng)濟(jì)幫助裁判依據(jù)之一：婚姻法42條與婚姻法司法解釋一27條

1.同居關(guān)系亦采用婚姻法42條與婚姻法司法解釋一27條解決，考慮生活困難一方的需求給予經(jīng)濟(jì)幫助

同居關(guān)系經(jīng)濟(jì)幫助的法律適用，有的法院直接采用婚姻法42條與婚姻法司法解釋一27條解決，考慮生活困難一方的需求給予經(jīng)濟(jì)幫助。而基于非法同居關(guān)系不是婚姻關(guān)系，排除婚姻法之規(guī)定的適用。

如鄧某與馬某同居關(guān)系析產(chǎn)、子女撫養(yǎng)糾紛，雖然一二審判決均有認(rèn)定“未經(jīng)登記便同居生活，其婚姻關(guān)系不受法律保護(hù)”但是一審二審還是給予了經(jīng)濟(jì)幫助?？禈?lè)縣人民法院(2015)康法民初字第594號(hào)民事判決中，一審法院認(rèn)為“原、被告同居時(shí)間長(zhǎng)，被告應(yīng)給原告適當(dāng)經(jīng)濟(jì)幫助?！币罁?jù)婚姻法第四十二條之規(guī)定判處經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)用。而二審法院維持一審對(duì)經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)的處理，有甘肅省臨夏回族自治州中級(jí)人民法院民事判決書(shū)(2015)臨民終字第501號(hào)為證。

再如湖北省宜昌市中級(jí)人民法院民事裁定書(shū)(2015)鄂宜昌中民監(jiān)字第00029號(hào)中法院認(rèn)為“在長(zhǎng)期的同居生活中，……因湯某曾為覃某撫育孩子、操持家務(wù)，與覃某分開(kāi)后無(wú)固定工作、居無(wú)定所，覃某應(yīng)給予湯某一定的經(jīng)濟(jì)幫助?！贝瞬枚〞?shū)雖未言明適用婚姻法42條和婚姻法司法解釋一27條，但是在支持經(jīng)濟(jì)幫助的理由中采用的實(shí)質(zhì)上是婚姻法42條和婚姻法司法解釋一27條生活困難的標(biāo)準(zhǔn)。

2.同居關(guān)系中時(shí)間因素的考慮：長(zhǎng)期的同居可有作為適用婚姻法的理由？

在此判決與裁定中，不難發(fā)現(xiàn)雖然裁判依據(jù)是婚姻法42條和婚姻法司法解釋27條，但是都有同居時(shí)間的考慮因素。鄧某與馬某同居關(guān)系析產(chǎn)、子女撫養(yǎng)糾紛雖未具體闡明同居關(guān)系的終止時(shí)間，從判決書(shū)中關(guān)系僵化時(shí)間可以推斷出同居關(guān)系至少14年。覃某和湯某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛中，“覃某和湯某在1994年和1995年分別離婚后，一直到2011年期間雙方一起穩(wěn)定共同生活”，同居時(shí)間長(zhǎng)達(dá)16年。這兩起案件均以長(zhǎng)時(shí)間的同居關(guān)系為考慮因素，適用婚姻法42條與婚姻法司法解釋一27條解決同居關(guān)系的經(jīng)濟(jì)幫助問(wèn)題。

(二)同居關(guān)系中經(jīng)濟(jì)幫助裁判依據(jù)之二：《同居生活案件的若干意見(jiàn)》12條

1.未辦理結(jié)婚登記手續(xù)而同居是非法同居關(guān)系，并不是合法的婚姻關(guān)系：適用同居案件若干意見(jiàn)12條嚴(yán)重疾病沒(méi)有治愈的標(biāo)準(zhǔn)

涉及同居關(guān)系中經(jīng)濟(jì)幫助的問(wèn)題，當(dāng)事人一般會(huì)提出經(jīng)濟(jì)幫助的訴訟請(qǐng)求，但是大部分法院會(huì)認(rèn)為當(dāng)事人未辦理結(jié)婚登記，其同居關(guān)系不受法律保護(hù)，不能用婚姻法42條和婚姻法司法解釋27的生活困難的標(biāo)準(zhǔn)給予經(jīng)濟(jì)幫助。

實(shí)務(wù)上兩造當(dāng)事人系同居關(guān)系，就子女撫養(yǎng)和經(jīng)濟(jì)幫助問(wèn)題訴至法院，大有法院否定婚姻法42條、婚姻法司法解釋27條之適用。

如廣東省吳川市人民法院(2014)湛吳法民一初字第87號(hào)民事判決“因雙方不是合法的夫妻關(guān)系，相互之間無(wú)扶養(yǎng)的義務(wù)。因此，此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持?！?/p>

安徽省亳州市中級(jí)人民法院(2016)皖16民終395號(hào)民事判決“本案雙方當(dāng)事人未辦理結(jié)婚登記，其同居關(guān)系不受法律保護(hù)，因此，上訴人請(qǐng)求經(jīng)濟(jì)幫助5萬(wàn)元無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持?！?/p>

廣東省湛江市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)(2015)湛中法民一終字第642號(hào)就更加明確的糾正一審中適用婚姻法42條、婚姻法司法解釋一27條給予生活困難的當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)幫助的判決，“本案中，李某甲與吳某是非法同居關(guān)系，并不是合法的婚姻關(guān)系，故原審判決判令李某甲支付20000元經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)給吳某缺乏法律依據(jù)，本院予以糾正?！?/p>

同居關(guān)系終止的案件中，不少法院適用的同居案件若干意見(jiàn)12條嚴(yán)重疾病沒(méi)有治愈為標(biāo)準(zhǔn)，符合此條件給予經(jīng)濟(jì)幫助，如河南省信陽(yáng)市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)(2014)信中法民終字第2222號(hào)，當(dāng)事人因?yàn)橥悠陂g患病未治愈而被判決給予經(jīng)濟(jì)幫助。

2.時(shí)間因素的檢視：可有以時(shí)間長(zhǎng)短作為裁判依據(jù)二元化之標(biāo)準(zhǔn)？

基于適用婚姻法42條和婚姻法司法解釋27條判例中，長(zhǎng)達(dá)十幾年的同居時(shí)間是法院的一大考慮因素，在適用同居案件若干意見(jiàn)12條的4個(gè)判例中，有必要檢視同居關(guān)系之存續(xù)時(shí)間。就這四起適用同居案件若干意見(jiàn)12條的裁判而言，同居時(shí)間均是很短(根據(jù)案件情況來(lái)看，分別是同居2年、2年、4年、1年)，而且上述前三個(gè)判例中即使有子女要撫養(yǎng)也沒(méi)有改變法院適用經(jīng)濟(jì)幫助條款的態(tài)度。那么同居時(shí)間的長(zhǎng)短可否作為適用不同裁判依據(jù)之理由？

(三)同居關(guān)中裁判依據(jù)之三：未援引法律條文，而根據(jù)公平原則裁判

有些法院在同居關(guān)系終止后的財(cái)產(chǎn)和子女撫養(yǎng)問(wèn)題處理中，考慮雙方當(dāng)事人的具體情況，會(huì)基于公平原則給予一方經(jīng)濟(jì)幫助，但是判決中回避判決依據(jù)，直接按公平原則處理。

如陜西省渭南市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)(2015)渭中民一終字第00235號(hào)中“鑒于上訴人張某無(wú)一技之長(zhǎng)靠打工生活，馬某某尚年幼，故被上訴人劉某某應(yīng)給予上訴人張某一定的經(jīng)濟(jì)幫助，本院同時(shí)考慮到劉某甲身體較差，經(jīng)常需要看病，被上訴人劉某某的經(jīng)濟(jì)壓力較大，既根據(jù)公平原則，被上訴人劉某某給予上訴人張某5000元經(jīng)濟(jì)幫助款為宜?！?/p>

重慶市大足區(qū)人民法院于2012年9月7日作出(2012)足法民初字第01961號(hào)民事判決，基于無(wú)分割共同財(cái)產(chǎn)之情況，“但考慮到甄某、李某甲共同生活了一段時(shí)間是客觀事實(shí)，并且甄某對(duì)子女李某丙也盡到了一定的撫養(yǎng)義務(wù)，從公平原則出發(fā)，結(jié)合雙方的具體情況，李某甲應(yīng)當(dāng)給予甄某適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)幫助或補(bǔ)償。”

這兩則判例都是在析理時(shí)采用公平原則，但是在裁判條文的援用上，回避婚姻法42條、婚姻法司法解釋一27條和同居案件若干意見(jiàn)12條。

綜上，我國(guó)采登記婚制，注重婚姻之形式，為促進(jìn)登記之形式，在同居關(guān)系解除上區(qū)別對(duì)待，但以“時(shí)間”和公平原則為余地，司法實(shí)務(wù)上裁判依據(jù)不一，但是否可以以時(shí)間期限為標(biāo)準(zhǔn)實(shí)行二分法？筆者認(rèn)為，同居案件若干意見(jiàn)12條，適用標(biāo)準(zhǔn)單一嚴(yán)格。實(shí)務(wù)上之做法可以為立法所采，同居關(guān)系雖然不同于婚姻關(guān)系，但是長(zhǎng)時(shí)間的同居，可以類推適用婚姻法，將婚姻法42條擴(kuò)張至長(zhǎng)時(shí)間的同居關(guān)系，使得因終止長(zhǎng)時(shí)間同居關(guān)系致生活困難者，受到一定程度之扶助。而短時(shí)間的同居則適用同居案件若干意見(jiàn)12條。

三、小結(jié)與立法建議

盡管立法上對(duì)經(jīng)濟(jì)幫助的適用范圍無(wú)明確規(guī)定，但是實(shí)務(wù)上發(fā)展出離婚經(jīng)濟(jì)幫助適用于訴訟離婚、長(zhǎng)時(shí)間同居關(guān)系解除。

在訴訟離婚之中，考量經(jīng)濟(jì)幫助金一定社會(huì)扶助的性質(zhì)，法院采用“職權(quán)調(diào)查主義”，一般主動(dòng)考量當(dāng)事人情況，給予生活困難一方經(jīng)濟(jì)幫助，而不以當(dāng)事人提起訴訟請(qǐng)求為限。

給予案例之累積和實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，可以在立法中明確經(jīng)濟(jì)幫助金的適用程序上，不采當(dāng)事人“處分權(quán)主義”，而采法院“職權(quán)調(diào)查主義”，其一可以避免大量經(jīng)濟(jì)幫助義務(wù)人以法院超出訴訟請(qǐng)求為由申請(qǐng)?jiān)賹?，徒增訟累。其二并可以明確經(jīng)濟(jì)幫助金一定社會(huì)扶助之功能，救助離婚中弱勢(shì)一方利益。

同居關(guān)系的終止也涉及子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割的問(wèn)題，至于經(jīng)濟(jì)幫助的適用，有婚姻法42條“生活困難”和同居案件若干意見(jiàn)12條“重大疾病未治愈”兩種不同的幫助標(biāo)準(zhǔn)。盡管同居關(guān)系不是合法的婚姻關(guān)系，但是長(zhǎng)時(shí)間的同居關(guān)系的終止，可以類推適用婚姻法42條，而短時(shí)間的同居關(guān)系，適用同居案件若干意見(jiàn)12條。以時(shí)間因素為裁判二元的依據(jù)，救濟(jì)長(zhǎng)時(shí)間同居關(guān)系解除后，生活困難一方的利益，可彰顯法之公平與正義。

至此，根據(jù)實(shí)務(wù)上案件的類型化分析，筆者認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)幫助的適用范圍上，可以在立法上明確，婚姻法中關(guān)于離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度的規(guī)定可以增加：“離婚經(jīng)濟(jì)幫助金的適用，不以當(dāng)事人提出訴訟請(qǐng)求為前提。當(dāng)事人協(xié)議自愿給予離婚經(jīng)濟(jì)幫助金，即使一方無(wú)生活困難情形，法院亦予以支持?！薄伴L(zhǎng)時(shí)間同居關(guān)系終止類推適用本法42條?！?/p>

[注釋]

①2001年<中華人民共和國(guó)婚姻法>第四十二條：離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助.具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決.

②最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)第二十七條：婚姻法第四十二條所稱“一方生活困難”，是指依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無(wú)法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏?一方離婚后沒(méi)有住處的，屬于生活困難.離婚時(shí)，一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)中的住房對(duì)生活困難者進(jìn)行幫助的形式，可以是房屋的居住權(quán)或者房屋的所有權(quán).

③<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>第二百條：當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：(十一)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的.

④ 最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)，第一條：當(dāng)事人起訴請(qǐng)求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理.但當(dāng)事人請(qǐng)求解除的同居關(guān)系，屬于婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的"有配偶者與他人同居"的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并依法予以解除.當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理.

⑤<最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)>第12條：解除非法同居關(guān)系時(shí)，一方在共同生活期間患有嚴(yán)重疾病未治愈的，分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)予適當(dāng)照顧，或者由另一方給予一次性的經(jīng)濟(jì)幫助.

[1]曹詩(shī)權(quán).婚姻家庭繼承法學(xué)[M].北京：中國(guó)法制出版社，2002.

[2]陳棋，黃炎樂(lè)，郭振恭.民法親屬新論[M].臺(tái)灣：三民書(shū)局，1987.

[3]楊大文主編.親屬法親屬法與繼承法(第四版)(21世紀(jì)法學(xué)規(guī)劃教材)[M].北京：法律出版社，2004.

[4]王洪.婚姻家庭法(21世紀(jì)法學(xué)規(guī)劃教材)[M].北京：法律出版社，2003.

D923.9

A

2095-4379-(2016)30-0001-04

薛桂燁(1992-)，女，漢族，江蘇人，西北工業(yè)大學(xué)人文與經(jīng)法學(xué)院法學(xué)系，研究生，研究方向：民商法。