山東省聊城市光明眼科醫(yī)院影像科(山東 聊城 252000)

梁天齊

CT增強掃描對眶內(nèi)海綿狀血管瘤定性、定位診斷的準確性觀察

山東省聊城市光明眼科醫(yī)院影像科(山東 聊城 252000)

梁天齊

目的探討CT增強掃描對眶內(nèi)海綿狀血管瘤的診斷價值。方法以我院2010年1月-2015年12月經(jīng)手術(shù)病理證實的60例眶內(nèi)海綿狀血管瘤患者為研究對象，術(shù)前行CT常規(guī)平掃及增強掃描，其中常規(guī)增強掃描(計為常規(guī)組)、動態(tài)增強掃描(計為增強組)各30例，觀察各自征象，并與手術(shù)病理結(jié)果對照，比較不同掃描方式診斷準確率。結(jié)果CT平掃顯示肌錐內(nèi)腫瘤55例(91.7%)；類圓狀形態(tài)30 例(50.0%)；腫瘤邊界清楚；大多密度均勻、中等偏高。常規(guī)組顯示明顯強化13例，無明顯強化17例；增強組顯示明顯強化26例，呈現(xiàn)不均勻漸進性強化特點，無明顯強化4例。增強組對眶內(nèi)海綿狀血管瘤確診率86.7%，顯著高于對照組的43.3%(P＜0.001)。結(jié)論CT動態(tài)增強掃描對眶內(nèi)海綿狀血管瘤定性、定位診斷準確率相比CT常規(guī)增強掃描有明顯優(yōu)勢。臨床建議行CT動態(tài)增強掃描以提高眶內(nèi)海綿狀血管瘤診斷準確性。

眶內(nèi)海綿狀血管瘤；CT增強掃描，動態(tài)增強；診斷準確率

眶內(nèi)海綿狀血管瘤在眼眶原發(fā)性腫瘤中比較常見，占4.5%～26.0%[1-2]，為良性腫瘤，且好發(fā)于球后肌錐內(nèi)，壓迫視神經(jīng)及眼球，破壞眼球外觀及視功能，為此需早期診斷并及時干預(yù)[3]。目前臨床治療眶內(nèi)海綿狀血管瘤首選手術(shù)，而手術(shù)成功與否與術(shù)前定性、定位正確判斷密切相關(guān)。近年來多普勒超聲、常規(guī)CT等影像學(xué)技術(shù)臨床應(yīng)用較多，各有優(yōu)缺點，但對眶內(nèi)海綿狀血管瘤來說，常規(guī)超聲、CT檢查易漏診。本研究對本院2010年1月～2015年12月診治的60例眶內(nèi)海綿狀血管瘤CT平掃、增強掃描影像學(xué)資料進行回顧性分析，通過與常規(guī)增強掃描比較，分析動態(tài)增強掃描的診斷價值。現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料收集我院2010年1月～2015年12月診治的眶內(nèi)海綿狀血管瘤患者60例，均經(jīng)手術(shù)病理證實，術(shù)前均行CT平掃及增強掃描，所有患者影像學(xué)資料完整，經(jīng)本院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準。其中男22例，女38例；年齡20～45歲，平均(32.0±4.1)歲。臨床表現(xiàn)：漸進性眼球突出34例，部分視力減退18例，眼球運動障礙14例。其中常規(guī)增強掃描、動態(tài)增強掃描各30例，分別計為常規(guī)組與增強組，掃描前患者知情同意。對比兩組患者性別等基線資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)，見表1。

表1 兩組患者基本資料比較（n=30）

1.2 檢查方法所有患者術(shù)前均行常規(guī)CT平掃及增強掃描檢查，GE公司16排螺旋CT掃描機或飛利浦公司64排螺旋CT掃描機，掃描參數(shù)：管電壓、管電流分別為120kV、150～200mA，層厚、層間距均為1mm，矩陣512×512。先常規(guī)平掃，隨后增強掃描。常規(guī)組增強掃描層厚1.5～3.5mm，窗寬、窗位分別為310HU、40HU，造影劑注入后馬上掃描，且不能重復(fù)進行。增強組動態(tài)增強掃描，高壓注射器以2.5～3.5mL/ s速率注射造影劑(歐乃派克50mL)，10～15s后即刻掃描，間隔1～2min重復(fù)掃描同一層面(通常為腫瘤最大直徑面)，掃描時間10min。2名經(jīng)驗豐富CT醫(yī)師閱片，若意見不一致，則需通過協(xié)商統(tǒng)一意見。

1.3 統(tǒng)計學(xué)方法應(yīng)用SPSS 19.0統(tǒng)計軟件分析數(shù)據(jù)，計數(shù)資料(%)表示，采取χ2檢驗，計量資料(±s)表示，行t檢驗，P ＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 影像征象特點

2.1.1 CT平掃：60例患者CT平掃顯示腫瘤直徑0.7～3.3cm；肌錐內(nèi)腫瘤55例，肌錐外腫瘤5例。形態(tài)：類圓狀30例，橢圓狀20例，梨狀10例；腫瘤邊界清晰。均表現(xiàn)出眼外肌或眼環(huán)受壓癥狀。平掃以均勻、中等偏高密度為主(圖1、4)。

2.1.2 常規(guī)增強掃描：30例CT常規(guī)增強掃描顯示片狀強化13例，其中血管狀強化3例；CT值平均(60.2±2.0)HU。無明顯強化顯示17例。

2.1.3 動態(tài)增強掃描：30例CT增強掃描明顯強化征象26例，表現(xiàn)為不均勻漸進性強化(圖2、3)，具體來說，腫瘤早期結(jié)節(jié)狀或小片狀強化，隨后強化慢慢擴大，即由腫瘤邊緣慢慢擴大到整個腫瘤區(qū)域，強化后腫瘤密度100 Hu以上。無明顯強化、輕度強化顯示4例(圖5-6)。

2.2 診斷準確率增強組對眶內(nèi)海綿狀血管瘤確診率86.7%，較常規(guī)組的43.3%差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.001)。見表2。

表2 兩組眶內(nèi)海綿狀血管瘤檢出情況比較[例（%），n=30]

3 討 論

眶內(nèi)海綿狀血管瘤以成年女性為主要發(fā)病對象，通常情況下患者出生時便伴隨之，屬于靜脈畸形疾病的一種[4]，呈現(xiàn)緩慢生長、良性腫瘤、好發(fā)于肌錐內(nèi)等特點，多數(shù)形態(tài)為圓形或卵圓形[5]。本研究60例眶內(nèi)海綿狀血管瘤患者中女性38例，占63.3%，年齡平均28～36歲之間，與以往報道[6]結(jié)果一致?？魞?nèi)海綿狀血管瘤發(fā)病隱匿，早期癥狀無特異性，隨后表現(xiàn)出漸進性眼球突出、部分視力減退等癥狀，若不及時處理可能導(dǎo)致患者死亡。為此早期正確診斷、及時治療眶內(nèi)海綿狀血管瘤具有十分重要意義。

目前臨床診斷眶內(nèi)海綿狀血管瘤以影像學(xué)檢查為主，超聲診斷雖然操作簡單且成本相對低，但對眶內(nèi)海綿狀血管瘤來說，常規(guī)超聲診斷敏感度、準確度均不高，臨床應(yīng)用受限。CT常規(guī)掃描通常為軸位掃描，根據(jù)患者情況冠狀掃描或薄層掃描，對腫瘤位置、大小、形態(tài)、密度等情況清晰顯示[7]。常規(guī)CT掃描眶內(nèi)海綿狀血管瘤通常表現(xiàn)出單灶、形態(tài)規(guī)則、均勻偏高密度特點。若腫瘤直徑不大，病灶與周邊低密度脂肪組織邊界清楚，CT值通常在55HU以上；若腫瘤直徑較大，則病灶與周邊組織邊界不清，腫瘤、眶尖間脂肪較少。

本組60例眶內(nèi)海綿狀血管瘤患者均先行CT平掃，肌錐內(nèi)腫瘤占91.7%；圓狀或橢圓狀占83.3%，少數(shù)為梨狀；同時多數(shù)表現(xiàn)為均勻、中等偏高密度，與張文靜[8]等人研究結(jié)果基本一致。臨床實踐發(fā)現(xiàn)，常規(guī)CT平掃對肌錐外腫瘤、邊緣粗糙或眼臉腫瘤等不典型患者易誤診或漏診，特別是易與神經(jīng)鞘瘤混淆。為此需借助增強掃描進一步確診。郭慶[9]等人研究動態(tài)CT增強掃描在眼眶海綿狀血管瘤與神經(jīng)鞘瘤診斷中有重要作用，兩者典型差異在于CT值密度曲線特點：海綿狀血管瘤為不均勻漸進性強化、神經(jīng)鞘瘤則為速升速降。本研究術(shù)前對眶內(nèi)海綿狀血管瘤行CT平掃及增強掃描檢查，且對不同增強掃描形式進行比較分析。結(jié)果顯示常規(guī)增強掃描對眶內(nèi)海綿狀血管瘤確診率僅43.3%，顯著低于動態(tài)增強掃描的86.7%(P＜0.001)，與徐興明[10]、徐泉平[11]等人研究結(jié)果基本一致。究其原因，常規(guī)增強掃描多為瘤體某一部位某個時相掃描圖像，而對腫瘤血流動力學(xué)難以獲取，這也是常規(guī)增強掃描難以區(qū)別眶內(nèi)海綿狀血管瘤與神經(jīng)鞘瘤或神經(jīng)纖維瘤的原因之一。而動態(tài)增強掃描典型征象為不均勻漸進性強化，與腫瘤病理學(xué)存在直接關(guān)聯(lián)性。腫瘤內(nèi)血竇大量存在，血液供應(yīng)動脈細小，瘤內(nèi)循環(huán)較慢，而引流靜脈通常相對粗大，造影劑注射經(jīng)過血液供應(yīng)動脈至腫瘤內(nèi)，在腫瘤填滿前其內(nèi)造影劑部分已排出，這就是動態(tài)增強掃描不均勻漸進性強化的原因[12]。30例動態(tài)增強掃描無明顯強化顯示4例，這可能與腫瘤直徑較小有關(guān)。由此可見，眶內(nèi)海綿狀血管瘤動態(tài)CT增強掃描典型特征為不均勻漸進性強化，部分為持續(xù)性均勻強化[13-14]，這是與其他良性腫瘤鑒別的主要征象。綜上所述，CT動態(tài)增強掃描對眶內(nèi)海綿狀血管瘤定性、定位診斷準確率高，其典型特點為不均漸進性強化，這是CT動態(tài)增強掃描診斷及鑒別眶內(nèi)海綿狀血管瘤的重要征象。

圖1-3 女，49歲，眼眶肌錐內(nèi)間隙海綿狀血管瘤，CT動態(tài)掃描顯示“漸進性強化”征象，可見眶尖空虛征。 圖5-6為增強掃描，女，66歲，眼眶肌錐內(nèi)間隙不典型海綿狀血管瘤，CT平掃為均勻性軟組織結(jié)節(jié)灶，CT動態(tài)掃描顯示不均勻輕度強化，術(shù)前曾誤斷為眼眶淋巴瘤。圖4為平掃，

[1]宋國祥.眼眶病學(xué)[M](第2版).北京:人民衛(wèi)生出版社,2010:179-187.

[2]李雋,許永華,徐林,等.眼眶肌錐外間隙腫瘤MR影像學(xué)分析[J].中國CT 和MRI雜志,2015,(8):1-4.

[3]宮新扣,張鵬國,韓冰,等.40例眼眶海綿狀血管瘤B超、CT診斷[J].中國實驗診斷學(xué),2009,13(12):1778-1779.

[4]李秀婷,王毅,李月月,等.同側(cè)眶骨與肌錐內(nèi)多發(fā)性海綿狀血管瘤一例[J].中華眼科雜志,2014,50(5):364-365.

[5]劉夫玲,姜正瑤,應(yīng)良,等.眶內(nèi)多發(fā)性海綿狀血管瘤一例[J].中華眼科雜志,2010,46(4):367-368.

[6]宮新扣,張鵬國,韓冰,等.40例眼眶海綿狀血管瘤B超、CT診斷[J].中國實驗診斷學(xué),2009,13(12):1778-1779.

[7]肖錚,劉樹學(xué),洪云恒,等.眼眶內(nèi)少見腫瘤的MDCT及MR表現(xiàn)(附20例病例)[J].罕少疾病雜志,2015,(6):14-16.

[8]張文靜,馬敏旺,宋國祥,等.CT動態(tài)增強掃描在眼眶海綿狀血管瘤診斷中的價值[J].海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2012,18(3):409-411.

[9]郭慶,崔國棟,張艷杰,等.動態(tài)CT增強掃描在眼眶海綿狀血管瘤和神經(jīng)鞘瘤鑒別診斷中的研究[J].哈爾濱醫(yī)科大學(xué)學(xué)報,2009,43(1):96-99.

[10]徐興明,金斌.CT動態(tài)增強掃描在眼眶海綿狀血管瘤診斷中的價值[J].四川醫(yī)學(xué),2013,34(8):1189-1190.

[11]徐泉平.CT動態(tài)增強掃描在眼眶海綿狀血管瘤診斷中的價值[J].河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報,2012,33(11):1340-1341,封3.

[12]楊紀周,張斯佳,陳勇,等.海綿竇海綿狀血管瘤的CT、MRI診斷和鑒別診斷[J].中國CT和MRI雜志,2008,6(5):46-49.

[13]唐東潤,趙毅凱,楊振海,等.眼眶海綿狀血管瘤動態(tài)增強CT掃描的血液動力學(xué)特點分析[J].中國實用眼科雜志,2009,27(4):384-386.

[14]鐘兵,馮文峰,黃理金等.海綿竇海綿狀血管瘤病理與影像的關(guān)系及顯微外科治療(附7例報道)[J].中國神經(jīng)精神疾病雜志,2014,40(3):167-171.

(本文編輯: 黎永濱)

Observation on the Accuracy of CT Enhanced Scan in Qualitative and Localization Diagnosis of Orbital Cavernous Hemangioma

LIANG Tian-qi. Department of Radiology, Guangming Eye Hospital of Liaocheng, Liaocheng 252000, Shandong Province, China

ObjectiveTo evaluate the diagnostic value of CT enhanced scan in the diagnosis of orbital cavernous hemangioma.Methods60 cases of patients with orbital cavernous hemangioma which confirmed by surgery and pathology in our hospital between January 2010 and December 2015 were selected as the study objects. CT routine plain scan and enhanced scan were performed before operation, including routine enhanced scan (routine group) and dynamic enhanced scan (enhanced group), 30 cases in each group. The respective signs were observed and compared with surgical and pathological results. The diagnostic accuracy rates of different scanning methods were compared.ResultsCT plain scan showed 55 cases (91.7%) located in muscle cone, 30 cases (50%) with quasi-circular shape and clear tumor boundaries; most of the density was homogeneous and moderately high. The routine group showed obvious enhancement in 13 cases and no obvious enhancement in 17 cases; The enhanced group showed obvious enhancement in 26 cases, showing characteristic of inhomogeneous progressive enhancement and no obvious enhancement in 4 cases. The confirmed diagnosis rate of orbital cavernous hemangioma in the enhanced group (86.7%) was significantly higher than that in the control group (43.3%) (P＜0.001).ConclusionCompared ith CT routine enhanced scan, the accuracy of CT dynamic enhanced scan in qualitative and localization diagnosis of orbital cavernous hemangioma was obvious higher. It is suggested that CT dynamic enhanced scan could improve the accuracy rate in diagnosis of orbital cavernous hemangioma.

Orbital Cavernous Hemangioma; CT Enhanced Scan; Dynamic Enhancement; Diagnostic Accuracy

R77；R73

A

10.3969/j.issn.1672-5131.2016.08.024

梁天齊

2016-06-22