辛善超 王志強(qiáng)

模塊連接的建構(gòu)思辨*
——基于模塊化體系的建筑“設(shè)計(jì)—建造”研究

辛善超 王志強(qiáng)

針對(duì)現(xiàn)階段模塊化建造品質(zhì)問題，本文以模塊連接縫隙為切入點(diǎn)，將模塊化建造方式與密斯、路易斯·康的建構(gòu)表達(dá)進(jìn)行類比。通過案例分析與圖解生成，研究從“皮”與“骨”的思考、模塊的間隔兩個(gè)層面對(duì)模塊連接進(jìn)行建構(gòu)思辨，使模塊連接呈現(xiàn)詩意建造邏輯的同時(shí)與設(shè)計(jì)系統(tǒng)相對(duì)接，進(jìn)一步明確基于模塊化體系的建筑設(shè)計(jì)結(jié)合建造的操作方式并完善其意義內(nèi)涵。

模塊；連接；結(jié)構(gòu)；間隔；邏輯；“設(shè)計(jì)—建造”

0 引 言

模塊作為一個(gè)半自律性的子系統(tǒng)①[1]，將分離的構(gòu)件集成一體，其直接作用在于簡(jiǎn)化現(xiàn)場(chǎng)操作流程，提升建造過程中的精致性與效率[2]。如同制造業(yè)等領(lǐng)域，模塊化已被部分學(xué)者提升為方法論高度，作為學(xué)科內(nèi)部應(yīng)對(duì)設(shè)計(jì)與建造一體化操作的有效工具[3]。模塊化建造在擁有諸多優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，其異于傳統(tǒng)建造的連接方式衍生一系列問題。在現(xiàn)階段的模塊化建筑操作中，存在的問題常被人們所忽略，而這直接導(dǎo)致模塊化建筑與廉價(jià)、粗糙等特征聯(lián)系于一起，在一定程度上阻礙了模塊化建筑發(fā)展。本文基于模塊化建造實(shí)例，以建構(gòu)視角重新審視模塊間的連接方法，剖析模塊連接過程存在問題，并進(jìn)行建構(gòu)意義上的思辨，完善模塊連接的指導(dǎo)策略與意義內(nèi)涵。

1 模塊連接的問題

模塊連接的過程表現(xiàn)為桿件、板片、體塊模塊綜合性連接操作②。模塊多集成結(jié)構(gòu)、圍護(hù)、設(shè)備、管網(wǎng)系統(tǒng)，板片、體塊模塊多作為建造操作的基本對(duì)象，而實(shí)質(zhì)上仍多以金屬構(gòu)件作為媒介，通過栓接、焊接進(jìn)行模塊之間的連接與固定。荷蘭代爾夫特理工大學(xué)學(xué)生宿舍（students’ dormitory of DUT）沿用框架結(jié)構(gòu)體系，首先建造內(nèi)部混凝土核心筒及周圍交通空間，而一層也以混凝土柱子為基礎(chǔ)，使入口空間相對(duì)更加自由③。當(dāng)建筑向二層發(fā)展，在核心結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上搭接預(yù)制鋼構(gòu)架，并使其與主體結(jié)構(gòu)（核心筒）連接、固定，然后將預(yù)制單元模塊進(jìn)行安裝，單元模塊之間借助栓接將二者連接一起。待安裝完成后，以其作為“支撐”進(jìn)行上一層重復(fù)性搭接操作，以此類推完成整體操作，最終完成建筑飾面層與屋頂?shù)奶幚韀4]（圖1-2）。而在藝術(shù)性表達(dá)層面，模塊連接節(jié)點(diǎn)較為復(fù)雜，建筑師常通過對(duì)構(gòu)件精確包裹隱匿瑣碎的連接節(jié)點(diǎn)并清晰展現(xiàn)連接邏輯④[5]（圖3），這仍是基于傳統(tǒng)連接方式的建構(gòu)思考，模塊連接過程同樣衍生異于傳統(tǒng)連接操作的建構(gòu)問題。

圖1 荷蘭代爾夫特理工大學(xué)學(xué)生宿舍建造過程分析Fig.1 process analysis of students dormitory construction of DUT

圖2 模塊安裝過程Fig.2 module connecting progress

圖3 香港匯豐銀行對(duì)于模塊的包裹Fig.3 wrapping module in HSBC construction

模塊連接與飾面“材料”特性聯(lián)系在一起，以板片模塊為例，不同材質(zhì)體系對(duì)應(yīng)不同連接方式（圖4）。共同存在的問題在于模塊拼接常出現(xiàn)一道縫隙，這看似不可避免且不引人注意，但其仍是模塊連接過程中值得商榷的問題。以磚飾面模塊為例，模塊在連接過程中產(chǎn)生一個(gè)矛盾的結(jié)果，這與建造本身無關(guān)，而是模塊連接中對(duì)于建構(gòu)思考的缺失。在集成的模塊體系中，單一模塊上紅磚的搭接為工廠預(yù)制，其結(jié)果與現(xiàn)場(chǎng)操作無異。問題在于模塊與模塊之間相接的過程中形成一道明顯的縫隙（圖5），該縫隙使得建筑透漏出模塊化操作的痕跡，由于對(duì)此缺乏思考使得模塊交接處呈現(xiàn)粗糙之態(tài)，二者的對(duì)接關(guān)系同樣與磚飾面?zhèn)鬟f的連續(xù)性、建構(gòu)性內(nèi)涵相悖。為了更加清楚地說明問題，研究以兩個(gè)磚飾面建筑為例，一個(gè)是位于德國(guó)柏林（Berlin）由密斯·凡·德·羅（Mies Van der Rohe）設(shè)計(jì)的勒姆科院落住宅（the Lemke courtyard house），另一個(gè)是位于荷蘭阿爾克馬爾（Alkmaar）的一個(gè)示范區(qū)住宅。磚作為密斯早期住宅設(shè)計(jì)中重要的“飾面”材料，密斯通常以磚塊為模數(shù)形成雙層清水磚砌墻體的尺度和比例，通過英式十字方式砌筑，使建筑飾面呈現(xiàn)勻質(zhì)的抽象實(shí)體。雖然該建筑中水平洞口上方的鋼梁被隱藏于順磚砌筑的墻體背后，在一定程度上削弱了建筑結(jié)構(gòu)邏輯的表達(dá)[6]，但從另一層面使建筑更加強(qiáng)化了建筑的連續(xù)性體驗(yàn)，并與建筑內(nèi)部動(dòng)態(tài)的空間形式相呼應(yīng)（圖6）；在阿爾克馬爾的示范區(qū)住宅中，圍護(hù)系統(tǒng)同樣采用紅磚飾面，板塊之間的連接處形成明顯的縫隙（圖5），飾面的連續(xù)性、建構(gòu)性均被削弱，該方式并沒有通過精確的細(xì)部展示材料的本質(zhì)，從而無法使建筑得到藝術(shù)性升華。

如何解決模塊化建造中的連接問題？是否僅僅如代爾夫特大學(xué)學(xué)生宿舍一般，通過“飾面”層的簡(jiǎn)單處理隱匿模塊連接的縫隙？以建構(gòu)視角，如何結(jié)合設(shè)計(jì)層面解決或規(guī)避問題？除了磚飾面外，金屬、混凝土飾面模塊連接的縫隙不可避免，如何使建造與建筑內(nèi)在邏輯相適應(yīng)？這引發(fā)了筆者將模塊化建造與密斯、路易斯·康（Louis I Kahn）在建造問題上的處理進(jìn)行類比，使模塊化建造在精確性、效率性提升的同時(shí)呈現(xiàn)詩意內(nèi)涵。

2 “皮”與“骨”的再思

對(duì)于問題的求解，研究將視角再次轉(zhuǎn)向密斯的建筑中。以湖濱公寓（Lake Shore Drive）與西格拉姆大廈（Seagram Building）為例，建筑體現(xiàn)密斯對(duì)于“表皮”與“結(jié)構(gòu)”這一對(duì)邏輯關(guān)系的探索。前者結(jié)構(gòu)與表皮并未脫離，結(jié)構(gòu)嵌入表皮形成非勻質(zhì)化的立面；后者表皮與結(jié)構(gòu)脫離使得二者在建造上相互獨(dú)立，建筑在建造與表皮上真正實(shí)現(xiàn)了勻質(zhì)化[7]。拋開是非上的探究，二者均體現(xiàn)密斯通過對(duì)建造邏輯的推敲使圍護(hù)體系與結(jié)構(gòu)體系傳遞詩意的建構(gòu)關(guān)系（圖7）。如以該視角審視模塊連接邏輯，以混凝土、金屬為飾面材料的模塊，在縫隙不可避免的情況下使之與建筑內(nèi)在邏輯相關(guān)聯(lián)，這延續(xù)密斯關(guān)于“皮”與“骨”的探索方式。如在美國(guó)芝加哥當(dāng)代藝術(shù)博物館（Museum of Contemporary Art）設(shè)計(jì)中，建筑方形平面呈現(xiàn)網(wǎng)格化的組織邏輯。對(duì)于建筑圍護(hù)體系設(shè)計(jì)，建筑師J P Kleihues使用鑄鋁板飾面體系，模塊之間拼接的縫隙與建筑結(jié)構(gòu)體系對(duì)應(yīng)，即與結(jié)構(gòu)柱對(duì)應(yīng)的外部飾面是面寬較小的圍護(hù)模塊，而結(jié)構(gòu)之間經(jīng)再次劃分形成兩個(gè)理想正方形的模塊體系；在轉(zhuǎn)角處及分層交界處，同樣采用與結(jié)構(gòu)對(duì)應(yīng)的過渡單元（圖8）。博物館延續(xù)湖濱公寓與西格拉姆大廈建構(gòu)操作，并將二者優(yōu)勢(shì)兼收并蓄，圍護(hù)模塊的包裹將看似消極的縫隙轉(zhuǎn)換為積極因素，建筑結(jié)構(gòu)邏輯不僅得以清晰地展現(xiàn)，同時(shí)模塊連接形成的網(wǎng)格式劃分亦與建筑網(wǎng)格化邏輯相對(duì)應(yīng)。

圖4 不同材料板片模塊的連接方式（a.金屬材質(zhì)；b.木材；c.混凝土材質(zhì)）Fig.4 connection of different material panel module (a. metel; b. wood; c. concrete)

圖5 板片模塊對(duì)接產(chǎn)生的縫隙Fig.5 the gap in panel module connection

圖6 勒姆科院落住宅F(xiàn)ig.6 lemke courtyard house perspective

圖7 湖濱公寓（a）與西格拉姆大廈（b）的建構(gòu)表達(dá)Fig.7 tectonic expression in Lake Shore Drive (a) and Seagram Building (b)

圖8 芝加哥當(dāng)代藝術(shù)博物館模塊與結(jié)構(gòu)對(duì)位邏輯Fig.8 contrapuntal logic of module connection and structure in Museum of Contemporary Art

圖9 模塊連接步驟圖解（a.將結(jié)構(gòu)分為墻與樓板組成的板片系統(tǒng)；b.模塊在工廠預(yù)制；c.現(xiàn)場(chǎng)組裝；d.內(nèi)、外覆蓋層安裝）Fig.9 diagram of module connecting step (a. dividing structure into wall and floor slab system; b. module prefabricating; c. field assembling; d. inside and outside surface course assembling)

圖10 模塊建造連接過程Fig.10 module connecting progress

與模塊連接直接反映建筑邏輯的處理不同，模塊化建造在模塊連接完成后，通常對(duì)模塊表面進(jìn)行附加處理，隱藏模塊連接的痕跡。對(duì)模塊進(jìn)行圍護(hù)飾面的包裹近似于密斯在西格拉姆大廈中的處理，這并非對(duì)建造邏輯的視而不見。密斯通過將“皮”與“骨”的分離形成勻質(zhì)化的立面，其背后依托于表皮與結(jié)構(gòu)甚至轉(zhuǎn)角處理的建構(gòu)支撐。對(duì)于模塊化建造而言，部分模塊表面的包裹，使建筑擺脫傳統(tǒng)模塊化建筑姿態(tài)，從而更趨同于傳統(tǒng)建筑形式，隱藏其后的是與精確、高效建造相對(duì)應(yīng)的模塊連接邏輯。安德烈·德普拉澤斯（Andrea Deplazes）在瑞士一個(gè)住宅設(shè)計(jì)中，建筑以木質(zhì)板片模塊進(jìn)行建造操作。模塊以橫截面為60 mm×120 mm或80 mm×160 mm的木條構(gòu)成肋條，形成整體上的結(jié)構(gòu)支撐，其間填充以保溫纖維，木質(zhì)板片結(jié)構(gòu)以模塊化方式進(jìn)行工廠預(yù)制，然后直接運(yùn)輸?shù)浆F(xiàn)場(chǎng)借助起重機(jī)進(jìn)行吊裝。模塊之間預(yù)設(shè)卡槽，借助于釘接或螺栓連接。待模塊現(xiàn)場(chǎng)組裝完成后，以木瓦片對(duì)建筑進(jìn)行包裹（圖9-10）。建筑表皮勻質(zhì)的木片遮蔽了模塊連接的縫隙，觀者甚至從建筑外部覺察不出模塊化操作的痕跡。木片的材料屬性本能地使人將其與木建筑聯(lián)系于一起，人們似乎能夠揣測(cè)到隱匿表皮背后的結(jié)構(gòu)邏輯。除此之外，與彼得·卒姆托（Peter Zumthor）在圣本尼迪克教堂（Sogn Benedetg Chapel）圍護(hù)體系建構(gòu)處理相似（圖11-12），住宅外部的層疊木片與板片模塊成一定角度進(jìn)行連接，圍護(hù)體系并非對(duì)模塊體系簡(jiǎn)單的包裹，其自身亦具有詩意的建構(gòu)內(nèi)涵。

上述兩種方式應(yīng)以不同材料為基礎(chǔ)的模塊化連接操作，但二者本質(zhì)上均未將結(jié)構(gòu)邏輯或連接方式本真地展現(xiàn)，這亦是密斯與路易斯·康、約翰·伍重（Jorn Utzon）等建筑師對(duì)待建構(gòu)問題的不同觀點(diǎn)，康在建造中強(qiáng)調(diào)“事物的區(qū)分”，即以不同材料的連接傳遞建筑的建構(gòu)邏輯，這同樣對(duì)模塊連接具有啟示意義。

3 模塊的間隔

圖11 飾面節(jié)點(diǎn)及建筑外觀Fig.11 the detail of surface construction and building perspective

圖12 圣本尼迪克教堂飾面Fig.12 surface of Sogn Benedetg Chapel

模塊的間隔是指模塊單元之間相互脫離，并引入另一種體系作為連接體將其相連而形成模塊相間隔的模式。模塊與連接體通常以兩種飾面材料呈現(xiàn)，形成外在形態(tài)上的差異?；氐角拔乃龅膯栴}，對(duì)于磚飾面模塊的縫隙問題同樣可借助于模塊的間隔予以解決。德國(guó)斯圖加特大學(xué)建筑館清晰地展現(xiàn)了結(jié)構(gòu)系統(tǒng)和圍護(hù)系統(tǒng)的理性邏輯。在外立面中，混凝土結(jié)構(gòu)柱子之間由玻璃、混凝土板進(jìn)行填充；內(nèi)部同樣可見結(jié)構(gòu)柱與磚墻飾面的區(qū)分（圖13）。照常理推斷，中間的圍護(hù)系統(tǒng)并不應(yīng)該使人察覺到預(yù)制板片的拼接，但由于跨度過大，內(nèi)部模塊在連接過程中仍產(chǎn)生一道縫隙。而這種情況本可以結(jié)合門、窗等設(shè)計(jì)形成模塊的間隔抑或使用半成品圍護(hù)板片系統(tǒng)，最后整體對(duì)外墻飾面進(jìn)行磚砌筑予以避免。同樣，如果延續(xù)多米諾體系，結(jié)構(gòu)體系并非外在顯現(xiàn)，立面相對(duì)靈活，可借助材料間的置換設(shè)計(jì)如實(shí)體模塊與玻璃、格柵的連接，通過不同類型圍護(hù)體系的組織弱化單一圍護(hù)體系所帶來的模塊之間的連接問題。而這種間隔的處理方式并非限于對(duì)磚飾面模塊單元間的連接處理，如瑞士庫爾（Chur）奧托廣場(chǎng)綜合樓（Ottoplatz）通過模塊的間隔處理在規(guī)避模塊連接問題的同時(shí)，對(duì)應(yīng)建筑的結(jié)構(gòu)邏輯。

在奧托廣場(chǎng)綜合樓設(shè)計(jì)與建造中，結(jié)構(gòu)工程師約格·康策特（Jürg Conzett）與建筑師另辟蹊徑，整體建筑在剖面上呈現(xiàn)一種特殊的結(jié)構(gòu)概念，即底層以中間剪力墻及交通核結(jié)構(gòu)對(duì)整體進(jìn)行支撐，二層以上則是以混凝土板片進(jìn)行逐層建造；建筑的混凝土模塊單元作為預(yù)制產(chǎn)品，將結(jié)構(gòu)體系與圍護(hù)系統(tǒng)集成一體并整合隔聲、放熱等基本功能，同時(shí)對(duì)模塊外部進(jìn)行噴砂打磨處理以增強(qiáng)模塊飾面的精致性；而內(nèi)部混凝土直接作為表面，展現(xiàn)材料的質(zhì)感輔以簡(jiǎn)約的處理，形成注重材質(zhì)本身的空間（圖14）。模塊的間隔排布使得縫隙問題迎刃而解，整個(gè)建筑初一看并非與眾不同，但仔細(xì)品味后建筑卻散發(fā)出不同尋常的魅力。這緣于模塊在間隔排列的同時(shí)，其系統(tǒng)內(nèi)部預(yù)留了交叉拉索桿件，其中一條與地基樓板相固定，而另一方向拉索則與其上層的模塊相連，整體操作完成后進(jìn)行整體固定；在建筑中部，由于結(jié)構(gòu)作用相對(duì)較弱，部分模塊不需拉索進(jìn)行固定因而其面寬進(jìn)行適當(dāng)縮減，進(jìn)而增大窗戶的尺寸。而對(duì)于轉(zhuǎn)角處理為直接展現(xiàn)模塊自身厚度，交錯(cuò)的設(shè)置使兩個(gè)界面具有一定連續(xù)性。模塊的間隔并非簡(jiǎn)單地將模塊進(jìn)行分離，間隔的模塊依據(jù)受力程度不同寬度不一，這從更深層面賦予模塊連接以組織邏輯。

圖13 斯圖加特大學(xué)建筑系館內(nèi)部飾面（結(jié)構(gòu)柱將磚飾面分隔處理；磚模塊對(duì)接形成縫隙）Fig.13 inside surface of Architectural Department Hall, University of Stuttgart

圖14 a.奧托廣場(chǎng)綜合樓外觀；b.建造過程（板片的安裝）；c.建筑室內(nèi)（混凝土板片安裝后幾乎不處理）；d.結(jié)構(gòu)體系安裝步驟示意Fig.14 a. ottoplatz perspective; b. construction progress (panel connection); c. interior (concrete panel without treatment); d. structure system connecting step

4 結(jié) 語

“連接”作為建造最基本內(nèi)容，兼具操作性與藝術(shù)性雙重內(nèi)涵。模塊連接在滿足建造基本需求的同時(shí)，將其置于建構(gòu)維度重新審視，使模塊化建造在具備精確、高效等諸多優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上與藝術(shù)表達(dá)相對(duì)接，從而扭轉(zhuǎn)人們對(duì)待模塊化建筑的傳統(tǒng)觀念。模塊連接的建構(gòu)思辨是對(duì)模塊化建造邏輯的探索，戈沃克·哈圖尼安（Gevork Hartoonian）在Ontology of Construction中通過對(duì)原始建筑的研究，指出“清晰的結(jié)構(gòu)指向?qū)?yīng)的形式，構(gòu)件之間交接明確合理，……材料的運(yùn)用符合其本性”是建筑展現(xiàn)其建造邏輯的基本方式[8]。該論點(diǎn)對(duì)于模塊化建筑同樣適用，依據(jù)材料屬性不同，模塊連接傳遞建筑自身的內(nèi)在邏輯。與此同時(shí)，該過程不囿于將模塊連接簡(jiǎn)化為只針對(duì)建造層面的片面求解，而應(yīng)將之嵌入設(shè)計(jì)系統(tǒng)內(nèi)，實(shí)現(xiàn)設(shè)計(jì)與建造的統(tǒng)籌思考，從而進(jìn)一步明確基于模塊化體系的建筑“設(shè)計(jì)—建造”的操作方式并完善其意義內(nèi)涵。唯有如此，才能實(shí)現(xiàn)模塊化操作的意義，真正將模塊化作為“設(shè)計(jì)—建造”行之有效的方法應(yīng)用于建筑操作中。

注釋：

① 青木昌彥在《模塊時(shí)代：新產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的本質(zhì)》中指出“模塊是指半自律性的子系統(tǒng)，可通過和其它同樣的子系統(tǒng)按照一定規(guī)則相互聯(lián)系而構(gòu)成的更加復(fù)雜的系統(tǒng)”，參見參考文獻(xiàn)[1]。模塊的“半自律性”指其具有一定自主性，但需遵循事先制定的設(shè)計(jì)規(guī)則。

② 香港中文大學(xué)顧大慶教授在《空間·建構(gòu)·設(shè)計(jì)》書中將桿件、板片、體塊作為三種基本的空間限定要素，將設(shè)計(jì)還原為對(duì)最原始的元素進(jìn)行組織與設(shè)計(jì)，研究在其基礎(chǔ)上以模塊化視角進(jìn)行重新詮釋：桿件模塊如同“桿系”，是一個(gè)組合的概念；板片多指二維層面的墻體系統(tǒng)；體塊指三維層面的建筑單元。

③ 宿舍的一層入口處包含門廳及相關(guān)商業(yè)功能，該部分并非模塊化操作，同樣采用現(xiàn)澆混凝土柱子，并形成對(duì)上部鋼框架體系的支撐。

④ 香港匯豐銀行辦公樓以鋼結(jié)構(gòu)為主體，鋼框架體系及構(gòu)件連接會(huì)衍生一系列問題，首先由于構(gòu)件元素過多，連接節(jié)點(diǎn)瑣碎，在外觀上沒有體現(xiàn)出簡(jiǎn)潔與協(xié)調(diào)；其次，鐵構(gòu)件長(zhǎng)期暴露在外，熱脹冷縮及易燃均是不利因素，對(duì)建筑整體產(chǎn)生隱患。諾曼·福斯特（Norman Foster）使用5 mm厚金屬鋁板對(duì)每一構(gòu)件精確包裹，隱匿瑣碎的連接節(jié)點(diǎn)而連接邏輯仍清晰地展現(xiàn)出來。

[1] 青木昌彥, 安藤晴彥. 模塊時(shí)代：新產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的本質(zhì)[M]. 周國(guó)榮, 譯. 上海: 上海遠(yuǎn)東出版社, 2003: 5.

[2] SMITH R E. Smith. Prefab architecture: a guide to modular design and construction[M]. New Jersey: John Wiley& Sons, Inc., 2010: vii-ix.

[3] 辛善超, 孔宇航. 當(dāng)代建筑“設(shè)計(jì)—建造”關(guān)聯(lián)性及運(yùn)行流程研究[J]. 建筑師, 2015(03): 17-23.

[4] Mecanno architecten. Studenten wohnheim in Delft[J]. Detail, 2012(06): 632-636.

[5] DAVIES C. Building the Bank[J]. The Architectural Review, 1986(04): 84.

[6] 肯尼斯·弗蘭姆普敦. 建構(gòu)文化研究[M].王駿陽, 譯. 北京: 中國(guó)建筑工業(yè)出版社, 2007: 169.

[7] 湯鳳龍. “勻質(zhì)”的秩序與“清晰的建造”[M]. 北京: 中國(guó)建筑工業(yè)出版社, 2012.

[8] HARTOONIAN G. Ontology of Construction[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1994: 81-90.

圖片來源：

圖1：王璐（代爾夫特理工大學(xué)研究生）提供.

圖2：Mecanno architecten. Studenten wohnheim in Delft[J]. Detail, 2012(06): 636.

圖3：Colin Davies. Building the Bank[J]. The Architectural Review, 1986(04): 84.

圖4：作者依據(jù)Gerald Staib, Andreas Dorrhofer, Markus Rosenthal. Componets and Systems Modular Construction: Design, Structure[M]. New Technologies, Basel: Birkhauser, 2008: 111, 122改繪.

圖5-6、13：作者拍攝.

圖7：肯尼斯·弗蘭姆普敦. 建構(gòu)文化研究[M].王駿陽, 譯. 北京: 中國(guó)建筑工業(yè)出版社, 2007: 199.

圖8、11：Gerald Staib, Andreas Dorrhofer, Markus Rosenthal. Componets and Systems Modular Construction: Design, Structure[M]. New Technologies, Basel: Birkhauser, 2008:223,127.

圖9-10：Andrea Deplazes. Constructing Architecture: Materials Processes Structures a Handbook[M]. Basel: Birkhauser, 2005: 79, 101.

圖12：Thomas Durrisch. Peter Zumthor 1985-2013(volume1)[M]. Verlag Schei degger & Spiess AG, 2014: 60.

圖14：a, c：作者拍攝；b, d: Mohsen Mostafavi. Structure as Space: Engineerning and Architecture in the Works of Jurg Conzett and His Partners[M]. London: AA Publications, 2006: 43-44.

Tectonics Reflections of Module Connection—Research on Architecture “Design with Construction” Based on Modular System

XIN Shanchao, WANG Zhiqiang

Aiming at the existing problems in modular construction, the article compares modular construction with Mies and Louis Kahn’s tectonic expression from a point of the gap in module connection. By applying the method of case study and diagram generating, the research gives the tectonics reflections in module connection from the aspect of thought about“skin & bone” and the interval of module, in order to make module connection present poetic logic of construction and align with the design system, while further clarifying and enriching the significance of combining architectural design and operation that architecture “design with construction” which based on modular system.

Module; Connection; Structure; Interval; Logic; Design with Construction

TU-023

A

2095-6304（2016）06-0023-06

10.13791/j.cnki.hsfwest.20160605

2016-11-02

（編輯：李方）

* 國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目（51608353、51378333）；高等學(xué)校學(xué)科創(chuàng)新引智計(jì)劃低碳城市與建筑創(chuàng)新引智基地資助項(xiàng)目（B13011）

辛善超： 天津大學(xué)建筑學(xué)院，講師，334830535@ qq.com

王志強(qiáng)：天津大學(xué)建筑學(xué)院，博士研究生

辛善超, 王志強(qiáng). 模塊連接的建構(gòu)思辨——基于模塊化體系的建筑“設(shè)計(jì)—建造”研究[J]. 西部人居環(huán)境學(xué)刊, 2016, 31(06): 23-28.