白宇泓

勒·柯布西耶的“Brise-Soleil”策略及其對當(dāng)代建構(gòu)學(xué)的啟示*

白宇泓

本文通過對柯布“Brise-Soleil（遮陽）”的研究，考察建筑師如何結(jié)合具體的氣候環(huán)境，以呈現(xiàn)出特定的建構(gòu)形式表達(dá)，從環(huán)境調(diào)控和建構(gòu)的角度闡述了“Brise-Soleil”的意義。與此同時(shí)，指出“Brise-Soleil”內(nèi)在的一種關(guān)于建筑運(yùn)行機(jī)制的可讀性——一種根植本土更為真實(shí)而有效的建構(gòu)價(jià)值，是非簡單的形式與材料/結(jié)構(gòu)的二元關(guān)系所能涵蓋的。

遮陽；環(huán)境調(diào)控；建構(gòu)；可讀的運(yùn)行機(jī)制

0 引 言

通常來說，人們對勒·柯布西耶的理解集中于新建筑“五要素”或是空間表現(xiàn)等方面的內(nèi)容，比如以薩伏伊別墅為代表的崇尚機(jī)械美學(xué)與工業(yè)技術(shù)的住宅機(jī)器，或是如朗香教堂等追求空間關(guān)系、光線引導(dǎo)及形式塑造的建筑實(shí)踐[1]。但是縱觀柯布的作品，尤其在一些特定時(shí)期，同樣可以感受到其建筑作品有著對于材料與建造邏輯層面的關(guān)注意識。然而無論是在弗蘭姆普敦的《建構(gòu)文化研究：論19世紀(jì)和20世紀(jì)建筑中的建造詩學(xué)》，還是之后國內(nèi)相關(guān)的建構(gòu)研究，似乎都小心地避開對柯布的討論，究其原因，或許是因?yàn)槠渥髌返膹?fù)雜性難以簡單沿用所謂正統(tǒng)建構(gòu)學(xué)所堅(jiān)持的原則——基于材料與建造邏輯真實(shí)性的建構(gòu)價(jià)值。事實(shí)上，柯布在對材料、結(jié)構(gòu)、形式、空間等基本建筑問題的關(guān)注之外，更廣泛重視不同地域建筑的環(huán)境需要，并因此對于我們今天所謂的建構(gòu)議題及其所面對的挑戰(zhàn)不無啟發(fā)，其中最典型的莫過于“brise-soleil”。從早期非洲、南美地區(qū)的建筑項(xiàng)目，再到后來印度旁遮普邦首府建設(shè)的委托，柯布西耶針對炎熱地域的特殊氣候條件，觀察、繪制、實(shí)驗(yàn)、應(yīng)用，逐漸發(fā)展出由支柱、涼蓬、板片、百葉等要素構(gòu)成的遮陽策略體系[2]，它們被統(tǒng)稱為“brise-soleil”。

1 “brise-soleil”的定義

“brise-soleil”是一個(gè)法語詞，在英語中為“sun breaker”，而中文多譯為“遮陽板”。不同語言之間的轉(zhuǎn)化往往造成語義的扭曲和誤解，并且容易將判斷和設(shè)計(jì)導(dǎo)向粗暴和簡單。遮陽并非其字面解讀的“遮擋、隔離陽光”等的表層含義，其關(guān)鍵在于“控”而非“遮”，光線經(jīng)過分割、打散、限制，有秩序地進(jìn)入建筑，與之對應(yīng)的空氣、熱量傳遞也隨之發(fā)生變化，從而起到調(diào)節(jié)建筑周圍微氣候環(huán)境的作用。依照太陽的運(yùn)行軌跡分析，南北向遮陽需要考慮如何適應(yīng)寒暑兩季不同的太陽高度角，夏季高角度的入射光線經(jīng)過遮陽結(jié)構(gòu)產(chǎn)生陰影形成蔭蔽空間，并避免建筑接受過多的直射光線使室溫升高；冬季則允許低角度的入射光線進(jìn)入房間提供被動(dòng)式供暖。東西向的遮陽在非溫寒帶地區(qū)也需要謹(jǐn)慎對待，常常有必要規(guī)避西曬和直射光的風(fēng)險(xiǎn)。具體而言，遮陽的策略有賴于材料的選擇和構(gòu)件的組合方式，使建筑具備控制陽光行為的能力——光線以何種方式進(jìn)入、進(jìn)入的量、角度、持續(xù)的時(shí)間等都需要細(xì)致的考慮和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠?jì)算，而非囿于光線表演的個(gè)人審美癖好[3]。

從一開始柯布就意識到陽光之于建筑的重要性。在雅典舉行的第4次CIAM的會議上，他就將“陽光、草木和廣闊的空間”等要素確立為城市規(guī)劃中應(yīng)該滿足的城市居民的“基本快樂”①[4]。相應(yīng)地，現(xiàn)代工業(yè)技術(shù)的迅猛發(fā)展打破傳統(tǒng)受力結(jié)構(gòu)對于洞口的限制，玻璃墻面在建筑中的廣泛應(yīng)用，使得大量陽光涌入房間。在莫利特公寓（Moitor）中（1932），每套公寓都有一面從地板到頂棚的全玻璃，以此獲取充足的采光。但是伴隨陽光照射而來的并非只有視覺可見的光線，同時(shí)還有光熱能量交換后而引起的溫度、濕度、氣流的微妙變化。誠然，大面積的雙層玻璃為冬季帶來了明亮與溫暖，但并不同樣適用于夏季的暴烈與酷熱。如果說在莫利特公寓（Moitor）中，還能以巴黎人常在短暫的三伏天外出度假和內(nèi)置的卷簾等消極方式來應(yīng)付酷暑，那么當(dāng)面對南美、北非和印度等地區(qū)的建筑時(shí)，苛刻的氣候條件使他本能地意識到自然的不可抗力，那么建筑師又該如何去做呢？

2 遮陽實(shí)踐初期探索與試驗(yàn)

“深陷的凹陽臺、建筑架空、以及混凝土薄板構(gòu)成的可水平繞軸旋轉(zhuǎn)的百葉窗”[4]是柯布早期確立的遮陽元素，隨后也發(fā)展成為最具代表性的遮陽語匯，他在20世紀(jì)30年代的遮陽應(yīng)用中，基本離不開這三種選擇。1933 年，勒·柯布西耶設(shè)計(jì)的阿爾及爾出租公寓[5]是對“遮陽”的初期嘗試（圖1）。房子懸在峭壁上，沿峭壁道路平面延伸的樓層架空，這是由七根柱子和剪力墻支撐起上部體量的通透空間，兼具遮陽與通風(fēng)功能。此外，不同于東、北面完整的玻璃幕墻，建筑的西面和南面出現(xiàn)“遮陽”，兩個(gè)方向上的遮陽表達(dá)相似，均由混凝土結(jié)構(gòu)樓板出挑與豎向構(gòu)件規(guī)律排布格網(wǎng)形成深凹洞口，但在細(xì)節(jié)處理上又區(qū)別明顯，南面于樓板處懸掛80 cm深，高70 cm的箱室，阻隔高角度的入射光線；西面為了應(yīng)對太陽西下的水平投射光線，根據(jù)確切的朝向以斜交或豎直混凝土薄板形成屏蔽。這么一來，凹洞口既允許自然光線的進(jìn)入，又有效減少大量的直射光線，避免對室內(nèi)熱環(huán)境的損害。其圍護(hù)結(jié)構(gòu)本身與光影變化也成為了建筑外立面的構(gòu)成元素，是建構(gòu)形式耦合氣候調(diào)控的一種探索。

然而，柯布對于陽光的態(tài)度遠(yuǎn)不止“凹陽臺”、“建筑架空”這類靜止的拒絕和接納，他同樣嘗試設(shè)計(jì)出能夠調(diào)控陽光的裝置。1936年，柯布作為設(shè)計(jì)顧問參與由盧西奧·科斯塔（Lucio Costa）領(lǐng)頭的，由埃爾納尼·奧洛斯（Ernani Vasconcelos）、奧斯卡·尼邁耶（Oscar Niemeyer）等多人②共同合作設(shè)計(jì)的里約熱內(nèi)盧的衛(wèi)生教育部大樓項(xiàng)目，首次采用由混凝土板結(jié)合百葉機(jī)制的機(jī)械遮陽策略。大樓由垂直的混凝土板片連接各層樓板并形成均質(zhì)的格網(wǎng)結(jié)構(gòu)（圖2），在距離窗戶位置0.5 m外設(shè)置水平構(gòu)件元素形成三種角度調(diào)節(jié)的活動(dòng)百葉窗（圖3）。百葉窗的使用既可以保證空氣的流通，又可以在需要的時(shí)候?qū)饩€和視線進(jìn)行精確的調(diào)控。此外，水平的百葉構(gòu)件在兩側(cè)各有一個(gè)節(jié)點(diǎn)與垂直的板片進(jìn)行鉸接，這一位置的選擇減少了熱橋[6]。這個(gè)設(shè)計(jì)中，遮陽體系取決于多種形式——水平的、垂直的、固定的、可動(dòng)的構(gòu)件層層嵌套，一來有效地避免過多的熱負(fù)荷，二來將窗戶隱匿在洞口和百葉之后，消除由玻璃等光滑表面引起的反射。由混凝土薄板構(gòu)成的遮陽裝置在做法上與建構(gòu)形式以及建造息息相關(guān)，但它同時(shí)又處于可變可控的狀態(tài)，用以實(shí)現(xiàn)建筑熱環(huán)境的運(yùn)行效應(yīng)。在這里，柯布以一種環(huán)境調(diào)控的設(shè)計(jì)思維來考慮具體建筑如何工作，遮陽功能如何運(yùn)行，進(jìn)而賦予混凝土在承重材料的認(rèn)知之外，于環(huán)境建構(gòu)層面的表現(xiàn)內(nèi)涵。

圖1 阿爾及爾出租公寓西南視角，阿爾及爾，1933Fig.1 southwest perspective of Maison Locative Ponsik, Algiers, 1933

圖2 里約熱內(nèi)盧的衛(wèi)生教育部大樓的遮陽表現(xiàn)，巴西，1936Fig.2 expression of “brise-soleil” in the Ministério da Educac?o e Saúde Pública (MESP) building, Brazil, 1936.

圖3 里約熱內(nèi)盧的衛(wèi)生教育部大樓百葉窗三種活動(dòng)方式（45°、90°、-45°）Fig.3 three movements of brise-soleil in MESP (45°, 90°, -45°)

3 遮陽策略體系的應(yīng)用與發(fā)展

無論在阿爾及爾出租公寓的體量與立面形式推敲，還是里約衛(wèi)生部大樓可控百葉遮陽裝置，都是“brise-soleil”對于遮陽功能的初步探索。只是，影響建筑環(huán)境效應(yīng)的條件除了太陽，同樣包含空氣、雨水等環(huán)境要素甚至是設(shè)備系統(tǒng)的影響，“brisesoleil”作為一種遮陽手段不僅僅回應(yīng)來自太陽的光熱問題，而是將諸項(xiàng)影響要素作為一個(gè)互相聯(lián)系的整體加以對待，系統(tǒng)化地設(shè)計(jì)研究以提升建筑微氣候環(huán)境。

3.1 馬賽公寓

馬賽公寓作為二戰(zhàn)之后柯布實(shí)踐的第一個(gè)項(xiàng)目，他顛覆式詮釋一種能夠適應(yīng)現(xiàn)代城市的理想居住單元——337套公寓，23種不同的居住模式，涵蓋從工作室到大家庭居住的模式。這種以三層為一單元共享一條走廊的組織方式，使得每戶都擁有一面雙層通高的采光面。但是由于特殊的地中海氣候，建筑要應(yīng)對夏季炎熱干燥與冬季多雨濕寒兩種狀態(tài)。柯布同時(shí)考慮了遮陽（solar shading）、蓄熱（thermal storage）、空氣對流（cross-ventilation）以期營造舒適的人居環(huán)境[7]。建筑的東、西、南立面上均有縱橫相交的混凝土薄板，網(wǎng)格由屋頂延伸至底部的商業(yè)空間，形成最基礎(chǔ)的“凹陽臺”遮陽。這一通高的陽臺空間又以水平的混凝土板片、方洞板（圖4）、內(nèi)置拉伸幕簾進(jìn)行分割，在加強(qiáng)自然通風(fēng)與采光的同時(shí)又屏蔽了過多的陽光。每個(gè)修長的居住兩側(cè)各有一道厚方墻，結(jié)合混凝土的樓地板與一種名為‘véga’的暖風(fēng)系統(tǒng)形成保溫房間。

混凝土構(gòu)件與色彩鮮明的陽臺欄板形成豐富的建筑表現(xiàn)。但更重要的是，“它們像是一種關(guān)乎自然氣流，被動(dòng)換氣的可視表達(dá)，以及一種舒適品質(zhì)的呈現(xiàn)?！雹酃倘荒莻€(gè)時(shí)候的建筑熱環(huán)境調(diào)控遠(yuǎn)沒有今日那樣的要求和限定重重，于做法和技術(shù)選擇也沒有那么多且復(fù)雜，但是柯布這種對于氣候條件的積極應(yīng)對并致力于被動(dòng)式環(huán)境調(diào)控策略如何精確整合到建筑的努力仍值得我們回顧和思考。

3.2 在印度的系列實(shí)踐

自馬賽公寓始，柯布開始從建筑的尺度試驗(yàn)更大范圍的散熱扇葉（cooling fans）體系，這尤其體現(xiàn)在他印度的實(shí)踐上。這個(gè)陽光過分關(guān)照的國度，終年高溫，日照漫長、輻射強(qiáng)烈，一年又分旱雨兩季，雨季降水頻繁，容易引發(fā)洪水，這意味著建筑比一般地區(qū)更加無法回避惡劣氣候帶來的問題。在昌迪加爾高等法院[8]（1956）中，為了解決太陽和雨水這一雙重問題，建筑師采取一種應(yīng)變的結(jié)構(gòu)。由11個(gè)連續(xù)拱殼組成的100多米長的鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)將建筑主體部分罩起來，殼體前后兩端懸挑并向上翻起呈v形斷面，讓屋頂成為一個(gè)巨大的蓄排水裝置，同時(shí)屋頂下部架空，南北通透，促進(jìn)建筑內(nèi)外氣流的暢通（圖5）。屋頂下方建筑體量的根據(jù)太陽高度角做出退讓，以及在窗洞處布置進(jìn)深1.4 m的混凝土格柵遮陽板，直射光線經(jīng)由屋頂和格柵的雙重阻礙后再難以進(jìn)入房間，極大地減少熱量輻射。在遮陽板背后，法庭的窗戶均為固定的木質(zhì)玻璃窗，并列的兩扇窗戶之間留有一條窄長的空隙，空隙內(nèi)是由緊密木質(zhì)格柵組成的百葉窗，通過鉸鏈實(shí)現(xiàn)開啟與閉合，人為地控制法院內(nèi)的氣流（圖6）。

建筑師得以提出這樣具體而精微的解決方案，離不開詳實(shí)的氣候數(shù)據(jù)搜集。工作開展的初期柯布將收集到的氣候數(shù)據(jù)與米森納德（Missenard）先生進(jìn)行合作，創(chuàng)建一張“氣候表格”[9]（圖7），表格中清楚記錄這一國度復(fù)雜的氣候條件—— 一年12個(gè)月不斷變化的、強(qiáng)制性的苛刻天氣。將問題與對應(yīng)的策略一一羅列并重組，高等法院中將功能性遮陽構(gòu)件與承擔(dān)力學(xué)支撐的結(jié)構(gòu)構(gòu)件結(jié)合，使得建筑被賦予粗獷有力的形式之外，還擁有另一種更為持久有效的，回應(yīng)場地氣候的力量。

而在另一個(gè)印度項(xiàng)目艾哈邁達(dá)巴德紡織協(xié)會總部（1957）中，建筑則采用多米諾體系形成自由平面及流動(dòng)空間。在這里的混凝土不再粗獷和厚重，與之相反地呈現(xiàn)出輕薄與通透狀態(tài)，尤其在東面完全垂直的窗格最大限度地開放視野，積極地將外部環(huán)境納入建筑中來。雖然建筑在表現(xiàn)與風(fēng)格上與高等法院迥異，但是不同的結(jié)構(gòu)體系與構(gòu)造做法同樣可以產(chǎn)生相似的環(huán)境效應(yīng)。建筑東西立面設(shè)有“遮陽”，混凝土薄板形成大尺度的深凹窗格，與建筑的空間界面留有一定距離，以此證明其構(gòu)件模數(shù)與背后的結(jié)構(gòu)形式和功能空間沒有太直接的聯(lián)系。兩個(gè)立面形式存在差異：東側(cè)遮陽板表現(xiàn)出垂直格網(wǎng)，并且進(jìn)深稍短，西側(cè)的豎向遮陽板傾斜一定的角度，洞口的深凹更為明顯，以便使主導(dǎo)風(fēng)更好地進(jìn)入建筑內(nèi)部。隨著時(shí)間的推移，綠植爬滿窗格柔和了混凝土的機(jī)械與冰冷，展示了自然和諧以及融于生活的舒適姿態(tài)（圖8）。

圖4 馬賽公寓陽臺細(xì)部Fig.4 details of balcony in Marseille apartments

圖5 昌迪加爾高等法院，印度，1956Fig.5 the High Court of Chandigarh, India, 1956

圖6 昌迪加爾高等法院窗洞細(xì)部Fig.6 details of windows in The High Court of Chandigarh

圖7 氣候表格Fig.8 climate chart

在這一系列的實(shí)踐中，我們可以看到建筑師基于氣候環(huán)境要求做出的不同的應(yīng)對策略，從遮陽原理的經(jīng)驗(yàn)性來判斷，確實(shí)能對建筑的微氣候環(huán)境產(chǎn)生影響。受限于當(dāng)時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平，筆者尚未找到具體權(quán)威、通過精確定量檢驗(yàn)測試或計(jì)算機(jī)模擬等數(shù)據(jù)以驗(yàn)證遮陽結(jié)果，因此很難說明建筑最終呈現(xiàn)的效果如柯布預(yù)想。但是，從遮陽調(diào)控策略和做法表明，在真實(shí)的建筑中，結(jié)構(gòu)、材料除了表現(xiàn)為關(guān)乎空間美學(xué)的形式之外，還能呈現(xiàn)出另一種功能性訴求——通過對空氣和光的調(diào)控建立起建筑回應(yīng)氣候環(huán)境的一種運(yùn)行機(jī)制。

4 “brise-soleil”對當(dāng)代建構(gòu)學(xué)的啟示

賓夕法尼亞大學(xué)戴維·萊塞巴羅（David Leatherbarrow）在對建筑的表達(dá)的詮釋中，認(rèn)為它應(yīng)該是一種“可讀的工作/運(yùn)行機(jī)制”（legible operation），并且這種可讀性的成立，體現(xiàn)在四個(gè)方面：（1）方法與手段，或是工作的方式；（2）對典型、可見的建筑元素的關(guān)注；（3）對于可讀性（建筑語匯）的關(guān)注；（4）建筑想要傳達(dá)的意義④。他認(rèn)為可讀性具有多向度的意義，性能有之，建構(gòu)審美有之，但同樣還包含對不同地域生活習(xí)慣、習(xí)俗與場所精神的再現(xiàn)。若是從這一更為豐滿的視角來看，它面向的是建筑的工作和組織機(jī)制（working form），“從結(jié)構(gòu)的具體工作機(jī)制以及建筑的能量交換來考慮建筑是如何工作，這種動(dòng)態(tài)的工作機(jī)制又將如何影響到其構(gòu)件聯(lián)接和形式關(guān)系?！盵10]

若我們回到建構(gòu)學(xué)所討論的內(nèi)容——建筑構(gòu)件聯(lián)接與生成方式，其背后的邏輯關(guān)系以及他們外在表達(dá)的可讀性與真實(shí)性。其所追求外在表達(dá)的可讀性，歸根結(jié)底是建立在物質(zhì)層面上，源于不同材料之間的組合所呈現(xiàn)出來的材料與結(jié)構(gòu)的制作形式（work-form）。但是，按照萊塞巴羅教授的“可讀性”來看，除卻物質(zhì)意義上的可讀，還潛藏另一種抽象意義上的可讀，即“能量交換”。能量交換是一種動(dòng)態(tài)可變卻不可見的過程，卻能夠以建筑外圍結(jié)構(gòu)與構(gòu)件形式為媒介而被解讀出來。交換的過程發(fā)生在室內(nèi)外臨界面中，并造成兩種空間在光熱風(fēng)環(huán)境的差異，從根本上說，它也與建筑被創(chuàng)造出來的最初目的——將人相對隔離于自然以滿足對舒適度的需要密不可分。正如“brise-soleil”表現(xiàn)的那般，我們可以看出建筑在滿足結(jié)構(gòu)受力的構(gòu)件外，還有實(shí)現(xiàn)遮陽需求的構(gòu)件（兩種功能性構(gòu)件會部分發(fā)生重疊），它實(shí)現(xiàn)陽光、風(fēng)在建筑中的運(yùn)行效應(yīng)，并再現(xiàn)于外在的建構(gòu)形式上。這種再現(xiàn)，使得冰冷的材料，通過聯(lián)接，處理，和表達(dá)，傳達(dá)一種回應(yīng)環(huán)境與場地的力量。如果我們承認(rèn)，這一形式呈現(xiàn)出容納本土更為豐滿的表達(dá)，那么，對于當(dāng)下以材料與結(jié)構(gòu)為核心內(nèi)容的正統(tǒng)建構(gòu)學(xué)來說，或許還能有提升的空間。

當(dāng)然，即便說“brise-soleil”中蘊(yùn)含著對建構(gòu)學(xué)的豐富可能，也并不代表它能與當(dāng)代境況直接劃上等號。現(xiàn)代建筑較之于那個(gè)時(shí)代已然發(fā)生巨大變革，英國學(xué)者雷納·班納姆（Reyner Banham）于《環(huán)境調(diào)控的建筑學(xué)》（The Architecture of the Well-tempered Environment）中指出“建筑是環(huán)境調(diào)控的機(jī)器”[11]，而不斷發(fā)展的機(jī)械技術(shù)手段則成為推動(dòng)環(huán)境調(diào)控發(fā)展的核心力量。

20世紀(jì)80年代之后空調(diào)設(shè)備普及，無數(shù)以大量玻璃幕墻圍護(hù)的建筑林立而起，得益于集中供暖、空調(diào)系統(tǒng)帶來內(nèi)部恒溫調(diào)控，建筑常常罔顧外界的環(huán)境壓力，那些由于環(huán)境因素促發(fā)建筑師創(chuàng)造和想象的部分，也被輕易地抹除了。于柯布的時(shí)代，“brise-soleil”所呈現(xiàn)出的應(yīng)對不同朝向、不同季節(jié)、不同天氣的建構(gòu)品質(zhì)也蕩然無存。當(dāng)建筑與外界氣候環(huán)境的溝通被生硬地切斷，是否也意味著，宅在“密室”之中的人們，正在悄然失去和外面世界直接的、鮮活的聯(lián)系呢？另一方面，綠色建筑理念的提出與節(jié)能技術(shù)的發(fā)展也催生了環(huán)境工程師的這一角色。從表面上看，他們替建筑師處理龐雜的技術(shù)體系，而將建筑師從環(huán)境調(diào)控的職責(zé)中解放出來。然而，這將不可避免地引發(fā)環(huán)境調(diào)控對當(dāng)代建構(gòu)學(xué)的挑戰(zhàn)：當(dāng)生產(chǎn)過分技術(shù)主導(dǎo)的，充斥各種功能產(chǎn)品的建筑機(jī)器時(shí)，那些令人震撼的、可以被解讀的建構(gòu)形式便無從可循。究其原因，建構(gòu)與環(huán)境調(diào)控的矛盾存在于價(jià)值立場的根本差異——前者關(guān)注材料與結(jié)構(gòu)的真實(shí)性、再現(xiàn)性等，后者則集中于生理意義上的舒適度與能量效率，因而在處理建筑問題的角度和做法常常會背道而馳。

在這樣的一個(gè)時(shí)代，當(dāng)環(huán)境調(diào)控的問題動(dòng)搖了經(jīng)典建構(gòu)學(xué)價(jià)值立場的時(shí)候，革新也正在發(fā)生?？v然有這么多的矛盾，我仍愿意相信建構(gòu)形式同對環(huán)境調(diào)控的思考之間的關(guān)聯(lián)。的確，在日益復(fù)雜的技術(shù)體系面前，要求建筑師以一己之力解決建筑環(huán)境調(diào)控問題并不是那么容易，但是，如果建筑師能夠做到：正視不同地理位置的環(huán)境條件，懂得綠色建筑設(shè)計(jì)的知識，那就可以通過建筑設(shè)計(jì)理念的變革，采用整體設(shè)計(jì)方法，提出可行的策略（定性），環(huán)境工程師則通過物理實(shí)驗(yàn)或計(jì)算機(jī)模擬技術(shù)進(jìn)行檢測和優(yōu)化（定量），從結(jié)構(gòu)材料乃至技術(shù)設(shè)備層面實(shí)現(xiàn)與工程師的密切合作。那么，建筑師不再只顧空間、外觀、環(huán)境的體驗(yàn)，不再僅僅從美學(xué)角度做出判斷，而要回應(yīng)環(huán)境調(diào)控的要求；環(huán)境工程師也不再按圖索驥地選擇技術(shù)，而是能關(guān)聯(lián)材料，結(jié)構(gòu)，回應(yīng)建構(gòu)形式，二者相輔相成，是以能夠?qū)ふ业揭粋€(gè)契合當(dāng)?shù)厣鐣?、氣候環(huán)境和建造條件的結(jié)果。在筆者看來，這正是柯布的“brise-soleil”對當(dāng)代建構(gòu)學(xué)新的擴(kuò)展與啟示。

5 結(jié) 語

本文的研究中均是基于建構(gòu)的主題，針對特定地區(qū)或時(shí)代條件下探討環(huán)境調(diào)控與建構(gòu)學(xué)二者的關(guān)聯(lián)與矛盾。本文延續(xù)了“面向環(huán)境調(diào)控的建構(gòu)學(xué)”這一課題的討論，以回顧歷史的方式，通過對“brisesoleil”這一具體實(shí)物的考察，重新回到建構(gòu)本身，在新的條件下審視并尋找新的突破和可能，這在中國當(dāng)代語境下討論這些問題不僅必要而且具有特殊意義。

“當(dāng)綠色建筑與能量調(diào)控獲得前所未有的關(guān)注度之時(shí)，如果不能有效面對當(dāng)代條件下的環(huán)境調(diào)控議題，經(jīng)典建構(gòu)學(xué)將不可避免地在抵抗的名義下被邊緣化?！盵12]在中國，綠色建筑設(shè)計(jì)不像其他國家能從一而論，其地域遼闊，不同氣候分區(qū)的自然因素與技術(shù)水平千差萬別，套用設(shè)定簡單的標(biāo)準(zhǔn)和單一的技術(shù)體系有其不切實(shí)際的地方，僅有關(guān)顧地方建造條件、經(jīng)濟(jì)水平、風(fēng)俗習(xí)慣等因素，因地制宜，才是中國本土化的綠色建筑發(fā)展路徑。而同時(shí)，自塞克勒到弗蘭姆普敦再到國內(nèi)的諸多轉(zhuǎn)譯，一直沒有明確建構(gòu)學(xué)的定義，環(huán)境調(diào)控議題對經(jīng)典建構(gòu)學(xué)價(jià)值立場的撼動(dòng)和挑戰(zhàn)，恰好為其在國內(nèi)的內(nèi)涵拓展和豐富留有余地。在這種情況下，面向環(huán)境調(diào)控的建構(gòu)學(xué)恰是回應(yīng)時(shí)代性挑戰(zhàn)所提出的特定主題，我們也可以因此期待建構(gòu)學(xué)于當(dāng)代所呈現(xiàn)出的新的風(fēng)貌和可能。

（感謝東南大學(xué)建筑學(xué)院史永高副教授的悉心指導(dǎo)。）

注釋：

① 為國際現(xiàn)代派建筑師的國際組織的縮寫，1933年CIAM第4次會議通過了《雅典憲章》，標(biāo)志著現(xiàn)代主義建筑在國際建筑界的統(tǒng)治地位。

② 巴西里約熱內(nèi)盧的衛(wèi)生教育部大樓于1936年由盧西奧·科斯塔（Lucio Costa）為團(tuán)隊(duì)領(lǐng)頭人，參加人有安福森·愛德華·多雷迪（Affonso Eduardo Reidy）、卡洛斯·里昂（Carlos Leao）、埃爾納尼·奧洛斯（Ernani Vasconcelos）、奧斯卡·尼邁耶（Oscar Niemeyer）。項(xiàng)目同時(shí)邀請了勒·柯布西耶作為顧問，參與遮陽設(shè)計(jì)。

③ 索賓·哈里思的原文：“They were used like a visible expression of natural airflow, passive ventilation and as a sign of quality in terms of human comfort”，摘自The green braid: towards an architecture of ecology, economy and equity，Chapter “L’Air exact to L’Aérateur ventilation and its evolution in the architectural work of Le Corbusier ”.

④ 戴維·萊塞巴羅（David Leatherbarrow）原話：“The possibility of legibility depends on the preliminaries we’ve outlined: 1) a method, or way of working; 2) a concern for elements, which are not only typical but visible; 3) also, a concern for readability (vocabulary); and 4) narration, recognizing that architecture that has something to say.”出自戴維·萊塞巴羅教授于“l(fā)egible operation”的建筑設(shè)計(jì)前沿課程講座（2015年11月16日）。

[1] 黃居正. 勒·柯布西耶: 機(jī)器美學(xué)與詩意地建造[J]. 華中建筑, 2006(08): 24-25.

[2] 李建斌. 服從太陽的絕對律令——勒·柯布西耶印度實(shí)踐的氣候適應(yīng)策略分析[J].建筑師, 2007(06): 50-55.

[3] 陳曉. 面向地形的建構(gòu)學(xué)策略研究[D]. 南京: 東南大學(xué)建筑學(xué)院, 2016.

[4] W·博奧席耶.勒·柯布西耶全集第四卷1938—1946[M]. 牛艷芳, 程超. 譯, 北京:中國建筑工業(yè)出版社, 2005.

[5] 楊柳. 氣候建筑學(xué)[M]. 北京: 中國建筑工業(yè)出版社, 2010.

[6] KAMAL M A. Le Corbusier’s Solar Shading Strategy for Tropical E nv i r o n m e n t: A S u s t a i n a b l e Approach[J]. JARS, 2013, 10(01): 19-26.

[7] TANZER K, LONGORIA R. The green braid: towards an architecture of ecology, economy and equity[M]. New York: Routledge, 2007.

[8] SCHEIDEGGER E. Chandigarh 1956: Le Corbusier and the Promotion of Architectural[M]. Zurich: Scheidegger and Spiess, 2010.

[9] W·博奧席耶. 勒·柯布西耶全集第五卷1946—1952[M]. 牛艷芳, 程超. 譯, 北京:中國建筑工業(yè)出版社, 2005.

[10] 史永高.“新芽”輕鋼復(fù)合建筑系統(tǒng)對傳統(tǒng)建構(gòu)學(xué)的挑戰(zhàn)[J]. 建筑學(xué)報(bào), 2014(01): 89-94.

[11] 王駿陽. 現(xiàn)代建筑史學(xué)語境下的長涇蠶種場及對當(dāng)代建筑學(xué)的啟示[J]. 建筑學(xué)報(bào), 2015(08): 82-89.

[12] 史永高: 重構(gòu)一種差異而更為豐滿的建構(gòu)學(xué)[EB/OL]. [2016-05-15]. http://www. archiposition.com/information/dialogue/ item/450-2016-04-25-08-10-39.html.

圖片來源：

圖1：W·博奧席耶. 勒·柯布西耶全集第二卷1929—1934[M]. 牛艷芳, 程超. 譯, 北京: 中國建筑工業(yè)出版社, 2005.

圖2、3、6：Mohammad Arif Kamal. Le Corbusier’s Solar Shading Strategy for Tropical Environment: A Sustainable Approach[J]. JARS, 2013, 10(01): 19-26.

圖4：www.flicker.com

圖5：Ernst Scheidegger. Chandigarh 1956: Le Corbusier and the Promotion of Architectural[M]. Germany: Scheidegger and Spiess, 2010.

圖7：W·博奧席耶. 勒·柯布西耶全集第六卷1952—1957[M]. 牛艷芳, 程超. 譯, 北京: 中國建筑工業(yè)出版社, 2005.

圖8：http://archzine.in/mill-ownersassociation-building-ahmedabad/

Le Corbusier’s “Brise-Soleil” Strategies and Its Inspiration for Contemporary Tectonics

BAI Yuhong

The paper tries to show Corbusier’s consideration and its combination with climatic environment via investigating his “brise-soleil” strategies, and discuss how to reflect this consideration in tectonic formal expression, to elaborate the meaning of “brise-soleil” from the perspective of architectural microclimate modulation and tectonics. The paper goes on to indicate the legibility of operation about “brise-soleil”——a more real and effective tectonic value in local situation. This would be in contrast with the often over-simplified relationship between form and material/structure in orthodox tectonics.

Brise-soleil; Architectural Climate Modulation; Tectonics; Legible Operation

TU237

B

2095-6304（2016）06-0008-05

10.13791/j.cnki.hsfwest.20160602

2016-10-27

（編輯：曾引）

* 國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目（51278109）；“十二五”國家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目（2015BAL02B01）

白宇泓： 東南大學(xué)建筑學(xué)院，碩士研究生，cherish_byh@163.com

白宇泓. 勒·柯布西耶的“Brise-Soleil”策略及其對當(dāng)代建構(gòu)學(xué)的啟示[J]. 西部人居環(huán)境學(xué)刊, 2016, 31(06): 8-12.