劉愛(ài)東，禹露，譚圓奕

(中南大學(xué)商學(xué)院，湖南長(zhǎng)沙，410083)

國(guó)外反傾銷(xiāo)對(duì)中國(guó)紡織服裝業(yè)出口貿(mào)易效應(yīng)影響的實(shí)證分析

劉愛(ài)東，禹露，譚圓奕

(中南大學(xué)商學(xué)院，湖南長(zhǎng)沙，410083)

運(yùn)用1990—2015年紡織服裝業(yè)時(shí)間序列數(shù)據(jù)，在對(duì)被訴反傾銷(xiāo)前后產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了含有滯后項(xiàng)的動(dòng)態(tài)聯(lián)立方程模型；并通過(guò)GMM估計(jì)方法實(shí)證檢驗(yàn)了中國(guó)遭遇反傾銷(xiāo)對(duì)行業(yè)出口規(guī)模、出口國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的影響，以及各變量之間相互作用下的貿(mào)易效應(yīng)。研究結(jié)果表明：反傾銷(xiāo)案件的增加將導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)出口規(guī)模的縮減；但產(chǎn)品較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力以及出口市場(chǎng)分散效應(yīng)帶來(lái)的貿(mào)易增長(zhǎng)，又將沖減反傾銷(xiāo)產(chǎn)生的不利影響，故國(guó)外反傾銷(xiāo)的貿(mào)易破壞效應(yīng)不顯著。從短期靜態(tài)看，反傾銷(xiāo)將削弱中國(guó)紡織服裝產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力；但從長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)測(cè)算，只要應(yīng)對(duì)有效，則對(duì)提升產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力有正向影響；而國(guó)外反傾銷(xiāo)對(duì)中國(guó)產(chǎn)生貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)，又將促進(jìn)產(chǎn)品出口市場(chǎng)多元化。

國(guó)外反傾銷(xiāo)；紡織服裝業(yè)；聯(lián)立方程模型；出口貿(mào)易效應(yīng)

一、引言

紡織服裝業(yè)作為我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)，為我國(guó)出口創(chuàng)匯、貿(mào)易順差以及外匯儲(chǔ)備做出了重大貢獻(xiàn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)始終是紡織服裝產(chǎn)品出口第一大國(guó)，近年來(lái)其出口額已超過(guò)世界同類(lèi)產(chǎn)品出口總額的1/3。這正是我國(guó)紡織服裝產(chǎn)品頻繁遭受?chē)?guó)外反傾銷(xiāo)調(diào)查重要原因所在。WTO反傾銷(xiāo)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示：1995—2014年，全球?qū)徔椃b產(chǎn)品共發(fā)起反傾銷(xiāo)調(diào)查346起。其中，針對(duì)中國(guó)的反傾銷(xiāo)調(diào)查案件就有86起，占了24.9%；全球?qū)徔椃b產(chǎn)品實(shí)施最終反傾銷(xiāo)措施共253起，而針對(duì)中國(guó)的裁定則為70起，占比27.7%。產(chǎn)品立案數(shù)與裁定率之高，市場(chǎng)需求的進(jìn)一步萎縮，以及常年被征收歧視性反傾銷(xiāo)稅，阻礙了中國(guó)紡織服裝業(yè)向國(guó)際市場(chǎng)挺進(jìn)，削弱了中國(guó)紡織服裝企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

關(guān)于國(guó)際反傾銷(xiāo)所產(chǎn)生的貿(mào)易效應(yīng)，Staiger、 Wolak首次提出反傾銷(xiāo)的貿(mào)易破壞效應(yīng)，認(rèn)為反傾銷(xiāo)調(diào)查和征稅均會(huì)對(duì)被訴國(guó)造成不利影響[1]。Bown和Crowley總結(jié)了反傾銷(xiāo)的貿(mào)易效應(yīng)，包含貿(mào)易破壞效應(yīng)、貿(mào)易轉(zhuǎn)向效應(yīng)、貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)和貿(mào)易抑制效應(yīng)[2]。Khatibi以歐盟對(duì)外發(fā)起的反傾銷(xiāo)案件為例，考察了反傾銷(xiāo)調(diào)查前后6年產(chǎn)生的效應(yīng)，認(rèn)為反傾銷(xiāo)措施會(huì)在歐盟內(nèi)部成員國(guó)之間產(chǎn)生顯著的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。而處于比較劣勢(shì)的涉案產(chǎn)品貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)較弱，出口貿(mào)易破壞效應(yīng)較強(qiáng)[3]。Konings和Vandenbussche則探討了發(fā)起反傾銷(xiāo)對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率及競(jìng)爭(zhēng)力的影響[4]。Hylke Vandenbussche和Maurizio Zanardi運(yùn)用貿(mào)易模型，發(fā)現(xiàn)反傾銷(xiāo)政策的使用對(duì)于進(jìn)口國(guó)總進(jìn)口量有很大影響，但在不同的區(qū)域表現(xiàn)出不同的特征[5]。Chad Bown檢驗(yàn)了美國(guó)保障措施政策和歧視性反傾銷(xiāo)這兩種不同的貿(mào)易壁壘對(duì)貿(mào)易效應(yīng)影響的區(qū)別，發(fā)現(xiàn)二者效果類(lèi)似[6]。

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)國(guó)外反傾銷(xiāo)所產(chǎn)生的貿(mào)易效應(yīng)研究中，楊仕輝、許樂(lè)生、鄧瑩瑩通過(guò)對(duì)1998—2006年印度反傾銷(xiāo)主要被訴國(guó)相關(guān)數(shù)據(jù)的分析，發(fā)現(xiàn)反傾銷(xiāo)結(jié)案后將出現(xiàn)貿(mào)易破壞效應(yīng)及貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，但不能保證貿(mào)易效應(yīng)的持續(xù)性，而申訴國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有所提升[7]。張永分析了美國(guó)1994—2008年反傾銷(xiāo)申訴案件，發(fā)現(xiàn)只產(chǎn)生了市場(chǎng)轉(zhuǎn)移效應(yīng)，而不存在貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)[8]。謝建國(guó)、黃秋月發(fā)現(xiàn)中國(guó)遭遇美國(guó)反傾銷(xiāo)調(diào)查對(duì)相關(guān)涉案產(chǎn)品出口的抑制作用只在短期發(fā)生效力，且第一年的貿(mào)易抑制作用最強(qiáng)，從第二年起逐漸減弱或消失。此外，遭遇反傾銷(xiāo)調(diào)查造成的出口轉(zhuǎn)移效應(yīng)有長(zhǎng)期持續(xù)性[9]。奚俊芳、陳波認(rèn)為國(guó)外反傾銷(xiāo)有助于中國(guó)出口企業(yè)生產(chǎn)率的提升，從而對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生一定影響[10]。梁志鵬從涉案產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的角度分析了印度對(duì)中國(guó)反傾銷(xiāo)的貿(mào)易效應(yīng)，并發(fā)現(xiàn)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)發(fā)生轉(zhuǎn)變[11]。劉愛(ài)東、羅文兵通過(guò)CiteSpaceII軟件對(duì)國(guó)際反傾銷(xiāo)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了歸納整理，梳理了反傾銷(xiāo)措施對(duì)貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)、公共福利的影響，提出三位一體的反傾銷(xiāo)應(yīng)對(duì)策略[12]。針對(duì)作為反傾銷(xiāo)重災(zāi)區(qū)的紡織服裝業(yè)，周灝以部分涉案產(chǎn)品為例，探討了國(guó)外對(duì)中國(guó)紡織服裝產(chǎn)品反傾銷(xiāo)現(xiàn)狀與其產(chǎn)生的價(jià)格效應(yīng)，認(rèn)為出口價(jià)格上升和下降的涉案產(chǎn)品比例均衡，但出口價(jià)格整體變動(dòng)幅度呈下降趨勢(shì)[13]。

綜上，國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)基本上是從申訴國(guó)出發(fā)，比較被訴方出口貿(mào)易額的變化以研究國(guó)際反傾銷(xiāo)所產(chǎn)生的貿(mào)易效應(yīng)。理論上，被訴國(guó)遭遇反傾銷(xiāo)將抑制該國(guó)的出口，但由于現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中諸多因素的影響，最終的貿(mào)易效應(yīng)是不確定的。因此，本文利用1990—2015年全球范圍內(nèi)的樣本，從被訴國(guó)家和具體行業(yè)兩個(gè)層面，基于出口規(guī)模、出口競(jìng)爭(zhēng)力、出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)多個(gè)角度系統(tǒng)分析反傾銷(xiāo)對(duì)中國(guó)紡織服裝業(yè)出口貿(mào)易效應(yīng)的影響，為中國(guó)紡織服裝企業(yè)應(yīng)對(duì)反傾銷(xiāo)戰(zhàn)略創(chuàng)新提供實(shí)證支持。

二、國(guó)外反傾銷(xiāo)對(duì)中國(guó)紡織服裝業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力影響的描述性統(tǒng)計(jì)分析

為了更好地研究反傾銷(xiāo)對(duì)行業(yè)出口貿(mào)易效應(yīng)的影響機(jī)理，從多角度對(duì)反傾銷(xiāo)貿(mào)易壁壘下中國(guó)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的變化進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中，所有反傾銷(xiāo)案件樣本皆取自世界銀行反傾銷(xiāo)數(shù)據(jù)庫(kù)，涉案產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)(6位HS海關(guān)編碼)取自聯(lián)合國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)(UNCOMTRADE)。

(一) 反傾銷(xiāo)對(duì)國(guó)別市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的影響

通過(guò)比較中國(guó)紡織服裝產(chǎn)品在兩類(lèi)國(guó)家的顯示性比較優(yōu)勢(shì)變化，研究反傾銷(xiāo)對(duì)中國(guó)紡織服裝產(chǎn)品國(guó)別市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的影響。其中，一類(lèi)為對(duì)中國(guó)紡織服裝產(chǎn)品頻繁提起反傾銷(xiāo)訴訟的國(guó)家，包含美國(guó)和歐盟兩個(gè)紡織服裝產(chǎn)品進(jìn)口大國(guó)，以及土耳其、印度、南非、秘魯、墨西哥；另一類(lèi)為較少對(duì)中國(guó)紡織服裝產(chǎn)品提起反傾銷(xiāo)訴訟，且大量進(jìn)口紡織服裝產(chǎn)品的國(guó)家，包括韓國(guó)、加拿大，以及進(jìn)口貿(mào)易大國(guó)日本。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴爾薩(Balass)1965年提出了顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(Revealed Comparative Advantage Index, RCA)。他指出，產(chǎn)品或行業(yè)在某國(guó)出口中所占的份額與全球貿(mào)易中該產(chǎn)品占總貿(mào)易額的份額之比可以表示國(guó)家在產(chǎn)品或行業(yè)貿(mào)易上的比較優(yōu)勢(shì)。如果需要比較兩國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)變化，單靠傳統(tǒng)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)難以得出有意義的結(jié)果，因此沈國(guó)兵構(gòu)造中國(guó)產(chǎn)品對(duì)美國(guó)出口的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)[14]，本文在此基礎(chǔ)上構(gòu)建中國(guó)產(chǎn)品對(duì)特定市場(chǎng)出口的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，即以向特定市場(chǎng)的出口額為重點(diǎn)把握某種產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，以比較兩組國(guó)家的出口優(yōu)勢(shì)。市場(chǎng)顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)可以測(cè)定某種產(chǎn)品在特定市場(chǎng)上的比較優(yōu)勢(shì)，指數(shù)大于1時(shí)表明具備競(jìng)爭(zhēng)力，其計(jì)算公式是：

式中：Xi,j為特定出口國(guó)對(duì)j國(guó)市場(chǎng)的i商品出口總額，為j國(guó)市場(chǎng)i商品在全世界的總進(jìn)口額。為特定出口國(guó)在j國(guó)市場(chǎng)的總出口額，為j國(guó)市場(chǎng)在全世界的總進(jìn)口額。

中國(guó)紡織服裝產(chǎn)品在第一組國(guó)家的RCA指數(shù)如圖1。本文將我國(guó)遭遇反傾銷(xiāo)調(diào)查前2年、遭遇調(diào)查當(dāng)年和反傾銷(xiāo)調(diào)查后4年作為三個(gè)統(tǒng)計(jì)時(shí)間段，設(shè)2000年以后首次對(duì)我國(guó)紡織服裝產(chǎn)品提起反傾銷(xiāo)訴訟的年份為t，自t年開(kāi)始，產(chǎn)品在7國(guó)分別遭受多起反傾銷(xiāo)立案調(diào)查。結(jié)合中國(guó)紡織服裝產(chǎn)品在開(kāi)始遭遇反傾銷(xiāo)前2年及后4年的趨勢(shì)變化，發(fā)現(xiàn)中國(guó)紡織服裝產(chǎn)品在該類(lèi)市場(chǎng)保持比較優(yōu)勢(shì)。然而，RCA值在反傾銷(xiāo)調(diào)查發(fā)生前呈上漲趨勢(shì)，但從被發(fā)起反傾銷(xiāo)調(diào)查當(dāng)年起，呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)。其中，墨西哥的下降幅度最大，受影響程度最大，在t+1年到達(dá)RCA值的低谷?？梢?jiàn)，中國(guó)紡織服裝產(chǎn)品在反傾銷(xiāo)訴訟國(guó)市場(chǎng)上的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)自遭受反傾銷(xiāo)后整體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，在反傾銷(xiāo)訴訟較頻繁的時(shí)間段，該趨勢(shì)尤為顯著，但在部分國(guó)家，幾年后基于行業(yè)強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力得以回升。

對(duì)比圖2可知，中國(guó)紡織服裝產(chǎn)品在非訴訟國(guó)市場(chǎng)的RCA值大于3且維持穩(wěn)定上升趨勢(shì)，說(shuō)明中國(guó)紡織服裝產(chǎn)品在該類(lèi)市場(chǎng)始終保持強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

圖1 中國(guó)紡織服裝產(chǎn)品在訴訟國(guó)市場(chǎng)的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

圖2 中國(guó)紡織服裝產(chǎn)品在非訴訟國(guó)市場(chǎng)的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

由中國(guó)紡織服裝產(chǎn)品在其市場(chǎng)上遭受較多反傾銷(xiāo)訴訟的國(guó)家與極少遭受反傾銷(xiāo)訴訟的國(guó)家的顯示性比較優(yōu)勢(shì)對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)反傾銷(xiāo)對(duì)顯示性比較優(yōu)勢(shì)的上升有一定的抑制作用。國(guó)外反傾銷(xiāo)訴訟將加快RCA值的下降速度。雖然反傾銷(xiāo)對(duì)顯性比較優(yōu)勢(shì)有抑制作用，但總體上中國(guó)始終保持著較高的顯性比較優(yōu)勢(shì)，受影響不大。說(shuō)明反傾銷(xiāo)只在訴訟國(guó)市場(chǎng)有短期的貿(mào)易破壞效應(yīng)。

(二) 反傾銷(xiāo)對(duì)涉案產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的影響

為比較某種產(chǎn)品遭遇反傾銷(xiāo)前后的競(jìng)爭(zhēng)力大小，引用迪爾多夫(Deardorff)1980年提出的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(Trade Competitive Index, TC)，測(cè)算一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的差額占其進(jìn)出口貿(mào)易總額的比例，以表示某產(chǎn)品凈出口或凈進(jìn)口的相對(duì)規(guī)模，判斷出口競(jìng)爭(zhēng)力的大小。計(jì)算公式為：

式中：TC表示貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，Mi,t、Xi,t為t時(shí)期某國(guó)i產(chǎn)品的進(jìn)口額、出口額。TC指數(shù)的取值在-1至1之間，數(shù)值越大時(shí)競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，反之則越弱。

圖3表示近年來(lái)中國(guó)對(duì)美國(guó)、印度、土耳其出口商品受到反傾銷(xiāo)調(diào)查，并且最終進(jìn)行裁決之后，具體產(chǎn)品在申訴國(guó)市場(chǎng)的TC值變化，t為受到反傾銷(xiāo)調(diào)查的年份。如圖可知，在貿(mào)易活動(dòng)中，中國(guó)產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力是不斷改變的。圖中9種產(chǎn)品顯示中國(guó)紡織服裝產(chǎn)品的TC值大多在0.8～1，具備極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而國(guó)外反傾銷(xiāo)在一定程度上對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力造成影響。

圖3 國(guó)外反傾銷(xiāo)對(duì)中國(guó)出口紡織服裝產(chǎn)品的TC值影響

以上9種產(chǎn)品在遭受反傾銷(xiāo)調(diào)查和裁決后，TC值均有不同程度的下降，但大多數(shù)保持在0.8～1的穩(wěn)定狀態(tài)。其中，帶織邊窄幅織帶(HS580632)的TC值從0.94下降到了0.77，藝術(shù)畫(huà)布(HS590190)從0.99下降到0.34，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)從極強(qiáng)降低至較強(qiáng)，降低了一個(gè)層次。但均在t+3年有一定回升，分別增長(zhǎng)至0.81與0.79。而黏膠短纖維(HS550410)的TC值從0.83下降到了-0.77，窗簾及裝飾布(HS630392)的TC值從0.93下降到了-0.39，產(chǎn)品從具備較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)降低至處于較大劣勢(shì)。而合成聚酯短纖維(HS550320)、編織電熱毯(HS630110)、短纖縫紉線(HS5508)、聚酯長(zhǎng)絲紗線(HS540233)、亞麻織物(HS5309)等其余產(chǎn)品，雖然呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)，但程度微弱，幾乎不受到影響，依然保持著強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力。可見(jiàn)，國(guó)外反傾銷(xiāo)對(duì)于具體產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生的影響不同。通常情況下，國(guó)外反傾銷(xiāo)將削弱中國(guó)涉案產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)我國(guó)部分紡織服裝產(chǎn)品的出口起到了一定的抑制作用，主要在遭遇反傾銷(xiāo)調(diào)查后3年內(nèi)發(fā)生效力。而對(duì)于一些本身具有極強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力商品的抑制效應(yīng)并不顯著。

(三) 反傾銷(xiāo)對(duì)紡織服裝業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力的影響

上文測(cè)算了具體涉案產(chǎn)品在申訴國(guó)的TC指數(shù)，現(xiàn)以中國(guó)紡織服裝業(yè)所有產(chǎn)品在全球市場(chǎng)上的TC指數(shù)來(lái)衡量行業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力，發(fā)現(xiàn)國(guó)外反傾銷(xiāo)在短期內(nèi)對(duì)行業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力有一定的損害。自1998年起，中國(guó)紡織服裝業(yè)的TC指數(shù)皆在0.5之上，可知中國(guó)紡織服裝產(chǎn)品以出口為主導(dǎo)，保持強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。2001—2005年，TC指數(shù)的上升速率較快，而2005年中國(guó)紡織服裝產(chǎn)品遭受反傾銷(xiāo)訴訟案件數(shù)量激增，其上升速率大幅下降，自此逐年降低，2009年甚至減到負(fù)值，該年反傾銷(xiāo)案件數(shù)高達(dá)峰值12件。綜上可得，中國(guó)紡織服裝產(chǎn)品TC指數(shù)較強(qiáng)且總體呈上升趨勢(shì)，但在遭受反傾銷(xiāo)較為嚴(yán)重的年度，其上升速率相對(duì)減慢。故國(guó)外反傾銷(xiāo)訴訟會(huì)抑制TC指數(shù)的增長(zhǎng)。

從長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)來(lái)看，雖然遭遇反傾銷(xiāo)貿(mào)易壁壘，但產(chǎn)業(yè)整體保持強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，伴隨出口額的增長(zhǎng)呈較穩(wěn)定上升狀態(tài)。說(shuō)明反傾銷(xiāo)對(duì)我國(guó)紡織服裝業(yè)在全球市場(chǎng)上的貿(mào)易破壞效應(yīng)較弱，對(duì)具體涉案產(chǎn)品在訴訟國(guó)市場(chǎng)上的貿(mào)易破壞效應(yīng)更為明顯。

三、國(guó)外反傾銷(xiāo)對(duì)中國(guó)紡織服裝業(yè)出口貿(mào)易效應(yīng)影響的模型分析

在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)ν赓Q(mào)易中，產(chǎn)品出口規(guī)模、出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、出口國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力之間并不是相互獨(dú)立的。產(chǎn)品出口遭受反傾銷(xiāo)后，各變量之間也應(yīng)存在一定的影響。聯(lián)立方程模型從系統(tǒng)的角度分析多個(gè)變量相互之間的作用及影響，可以更準(zhǔn)確可靠地反映出經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)間的相互因果數(shù)量關(guān)系。相比于單一方程模型，聯(lián)立方程模型更適合分析多因素下反傾銷(xiāo)與出口貿(mào)易效應(yīng)的系統(tǒng)性問(wèn)題，從而得到更為有效的估計(jì)結(jié)果。

(一) 變量定義

考慮到統(tǒng)計(jì)資料的可獲得性，選取數(shù)據(jù)較為完整的1990—2015年作為樣本區(qū)間，以保證模型的準(zhǔn)確性。模型中具體變量定義如下：

1. 反傾銷(xiāo)調(diào)查案件數(shù)量(Y)

將歷年世界各國(guó)(地區(qū))對(duì)華紡織服裝產(chǎn)品反傾銷(xiāo)的案件數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，其中包括當(dāng)年發(fā)起調(diào)查、正在調(diào)查、作出終裁并征收反傾銷(xiāo)稅的全部案件，相關(guān)數(shù)據(jù)取自世界銀行反傾銷(xiāo)數(shù)據(jù)庫(kù)與中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)。

2. 紡織服裝產(chǎn)品出口額(EX)

紡織服裝產(chǎn)品出口額代表一國(guó)在一定時(shí)期內(nèi)從國(guó)內(nèi)向國(guó)外出口紡織服裝產(chǎn)品的全部?jī)r(jià)值。因此，紡織服裝產(chǎn)品出口規(guī)?？捎弥袊?guó)歷年紡織服裝產(chǎn)品出口總額表示，相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于1991—2016年中國(guó)紡織工業(yè)協(xié)會(huì)的《中國(guó)紡織工業(yè)發(fā)展報(bào)告》。

3. 貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(TC)

考慮到RCA指數(shù)只計(jì)算了單個(gè)產(chǎn)業(yè)的出口份額，忽略了產(chǎn)品進(jìn)口與其他產(chǎn)業(yè)出口的影響。方程選用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)來(lái)衡量行業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的大小。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)可以及時(shí)反映產(chǎn)品在某一時(shí)點(diǎn)或連續(xù)某一時(shí)段出口競(jìng)爭(zhēng)力的變化，同時(shí)剔除宏觀因素的影響。

4. 赫芬達(dá)爾指數(shù)(HHI)

赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)，是經(jīng)濟(jì)學(xué)界和政府部門(mén)測(cè)量行業(yè)市場(chǎng)集中度常用的指標(biāo)，能較好地反映出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)情況，其計(jì)算公式為：

式中：X表示某產(chǎn)品出口總額，Xi表示該產(chǎn)品在i市場(chǎng)的出口額，HHI指數(shù)的大小在0～1，HHI值越大表明市場(chǎng)集中度越高。為分析中國(guó)紡織服裝產(chǎn)品外貿(mào)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，選擇亞洲、歐洲、非洲、北美洲、拉丁美洲以及大洋洲市場(chǎng)的出口額進(jìn)行測(cè)算。相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)自1991—2016年《中國(guó)紡織工業(yè)發(fā)展報(bào)告》。

5. WTO虛擬變量(D)

引入虛擬變量以衡量中國(guó)加入WTO對(duì)出口貿(mào)易的影響，加入WTO之前的年份記為0，之后的年份記為1。

表1為上述主要指標(biāo)的描述性統(tǒng)計(jì)情況。

表1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

(二) 平穩(wěn)性檢驗(yàn)

為了提高計(jì)量模型估計(jì)結(jié)果的可靠性，有必要在回歸分析前檢驗(yàn)變量的平穩(wěn)性?？紤]到各個(gè)變量取值單位不同，對(duì)數(shù)值變化幅度過(guò)大的變量Y與變量EX取自然對(duì)數(shù)，使數(shù)據(jù)更加平穩(wěn)，減弱模型的異方差性。得到的結(jié)果記作lnY和lnEX。使用ADF檢驗(yàn)方法對(duì)變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，并依據(jù)AIC及SC最小準(zhǔn)則選擇滯后階數(shù)。檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。

表2 變量的ADF檢驗(yàn)結(jié)果

由表2可知，在5%的顯著性水平下，lnY、lnEX、TC和HHI的ADF統(tǒng)計(jì)量小于臨界值，說(shuō)明各變量初始水平值上是非平穩(wěn)的。一階差分處理后的進(jìn)一步檢驗(yàn)結(jié)果顯示，ΔlnY、ΔlnEX、ΔTC和ΔHHI都是平穩(wěn)的，皆為一階單整序列。

(三) Johansen協(xié)整檢驗(yàn)

選擇適用于多個(gè)變量的Johansen協(xié)整檢驗(yàn)法，檢驗(yàn)?zāi)Ｐ椭兴膫€(gè)主要變量的協(xié)整關(guān)系，所得結(jié)果見(jiàn)表3。由此可得出結(jié)論，在5%的顯著性水平下，存在三個(gè)協(xié)整方程，證明了變量lnY、lnEX、TC、HHI之間的協(xié)整關(guān)系。

表3 Johansen協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

(四) 聯(lián)立方程模型的回歸結(jié)果與分析

鑒于反傾銷(xiāo)對(duì)出口規(guī)模、出口國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的影響之間并不是簡(jiǎn)單的因果關(guān)系，構(gòu)建單方程模型可能出現(xiàn)內(nèi)生性問(wèn)題，導(dǎo)致估計(jì)結(jié)果不一致，因此系統(tǒng)地構(gòu)造由相互關(guān)聯(lián)的三個(gè)方程組成的聯(lián)立模型，以研究反傾銷(xiāo)對(duì)出口貿(mào)易的影響?？紤]到各被解釋變量滯后項(xiàng)可能存在影響，通過(guò)檢驗(yàn)加入了lnEX(-1)，TC(-1)，HHI(-1)三個(gè)對(duì)應(yīng)的一階滯后項(xiàng)。借鑒汪五一等人研究貿(mào)易摩擦與鋼鐵行業(yè)出口關(guān)系時(shí)構(gòu)建的方程[15]，得到我國(guó)遭遇反傾銷(xiāo)下關(guān)于出口規(guī)模、出口國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的聯(lián)立方程組模型，具體形式如下：

式中：βi、αi、γi(i=1，2，3，4，5)分別表示相應(yīng)變量的系數(shù)，εj(j=1，2，3)為模型的誤差項(xiàng)。式(4)、(5)、(6)聯(lián)立構(gòu)成反映反傾銷(xiāo)對(duì)出口貿(mào)易效應(yīng)影響的基本模型。需要說(shuō)明的是：聯(lián)立方程基本模型中選擇的解釋變量只是考慮到其與被解釋變量可能存在的關(guān)聯(lián)性，而聯(lián)立方程最終模型中確定的解釋變量主要決定于實(shí)證檢驗(yàn)的回歸結(jié)果，即根據(jù)統(tǒng)計(jì)量的顯著性水平、檢驗(yàn)值與擬合優(yōu)度來(lái)對(duì)具體解釋變量的合理性做出取舍。

本文選擇廣義矩陣估計(jì)法(generalized method of moment, GMM)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷挠行?，廣義矩陣估計(jì)法允許隨機(jī)誤差項(xiàng)存在異方差和序列相關(guān)，且不需要知道擾動(dòng)項(xiàng)的確切分布，能得到較為穩(wěn)健的參數(shù)估計(jì)量，同時(shí)避免了普通最小二乘法(OLS)、極大似然法(ML)等方法存在的局限性。在聯(lián)立方程模型的設(shè)定中，出口額、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、赫芬達(dá)爾指數(shù)為模型的內(nèi)生變量，其他前定變量均作工具變量，其中包括外部變量與滯后期變量。選用HAC矩陣為加權(quán)矩陣檢驗(yàn)時(shí)間序列數(shù)據(jù)，三個(gè)方程均滿(mǎn)足聯(lián)立方程組模型識(shí)別的階條件和秩條件。實(shí)證分析軟件采用eviews8.0。

表4為運(yùn)用GMM方法估計(jì)的反傾銷(xiāo)對(duì)出口貿(mào)易效應(yīng)影響的回歸結(jié)果。三個(gè)方程的擬合情況良好，除個(gè)別常數(shù)項(xiàng)，方程中各變量系數(shù)均通過(guò)了5%的顯著性檢驗(yàn)。所有方程經(jīng)Sargan檢驗(yàn)的P值大于0.05，說(shuō)明不存在嚴(yán)重的過(guò)度識(shí)別問(wèn)題，工具變量有效。而二階自相關(guān)檢驗(yàn)AR(2)值也大于0.05，表明滿(mǎn)足擾動(dòng)項(xiàng)二階不相關(guān)的條件。由DW檢驗(yàn)結(jié)果可知隨機(jī)誤差項(xiàng)的序列自相關(guān)性不顯著?？傮w來(lái)說(shuō)，聯(lián)立方程的回歸結(jié)果質(zhì)量較好，能夠比較準(zhǔn)確地反映出反傾銷(xiāo)對(duì)產(chǎn)品出口的影響。聯(lián)立方程模型的具體形式如下：

表4 聯(lián)立方程模型的估計(jì)結(jié)果

方程(7)的回歸結(jié)果顯示：反傾銷(xiāo)案件數(shù)量對(duì)紡織服裝產(chǎn)品出口額具有顯著的負(fù)效應(yīng)，即被訴反傾銷(xiāo)案件數(shù)量越多，產(chǎn)品出口規(guī)模越小。由此可知，反傾銷(xiāo)導(dǎo)致的貿(mào)易破壞效應(yīng)，對(duì)紡織服裝產(chǎn)品的出口規(guī)模產(chǎn)生了明顯的抑制作用，給中國(guó)對(duì)外貿(mào)易造成了負(fù)面影響。同時(shí)，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)對(duì)出口額顯著的正效應(yīng)，說(shuō)明國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng)對(duì)出口規(guī)模的提升起到了積極的促進(jìn)作用，中國(guó)涉案產(chǎn)品強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在促進(jìn)申訴國(guó)從中國(guó)進(jìn)口的同時(shí)，對(duì)申訴國(guó)從非被訴方的進(jìn)口轉(zhuǎn)移產(chǎn)生削減作用，維持我國(guó)在紡織服裝產(chǎn)品行業(yè)長(zhǎng)期保持的優(yōu)勢(shì)地位。而赫芬達(dá)爾指數(shù)對(duì)出口額存在高度的負(fù)效應(yīng)，說(shuō)明出口集中度的降低有助于減弱反傾銷(xiāo)對(duì)出口的抑制效應(yīng)，降低我國(guó)受到的損害。此外，出口額的一階滯后項(xiàng)對(duì)出口額的正向效應(yīng)證明出口歷史慣性(上期出口)亦是本期出口的重要影響因素。

方程(8)的回歸結(jié)果顯示：反傾銷(xiāo)案件數(shù)量對(duì)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)有正向影響，被訴反傾銷(xiāo)案件的增加將刺激出口競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng)。此結(jié)論與傳統(tǒng)意義下反傾銷(xiāo)抑制被訴國(guó)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的觀點(diǎn)有所不同，可以從長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)的角度來(lái)解釋。從短期靜態(tài)看，反傾銷(xiāo)將削弱中國(guó)紡織服裝產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力；但從長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)測(cè)算，只要應(yīng)對(duì)有效，亦有可能對(duì)增強(qiáng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生積極的推動(dòng)作用[15]。結(jié)合上文描述性統(tǒng)計(jì)分析可知，反傾銷(xiāo)對(duì)中國(guó)紡織服裝產(chǎn)品出口破壞效應(yīng)的持續(xù)性不強(qiáng)，對(duì)全球范圍內(nèi)出口競(jìng)爭(zhēng)力的抑制效果不明顯，不足以顯著削弱我國(guó)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。其在很大程度上得益于中國(guó)紡織服裝產(chǎn)業(yè)遭遇反傾銷(xiāo)后，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激發(fā)了優(yōu)勝劣汰效應(yīng)，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步與創(chuàng)新升級(jí)。此外，出口規(guī)模的擴(kuò)大與前期強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力基礎(chǔ)對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的提高亦有所幫助。

方程(9)的回歸結(jié)果顯示：反傾銷(xiāo)案件數(shù)量對(duì)赫芬達(dá)爾指數(shù)具有顯著的負(fù)效應(yīng)，說(shuō)明隨著被訴反傾銷(xiāo)的日益頻繁，出口市場(chǎng)集中度逐漸下降。這一結(jié)果顯示，反傾銷(xiāo)所產(chǎn)生的貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)平衡各個(gè)市場(chǎng)出口分布，使中國(guó)紡織服裝產(chǎn)品出口市場(chǎng)更加均勻與分散，對(duì)中國(guó)紡織服裝產(chǎn)品的出口市場(chǎng)多元化的實(shí)現(xiàn)存在正面推動(dòng)作用。產(chǎn)品出口額與赫芬達(dá)爾指數(shù)負(fù)相關(guān)，說(shuō)明出口規(guī)模的擴(kuò)大將提升出口市場(chǎng)的分散度。其次，赫芬達(dá)爾指數(shù)的一階滯后項(xiàng)的系數(shù)為正，說(shuō)明出口地理方向的分布在一定程度上受到上年出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的影響。

綜上所述，得到國(guó)外反傾銷(xiāo)對(duì)我國(guó)紡織服裝業(yè)出口貿(mào)易效應(yīng)關(guān)系如圖4所示。

圖4 國(guó)外反傾銷(xiāo)對(duì)中國(guó)紡織服裝業(yè)的出口貿(mào)易效應(yīng)關(guān)系

四、結(jié)論與啟示

綜上所述，以中國(guó)紡織服裝業(yè)1990—2015年遭遇的反傾銷(xiāo)案件為例，通過(guò)構(gòu)建動(dòng)態(tài)聯(lián)立方程模型，運(yùn)用GMM估計(jì)方法從出口規(guī)模、出口國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)多個(gè)視角，較為系統(tǒng)地分析了國(guó)外反傾銷(xiāo)對(duì)中國(guó)紡織服裝業(yè)的出口貿(mào)易效應(yīng)的影響，研究結(jié)論與啟示如下。

(一) 結(jié)論

(1)反傾銷(xiāo)調(diào)查給中國(guó)產(chǎn)品出口帶來(lái)貿(mào)易破壞效應(yīng)，對(duì)中國(guó)紡織服裝產(chǎn)品出口到申訴國(guó)的抑制作用較強(qiáng)，產(chǎn)品在申訴國(guó)的出口份額顯著減少。出口國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力上升促進(jìn)進(jìn)口商從中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品，并對(duì)申訴國(guó)從非被訴方的進(jìn)口轉(zhuǎn)移產(chǎn)生削減作用。而出口市場(chǎng)多元化能減弱紡織服裝產(chǎn)品出口在調(diào)查國(guó)市場(chǎng)萎縮對(duì)我國(guó)整體出口額的影響，二者與反傾銷(xiāo)交互對(duì)國(guó)外從中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)生正向貿(mào)易效應(yīng)。這表明具有較高貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的中國(guó)產(chǎn)品即使遭受到國(guó)外反傾銷(xiāo)，產(chǎn)品較強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力帶來(lái)的貿(mào)易出口增加，以及出口地理多元化減小的出口風(fēng)險(xiǎn)，能夠克服反傾銷(xiāo)帶來(lái)的不利影響，結(jié)果使得反傾銷(xiāo)的貿(mào)易破壞效應(yīng)不顯著。

(2)從短期靜態(tài)看，反傾銷(xiāo)將削弱中國(guó)紡織服裝產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力；從長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)來(lái)看，若應(yīng)對(duì)得當(dāng)可能增強(qiáng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力。反傾銷(xiāo)一旦實(shí)施，前期高額的反傾銷(xiāo)稅以及大幅提升的產(chǎn)品出口價(jià)格將削弱中國(guó)現(xiàn)有的成本優(yōu)勢(shì)，致使出口額明顯下降；而且隨著反傾銷(xiāo)擴(kuò)散效應(yīng)的顯現(xiàn)，必將進(jìn)一步削弱中國(guó)紡織服裝產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力，甚至大大增加中小紡織企業(yè)的關(guān)停風(fēng)險(xiǎn)。但從長(zhǎng)期角度看，若應(yīng)對(duì)得當(dāng)，其產(chǎn)生的優(yōu)勝劣汰效應(yīng)將形成產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新增強(qiáng)效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)和對(duì)外投資擴(kuò)大效應(yīng)，激化企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)提高企業(yè)生產(chǎn)效率，淘汰低競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)有助于實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置，促進(jìn)中國(guó)紡織服裝業(yè)的創(chuàng)新可持續(xù)發(fā)展，提高行業(yè)整體的生產(chǎn)效率與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

(3)反傾銷(xiāo)促進(jìn)產(chǎn)品出口市場(chǎng)多元化。中國(guó)紡織服裝產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易地理方向的集中和貿(mào)易發(fā)展的不平衡，不但限制了國(guó)際市場(chǎng)占有率的提升與貿(mào)易市場(chǎng)開(kāi)發(fā)，同時(shí)易招致國(guó)外對(duì)中國(guó)的反傾銷(xiāo)。實(shí)證分析顯示，中國(guó)紡織服裝產(chǎn)品被訴反傾銷(xiāo)的增多導(dǎo)致了紡織服裝業(yè)出口市場(chǎng)赫芬達(dá)爾指數(shù)的下降。紡織服裝產(chǎn)品遭遇反傾銷(xiāo)繼而引發(fā)貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)，有效均衡出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，避免出口額與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的大幅度降低，推動(dòng)中國(guó)紡織服裝業(yè)出口市場(chǎng)多元化，促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易的持續(xù)健康發(fā)展。

(二) 主要啟示

(1)鑒于中國(guó)產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)有助于抑制反傾銷(xiāo)帶來(lái)的貿(mào)易破壞效應(yīng)，應(yīng)鼓勵(lì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，增強(qiáng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力[16]。政府需要加強(qiáng)政策支持以促進(jìn)產(chǎn)品升級(jí)，鼓勵(lì)高附加值產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)；行業(yè)應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)調(diào)整貿(mào)易方向和貿(mào)易結(jié)構(gòu)；企業(yè)應(yīng)加大研發(fā)投入，提升高技術(shù)附加值出口產(chǎn)品占比，推動(dòng)貿(mào)易模式的轉(zhuǎn)型優(yōu)化，促進(jìn)中國(guó)外貿(mào)出口經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)。

(2)調(diào)整紡織服裝產(chǎn)品出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)出口市場(chǎng)多元化。出口市場(chǎng)多元化發(fā)展戰(zhàn)略有助于我國(guó)分散對(duì)外貿(mào)易分布，減輕同他國(guó)在目標(biāo)市場(chǎng)上的劇烈競(jìng)爭(zhēng)，避免為爭(zhēng)奪國(guó)際市場(chǎng)份額而采取低價(jià)措施，降低反傾銷(xiāo)風(fēng)險(xiǎn)。應(yīng)改變我國(guó)外貿(mào)出口市場(chǎng)分布不合理的情況，積極開(kāi)拓新興市場(chǎng)，以提高企業(yè)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。依照各國(guó)消費(fèi)情況差異，合理制定商品出口價(jià)格。在逐步實(shí)現(xiàn)出口市場(chǎng)多元化的同時(shí)，調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，控制外貿(mào)增長(zhǎng)速度，關(guān)注出口地貿(mào)易狀況及市場(chǎng)規(guī)模，避免商品出口額短期內(nèi)大幅增長(zhǎng)，依照公平、公正、有序的原則發(fā)展對(duì)外貿(mào)易。

(3)重視國(guó)外對(duì)華反傾銷(xiāo)，重點(diǎn)關(guān)注被訴行業(yè)與我國(guó)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。建立反傾銷(xiāo)預(yù)警體系，規(guī)范中國(guó)出口商的貿(mào)易出口，相關(guān)部門(mén)發(fā)現(xiàn)預(yù)警信號(hào)后，應(yīng)及時(shí)調(diào)整產(chǎn)品價(jià)格與出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，避免被提起反傾銷(xiāo)。即使遭遇立案調(diào)查，涉案企業(yè)也應(yīng)該積極應(yīng)訴，避免高額征稅，最大程度地減小反傾銷(xiāo)造成的損失。前文分析顯示，反傾銷(xiāo)對(duì)我國(guó)造成的貿(mào)易損害主要集中于反傾銷(xiāo)開(kāi)始頭三年，因此被調(diào)查國(guó)能及時(shí)采取有效措施積極應(yīng)對(duì)是降低損失的關(guān)鍵。這需要企業(yè)加強(qiáng)反傾銷(xiāo)發(fā)生初期階段的應(yīng)訴，從源頭降低貿(mào)易損失。同時(shí)，中國(guó)也要合理利用對(duì)外反傾銷(xiāo)，以有效保護(hù)國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)，對(duì)頻繁向華提起反傾銷(xiāo)的國(guó)家發(fā)揮一定的威懾效用。

參考文獻(xiàn)：

[1] Staiger R W, Wolak F A. Measuring industry specific protection: Antidumping in the united states [J]. Brookings Papers on Economic Activity, Microeconomics, 1994, 26(1): 51-118.

[2] Bown C P, Crowley M A. Trade deflection and trade depression [J]. Journal of International Economics,2007, 72(1): 176-201.

[3] Khatibi A. The trade effects of European antidumping policy [R]. ECIPE Working Paper. Brussels: The European Centre for International Political Economy,2009.

[4] Konings J, Vandenbussche H. Heterogeneous responses of firms to trade protection [J]. Journal of International Economics, 2008, 76(2): 371-383.

[5] Vandenbussche H, Zanardi M. The chilling trade effects of antidumping proliferation [J]. European Economic Review, 2010, 54(6): 760-777.

[6] Bown C P. How different are safeguards from antidumping? Evidence from US trade policies toward steel [J]. Review of Industrial Organization, 2013, 42(4): 449-481.

[7] 楊仕輝, 許樂(lè)生, 鄧瑩瑩. 印度對(duì)華反傾銷(xiāo)貿(mào)易效應(yīng)的實(shí)證分析與比較[J]. 中國(guó)軟科學(xué), 2012(5): 48-57.

[8] 張永. 美國(guó)反傾銷(xiāo)申訴的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)分析[J]. 國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索, 2013, 29(4): 16-26.

[9] 謝建國(guó), 黃秋月. 反傾銷(xiāo)與中國(guó)的出口損害——基于美國(guó)對(duì)華貿(mào)易反傾銷(xiāo)案例數(shù)據(jù)的研究[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究, 2014(2): 41-47.

[10] 奚俊芳, 陳波. 國(guó)外對(duì)華反傾銷(xiāo)對(duì)中國(guó)出口企業(yè)生產(chǎn)率的影響: 以美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)為例[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究, 2014(3): 59-65.

[11] 梁志鵬. 印度對(duì)華反傾銷(xiāo)貿(mào)易效應(yīng)研究[J]. 上海經(jīng)濟(jì)研究, 2015(6): 115-122.

[12] 劉愛(ài)東, 羅文兵. 基于CiteSpaceII的國(guó)際反傾銷(xiāo)研究的主要聚類(lèi)分析[J]. 中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版), 2014, 20(1): 1-6.

[13] 周灝. 基于博弈心理的對(duì)華紡織品服裝反傾銷(xiāo)價(jià)格效應(yīng)研究[J]. 經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索, 2015(1): 135-139.

[14] 沈國(guó)兵. 顯性比較優(yōu)勢(shì)與美國(guó)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品反傾銷(xiāo)的貿(mào)易效應(yīng)[J]. 世界經(jīng)濟(jì), 2012(12): 62-82.

[15] 汪五一, 滕蔚然, 劉鵬. 貿(mào)易摩擦對(duì)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品出口影響的實(shí)證研究[J]. 華東經(jīng)濟(jì)管理, 2015, 29(1): 88-94.

[16] 劉愛(ài)東, 譚圓奕, 李小霞. 我國(guó)反傾銷(xiāo)對(duì)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響分析——以2012年化工行業(yè)對(duì)外反傾銷(xiāo)為例[J]. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題, 2016(10): 165-176.

An empirical analysis of the impact of antidumping on China’s export trade of textile and apparel industry

LIU Aidong, YU Lu, TAN Yuanyi
(School of Business, Central South University, Changsha 410083, China)

Based on time-series data of the textile and apparel industry from 1990 to 2015, and using the GMM, the present essay attempts to build a model with simultaneous equations to investigate the impact on China’s export trade by foreign antidumping measures. The results show that although the increasing antidumping cases have a negative effect on reducing the export scale, the stronger international competitiveness of the products and the increase of the trade caused by dispersion effect of export market reduce the negative impact caused by antidumping. Therefore, the destroying effect of foreign antidumping trade is not remarkable. Antidumping will weaken the export competitiveness of the textile and apparel industry in China in the short term, but has positive effect on enhancing products' export competitiveness in the long run. Meanwhile, foreign antidumping actions have certain trade deflection effect, which is beneficial to achieving export market diversification.

foreign antidumping; textile and apparel industry; simultaneous equations model; the impacts of export trade

F741.2

A

1672-3104(2016)06-0117-08

[編輯: 譚曉萍]

2016- 07-06；

2016-10-26

2012年國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目“我國(guó)企業(yè)應(yīng)對(duì)反傾銷(xiāo)的會(huì)計(jì)信息證據(jù)效力保障機(jī)制研究”(71272068)；教育部2013年度高等學(xué)校博士學(xué)科點(diǎn)專(zhuān)項(xiàng)科研基金項(xiàng)目“我國(guó)企業(yè)應(yīng)對(duì)反傾銷(xiāo)的會(huì)計(jì)信息證據(jù)生成機(jī)制研究”(20130162110074)；2013國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目“基于企業(yè)應(yīng)訴反傾銷(xiāo)的會(huì)計(jì)證據(jù)生成及維系研究”(13CGL035)；2014湖南省高校科研資助項(xiàng)目“企業(yè)應(yīng)對(duì)反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)信息證據(jù)效力三體聯(lián)動(dòng)機(jī)制研究”(14B018)

劉愛(ài)東(1950-)，女，山東高唐人，中南大學(xué)商學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，主要研究方向：反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)戰(zhàn)略與公司理財(cái)；禹露(1992-)，女，湖南長(zhǎng)沙人，中南大學(xué)商學(xué)院碩士研究生，主要研究方向：反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)戰(zhàn)略與公司理財(cái)；譚圓奕(1993-)，女，湖南茶陵人，中南大學(xué)商學(xué)院碩士研究生，主要研究方向：反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)戰(zhàn)略與公司理財(cái)