石 清

從一個(gè)案例看技術(shù)與非技術(shù)的區(qū)別

石 清★

本文通過(guò)對(duì)具體案例的分析，闡明在涉及商業(yè)方法發(fā)明專利申請(qǐng)的審查中，不能以應(yīng)用領(lǐng)域代替技術(shù)性的判斷，區(qū)分技術(shù)與非技術(shù)的關(guān)鍵在于權(quán)利要求方案所采用的手段與其解決的問(wèn)題以及獲得的效果之間是否具有符合自然規(guī)律的聯(lián)系的觀點(diǎn)。

商業(yè)方法 技術(shù) 科學(xué)工具 自然規(guī)律

在涉及商業(yè)方法的發(fā)明專利申請(qǐng)審查過(guò)程中，無(wú)論是在客體審查中，還是在創(chuàng)造性審查中，對(duì)于權(quán)利要求方案或其中特征的技術(shù)性與非技術(shù)性的判斷一直是問(wèn)題的焦點(diǎn)。本文結(jié)合一個(gè)具體案例，探討如何從整體上對(duì)涉及商業(yè)方法的權(quán)利要求與現(xiàn)有技術(shù)相比看似非技術(shù)性的區(qū)別特征，使創(chuàng)造性審查結(jié)論更具說(shuō)服力，借以闡明有關(guān)如何區(qū)分技術(shù)與非技術(shù)的觀點(diǎn)。

一、案例說(shuō)明

1.說(shuō)明書(shū)的相關(guān)內(nèi)容

該案涉及一種確定機(jī)票銷售應(yīng)收賬款的方法及系統(tǒng)。應(yīng)收賬款是指企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中因銷售商品或提供勞務(wù)而應(yīng)向購(gòu)貨單位或接受勞務(wù)單位收取的款項(xiàng)。在現(xiàn)有技術(shù)中，應(yīng)收賬款額度的確定過(guò)程大都采用人工方式來(lái)完成，主要過(guò)程是：人工登陸相關(guān)系統(tǒng)，下載各種不同格式的歷史數(shù)據(jù)，然后進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，確定應(yīng)收賬款額度。這種方式不僅耗費(fèi)大量的人工，而且周期長(zhǎng)、效率低，容易出錯(cuò)。利用該申請(qǐng)確定的機(jī)票銷售應(yīng)收帳款的方法，可以由服務(wù)器或計(jì)算機(jī)實(shí)時(shí)自動(dòng)完成歷史數(shù)據(jù)的采集、提取、匯總、修正的過(guò)程，不僅減少了人工操作，提高了效率，而且避免了人工操作產(chǎn)生的錯(cuò)誤，保證了機(jī)票銷售應(yīng)收賬款的準(zhǔn)確性。

該案說(shuō)明書(shū)指出，由于存在各種原因可能導(dǎo)致退票，比如航班取消、航班延誤以及乘客自身等原因，而相關(guān)的信息提供網(wǎng)站發(fā)布的機(jī)票銷售信息并未提供上述退票的相關(guān)信息，因此實(shí)際的機(jī)票銷售應(yīng)收賬款與上述匯總結(jié)果有一定出入。為更準(zhǔn)確地確定實(shí)際的應(yīng)收賬款，可以對(duì)上述匯總結(jié)果作一定的修正。說(shuō)明書(shū)列舉了幾種不同的對(duì)機(jī)票總額匯總結(jié)果進(jìn)行修正的方式，包括根據(jù)上一年度退票比例確定修正系數(shù)，將匯總結(jié)果乘以修正系數(shù)得到修正后的數(shù)據(jù)，如從民航官方發(fā)布的信息中獲得上一年度的退訂率、改簽率、因航班取消而導(dǎo)致的客源流失率等，綜合這些數(shù)據(jù)，確定修正系數(shù)；退訂率、改簽率、客源流失率也可以是相同時(shí)間段的統(tǒng)計(jì)概率，也可以是不同時(shí)間段的概率，如客源流失率可以是根據(jù)上一年度的數(shù)據(jù)得到，而退訂率和改簽率可以根據(jù)不同月份、季度的數(shù)據(jù)得到；在實(shí)際應(yīng)用中，修正系數(shù)額可以根據(jù)實(shí)際情況動(dòng)態(tài)調(diào)整等。

2.權(quán)利要求的技術(shù)方案

該案權(quán)利要求中記載了如下技術(shù)方案：

1.一種確定機(jī)票銷售應(yīng)收賬款的方法，其特征在于，包括：

采集機(jī)票銷售預(yù)定時(shí)間段內(nèi)的歷史數(shù)據(jù)；

從所述歷史數(shù)據(jù)中分別提取出每天的出票信息，所述出票信息包括：當(dāng)日機(jī)票總額；

對(duì)提取出的每天的出票信息中的當(dāng)日機(jī)票總額進(jìn)行匯總；

對(duì)匯總結(jié)果進(jìn)行修正，得到修正后的數(shù)據(jù)；其中，所述對(duì)匯總結(jié)果進(jìn)行修正包括：根據(jù)上一年度退票比例確定修正系數(shù)，將所述匯總結(jié)果乘以所述修正系數(shù)，得到修正后的數(shù)據(jù)；所述退票比例包括退訂率、改簽率和客源流失率；

根據(jù)修正后的數(shù)據(jù)確定機(jī)票銷售應(yīng)收賬款。

3.創(chuàng)造性判斷中關(guān)于技術(shù)性的爭(zhēng)議

該案審查過(guò)程中確認(rèn)，權(quán)利要求與最接近的現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別在于：（1）該權(quán)利要求是用于機(jī)票銷售應(yīng)收賬款的確定（對(duì)比文件公開(kāi)的是用于世博票務(wù)系統(tǒng)代理商的傭金結(jié)算方法）；所述出票信息包括：當(dāng)日機(jī)票總額；對(duì)提取出的每天的出票信息中的當(dāng)日機(jī)票總額進(jìn)行匯總；（2）權(quán)利要求最后兩段記載的有關(guān)修正匯總結(jié)果以及根據(jù)修正后的數(shù)據(jù)確定機(jī)票銷售應(yīng)收賬款的內(nèi)容。

針對(duì)該區(qū)別特征，審查意見(jiàn)指出該權(quán)利要求實(shí)際解決的問(wèn)題是匯總機(jī)票銷售數(shù)據(jù)和修正匯總賬款數(shù)據(jù)的財(cái)務(wù)管理問(wèn)題，屬于非技術(shù)性問(wèn)題，因此區(qū)別特征未對(duì)現(xiàn)有技術(shù)作出技術(shù)上的貢獻(xiàn)，權(quán)利要求不具有創(chuàng)造性。對(duì)此，申請(qǐng)人認(rèn)為：雖然權(quán)利要求1的機(jī)票銷售應(yīng)收賬款修正是應(yīng)用在涉及資金的應(yīng)用場(chǎng)景中，但是，解決的問(wèn)題是否是技術(shù)問(wèn)題、區(qū)別特征是否對(duì)現(xiàn)有技術(shù)作出了技術(shù)上的貢獻(xiàn)，應(yīng)該是從權(quán)利要求的實(shí)質(zhì)內(nèi)容來(lái)看，而不應(yīng)當(dāng)僅僅從其應(yīng)用場(chǎng)景來(lái)判斷。從權(quán)利要求1的實(shí)質(zhì)內(nèi)容來(lái)看，權(quán)利要求1要解決“避免確定出的應(yīng)收賬款包含退票款而使確定出的應(yīng)收賬款更加準(zhǔn)確”的問(wèn)題，采用的數(shù)據(jù)處理方式是利用上一年度的退票比例來(lái)估計(jì)當(dāng)日機(jī)票總額中除去退票額度后的實(shí)際應(yīng)收機(jī)票總額，而這一數(shù)據(jù)處理方式正是基于對(duì)以大量隨機(jī)樣本中同一事件的發(fā)生概率是固定不變的這一客觀存在的統(tǒng)計(jì)學(xué)原理的認(rèn)識(shí)，這一統(tǒng)計(jì)學(xué)原理實(shí)際上是自然界本身就存在的自然規(guī)律，而并不是通過(guò)人的智力或精神活動(dòng)構(gòu)想出來(lái)的規(guī)律，也不以人的意志和需要而改變。因此，權(quán)利要求1解決的問(wèn)題是數(shù)據(jù)處理領(lǐng)域的技術(shù)問(wèn)題，對(duì)應(yīng)收賬款的修正不是遵循財(cái)經(jīng)法規(guī)制度和財(cái)務(wù)管理原則，也與按照財(cái)經(jīng)法規(guī)制度和財(cái)務(wù)管理原則執(zhí)行的財(cái)務(wù)管理工作無(wú)關(guān)。

二、案例分析

申請(qǐng)人的意見(jiàn)陳述實(shí)際上提出了該案創(chuàng)造性審查中關(guān)于非技術(shù)性判斷需要考慮的兩個(gè)問(wèn)題：首先，權(quán)利要求的方案與現(xiàn)有技術(shù)相比，實(shí)際解決問(wèn)題的非技術(shù)性與其應(yīng)用領(lǐng)域或應(yīng)用場(chǎng)景之間的關(guān)聯(lián)；其次，運(yùn)用符合客觀規(guī)律的工具與具有技術(shù)性之間的關(guān)聯(lián)。以下基于對(duì)這兩個(gè)問(wèn)題的分析，進(jìn)一步分析該案權(quán)利要求1的創(chuàng)造性。

1.應(yīng)用領(lǐng)域與技術(shù)性判斷

首先應(yīng)當(dāng)明確《專利法》中所述技術(shù)性的概念。關(guān)于技術(shù)的一種解釋是：指人類為了滿足自身的需求和愿望，遵循自然規(guī)律，在長(zhǎng)期利用和改造自然的過(guò)程中，積累起來(lái)的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、技巧和手段，是人類利用自然改造自然的方法、技能和手段的總和①技術(shù)［EB/OL］.（2016-02-14）.http://baike.baidu.com/link?url=CCH_4YGpe7ObjsJqe-x-BP-YUhA6x_rzQM28hL621IivlR_0WRdyDrd_hSw 2GSGY7ji_0s3hNniliQgNTki_ri56El7Lgo9xxEfT1LOogIS.。相應(yīng)地，《專利審查指南》（2010版）將技術(shù)方案定義為對(duì)要解決的技術(shù)問(wèn)題所采取的利用了自然規(guī)律的技術(shù)手段的集合?？梢?jiàn)，具有技術(shù)性，就意味著應(yīng)當(dāng)遵循自然規(guī)律，與此相對(duì)，非技術(shù)性則不受自然規(guī)律的約束。而自然規(guī)律一般認(rèn)為是不經(jīng)人為干預(yù)，客觀事物自身運(yùn)動(dòng)、變化和發(fā)展的內(nèi)在必然聯(lián)系。其具有不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀性。②自然規(guī)律［EB/OL］.（2015-12-22）.http://baike.baidu.com/view/996878.htm.

因此，盡管一個(gè)方案所應(yīng)用的領(lǐng)域與該方案的構(gòu)成具有一定的關(guān)聯(lián)，但僅憑方案所應(yīng)用的領(lǐng)域尚不足以劃定該方案或該方案所采用的手段是否具有技術(shù)性。

具體到該案，涉及的應(yīng)用領(lǐng)域?qū)儆谪?cái)務(wù)管理。財(cái)務(wù)管理是商業(yè)運(yùn)作中必不可少的環(huán)節(jié)，是根據(jù)財(cái)經(jīng)法規(guī)制度，按照財(cái)務(wù)管理的原則組織企業(yè)財(cái)務(wù)活動(dòng)，處理財(cái)務(wù)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)管理工作，經(jīng)濟(jì)管理工作以人的活動(dòng)為主導(dǎo)，通常被認(rèn)為屬于非技術(shù)性的應(yīng)用領(lǐng)域。但即使在通常被認(rèn)為主要不受自然規(guī)律約束的非技術(shù)性的領(lǐng)域，為實(shí)現(xiàn)非技術(shù)性的商業(yè)目的，有時(shí)也需要技術(shù)手段的支持，此時(shí)對(duì)技術(shù)手段所構(gòu)成的技術(shù)方案的描述可能無(wú)法完全避開(kāi)該非技術(shù)性應(yīng)用領(lǐng)域中的術(shù)語(yǔ)。

在該案中，結(jié)合說(shuō)明書(shū)對(duì)發(fā)明技術(shù)方案的說(shuō)明可知，確定機(jī)票銷售的應(yīng)收賬款是出于財(cái)務(wù)管理的需要，但在進(jìn)行機(jī)票應(yīng)收賬款的確定過(guò)程中對(duì)歷史數(shù)據(jù)的采集、提取，對(duì)當(dāng)日數(shù)據(jù)的匯總、根據(jù)退票比例進(jìn)行的修正過(guò)程都是依靠技術(shù)手段完成的。至于權(quán)利要求與對(duì)比文件的區(qū)別特征，雖然匯總的是機(jī)票總額，修正應(yīng)收票款依據(jù)的是退票比例，這些均表現(xiàn)為非技術(shù)性的內(nèi)容，但從技術(shù)人員的視角來(lái)看，也可以說(shuō)匯總的機(jī)票總額是作為數(shù)據(jù)被處理，對(duì)機(jī)票總額的修正是為獲得更準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)處理結(jié)果，因此不可否認(rèn)區(qū)別特征中除了包含與財(cái)務(wù)管理相關(guān)的對(duì)機(jī)票賬款信息的要求外，還隱含了數(shù)據(jù)的處理過(guò)程以及獲得數(shù)據(jù)處理準(zhǔn)確性的目標(biāo)。因此，如果簡(jiǎn)單地以區(qū)別特征中體現(xiàn)的財(cái)務(wù)管理的非技術(shù)性應(yīng)用領(lǐng)域認(rèn)定其解決問(wèn)題的非技術(shù)性，忽略其中可能包含的運(yùn)用技術(shù)手段處理數(shù)據(jù)的技術(shù)性內(nèi)容，則不能令人信服。而申請(qǐng)人正是在首先指出權(quán)利要求包含的數(shù)據(jù)處理的技術(shù)性內(nèi)容的基礎(chǔ)上，針對(duì)區(qū)別特征進(jìn)一步指出在技術(shù)性的判斷中需要考慮的是應(yīng)收賬款作為“數(shù)據(jù)處理結(jié)果”的客觀性，而不是應(yīng)收賬款的數(shù)據(jù)本身所涉及的財(cái)務(wù)管理領(lǐng)域或攜帶的有關(guān)財(cái)務(wù)管理的非技術(shù)性信息。就這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，申請(qǐng)人的爭(zhēng)辯不無(wú)道理。

因此，使用非技術(shù)性應(yīng)用領(lǐng)域的用語(yǔ)描述的權(quán)利要求的特征也可能包含技術(shù)手段，并解決技術(shù)問(wèn)題，或者換句話說(shuō)，涉及非技術(shù)性的應(yīng)用領(lǐng)域不必然意味著解決問(wèn)題的非技術(shù)性。

2.科學(xué)工具與技術(shù)性判斷

該案中申請(qǐng)人強(qiáng)調(diào)其對(duì)數(shù)據(jù)的修正運(yùn)用了統(tǒng)計(jì)學(xué)原理或統(tǒng)計(jì)學(xué)規(guī)律，屬于符合自然規(guī)律的科學(xué)工具。由于對(duì)數(shù)據(jù)的處理方式和處理結(jié)果都不依賴于人，而取決于客觀規(guī)律，因此認(rèn)為權(quán)利要求1對(duì)數(shù)據(jù)的修正有別于由人的主觀意愿決定并借助計(jì)算機(jī)進(jìn)行的數(shù)字運(yùn)算，并以此主張權(quán)利要求1解決的問(wèn)題具有技術(shù)性。因此在權(quán)利要求1中統(tǒng)計(jì)學(xué)規(guī)律如何起作用就成為權(quán)利要求1實(shí)際解決的問(wèn)題是否具有技術(shù)性的判斷關(guān)鍵點(diǎn)，并會(huì)最終影響到創(chuàng)造性的判斷結(jié)論。以下從該案所涉及的統(tǒng)計(jì)學(xué)規(guī)律的概念出發(fā)，對(duì)在該案中所涉及的統(tǒng)計(jì)學(xué)規(guī)律進(jìn)行具體分析。

1）關(guān)于統(tǒng)計(jì)學(xué)和統(tǒng)計(jì)規(guī)律性

統(tǒng)計(jì)學(xué)是通過(guò)搜索、整理、分析、描述數(shù)據(jù)等手段，以達(dá)到推斷所測(cè)對(duì)象的本質(zhì)，甚至預(yù)測(cè)對(duì)象未來(lái)的一門(mén)綜合性科學(xué)。其中用到了大量的數(shù)學(xué)及其他學(xué)科的專業(yè)知識(shí)，它的使用范圍幾乎覆蓋了社會(huì)科學(xué)和自然科學(xué)的各個(gè)領(lǐng)域。③統(tǒng)計(jì)學(xué)［EB/OL］.（2016-02-15）http://baike.baidu.com/subview/50313/5063213.htm.

在自然界、生產(chǎn)、生活中，存在大量隨機(jī)現(xiàn)象，即在同樣條件下，多次進(jìn)行同一試驗(yàn)或調(diào)查同一現(xiàn)象，所得結(jié)果不完全一樣，且無(wú)法準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)下一次所得結(jié)果的現(xiàn)象。隨機(jī)現(xiàn)象這種結(jié)果的不確定性，是由于一些次要的、偶然的因素影響所造成的，其從表面上看似乎雜亂無(wú)章、沒(méi)有規(guī)律。但實(shí)踐證明，如果同類的隨機(jī)現(xiàn)象大量重復(fù)出現(xiàn)，它的總體就呈現(xiàn)出一定的規(guī)律性。這種由大量同類隨機(jī)現(xiàn)象所呈現(xiàn)出來(lái)的集體規(guī)律性，稱為統(tǒng)計(jì)規(guī)律性。④概率統(tǒng)計(jì)［EB/OL］.（2016-01-22）http://baike.baidu.com/view/1512102.htm.

2）該案中涉及的統(tǒng)計(jì)學(xué)規(guī)律

該案實(shí)際上是將乘客乘機(jī)視為隨機(jī)現(xiàn)象，依據(jù)退票比例所體現(xiàn)的退票現(xiàn)象的統(tǒng)計(jì)規(guī)律性進(jìn)行應(yīng)收賬款的推斷。具體到權(quán)利要求1是將退訂率、改簽率、客源流失率等上一年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)作為退票現(xiàn)象的統(tǒng)計(jì)規(guī)律，用于修正匯總的當(dāng)日機(jī)票總額，從而確定機(jī)票應(yīng)收賬款。

首先，統(tǒng)計(jì)規(guī)律性適用于“同樣條件下”的隨機(jī)現(xiàn)象，即基本條件或主要影響因素相同的大量同類隨機(jī)現(xiàn)象。因此即使認(rèn)為當(dāng)日發(fā)生的退票現(xiàn)象總體上具有統(tǒng)計(jì)規(guī)律性，可以使用體現(xiàn)這種規(guī)律性的退票比例對(duì)機(jī)票總額進(jìn)行修正，但如權(quán)利要求1所采用的將上一年度退票比例視作當(dāng)日退票比例還需要一個(gè)前提條件，即當(dāng)日與上一年度乘客乘機(jī)的基本條件相同，具有相同的統(tǒng)計(jì)規(guī)律性。而乘客乘機(jī)是否受多種因素影響，如說(shuō)明書(shū)所說(shuō)的航班取消、航班延誤以及乘客自身等原因，拋開(kāi)乘客自身的原因，航班取消、航班延誤通常與自然界的天氣因素有關(guān)，還與休假安排、管控措施等人為因素密切相關(guān)。因此上述前提條件是否能夠滿足，答案是不確定的。

其次，統(tǒng)計(jì)規(guī)律性適用于大量隨機(jī)現(xiàn)象的整體，不適用于對(duì)單個(gè)隨機(jī)現(xiàn)象的預(yù)測(cè)。統(tǒng)計(jì)規(guī)律性是大量隨機(jī)現(xiàn)象總體呈現(xiàn)出來(lái)的，而單個(gè)隨機(jī)現(xiàn)象的結(jié)果是隨機(jī)的、不確定的。如果將當(dāng)日的乘客乘機(jī)事件視為單個(gè)隨機(jī)現(xiàn)象，即使其與上一年度乘客乘機(jī)的基本條件或主要影響因素相同，上一年度的退訂率、改簽率、客源流失率的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)反映大量乘機(jī)現(xiàn)象整體的統(tǒng)計(jì)規(guī)律性，那么當(dāng)日退票比例作為體現(xiàn)單個(gè)隨機(jī)現(xiàn)象的特性，其與體現(xiàn)隨機(jī)現(xiàn)象整體的統(tǒng)計(jì)規(guī)律的上一年度退票比例是否符合，答案也是不確定的，其可能相符合，相近似，但也可能大相徑庭。

綜上，退票情形受到經(jīng)濟(jì)、政治、文化等各種社會(huì)因素影響，這些因素的變化因年而異，因日而異。因此，即便上一年度的退票比例總體上體現(xiàn)的是客觀的、不依賴人的意志而改變的統(tǒng)計(jì)規(guī)律，但將該統(tǒng)計(jì)規(guī)律推定為當(dāng)日退票現(xiàn)象的發(fā)生概率，并以此預(yù)測(cè)的當(dāng)日應(yīng)收票款是否能如申請(qǐng)人所說(shuō)，達(dá)到更準(zhǔn)確確定應(yīng)收賬款的效果并不確定。

因此，一個(gè)方案中使用了符合客觀規(guī)律的科學(xué)工具并不必然意味著解決的是技術(shù)問(wèn)題并為該方案帶來(lái)受自然規(guī)律約束的技術(shù)效果。如同一個(gè)使用數(shù)理統(tǒng)計(jì)工具算命的方法并不會(huì)因?yàn)槭褂昧丝茖W(xué)工具而成為受自然規(guī)律約束的技術(shù)方案。問(wèn)題的關(guān)鍵仍然在于方案所采用的手段與其解決的問(wèn)題之間是否具有符合自然規(guī)律的關(guān)系。事實(shí)上，權(quán)利要求1區(qū)別特征所采用的數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法推測(cè)每日退票的比率，是用科學(xué)工具解決并不受自然規(guī)律約束的問(wèn)題，也不可能獲得受自然規(guī)律約束的效果，因而不具有技術(shù)性。

3.整體上判斷權(quán)利要求是否具備創(chuàng)造性

在評(píng)價(jià)發(fā)明是否具備創(chuàng)造性，基于區(qū)別特征（即解決問(wèn)題的手段）確定權(quán)利要求解決的問(wèn)題時(shí)，考慮區(qū)別特征在權(quán)利要求整體方案中的作用（或者使權(quán)利要求具有的效果），是運(yùn)用三步法進(jìn)行創(chuàng)造性判斷時(shí)遵循整體判斷原則的體現(xiàn)。

該案中雖然區(qū)別特征僅僅描述了出票信息的構(gòu)成、對(duì)機(jī)票總額的匯總以及修正這些看似非技術(shù)性的內(nèi)容，但就其所依附的權(quán)利要求方案整體而言，其限定的是對(duì)所收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行修正的數(shù)據(jù)處理方式。針對(duì)權(quán)利要求與對(duì)比文件的區(qū)別特征確定權(quán)利要求實(shí)際解決的問(wèn)題是獲得盡量準(zhǔn)確的機(jī)票應(yīng)收賬款。判斷該問(wèn)題是否是技術(shù)性的關(guān)鍵不是被處理的機(jī)票總額數(shù)據(jù)本身，而是在該方案中區(qū)別特征所限定的對(duì)機(jī)票總額數(shù)據(jù)進(jìn)行修正處理是否受自然規(guī)律的約束。通過(guò)上述分析可以看出，權(quán)利要求1所采用的這種數(shù)據(jù)處理方式不是自然規(guī)律約束的必然結(jié)果，而是發(fā)明人基于其對(duì)自然規(guī)律的認(rèn)識(shí)依據(jù)主觀判斷作出的選擇，這種選擇所獲得的效果無(wú)法確定，因此也無(wú)法據(jù)此判定權(quán)利要求對(duì)現(xiàn)有技術(shù)作出了技術(shù)貢獻(xiàn)。

三、小 結(jié)

隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的飛速發(fā)展，計(jì)算機(jī)技術(shù)越來(lái)越深入和廣泛地融合到商業(yè)運(yùn)作中，在此情況下，涉及商業(yè)方法的申請(qǐng)的權(quán)利要求通常同時(shí)包含了技術(shù)內(nèi)容和非技術(shù)性的內(nèi)容，其中什么是受自然規(guī)律約束的“技術(shù)方案”，什么是由人的主觀意志決定的非技術(shù)性內(nèi)容往往難以清晰判斷。當(dāng)需要對(duì)權(quán)利要求中可能存在的非技術(shù)性內(nèi)容進(jìn)行分析時(shí)，不能以應(yīng)用領(lǐng)域決定對(duì)技術(shù)性的判斷，而是要客觀評(píng)價(jià)權(quán)利要求的特征在權(quán)利要求方案整體中的作用，具體分析其是受自然規(guī)律的約束還是由人的主觀意志決定。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局電學(xué)發(fā)明審查部。