吳 言

?

“一帶一路”的契機：淺析中國歐亞戰(zhàn)略的構(gòu)建

吳 言

摘要：中國在融入全球體系的過程中其身份仍然是一個歐亞地區(qū)性大國，而“一帶一路”戰(zhàn)略的開展越來越表明中國的戰(zhàn)略重心聚焦于歐亞大陸，這為構(gòu)建中國外交的歐亞戰(zhàn)略提供了契機。中國構(gòu)建自身的歐亞戰(zhàn)略具有多方面的因素，涵蓋地緣政治、經(jīng)濟發(fā)展、國家安全、文化傳播、大國責任以及戰(zhàn)略時機層面。如何構(gòu)建這種歐亞戰(zhàn)略也需考慮兼具系統(tǒng)的戰(zhàn)略體系和清晰的戰(zhàn)略布局，同時保持戰(zhàn)略靈活性以避免與他國戰(zhàn)略對抗?！耙粠б宦贰睉?zhàn)略又與中國的歐亞戰(zhàn)略之間具有重要關(guān)系，前者推動著歐亞戰(zhàn)略構(gòu)建，并成為后者的重要組成部分，二者又應共同歸屬于總體的“和平發(fā)展”戰(zhàn)略，將會長期指導中國外交實踐。

關(guān)鍵詞：“一帶一路”；中國；歐亞戰(zhàn)略；歐亞大陸

一、歐亞大陸在地緣政治中的地位

長久以來，歐亞大陸能不斷顯露其在地緣政治中的極大重要性，成為人類文明進程與互動的中心與重心。西方學者對這一點早有論述，譬如地緣政治學家麥金德和斯皮克曼分別提出“中間地帶”理論和“邊緣地帶”理論，一致認為歐亞大陸能決定世界政治的命運；美國著名政治家布熱津斯基也強調(diào)：“對美國來說，歐亞大陸是最重要的地緣政治目標”。［1］事實上，歐亞大陸上集中了許多國家行為體，包括了中俄法德等大國以及其他地區(qū)性強國，加之不同文明與文化之間并存和碰撞，在此基礎上產(chǎn)生的地緣政治環(huán)境可謂是相當復雜，但同時也蘊含了極其重要的戰(zhàn)略價值，因此引發(fā)了廣泛關(guān)注。

自近代國際體系建立之后，地區(qū)性大國乃至全球性大國在世界范圍內(nèi)相繼出現(xiàn)，這些國家都非常重視歐亞大陸的地緣政治與戰(zhàn)略價值。一戰(zhàn)前的英國幾乎把觸角伸向歐亞大陸的各個角落，在建立殖民體系的同時廣泛與歐亞各地區(qū)接觸與互動，戰(zhàn)略上也擔當著米爾斯海默所稱的“離岸平衡手”角色以謀求在歐亞大陸的存在，維護與拓展自身國家利益。俄羅斯和歷史上俄國、蘇聯(lián)作為橫跨歐亞大陸的大國，擁有著“雙頭鷹”式的對外戰(zhàn)略傳統(tǒng)，指導著其在歐洲與亞洲的外交施展和戰(zhàn)略博弈，普京時期的俄羅斯更是提出“歐亞聯(lián)盟”設想，以各種手段推進俄羅斯的歐亞戰(zhàn)略實施。美國雖然地理上不處于歐亞大陸，但是出于全球性戰(zhàn)略的考慮，將歐亞大陸視為“美國全球戰(zhàn)略的核心地區(qū)”，［2］一方面也采取類似過去英國的“離岸平衡手”戰(zhàn)略以防止任一國家稱霸“世界島”進而抗衡美國，另一方面則不斷對歐亞大陸進行勢力滲透，在維持自身傳統(tǒng)利益的同時試圖掌握歐亞大陸領導地位。顯然，這些國家都意識到了歐亞大陸的重要性，基本上都建立了各自的歐亞戰(zhàn)略。

中國隨著改革開放戰(zhàn)略的不斷深入，自身實力有了很大提升，已經(jīng)逐漸成長為地區(qū)性的大國。從地理位置上來看，中國位于歐亞大陸的東部“邊緣地帶”，而且有相當一部分領土處于大陸腹地，也就是所謂的“中間地帶”，因此歐亞大陸對中國來說具有著非同一般的地緣政治重要性。背靠歐亞大陸，中國于2013年提出了“一帶一路”戰(zhàn)略構(gòu)想，將大陸兩側(cè)的東亞經(jīng)濟圈與歐洲經(jīng)濟圈連接起來，推動沿途區(qū)域共同發(fā)展、合作共贏?？梢哉f，“一帶一路”戰(zhàn)略主要是圍繞著歐亞大陸來進行設想，極大的覆蓋了歐亞大陸及邊緣區(qū)域諸多國家行為體，帶動整個歐亞地區(qū)國家的經(jīng)貿(mào)發(fā)展和人文交流。本文討論構(gòu)建中國歐亞戰(zhàn)略的原因、歐亞戰(zhàn)略的構(gòu)建思路以及“一帶一路”戰(zhàn)略和歐亞戰(zhàn)略之間的重要關(guān)系。

二、構(gòu)建中國歐亞戰(zhàn)略的緣由

在全球化浪潮下，中國更有理由構(gòu)建屬于自己的歐亞戰(zhàn)略，將自身定位成一個具有十足影響力和負責任的歐亞大國，以此更好的融入到國際體系當中，廣泛參與進歐亞地區(qū)整合帶動自身和地區(qū)共同發(fā)展。學術(shù)界也曾有學者發(fā)出構(gòu)建中國歐亞戰(zhàn)略的呼聲?？偟膩砜?，國內(nèi)對中國歐亞戰(zhàn)略構(gòu)建問題研究還較少，現(xiàn)有研究也并沒有全面、系統(tǒng)闡述中國構(gòu)建歐亞戰(zhàn)略的基本動因，而筆者則總結(jié)了六部分因素，歸納如下：

（一）構(gòu)建歐亞戰(zhàn)略是地緣政治的深層考慮。歐亞大陸是面積最大和人口最多的大陸，地緣政治學家往往比較重視歐亞大陸的“邊緣地帶”和“中間地帶”?！斑吘壍貛А狈植贾澜缰匾?jīng)濟體，人口眾多且經(jīng)貿(mào)發(fā)達，是以往大國勢力容易染指的區(qū)域。而“中間地帶”存在著多種不同種族和文明，戰(zhàn)略與沖突易發(fā)，恐怖主義、宗教極端主義等盛行，是所謂的權(quán)力“真空”區(qū)域。盡管學者們常常爭論這兩個地帶到底誰更重要，但是歐亞大陸具有極高的地緣政治地位是他們的共識，“世界島”是全世界的心臟，歷史上就一直是國際政治所關(guān)注的焦點區(qū)域。歐亞大陸是國際體系中的關(guān)鍵地理區(qū)域，它在國際政治中始終將處于中心地位，值得任何國家特別是大國的重視。

中國在歐亞大陸當中同時處于“邊緣地帶”和“中間地帶”，具有著雙重地緣身份，歐亞大陸對中國的意義不言而喻。特殊的地理位置使得中國在歐亞大陸上鄰國眾多，這也使得周邊地緣政治環(huán)境復雜性、多樣性并存。轉(zhuǎn)換思維，多在聯(lián)合性的地緣政治觀念指導下弱化地緣關(guān)系上的復雜性，促進與周邊國家交往和聯(lián)系，進而巧妙利用地緣上的相近來促進自我發(fā)展和地區(qū)共同發(fā)展，這一點非常關(guān)鍵。因此，中國一方面應該向傳統(tǒng)大國學習，重視歐亞大陸地緣政治價值，另一方面也需要關(guān)切自身地緣政治特殊性帶來的地緣政治意義，尋求與構(gòu)建自身的歐亞地緣戰(zhàn)略。

（二）構(gòu)建歐亞戰(zhàn)略是經(jīng)濟發(fā)展的客觀需求。在全球化趨勢的影響下，世界各國正處在一個相互依存的時代，地區(qū)內(nèi)國家之間的經(jīng)濟聯(lián)系密切，一個國家的發(fā)展與外界息息相關(guān)。從中國的角度觀察，現(xiàn)如今的中國經(jīng)濟是一種外向型的經(jīng)濟，與他國經(jīng)濟關(guān)聯(lián)性較強，特別是與地理上鄰近的國家經(jīng)濟相互依存度高，這就賦予了歐亞地區(qū)對于中國的經(jīng)濟戰(zhàn)略價值。歐亞地區(qū)為中國經(jīng)濟提供了一個龐大的市場，中國需要與歐亞國家進行戰(zhàn)略合作，尋找經(jīng)濟新增長點。

能源資源也是中國在歐亞的經(jīng)濟利益關(guān)注點，歐亞大陸是重要的能源資源產(chǎn)區(qū)，對中國的戰(zhàn)略意義巨大，在經(jīng)濟增長與可持續(xù)發(fā)展的雙重壓力下，中國對外部能源資源的依賴程度逐漸加深，歐亞腹地可以為中國提供可觀的石油、天然氣等戰(zhàn)略能源資源。

除此之外，考慮到美國封鎖中國海運的危險，在歐亞大陸發(fā)展陸運交通顯得十分必要，事關(guān)我國的經(jīng)濟安全利益，“通過向西開放推動以交通基礎設施為基礎的亞歐大陸經(jīng)濟整合，將會化解轉(zhuǎn)移當前中國在國際上面臨的種種矛盾。”［3］綜合的來觀察，歐亞大陸對于中國具有多方面的經(jīng)濟利益，出于經(jīng)濟戰(zhàn)略利益的考慮，中國迫切需要構(gòu)建歐亞經(jīng)濟戰(zhàn)略，借助“一帶一路”戰(zhàn)略的機遇積極維護和挖掘經(jīng)濟戰(zhàn)略價值。

（三）構(gòu)建歐亞戰(zhàn)略是安全層面的現(xiàn)實需要。我國當前面臨著兩種形式的安全威脅，包括傳統(tǒng)安全和非傳統(tǒng)安全。一方面，在傳統(tǒng)安全問題上，中國與日本、美國之間存在著結(jié)構(gòu)性矛盾，東部面臨著來自海上的潛在安全威脅，美國“亞太再平衡”戰(zhàn)略使得菲律賓、越南等國得以壯起膽來與中國對抗，因此給中國帶來了一定程度的安全隱患。相比于海上，中國當前在大陸上的傳統(tǒng)安全形勢較為樂觀和穩(wěn)定，如若構(gòu)建歐亞安全戰(zhàn)略，繼續(xù)穩(wěn)固住陸上安全，那么就可以依靠大陸擴大國家戰(zhàn)略縱深，緩沖海上的安全威脅。另一方面，在非傳統(tǒng)安全問題上，中亞宗教極端勢力、民族分裂勢力與暴力恐怖勢力對我國國家安全構(gòu)成了嚴重威脅，且程度愈演愈烈，其中以“東突”組織為代表。地區(qū)的和平發(fā)展和區(qū)域合作應當建立在安全的環(huán)境之上，中國必須構(gòu)建歐亞戰(zhàn)略來應對非傳統(tǒng)安全威脅，在戰(zhàn)略層面上更加有所作為。

（四）構(gòu)建歐亞戰(zhàn)略可以成為文化傳播的有力指導。這其中包括兩種目的，一是促進歐亞區(qū)域人文交流，二是增強中國文化軟實力。歐亞大陸上存在著各種不同的文化和文明，宗教信仰和意識形態(tài)也不盡相同，特別是許多國家在經(jīng)受他文化強勢侵入與洗禮之后仍然保持著自家的文化特性。歐亞文化既然充斥復雜性與多元性，但是這并不與各國文化之間的互相交流產(chǎn)生沖突。事實上，擴大國際間人文交流能夠有效增加國家間相互理解，在保有個性的同時尋求共性以便和諧共處。對于中國來說，構(gòu)建歐亞戰(zhàn)略不僅是以自身努力帶動整個區(qū)域人文交流，還更在戰(zhàn)略指導下進行文化傳播，增強中國文化軟實力。中國古代先進文化曾傳播遍歐亞大陸，讓古老而又博大精深的中華文化影響了整個歐亞大陸乃至人類的文明進程，現(xiàn)如今中國追求中華民族偉大復興，就需要制訂戰(zhàn)略重新利用中華文化的影響力進行廣泛的文化傳播。強有力的文化傳播可以擴大自身的文化軟實力，增強他國對中國的文化認同，這就能夠為中國的和平崛起奠定堅實的文化認同基礎，所以得構(gòu)建中國的歐亞文化戰(zhàn)略來指導在歐亞地區(qū)的文化傳播。

（五）構(gòu)建歐亞戰(zhàn)略是履行大國責任的需要。歐亞各國經(jīng)濟發(fā)展程度各異，特別是內(nèi)陸地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展落后，由此也引發(fā)了各種各樣的問題，中國作為歐亞地區(qū)大國，必須得肩負起大國責任，以自身的和平發(fā)展促進地區(qū)和平發(fā)展?！爸袊壳暗拇髧熑沃刂兄貞摲旁诘貐^(qū)層次”，［4］在經(jīng)濟不斷發(fā)展的同時為歐亞地區(qū)提供更多的公共產(chǎn)品，建構(gòu)全新的大國形象，消除歐亞各國對中國不斷崛起的疑慮。構(gòu)建歐亞戰(zhàn)略，就是在責任層面把大國責任提升到戰(zhàn)略高度的需要，在歐亞地區(qū)長久履行大國責任，展現(xiàn)地區(qū)大國風范，贏得地區(qū)各國的尊重和支持。

（六）構(gòu)建中國的歐亞戰(zhàn)略也適逢良好的戰(zhàn)略時機期。冷戰(zhàn)使得蘇聯(lián)解體，俄羅斯失去了對大陸腹地的控制主導地位，即使也試圖恢復這種歐亞地位，但是由于近年來俄美矛盾、俄歐矛盾激化，俄羅斯在戰(zhàn)略層面更加需要與中國展開合作，因此中國構(gòu)建自己歐亞戰(zhàn)略也不會受到來自北方的過多阻力。從美國的角度來說，其略微放松了對歐亞大陸的關(guān)注，而希望通過“重返亞太”戰(zhàn)略對中國展開遏制和壓迫，在亞太地區(qū)與中國矛盾深重，中國可乘此主動應對，構(gòu)建歐亞戰(zhàn)略向內(nèi)陸尋求戰(zhàn)略依靠和戰(zhàn)略緩沖，立足于歐亞大陸進行發(fā)展，施展戰(zhàn)略靈活性，在當前實力仍不如美國之時避免與其產(chǎn)生過多戰(zhàn)略碰撞。

三、構(gòu)建中國的歐亞戰(zhàn)略的思路

歐亞戰(zhàn)略的構(gòu)建要厘清三個思路，首先需要由不同戰(zhàn)略層面的理念支撐，使之構(gòu)成一個系統(tǒng)的戰(zhàn)略體系，其次得有清晰的戰(zhàn)略布局，分清主次，最后還得注意到戰(zhàn)略碰撞問題，盡量避免與他國的地區(qū)戰(zhàn)略產(chǎn)生沖突。

（一）由政治層面、經(jīng)濟層面、安全層面、文化層面和責任層面組成的戰(zhàn)略理念支撐起整個中國的歐亞戰(zhàn)略。政治層面的理念是：以雙邊主義為依托，大力推進多邊主義和地區(qū)主義，廣泛開展各種形式的國家間政治交往，深化友好合作關(guān)系。經(jīng)濟層面的理念是：繼續(xù)加強自身經(jīng)濟建設與發(fā)展，成為地區(qū)經(jīng)濟增長的帶動力量，努力與歐亞其他經(jīng)濟實體展開戰(zhàn)略合作，通過“一帶一路”戰(zhàn)略的實施將沿途歐亞各國串聯(lián)起來，在拓展市場的同時保障歐亞內(nèi)陸對我國的能源資源供應。安全層面的理念是：積極推進地區(qū)安全對話與合作，堅持盡量以和平方式解決爭端，主動推進安全機制體制建設來應對傳統(tǒng)安全威脅和非傳統(tǒng)安全威脅，維護周邊安全與穩(wěn)定，擴大戰(zhàn)略縱深。文化層面的理念是：努力將自身打造成社會主義文化強國，促進歐亞地區(qū)人文交流，傳播中華民族優(yōu)秀文化，提高地區(qū)他國對我國的文化認同。［5］責任層面的理念是：以新型義利觀為指導，展現(xiàn)“負責任的大國”風范，在政治責任、發(fā)展責任和道義責任三個層面［6］履行地區(qū)責任，參與地區(qū)治理，同時也要平衡國家利益和地區(qū)責任之間的關(guān)系。這五個層面的戰(zhàn)略理念可以共同組成一個系統(tǒng)的戰(zhàn)略體系，我國應圍繞這五個理念制訂出相應的歐亞政治戰(zhàn)略、經(jīng)濟戰(zhàn)略、安全戰(zhàn)略、文化戰(zhàn)略以及責任戰(zhàn)略，構(gòu)建出歐亞大戰(zhàn)略的整體框架，在此基礎上指導戰(zhàn)略實踐。

（二）構(gòu)建中國的歐亞戰(zhàn)略應當明確一個清晰的戰(zhàn)略布局。要分清主次、有所側(cè)重，否則就會分散注意力，影響全盤的戰(zhàn)略利益。首先，周邊國家和地區(qū)是中國歐亞戰(zhàn)略布局上的重中之重，周邊外交目前也居于發(fā)展對外關(guān)系的首要地位上，與周邊國家發(fā)展友好合作關(guān)系事關(guān)中國的核心利益，必須得到足夠的重視。其次，與俄羅斯和歐盟的關(guān)系也是歐亞戰(zhàn)略兩個重要支點，我國已經(jīng)宣布“一帶一路”戰(zhàn)略將于俄羅斯的“歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟”戰(zhàn)略對接，這表明中國非常重視與俄羅斯之間的戰(zhàn)略合作。同時，“中國歐亞戰(zhàn)略的制定既要考慮俄羅斯的因素，又要考慮歐盟的因素”，“歐盟對中國歐亞地區(qū)戰(zhàn)略的影響體現(xiàn)在： 對中國來自中東北非重要戰(zhàn)略資源供應的影響，對歐亞大陸重大國際敏感問題的調(diào)解及控制等，從而對中國歐亞大陸戰(zhàn)略的制定形成一定的牽制”。［7］因此，歐亞戰(zhàn)略布局中與俄羅斯和歐盟的關(guān)系也是戰(zhàn)略布局重點之一，必須深化與俄歐之間的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，提升歐亞地區(qū)整個經(jīng)濟、政治、安全和文化合作水平。最后，中亞地區(qū)是“心臟地帶”，中國必須得給予越來越多的重視。歐亞戰(zhàn)略的構(gòu)建也需要把中亞戰(zhàn)略放在突出位置，原因在于一是能帶動中國西部地區(qū)發(fā)展，二是能保障戰(zhàn)略能源和資源供應，三是能維護內(nèi)陸安全與穩(wěn)定，“制定長效性的正確的中亞戰(zhàn)略，才能維護和發(fā)展與中亞國家的全方位合作，才能在大國的中亞博弈中爭取到相應地位，才能為中國的和平崛起創(chuàng)造良好的周邊環(huán)境，才能為中國的能源安全增加新的保障”。［8］

（三）在構(gòu)建中國的歐亞戰(zhàn)略過程中需要注意一些問題。協(xié)調(diào)好本國戰(zhàn)略利益與他國戰(zhàn)略利益，防止戰(zhàn)略碰撞，同時保持高度戰(zhàn)略靈活性，避免陷入戰(zhàn)略困境。中國的歐亞戰(zhàn)略總體上來說還是一種和平戰(zhàn)略，旨在與歐亞各國發(fā)展友好合作關(guān)系，具有包容性和非對抗性，這就要求中國考慮自身地區(qū)戰(zhàn)略的同時也要兼顧他國的戰(zhàn)略意圖，盡量防止戰(zhàn)略碰撞和戰(zhàn)略對抗。值得指出的是，美國“亞太再平衡”戰(zhàn)略對中國企圖形成遏制，迫使中國需要構(gòu)建歐亞戰(zhàn)略進行緩沖，加強與俄羅斯及歐洲的關(guān)系以尋找外交依托，但是歐洲和俄羅斯也擁有自己的歐亞戰(zhàn)略利益，如果與二者的戰(zhàn)略利益協(xié)調(diào)不當將會損壞整個中國外交形勢和戰(zhàn)略部署。此外，在面對與包括美國、印度在內(nèi)的等具有影響力的歐亞大國的時候，必須秉承新型大國關(guān)系理念來指導外交關(guān)系和對外行為，在歐亞大棋局中爭做靈活性棋手，時刻關(guān)切外界變量，堅持維護和平發(fā)展大局來保證國家利益最大化。

四、“一帶一路”戰(zhàn)略與中國歐亞戰(zhàn)略的關(guān)系

構(gòu)建中國歐亞戰(zhàn)略既然具有必要性和可行性，那么就絕不該成為一紙空文，而從現(xiàn)行我國外交實踐中就能看出歐亞戰(zhàn)略形成的跡象。我國于2013年提出“一帶一路”國家戰(zhàn)略構(gòu)想，旨在經(jīng)濟全球化趨勢下推進區(qū)域經(jīng)濟合作，并在之后受到許多國家的支持和肯定。“一帶一路”戰(zhàn)略面向的是歐亞非大陸，其中以歐亞地區(qū)為主要針對區(qū)域，特別是“絲綢之路經(jīng)濟帶”更是完全貫穿歐亞大陸，因此“一帶一路”戰(zhàn)略和整個歐亞地區(qū)關(guān)系密切，證明中國已經(jīng)開始參與亞歐經(jīng)濟整合，更引發(fā)了學界對“一帶一路”戰(zhàn)略和中國歐亞戰(zhàn)略關(guān)系的思考。王樹春、王洪波將“一帶一路”戰(zhàn)略中的“絲綢之路經(jīng)濟帶”界定為中國的歐亞戰(zhàn)略，［9］劉軍則認為“一帶一路”戰(zhàn)略是中國歐亞戰(zhàn)略的核心內(nèi)容，［10］本文在此不做評述，而是擬重新概述二者之間的重要關(guān)系。

（一）“一帶一路”戰(zhàn)略目前來看是一種契機，催促與推動著中國構(gòu)建自身的歐亞戰(zhàn)略。

現(xiàn)如今中國并沒有正式提出自己的歐亞戰(zhàn)略，美國、俄羅斯、歐盟等國卻均已提出了歐亞戰(zhàn)略，歐亞戰(zhàn)略的缺失與中國歐亞地區(qū)性大國的身份不符，而“一帶一路”戰(zhàn)略表明中國的戰(zhàn)略眼光已經(jīng)回歸到歐亞大陸上來，這正好為歐亞戰(zhàn)略的構(gòu)建提供了契機。通過與沿線國家廣泛的經(jīng)貿(mào)、人文交流與合作，再加上源源不斷的公共產(chǎn)品提供，中國將會與歐亞各國建立深刻的戰(zhàn)略互信和戰(zhàn)略認同，這樣就為推動歐亞戰(zhàn)略構(gòu)建創(chuàng)造了一個極其有利的外交環(huán)境，并可以使日后整體的歐亞戰(zhàn)略部署和實施可能遭遇的阻力減輕。

（二）“一帶一路”戰(zhàn)略是中國歐亞戰(zhàn)略的重要組成部分。主要目標是推動區(qū)域經(jīng)濟合作，“倡導用經(jīng)濟的方式來重塑歐亞大陸秩序”，［11］這表明“一帶一路”主要還是一種經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，而經(jīng)濟戰(zhàn)略利益對我國歐亞戰(zhàn)略利益尤其重要。“一帶一路”可以帶動我國西部地區(qū)開發(fā)以及與沿線各國經(jīng)濟合作，讓中國參與到亞歐大陸經(jīng)濟整合當中，開拓國外市場，建設“新歐亞大陸橋”保障歐亞大陸能源資源供應，這對我國整個國家經(jīng)濟利益和經(jīng)濟安全都意義非凡。因此，“一帶一路”戰(zhàn)略屬于歐亞戰(zhàn)略的經(jīng)濟層面，是其先行戰(zhàn)略，構(gòu)建起歐亞戰(zhàn)略也將在其他層面對“一帶一路”戰(zhàn)略提供保障。

（三）“一帶一路”戰(zhàn)略和中國歐亞戰(zhàn)略都應當從屬于“和平發(fā)展”外交大戰(zhàn)略，其最終目標都是實現(xiàn)自身、地區(qū)乃至世界的和平與發(fā)展。

“和平發(fā)展”是“中國國家發(fā)展的長期戰(zhàn)略和中國外交總體戰(zhàn)略”，［12］構(gòu)建與實施其他外交戰(zhàn)略不能偏離和平與發(fā)展的主題，“一帶一路”戰(zhàn)略和中國歐亞戰(zhàn)略也都必須立足于和平、發(fā)展、互利、共贏，為中國的和平崛起及構(gòu)建和諧世界添力。

五、結(jié)語

中國正在不斷地融入國際體系，“一帶一路”戰(zhàn)略給中國外交帶來了新的契機，那就是使戰(zhàn)略眼光重新聚焦于古老而又新興的歐亞大陸之上。從地緣政治、經(jīng)濟發(fā)展、國家安全、文化傳播、大國責任以及戰(zhàn)略時機層面綜合考慮，中國需構(gòu)建起符合自身身份、自身利益的歐亞戰(zhàn)略，這種戰(zhàn)略同時要兼具系統(tǒng)的戰(zhàn)略體系和清晰的戰(zhàn)略布局，保持戰(zhàn)略靈活性以避免與他國戰(zhàn)略對抗，這樣才能長久保障中國在歐亞地區(qū)日益增加的戰(zhàn)略利益。此外，中國的歐亞戰(zhàn)略又與“一帶一路”戰(zhàn)略存在著密不可分的重要關(guān)系，以后者推動前者是大勢所趨，也是外交戰(zhàn)略層面上更加“有所作為”的表現(xiàn)。目前，“一帶一路”戰(zhàn)略已經(jīng)初顯成效，受到眾多國家的歡迎和支持，一個充滿和平發(fā)展機遇、欣欣向榮的歐亞大陸逐漸呈現(xiàn)在全人類面前，構(gòu)建中國的歐亞戰(zhàn)略無疑將會彰顯更大的價值和意義。

參考文獻：

［1］【美】茲比格紐?布熱津斯基.大棋局：美國的首要地位及其地緣戰(zhàn)略［M］.上海：上海人民出版社，2007.26.

［2］王鳴野.美國的歐亞戰(zhàn)略與中間地帶［J］.新疆社會科學，2003（4）.

［3］劉衛(wèi)平.一帶一路：構(gòu)建21世紀亞歐大陸經(jīng)濟整合戰(zhàn)略［J］.中國黨政干部論壇，2015（5）.

［4］肖歡容.中國的大國責任與地區(qū)主義戰(zhàn)略［J］.世界經(jīng)濟與政治，2003（1）.

［5］習近平.建設社會主義文化強國，著力提高國家文化軟實力［EB/OL］.新華網(wǎng)，http：//news. xinhuanet.com/politics/2013-12/31/c_118788013. htm.

［6］金燦榮等.和平發(fā)展：大國的責任［M］.北京：中國人民大學出版社，2014.6.

［7］［10］劉軍.中國的國家地位及歐亞戰(zhàn)略［J］.華東師范大學學報（哲學社會科學版），2015（4）.

［8］秦放鳴，孫慶剛.中國的中亞戰(zhàn)略研究［J］.亞太經(jīng)濟，2010（2）.

［9］王樹春，王洪波.絲綢之路經(jīng)濟帶—中國的歐亞戰(zhàn)略？［J］.戰(zhàn)略決策研究，2015（2）.

［11］胡鍵.“一帶一路”戰(zhàn)略構(gòu)想與歐亞大陸秩序的重塑［J］.當代世界與社會主義，2015（4）.

［12］楚樹龍，郭宇立.中國“和平發(fā)展”戰(zhàn)略及模式［J］.現(xiàn)代國際關(guān)系，2008（2）.

（責任編輯 胡愛敏）

作者簡介：吳言，山東師范大學馬克思主義學院（郵政編碼 250358）

中圖分類號：D820

文獻標識碼：A

文章編號：1672-6359（2016）02-0112-05