張玉洪

（中國勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院文化傳播學(xué)院 北京市 100048）

職工權(quán)利與報(bào)紙報(bào)道：現(xiàn)狀與問題
——基于731篇新聞報(bào)道的實(shí)證分析

張玉洪

（中國勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院文化傳播學(xué)院 北京市 100048）

職工權(quán)利的維護(hù)是勞動(dòng)關(guān)系中的重要課題。媒體作為公共平臺(tái)，理所應(yīng)當(dāng)為職工鼓與呼。通過抽取與職工有關(guān)的731篇報(bào)紙報(bào)道作品，內(nèi)容分析后顯示：2007年以來，報(bào)紙對職工報(bào)道的力量加大；2003年成為分水嶺，“勞資糾紛/職工維權(quán)/事故工傷”和“職工福利待遇/工資”兩個(gè)主題相關(guān)的報(bào)道數(shù)量與比例明顯增加；職工權(quán)益的侵害方主要是企事業(yè)單位。雖然不同類型報(bào)紙?jiān)趫?bào)道職工權(quán)利時(shí)，采取的議程模式不一樣，但總體來說，報(bào)紙都承擔(dān)了反映現(xiàn)實(shí)狀況的使命，從不同程度上成為職工權(quán)利維護(hù)的公共平臺(tái)。

職工權(quán)利；報(bào)紙報(bào)道；內(nèi)容分析

自有勞動(dòng)關(guān)系存立以來，職工權(quán)利的侵犯與維護(hù)就相應(yīng)而生。中國作為發(fā)展中國家的一員，職工基數(shù)巨大，加之單位（包括工廠）類型多樣，職工權(quán)利維護(hù)難題顯得尤為突出。

1978年改革開放以來，中國大多數(shù)職工（尤其是工人）實(shí)際遭遇了兩大變遷：1.身份的變化。1993年《中共中央關(guān)于建立社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制若干問題的決定》提出要進(jìn)一步轉(zhuǎn)換國有企業(yè)經(jīng)營機(jī)制，建立適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代企業(yè)制度，國企改革由此實(shí)施。下崗工人成為新群體，國企職工下崗再就業(yè)，大多進(jìn)入非國有國營企業(yè)。2.全球化的沖擊。“三資企業(yè)”的成立，外向型經(jīng)濟(jì)模式與加入WTO，既改變了企業(yè)類型的比重（民營、私營、外資企業(yè)增大），同時(shí)，職工（尤其是工人）身份也呈現(xiàn)多樣化：正式工、合同工、臨時(shí)工。1992年以后，農(nóng)民工則成為職工（尤其是工人）隊(duì)伍中的生力軍。職工（尤其是工人）的合法權(quán)利面臨巨大挑戰(zhàn)，相關(guān)的糾紛也密集出現(xiàn)，甚至引發(fā)跳樓討薪、自殺反抗等極端案例。

與此并行的是，中國的媒體也發(fā)生了大的變化∶1.媒體類型從單一走向多元。1990年代都市報(bào)的崛起，衛(wèi)視頻道的增加、城市地面頻道的開播，以及手機(jī)、網(wǎng)絡(luò)媒體的出現(xiàn)，持續(xù)改變著傳媒的生態(tài)；2.信息生產(chǎn)與傳播方式的變化。因網(wǎng)絡(luò)論壇、博客和微博的出現(xiàn)，信息生產(chǎn)的主體開始多元化。另一方面，信息傳播渠道的豐富性也呈現(xiàn)出來，從傳統(tǒng)的讀報(bào)聽廣播看電視，增加了上網(wǎng)和用手機(jī)看新聞等新途徑。

就職工權(quán)利和媒體發(fā)展來說，是否存在交集？在職工權(quán)利維護(hù)遭遇巨大挑戰(zhàn)的過程中，報(bào)紙（尤其是黨報(bào)）作為黨和政府、人民群眾的耳目喉舌，是否在為職工權(quán)利鼓與呼？這些疑問成為本研究的起點(diǎn)。

一、中國職工權(quán)利狀況的歷史背景

自有勞動(dòng)關(guān)系存立以來，職工權(quán)利的侵犯與維護(hù)就相應(yīng)而生。中國作為發(fā)展中國家的一員，職工(尤其是工人)基數(shù)巨大，加之工廠類型多樣，職工權(quán)利維護(hù)難題顯得尤為突出。

1978年改革開放以來，中國大多數(shù)職工實(shí)際遭遇了兩大變遷：

1、身份的變化。1993年，《中共中央關(guān)于建立社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制若干問題的決定》出臺(tái)，國企改革由此實(shí)施。下崗職工成為新群體，根據(jù)官方數(shù)據(jù)，國有企業(yè)、國有聯(lián)營企業(yè)、國有獨(dú)資公司下崗職工人數(shù)是驚人的：1998年末，594.8萬人；1999年末，652.5萬人；2000年末，657.2萬人；2001年末，515.4萬人；2002年末，409.9萬人；2003年末，260.2萬人；2004年末，153萬人。這些下崗職工再就業(yè)，大多進(jìn)入非公有制企業(yè)。身份的變化，一定程度上也體現(xiàn)出權(quán)利狀況的變化。

2、全球化的沖擊?！叭Y企業(yè)”的成立，外向型經(jīng)濟(jì)模式與加入WTO，既改變了企業(yè)類型的比重（民營、私營、外資企業(yè)占比增大），同時(shí)，職工（尤其是工人）身份也呈現(xiàn)多樣化：正式工、合同工、臨時(shí)工。1992年以后，農(nóng)民工則成為工人隊(duì)伍中的生力軍。職工的合法權(quán)利面臨巨大挑戰(zhàn)，相關(guān)的糾紛也密集出現(xiàn)，甚至引發(fā)暴力討薪、自殺反抗等極端事件。

多重因素影響下，當(dāng)下中國職工權(quán)利狀況并不樂觀。2015年3月21日，中共中央、國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系的意見》，客觀評述了當(dāng)下的挑戰(zhàn)：“我國勞動(dòng)關(guān)系矛盾已進(jìn)入凸顯期和多發(fā)期，勞動(dòng)爭議案件居高不下，有的地方拖欠農(nóng)民工工資等損害職工利益的現(xiàn)象仍較突出，集體停工和群體性事件時(shí)有發(fā)生”。

與此并行的是，中國大陸的媒體生態(tài)也發(fā)生了大的變化∶1.媒體類型從單一走向多元。1990年代都市報(bào)的崛起，衛(wèi)視頻道的增加、城市地面頻道的開播，以及手機(jī)、網(wǎng)絡(luò)媒體的出現(xiàn)，持續(xù)改變著信息傳播的生態(tài)；2.信息生產(chǎn)與傳播方式的變化。因網(wǎng)絡(luò)論壇、博客和微博的出現(xiàn)，信息生產(chǎn)的主體開始多元化。另一方面，信息傳播渠道的豐富性也呈現(xiàn)出來：從傳統(tǒng)的讀報(bào)聽廣播看電視，到上網(wǎng)和用手機(jī)等移動(dòng)終端接收新聞信息。

就職工權(quán)利和媒體發(fā)展來說，是否存在交集？在職工權(quán)利維護(hù)遭遇巨大挑戰(zhàn)的過程中，媒體作為黨和政府、人民群眾的耳目喉舌，是否在為職工權(quán)利鼓與呼？這正是本研究試圖要回答的問題。

二、報(bào)紙報(bào)道中的職工權(quán)利

為了解20世紀(jì)90年代中期以來國內(nèi)報(bào)紙對職工權(quán)利狀況的報(bào)道情況，我們以1995年為起點(diǎn)，在全國共出版各類報(bào)紙1928種（2011年）中，選擇了有代表性的《人民日報(bào)》、《工人日報(bào)》和《南方都市報(bào)》，采取內(nèi)容分析法，試圖回答以下問題：

1.職工權(quán)利議題在報(bào)紙上呈現(xiàn)的比例與情況如何？有無地域差別？

2.2002年，國企改革基本完成，職工權(quán)利議題在2003年前和2003年（含）后有何變化？

3.由于定位、價(jià)值取向不同，報(bào)紙之間職工權(quán)利議題呈現(xiàn)是否存在顯著差異？

（一）報(bào)紙報(bào)道樣本選擇

選擇這三份報(bào)紙的原因如下：《人民日報(bào)》是中國共產(chǎn)黨中央委員會(huì)機(jī)關(guān)報(bào)，中國第一大報(bào)；《工人日報(bào)》是中華全國總工會(huì)機(jī)關(guān)報(bào)，也是最權(quán)威的工人類專業(yè)媒介；《南方都市報(bào)》創(chuàng)刊于1997年，是都市報(bào)的代表，其所在的廣東是中國勞務(wù)輸入大省，非常具有代表性。

我們主要分析有關(guān)中國職工的單篇新聞報(bào)道，包括消息、通訊、評論和新聞圖片等。相關(guān)新聞報(bào)道出現(xiàn)有“工人 ”、“職工”、“技工”、“農(nóng)民工”、“外來務(wù)工”和“打工仔”等詞，或在新聞報(bào)道中有相關(guān)敘述；關(guān)于職工政策的新聞、讀者來信和簡訊等不計(jì)入樣本。

根據(jù)研究目標(biāo)，主要的編碼變量分別是：

職工報(bào)道的年度分布與報(bào)道主角。通過年度分布可以呈現(xiàn)媒體對職工議題的關(guān)注程度，報(bào)道主角則體現(xiàn)職工是否為相關(guān)報(bào)道的主體。

職工報(bào)道的敘事類型。探討媒體對職工的態(tài)度變化，包括：受難敘事和英雄/正面行為敘事等。

職工報(bào)道的議題。議題當(dāng)然是媒介設(shè)置的，通過職工新聞報(bào)道中不同議題的比重，探討職工權(quán)利維護(hù)中的情況。

職工權(quán)益的主要侵害方?？商接懧毠?quán)益維護(hù)的著力點(diǎn)。

我們共獲得有效樣本731篇報(bào)道，其中《人民日報(bào)》177篇、《工人日報(bào)》387篇、《南方都市報(bào)》167篇。經(jīng)過信度檢驗(yàn)，達(dá)到內(nèi)容分析的要求。

（二）研究發(fā)現(xiàn)之一：2007年以來職工報(bào)道數(shù)量增長明顯

2007年前三大報(bào)紙每年關(guān)于職工的報(bào)道都在90篇以內(nèi)，1999年最少，僅35篇。而2007年后，工人新聞報(bào)道從96篇不斷增加，2009年和2011年均超過100篇。

從百分比看，抽樣獲得的731篇工人新聞報(bào)道中，在九個(gè)年份里，2007、2009和2011三個(gè)年頭占到近一半。

在所有報(bào)道中，基層一線職工為新聞報(bào)道主角的比重是最大的，占到六成。通過內(nèi)容分析，我們發(fā)現(xiàn)，無論是黨報(bào)《人民日報(bào)》，還是《南方都市報(bào)》，其職工新聞報(bào)道多以工人為新聞主角，不少是關(guān)于維權(quán)的故事。

以2009年為例，《人民日報(bào)》的部分報(bào)道如下：《農(nóng)民工變身“新市民”》（2009.1.10,第18版），《農(nóng)民哥仨求職記》（2009.2.21，第16版），《707名新疆籍員工復(fù)工》（2009.7.10，第6版）。《南方都市報(bào)》的部分報(bào)道如下：《沒有工傷險(xiǎn)舉報(bào)》 （2009.3.3，第15版），《公交司機(jī)學(xué)英語迎亞運(yùn)》（2009.6.19，第20版），《矽肺病人的維權(quán)迷宮》（2009.7.29頭版）。

在所有報(bào)道中，黨政官員與企事業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的比例近15%，說明媒體在報(bào)道職工題材時(shí)，秉持了專業(yè)主義理念，除了從基層一線發(fā)掘新聞故事外，在一些政策信息中，亦能從職工關(guān)心的視角去報(bào)道。

不過，值得重視的是，據(jù)我們的抽樣結(jié)果，2003年及以后，職工報(bào)道中黨政官員為主角的報(bào)道增加了（2003年前占8.62%，2003年及以后占16.47%），而基層一線職工為主角的報(bào)道下降了（2003年前占66.81%，2003年及以后占57.03%）。

一種可能的解釋是2003年后企業(yè)改革力度加大 ，政府部門對職工工作的重視程度增強(qiáng)了。不過，不同類型的媒體表現(xiàn)亦各有特色：比如人民日報(bào)側(cè)重黨政議程（偏重相關(guān)方針政策的出臺(tái)及實(shí)施），而南都明顯為草根議程（普通工人的故事），工人日報(bào)則介于兩者之間。2003年以后，黨政議程在增加，而草根議程在減少。

（三）研究發(fā)現(xiàn)之二：職工報(bào)道的負(fù)面敘事類型占主流

敘事類型一方面呈現(xiàn)媒體的認(rèn)知框架（如刻板印象），另一方面，也在一定程度上呈現(xiàn)報(bào)道對象的現(xiàn)實(shí)狀況。

從敘事類型看，受愛護(hù)敘事在職工新聞報(bào)道中比重最高（占35.70%）；英雄/正面行為敘事次之（占23.67%），報(bào)道主角以勞動(dòng)模范為主。

之所以如此，這與1990年中期以來，工人地位下降有關(guān)（正如本文開篇所述）。如果以職業(yè)分類為基礎(chǔ)、以組織資源、經(jīng)濟(jì)資源和文化資源的占有狀況為標(biāo)準(zhǔn)劃分當(dāng)代中國社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的基本形態(tài)，在十個(gè)社會(huì)階層中，產(chǎn)業(yè)工人階層倒數(shù)第三，其后是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層和城鄉(xiāng)無業(yè)失業(yè)半失業(yè)者階層。從這個(gè)角度來說，一線工人成了整個(gè)社會(huì)的弱勢群體，而媒體的報(bào)道不過是這種現(xiàn)狀的反映。

此外，由于2002年國企改革基本完成，因此研究2003年前后敘事類型的變化也是很有意義的。

我們發(fā)現(xiàn)，2003年后，媒體對職工的報(bào)道中，受難敘事增加了三倍（從20篇到64篇），受愛護(hù)敘事同樣在篇目上翻了一倍多（從75篇到186篇）。兩者相加所占比例近50%，比2003年前增加10個(gè)百分點(diǎn)。

從數(shù)據(jù)可以看出，由于改革的深入，職工的境遇亦受到影響。其弱勢群體的特征得到強(qiáng)化。

（四）研究發(fā)現(xiàn)之三：維權(quán)成為職工報(bào)道重要主題

在所有主題中，職工日常生活最高（占28.57%），其次就是勞資糾紛/職工維權(quán)/事故工傷（占20.60%）。而其他幾項(xiàng)，實(shí)則都是與職工權(quán)益相關(guān)的。

針對“勞資糾紛/職工維權(quán)/事故工傷”的發(fā)生地，我們對148篇相關(guān)報(bào)道分析發(fā)現(xiàn)，發(fā)生在廣東的近三分之一（56篇），其他較多的省份是：浙江（8篇）、山西（7篇）、河南和云南（均為6篇）。一方面，廣東是一個(gè)外來務(wù)工人員大省，而另一方面，更重要的是，南方都市報(bào)的報(bào)道踐行的是草根議程，多著力職工權(quán)利的現(xiàn)狀。

2003年國企改革完成后，職工新聞報(bào)道的敘事類型變化明顯，其報(bào)道主題是否也有變化？

我們發(fā)現(xiàn)，2003年及以后，有關(guān)“勞資糾紛/職工維權(quán)/事故工傷”主題的報(bào)道占全部報(bào)道的兩成（比2003年前增長3.4%），如果加上“職工福利待遇/工資”主題的報(bào)道，比例則高達(dá)33%（增加了一成）?！跋聧徳倬蜆I(yè)/扶貧濟(jì)困”主題的報(bào)道則明顯下降（從14.78%下降到6.22%）。

在所報(bào)道的“勞資糾紛/職工維權(quán)/事故工傷”中，我們特別研究了所涉及問題的解決情況。問題已經(jīng)解決的比例最高占到31.14%，但就媒體來說，人民日報(bào)和工人日報(bào)報(bào)道中問題已經(jīng)解決大大超過未解決的。而南方都市報(bào)的報(bào)道中，“問題未解決”加上“問題解決中”占到七成以上。

顯然，這同樣也呈現(xiàn)了不同媒體類型在呈現(xiàn)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的不同選擇。

（五）研究發(fā)現(xiàn)之四：企事業(yè)單位是職工權(quán)益主要侵害方

在涉及“勞資糾紛/職工維權(quán)/事故工傷”時(shí)，侵害職工合法權(quán)益的，八成是企事業(yè)單位（81.76%）。我們在對《工人日報(bào)·維權(quán)周刊》抽樣時(shí)也發(fā)現(xiàn)，89篇報(bào)道中，涉及權(quán)益受損的侵害方中，企事業(yè)單位占到66%，為首位。其他侵害方中，政府部門占3.38%，個(gè)人占8.11%。

比較典型的報(bào)道有：《上海市總工會(huì)女職工勞動(dòng)權(quán)益求助熱線受理的投訴顯示—女職工特殊保護(hù)尚難落實(shí)》（人民日報(bào)2009年3月9日）、《背著工會(huì)暗定下崗人 沒道理；瞞著職工悄然辦手續(xù) 太不該》（工人日報(bào)2001年11月21日）、《民工討薪遭木棍鐵鏟毒打》（南方都市報(bào)2003年8月4日）、《兩周連續(xù)工作 工人睡后死亡》（南方都市報(bào)2005年6 月26日）。

那么， 面對相對強(qiáng)勢的企事業(yè)單位，職工的權(quán)益如何保護(hù)？對職工來說，一方面是權(quán)益的制度性保障是否到位；另一方面，當(dāng)權(quán)益受損時(shí)，是否有解決的途徑。

就前者來說，是否有勞動(dòng)合同的保護(hù)，成為重要的指標(biāo)之一。2005年，全國人大常委會(huì)開展的勞動(dòng)法執(zhí)法檢查發(fā)現(xiàn)，中小型非公有制企業(yè)勞動(dòng)合同簽訂率不到20%，個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織的簽訂率更低。2007年，十屆全國人大常委會(huì)第28次會(huì)議通過《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》。由于適逢亞洲金融危機(jī)，此舉引發(fā)多方爭論。但一個(gè)顯見的事實(shí)是，至少職工的權(quán)益有了法律的保障。有數(shù)據(jù)顯示，《勞動(dòng)合同法》自2008年實(shí)施后的兩年，全國各省（區(qū)、市）勞動(dòng)合同簽訂率普遍達(dá)到或超過85%，一些地方的勞動(dòng)合同簽訂率達(dá)到95%。

那么，當(dāng)職工的合法權(quán)益受到侵害時(shí)，是否有申訴渠道？除了工會(huì)、法律等渠道外，媒體顯然也是重要的渠道之一。一個(gè)典型的案例是2010年深圳富士康員工連續(xù)跳樓事件。除了中國媒體廣泛報(bào)道外，境外媒體也高度關(guān)注。

三、研究結(jié)論與討論

改革開放以來中國經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，有學(xué)者認(rèn)為某種意義上是以眾多職工（尤其是一線產(chǎn)業(yè)工人）的“低人權(quán)優(yōu)勢”為代價(jià)的，而“低人權(quán)”國家是既低自由也低福利的國家。

我們則側(cè)重探討中國職工在生產(chǎn)工作中基本權(quán)利（如勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)權(quán)利、勞動(dòng)安全和職業(yè)健康權(quán)利），是狹義的人權(quán)。在以往大多數(shù)研究中，要么研究工人的媒體形象，要么研究單一媒體（如工人日報(bào)）對工人議題的報(bào)道。我們在樣本選擇上更加廣泛（除中共中央機(jī)關(guān)報(bào)人民日報(bào)外，還有全國總工會(huì)機(jī)關(guān)報(bào)工人日報(bào)和勞務(wù)輸入大省廣東的南方都市報(bào)），代表性更強(qiáng)。另外，我們研究的主題集中于權(quán)利維護(hù)，并對權(quán)利受損的類別進(jìn)行了量化分析，這是之前研究缺少的。

通過對媒體報(bào)道的內(nèi)容分析，我們發(fā)現(xiàn)2007年以來職工報(bào)道幅度加大；在敘事類型上，受難敘事是主流，反映了工人群體的弱勢；2003年則成為分水嶺，“勞資糾紛/職工維權(quán)/事故工傷”和“職工福利待遇/工資”兩個(gè)主題相關(guān)的報(bào)道數(shù)量與比例增加明顯；職工權(quán)益的侵害方主要是企事業(yè)單位。

此外，不同媒體（比如黨委機(jī)關(guān)報(bào)與都市報(bào)）在報(bào)道職工時(shí)，采取的議程模式不一樣，從而敘事類型和報(bào)道主題的偏重各有不同。但總體來說，媒體都承擔(dān)了反映現(xiàn)實(shí)狀況的使命，從不同程度上成為職工權(quán)利維護(hù)的公共平臺(tái)。

但值得探討的是，作為職工合法權(quán)益的耳目與喉舌，媒體除了傳播政策信息、呈現(xiàn)企事業(yè)單位違法或失范行為外，是否還應(yīng)有其他作為？

比如2010年深圳富士康公司員工連續(xù)發(fā)生13起跳樓自殺事件。除中國媒體廣泛報(bào)道外，境外媒體也高度關(guān)注，一些公民行動(dòng)也隨之開展。但十幾名自殺員工中，一些是在媒體密集報(bào)道該現(xiàn)象后自殺的。值得注意的是，媒體的報(bào)道一致性地把責(zé)任指向富士康公司的管理制度和工作條件。令人遺憾的是，2014年10月1日，又一位深圳富士康工人、1990年出生的許立志跳樓自殺。雖然不少媒體報(bào)道他的死，卻大多因?yàn)樗麑懺?，富士康工人身份只不過成了他的背景。

我們在研究時(shí)，就不同媒體職工報(bào)道中涉及問題的解決情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，“問題已經(jīng)解決”的比例最高才占到31.14%。南方都市報(bào)的報(bào)道中，“問題未解決”加上“問題解決中”占到七成以上。作為一個(gè)典型現(xiàn)象，富士康員工自殺成為一種現(xiàn)象，且難說有終結(jié)。如何破解類似難題？有研究者認(rèn)為，只有尊重勞動(dòng)者的主體需求和自治功能，才能化解中國日漸增多的勞動(dòng)沖突。

這對媒體在維護(hù)職工權(quán)利方面提出了新課題：在呈現(xiàn)權(quán)利議題時(shí)應(yīng)更加深入，持續(xù)關(guān)注企事業(yè)單位侵犯職工權(quán)利的違法或違規(guī)現(xiàn)象，集合社會(huì)各方力量培養(yǎng)職工的維權(quán)意識(shí)，解決實(shí)際問題，以及化解制度性難題。

我們的研究不足之處在于，一方面，職工的權(quán)利有多樣性，本文僅關(guān)注了與生產(chǎn)密切相關(guān)的權(quán)利，而政治權(quán)利、教育權(quán)利和文化權(quán)利也是值得研究的內(nèi)容。另一方面，報(bào)紙只是媒體中的一種，廣播、電視和網(wǎng)絡(luò)如何報(bào)道職工權(quán)益議題，也是值得研究的內(nèi)容。它們與報(bào)紙?jiān)诔尸F(xiàn)同類議題時(shí)的異同，也是很有研究價(jià)值的。這就需要后續(xù)研究。

[1]國家統(tǒng)計(jì)局人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)司，勞動(dòng)和社會(huì)保障部規(guī)劃財(cái)務(wù)司.中國勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒（2005）[M].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2005.

[2]中華全國總工會(huì)研究室課題組.全面建設(shè)小康社會(huì)新征程中的中國職工隊(duì)伍—第六次全國職工隊(duì)伍狀況調(diào)查總報(bào)告[J].工運(yùn)研究，2008（9).

[3]中共中央，國際院.關(guān)于構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系的意見[N].人民日報(bào)，2015-04-09.

[4]李艷紅.一個(gè)“差異人群”的群體素描與社會(huì)身份建構(gòu)：當(dāng)代城市報(bào)紙對“農(nóng)民工”新聞報(bào)道的敘事分析[J].新聞與傳播研究,2006(2).

[5]曾慶香.新聞敘事學(xué)[M].北京：中國廣播電視出版社，2005.

[6]陸學(xué)藝.當(dāng)代中國社會(huì)階層研究報(bào)告[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002.

[7]王嬌萍.《勞動(dòng)合同法》對職工意味著什么？建立勞動(dòng)關(guān)系就應(yīng)簽訂勞動(dòng)合同[N].工人日報(bào),2007-07-11.

[8]王敏,陳菲.《勞動(dòng)合同法》實(shí)施兩周年總體良好積極作用凸顯[N].新華社,2010-02-11.

[9]秦暉.從南非看中國—“低人權(quán)優(yōu)勢下”的“經(jīng)濟(jì)奇跡”[J].領(lǐng)導(dǎo)者，2009(10、12)，2010(2).

[10]馮同慶.勞動(dòng)沖突難解之結(jié)[J].中國改革,2010 （8).

Labor Right and News Paper Report: Current Condition and Problems- Based on Empirical Analysis on 731 News Reports

Zhang Yuhong
(School of Culture Communication of China Institute of Industrial Relations Beijing 100048)

Rights protection of employees is an important topic of labor relation. Media, as a public platform, should encourage employees and support them to fi ght for their rights. Based one electing 731 news reports we have an analysis showing in the following: since 2007, the power of newspaper is increasing; 2003, as a diving ridge, the reports concerning labor dispute/ rights protection/ injuries and welfare/ salaries have obviously increased; and enterprises are the main bodies abusing the rights of employees. Even though in different reports, they adopted different agenda modes, they generally undertake the mission of refl ecting the reality and to some extent, and have become the platforms for employees to protect their rights.

Rights of employees ; Newspaper report ; Content analysis

D412.65

A

1008-8636（2016）04-0055-06

責(zé)任編輯 陸路

張玉洪(1975- )，男，重慶人，中國勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院文化傳播學(xué)院講師，研究方向?yàn)樾侣勆a(chǎn)和勞工新聞。

本文為國家社科基金青年項(xiàng)目“新時(shí)期職工維權(quán)與大眾媒體的關(guān)系研究”（項(xiàng)目批準(zhǔn)號：12CXW018）和中國勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院課題“媒介視野中的職工維權(quán)：問題與出路”階段性研究成果。