石　婷

(西南政法大學，重慶　401120)

?

遺產(chǎn)管理制度的體系化研究

石婷

(西南政法大學，重慶401120)

摘要：目前我國《繼承法》尚無體系完善的遺產(chǎn)管理制度，在經(jīng)濟快速發(fā)展，財富積累日益增多，繼承糾紛頻發(fā)的現(xiàn)狀下，有必要確立結構完善的遺產(chǎn)管理制度，厘清遺產(chǎn)管理人制度或遺產(chǎn)管理制度，界定其含義，考察其確立的理論基礎，劃分與其他相關制度的界限，確定其應有的體系結構，從而為該制度的具體內(nèi)容研究提供基礎素材，為民法典繼承編的編撰提供參考。

關鍵詞：遺產(chǎn)管理；遺產(chǎn)；遺產(chǎn)權利人；體系結構

在社會經(jīng)濟快速發(fā)展，公民的財富逐漸增多，人口死亡率不斷上升的社會背景下，當事人爭奪遺產(chǎn)控制權以及遺產(chǎn)債權人訴求利益保護等繼承糾紛時有發(fā)生，①根據(jù)統(tǒng)計，在2010年，全國法院一審的繼承糾紛案件約5萬件，占婚姻家庭、繼承案件總量的3.4%；在2011年，繼承糾紛案件約12萬件，比率上升到7.2%；在2012年，繼承糾紛案件約16萬件，比率高達9.9%。到2014年，繼承糾紛案件約14.5萬件，占婚姻家庭、繼承糾紛總量的8.8%，其中法定繼承和遺囑繼承糾紛分別同比上升10.75%和6.59%。[1](P941)[2](P941)[3](P842)[4]究其原因就是遺產(chǎn)得不到有效的管理和分配。目前我國《繼承法》尚無如域外一些國家般設立有體系完善的遺產(chǎn)管理制度，以有效地解決遺產(chǎn)分配問題。面對我國國情，有必要確立遺產(chǎn)管理制度，對其體系結構予以科學確定。因為任何一項法律制度的設立都離不開體系化的要求。體系化要求“將即存的知識或概念，依據(jù)統(tǒng)一的原則安放在邏輯互相關聯(lián)的理論框架中”。[5](P427)一項制度分支結構布局合理，則該制度的功能發(fā)揮就會比暢與充分。[6](P177)本文以遺產(chǎn)管理制度為研究對象，從體系化的高度進行整體性思考，首先對該制度的內(nèi)涵進行界定，然后分析研究該制度設立的理論基礎，探討該制度與其他制度的界限劃分，最后提出構建我國遺產(chǎn)管理制度體系的建議。希冀為繼承權利人提供可選擇的救濟路徑，保障遺產(chǎn)的有序交付；同時期望在民法典編纂提上議程的背景下，為未來民法典之繼承編的科學制定提供參考。

一、 遺產(chǎn)管制度內(nèi)涵界定

研究遺產(chǎn)管理制度，有必要對該制度予以界定，掌握其應有的內(nèi)涵。以下首先考察當前學界有關“遺產(chǎn)管理制度”抑或“遺產(chǎn)管理人制度”的學術紛爭，然后闡述遺產(chǎn)管理制度的應有含義。

(一)遺產(chǎn)管理制度抑或遺產(chǎn)管理人制度

在論及被繼承人死亡后，由特定的主體對遺產(chǎn)進行清算、保全、管理等這一系列行為所確定的制度，究竟謂之為“遺產(chǎn)管理制度”抑或“遺產(chǎn)管理人制度”，我國眾學者因思考維度的不同，有不同的見解。一部分學者稱其為遺產(chǎn)管理制度，代表的學者有郭明瑞、房紹坤、何麗新、張玉敏、陳葦、楊立新、王麗萍、薛寧蘭等。如郭明瑞、房紹坤認為：“我國現(xiàn)行繼承法規(guī)定的遺產(chǎn)保管人與遺產(chǎn)管理人尚存在差距，應當健全我國的遺產(chǎn)管理制度?！盵7](P94)何麗新等認為：“在未來編纂民法典時，有必要在其繼承法編下的遺產(chǎn)處理中確立完善的遺產(chǎn)管理制度。”[8](P337)張玉敏認為：“國家對繼承關系進行干預的一個重要制度就是遺產(chǎn)管理制度?！盵9](P27)陳葦認為：“關于遺產(chǎn)管理，我們建議構建完備的遺產(chǎn)管理制度。”[10](P134)王麗萍認為：“在繼承法中，應確立平等的保護繼承人與債權人利益的理念，明確要求遺產(chǎn)債權的清償應優(yōu)先于遺產(chǎn)分割，規(guī)定完善的遺產(chǎn)管理制度。”[11]薛寧蘭等認為：“修改我國現(xiàn)行繼承法應考慮到我國當前社會的現(xiàn)實情況和相關的民俗，有必要對域外國家立法例進行科學、辯證的借鑒，然后確立完善的遺產(chǎn)管理制度?！盵12]另一部分學者則認為應該確立遺產(chǎn)管理人制度，代表的學者有梁慧星、王利明等。如梁慧星認為：“有必要借鑒別國立法，普遍設立遺產(chǎn)管理人制度，以提高遺產(chǎn)處理的效率，減少糾紛，并保護遺產(chǎn)債權人的利益?！盵13](P229)王利明認為：“我國《繼承法》未建立遺產(chǎn)管理人制度，與我國無條件地限定繼承原則不符，本建議稿規(guī)定遺產(chǎn)管理人制度，并將其設定于繼承編總則，旨在于繼承活動中建立普遍的遺產(chǎn)管理人制度。”[14](P487)

筆者認為，對于被繼承人死后，由特定的主體對遺產(chǎn)進行保存和管理的這一行為所確定的制度，稱其為遺產(chǎn)管理制度較為恰當。因為遺產(chǎn)管理制度是一項綜合性的制度，它通常是由特定的主體在繼承開始后直至遺產(chǎn)分割前這一階段對遺產(chǎn)進行有效的管理來實現(xiàn)的。遺產(chǎn)管理人只是遺產(chǎn)管理程序的實施主體，并不代表整個管理制度可以由遺產(chǎn)管理人取代。另外，域外一些國家對遺產(chǎn)管理人的稱謂也不一致，有遺產(chǎn)保佐人、遺產(chǎn)清算人、遺產(chǎn)代理人、遺產(chǎn)保護人等多種稱謂，如果僅僅按照執(zhí)行遺產(chǎn)管理程序的主體名稱來決定該制度的具體稱謂，實有不科學之處，而且無法適應遺產(chǎn)管理主體稱謂改變的情況，以遺產(chǎn)管理人制度替代遺產(chǎn)管理制度，將有以偏概全的意味。因此，采用“遺產(chǎn)管理制度”這一稱謂，其涵括的范圍更廣，相比“遺產(chǎn)管理人制度”更為科學，更能體現(xiàn)管理人對遺產(chǎn)進行的一系列的綜合性管理。

(二) 遺產(chǎn)管理制度的涵義

對于遺產(chǎn)管理制度具體含義的界定，學界觀點不相一致，眾說紛紜。有的認為，遺產(chǎn)管理制度是指遺產(chǎn)管理人在繼承開始后先清償遺產(chǎn)債務后分配剩余遺產(chǎn)的制度；[11]有的認為，遺產(chǎn)管理制度是指管理人在繼承開始后對遺產(chǎn)實施相應的管理措施，由遺產(chǎn)管理人制度、遺產(chǎn)清算制度、遺產(chǎn)保全制度、編制遺產(chǎn)清冊制度、公示催告制度、遺產(chǎn)破產(chǎn)制度以及遺產(chǎn)分配方案等予以實現(xiàn)。[15]有的認為，遺產(chǎn)管理制度是指在繼承開始階段，由遺產(chǎn)管理人保護和管理待繼承的遺產(chǎn)，使遺產(chǎn)在未被接受或拋棄前免受損害的制度；[10](P134)有的認為，遺產(chǎn)管理制度，是指在繼承開始后，為了保護遺產(chǎn)不被損毀或散失，必須確定遺產(chǎn)管理人對被繼承人財產(chǎn)進行管理的制度；[16](P538)還有的學者認為，遺產(chǎn)管理有廣義和狹義之分，廣義的是指凡繼承開始后遺產(chǎn)分割前對遺產(chǎn)的保管、清理行為都可謂之遺產(chǎn)管理。狹義的遺產(chǎn)管理是指在繼承開始后至遺產(chǎn)分割前，有關主體依據(jù)法律的規(guī)定或有權機關的指定，以維護遺產(chǎn)價值和遺產(chǎn)權利人合法利益為宗旨，對被繼承人的遺產(chǎn)實施管領、清算的行為。[12]

綜上學者對遺產(chǎn)管理制度含義的界定可知，學者各自從不同的角度概括了遺產(chǎn)管理制度的內(nèi)涵，有的指出了遺產(chǎn)管理人管理遺產(chǎn)的目的；有的指出了遺產(chǎn)管理人的職責；有的指出了遺產(chǎn)管理的管理程序；有的則從狹義與廣義上的遺產(chǎn)管理進行界定。但就這些內(nèi)涵而言，都在一定程度上缺乏對該制度的綜合概述。筆者認為，遺產(chǎn)管理制度作為一項綜合性的遺產(chǎn)處理機制，它是指在繼承開始后遺產(chǎn)分割前，由遺囑指定，或繼承人擔任或推選，或法院指定的管理人承擔保護和管理待繼承遺產(chǎn)的職責，通過其對遺產(chǎn)實施有效的管理使遺產(chǎn)在未被接受或拋棄前免受損毀，保障遺產(chǎn)公平、有序分配的制度。

二、 遺產(chǎn)管理制度的理論基礎

構建有效處理遺產(chǎn)分配問題以及合理保障遺產(chǎn)權利人利益的遺產(chǎn)管理制度，首先就要求該制度的建立必須有充分的符合法理要求和滿足制度本身實現(xiàn)的基本理論。為此下文就遺產(chǎn)管理制度設立的意義，以及其彰顯的價值取向和功能定位進行專門的論證，進而為我國遺產(chǎn)管理制度的構建提供足夠的理論支撐。

(一)繼承法完善之需要

以保護公民私有財產(chǎn)的繼承權為目的的現(xiàn)代繼承法，其在確立以保障被繼承人以及繼承人利益為目的的遺囑繼承制度、法定繼承制度等內(nèi)容的同時，應當設立相關的制度保障繼承關系中的遺產(chǎn)債權人以及其他權利人利益得以平等實現(xiàn)?？v觀域外國家的繼承法，如英國、美國、德國、日本等，這些國家繼承法均設有以平等保障遺產(chǎn)權利人利益為主要目的的遺產(chǎn)管理制度，雖然各國的立法模式或制度內(nèi)容各有特色，但均給遺產(chǎn)繼承相關當事人以選擇特定主體管理遺產(chǎn)的機會，這無疑為避免遺產(chǎn)管理糾紛的發(fā)生以及維護遺產(chǎn)權利當事人的利益提供了制度保障。

近幾年來，我國遺產(chǎn)繼承糾紛不斷上升，這不僅給繼承權利人的利益造成損失，也給家庭的和睦帶來傷害，一定程度上給社會的穩(wěn)定和發(fā)展也人為地制造障礙，雖不能完全歸咎于制度上之缺陷，然亦與制度之不完善不無關聯(lián)。因為我國現(xiàn)行《繼承法》沒有確定在繼承開始后遺產(chǎn)分割前應由誰管理遺產(chǎn)，只是在《繼承法》第三章“遺囑繼承和遺贈”之第16*《繼承法》第16條規(guī)定，“公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個人財產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承，也可以立遺囑將個人財產(chǎn)贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人?！睏l、第四章“遺產(chǎn)的處理”之第24條*《繼承法》第24條規(guī)定，“存有遺產(chǎn)的人，應當妥善保管遺產(chǎn)，任何人不得侵吞或者爭搶?！焙偷?2條*《繼承法》第32條規(guī)定，“無人繼承又無人受遺贈的遺產(chǎn)，歸國家所有；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。”、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見》(以下簡稱《執(zhí)行繼承法意見》)“關于遺產(chǎn)的處理部分”之第44條*《執(zhí)行繼承法意見》第44條規(guī)定，“人民法院在審理繼承案件時，如果知道有繼承人而無法通知的，分割遺產(chǎn)時，要保留其應繼承的遺產(chǎn)，并確定該遺產(chǎn)的保管人和保管單位?！焙?7條*《執(zhí)行繼承法意見》第57條規(guī)定，“遺產(chǎn)因無人繼承收歸國家或集體組織所有時，按繼承法第14條規(guī)定可以分給遺產(chǎn)的人提出取得遺產(chǎn)的要求，人民法院應視情況適當分給遺產(chǎn)?！敝写致缘匾?guī)定了遺產(chǎn)執(zhí)行和遺產(chǎn)保管的部分內(nèi)容以及無人承受遺產(chǎn)管理的內(nèi)容，缺乏對遺產(chǎn)管理制度內(nèi)容的系統(tǒng)性規(guī)定。在缺乏地位獨立的遺產(chǎn)管理人對遺產(chǎn)進行有效管理的情況下，繼承開始后，遺產(chǎn)占有人或繼承人轉移、隱匿、侵吞遺產(chǎn)等危及其他遺產(chǎn)權利人利益的行為時有發(fā)生，從而影響遺產(chǎn)債務的清償和分配效率，造成繼承關系中的繼承人及其他遺產(chǎn)權利人的利益得不到有效保障。因此，在繼承法中增設遺產(chǎn)管理制度，不但可以平等地保護遺產(chǎn)權利人的利益，也是完善和彌補我國繼承法缺陷的必由之路。

(二) 法律價值之彰顯

一切嚴格意義的立法活動都是以法的價值為思想先導，在法的價值觀指導下進行。[17]為了深入地探究某一制度所蘊含的理論和現(xiàn)實意義，有必要對該制度所體現(xiàn)出的法律價值進行分析。遺產(chǎn)管理制度作為《繼承法》的一項重要法律制度，以維護繼承人和相關遺產(chǎn)權利人的權益、提高遺產(chǎn)的處理效率、減少遺產(chǎn)糾紛的發(fā)生為目的，彰顯了現(xiàn)代私法所追求的公平、自由、效益、秩序等法律價值，符合社會發(fā)展的方向與民眾的利益，體現(xiàn)了其與時俱進的特性。

首先，法律公平價值的彰顯。通過特定主體對繼承開始后遺產(chǎn)分配前的遺產(chǎn)進行管理的遺產(chǎn)管理制度，其目的在于保障遺產(chǎn)免受侵害和損毀、保護繼承人和其他遺產(chǎn)權利人的利益、公平有序地處理遺產(chǎn)分配問題，對維護社會的公平正義有著重要的意義。其次，法律自由價值的彰顯。遺產(chǎn)管理制度規(guī)定在有遺囑執(zhí)行人的情況下，應遵循被繼承人的意愿由遺囑執(zhí)行人擔任遺產(chǎn)管理人，體現(xiàn)了法律尊重被繼承人對其個人財產(chǎn)處理方式的意愿。在沒有遺囑執(zhí)行人的情況下，賦予繼承人擔任或推選遺產(chǎn)管理人的權利，體現(xiàn)了法律對繼承人自由權利的保障，是法律自由原則的表現(xiàn)。再次，法律效益價值的彰顯。在特定情況下，規(guī)定可以由法院指定遺產(chǎn)管理人，使遺產(chǎn)能按照效率的要求依法地進行分配，實現(xiàn)遺產(chǎn)的有效交付和利用，彰顯了法律的效益價值。最后，法律秩序價值的彰顯。通過設立遺產(chǎn)管理人，對遺產(chǎn)進行有效的管理和清算，及時地追討遺產(chǎn)債權和清償遺產(chǎn)債務，公平地交付剩余遺產(chǎn)，有利于遺產(chǎn)權利人的交易安全，維護了社會秩序的穩(wěn)定，是遺產(chǎn)管理制度的秩序價值之所在。

(三)制度功能之效用

法律功能，是指法律在立法目的的指導下，就其本身的制度、規(guī)則等在處理社會關系中所呈現(xiàn)出的客觀后果，體現(xiàn)其在社會生活中的重要地位。[18](P35)遺產(chǎn)管理制度，作為在繼承開始后遺產(chǎn)分配前由特定的主體擔任保護和管理遺產(chǎn)職責的制度，其本身的內(nèi)容規(guī)則在遺產(chǎn)處理過程中發(fā)揮了有效的實際效能和作用。

其一，保全遺產(chǎn)功能。遺產(chǎn)管理人在接管遺產(chǎn)后，盡善良管理人的義務，對遺產(chǎn)進行清算和盤點，從事有利于遺產(chǎn)的使用或改良行為，要求非法占有人及時返還遺產(chǎn)，有利于明確遺產(chǎn)的數(shù)量和范圍，使正面臨減損危險的遺產(chǎn)得以保全原有價值，有效地防止繼承人和其他主體隱匿和轉移遺產(chǎn)，從而達到保全遺產(chǎn)的目的。其二，確保遺產(chǎn)公平和有序分配功能。遺產(chǎn)管理人根據(jù)遺產(chǎn)債權債務的實際情況，擬定遺產(chǎn)清償方案，及時追討尚存在的遺產(chǎn)債權，然后在公告期滿后依法清償遺產(chǎn)債務，然后依法將剩余遺產(chǎn)交付給繼承人以及遺產(chǎn)受益人，可以保障遺產(chǎn)權利人公平、合理、有序地實現(xiàn)對遺產(chǎn)享有的合法權利，維護了遺產(chǎn)的公平和有序分配秩序。其三，平等保護遺產(chǎn)權利人利益功能。首先，遺產(chǎn)管理人可保障繼承人的權利不受侵害，使繼承人免去因財產(chǎn)混同而需以自己財產(chǎn)負擔遺產(chǎn)債務的義務。其次，通過遺產(chǎn)管理人公示催告遺產(chǎn)債權人申報債權、依法清償遺產(chǎn)債務、報告遺產(chǎn)管理情況等職責，能實現(xiàn)對遺產(chǎn)的有效管理，保障國家在內(nèi)的遺產(chǎn)債權人公平受償，維護遺產(chǎn)債權人的合法利益。其四，保障交易安全功能。首先，遺產(chǎn)管理人法律責任的確定可以督促遺產(chǎn)管理人忠實地行使管理權利，保障遺產(chǎn)權利人利益的實現(xiàn)，以維護交易安全。其次，遺產(chǎn)管理人債權債務處理職責的確定，能使遺產(chǎn)的對外債權得以實現(xiàn)，同時了結遺產(chǎn)的債務問題，達到維護社會交易秩序穩(wěn)定的目的。最后，遺產(chǎn)管理人剩余遺產(chǎn)交付職責的確定，使得繼承人實現(xiàn)其合法的繼承權，從而有利于繼承人和與繼承人產(chǎn)生債權債務關系的其他社會主體間的交易安全。

三、 遺產(chǎn)管理制度與其他制度的界限劃分

遺產(chǎn)管理制度作為遺產(chǎn)處理機制，其與遺產(chǎn)保管制度、遺囑執(zhí)行制度、遺產(chǎn)信托制度等存在相似之處，為了更加準確理解遺產(chǎn)管理制度，有必要理清它們之間的關系，這也是研究遺產(chǎn)管理制度的重要步驟之一。

(一)與遺產(chǎn)保管制度

遺產(chǎn)保管是指有關主體占有并保存死者的遺產(chǎn)。如依據(jù)我國《繼承法》第24條以及《執(zhí)行繼承法意見》第44條的規(guī)定可知，我國現(xiàn)行法確認的遺產(chǎn)保管人也僅僅是存有遺產(chǎn)的人。有學者提出遺產(chǎn)管理重心在保管而非處理，遺產(chǎn)管理與遺產(chǎn)保管具有一致性，其無法囊括有關遺產(chǎn)處理的事項。[19]筆者認為，這樣的觀點具有片面性，其沒有掌握遺產(chǎn)管理與遺產(chǎn)保管的實質，二者有共同點，也存有差異。其共同點，即二者都有對遺產(chǎn)進行保管的功能；針對的標的都是遺產(chǎn)；執(zhí)行主體有過錯都應承擔相應的法律責任。但二者更多地表現(xiàn)出差異性，即二者產(chǎn)生時間不同，遺產(chǎn)管理通常在繼承開始后產(chǎn)生，遺產(chǎn)保管則可在繼承開始前也可在繼承開始之后產(chǎn)生；二者啟動的方式不同，遺產(chǎn)管理通常由遺囑指定、繼承人擔任或法院指定產(chǎn)生，而遺產(chǎn)保管則主要是依據(jù)與當事人的約定或某些事實行為產(chǎn)生；二者主體的職責不同，管理遺產(chǎn)人對遺產(chǎn)有管理和處分的職責，而遺產(chǎn)保管僅僅是對遺產(chǎn)臨時保管，職責和權限范圍窄。[20](P410)

由此可知，遺產(chǎn)管理制度并不等于遺產(chǎn)保管制度，遺產(chǎn)管理人不僅具有保存遺產(chǎn)的權利，而且有權對遺產(chǎn)實行處分行為，可以用遺產(chǎn)清償遺產(chǎn)債務等。遺產(chǎn)管理制度包含遺產(chǎn)保管的內(nèi)容，遺產(chǎn)保管是遺產(chǎn)管理制度的組成部分之一。

(二)與遺囑執(zhí)行制度

遺囑執(zhí)行以存在合法有效的遺囑為前提，目的在于真實地實現(xiàn)被繼承人生前意志，完成其遺愿，維護遺囑權利人的合法利益。[21]目前，世界各國立法對于遺囑執(zhí)行制度和遺產(chǎn)管理制度的規(guī)定有兩種不同的模式：一是分立式，即在遺囑繼承中規(guī)定遺囑執(zhí)行制度，在非遺囑繼承中規(guī)定遺產(chǎn)管理制度，如德國、日本、我國臺灣地區(qū)等。采用這種模式一般基于這樣的認識，即管理遺產(chǎn)的人在遺囑繼承中當然是遺囑執(zhí)行人，在非遺囑繼承中是遺產(chǎn)管理人。二是統(tǒng)一式，即把遺囑執(zhí)行制度和遺產(chǎn)管理制度作為單一的制度予以統(tǒng)一規(guī)定，英美法系國家和地區(qū)通常采取這樣的模式。[22](P95)統(tǒng)一式避免了對二者相同的職責在法條上的重復規(guī)定。我國學者認為，遺產(chǎn)管理和遺囑執(zhí)行應結合不同的情況予以確定，如有合法有效遺囑執(zhí)行人的，由其履行遺產(chǎn)管理的任務。如沒有留有遺囑或者已有遺囑執(zhí)行人缺乏法律效力的，就由遺產(chǎn)管理人來履行管理任務。[23](P135)通常，可分為無遺囑和有遺囑的遺產(chǎn)管理兩種情況，無遺囑的遺產(chǎn)管理人僅依法律規(guī)定履行職責，有遺囑的遺產(chǎn)管理人不但要依法履行職責，還得遵守遺囑的指示。[24](P198)筆者贊同此種觀點，并認為遺產(chǎn)管理人和遺囑執(zhí)行人實質為同一類性質的主體，遺囑執(zhí)行人也屬于遺產(chǎn)管理人的范疇。但不能將二者等同，二者有一定的共性，也存在差異。

其共性是：二者都是為維護遺產(chǎn)受益人利益為目的；二者的執(zhí)行主體都可以完全行使遺產(chǎn)管理權和遺產(chǎn)分配權，如因過錯造成損失的，應承擔賠償責任。

其差異是：二者啟動條件不同，遺囑執(zhí)行依據(jù)遺囑指定而啟動，遺產(chǎn)管理可由繼承人擔任啟動，還可由法院依職權或依利害關系人的申請指定而啟動；二者適用繼承類型不同，遺囑執(zhí)行只在遺囑繼承中適用，而遺產(chǎn)管理可以在法定繼承和遺囑繼承中適用；二者主體行為依據(jù)不同，遺囑執(zhí)行人須依據(jù)法律和遺囑人的意思執(zhí)行任務，遺產(chǎn)管理人不受被繼承人生前意志干預，其按照法律規(guī)定執(zhí)行任務即可。

(三)與遺囑信托制度

遺囑信托是指被繼承人在遺囑中規(guī)定將其財產(chǎn)設立信托，委托信托受托人管理遺產(chǎn)，受托人依據(jù)遺囑的規(guī)定，以遺囑中確立的受益人的利益為目的對遺產(chǎn)進行管理和處分，然后將信托的財產(chǎn)及其收益分配給遺產(chǎn)受益人。遺囑信托的設立，不僅保障遺產(chǎn)的安全和增值，而且還能確保被繼承人遺產(chǎn)的有效傳承。[16](P446～447)

遺囑信托與遺產(chǎn)管理相似之處有：二者是一種受托關系，都受人之托，處于受信任者的地位，與受益人間具有高度的信任關系；二者有相同的注意義務，在履行職責時，遺產(chǎn)管理人與受托人有同等程度的注意義務，對受托人負信任責任；二者的執(zhí)行主體對遺產(chǎn)都有管理和處分權利，都應該合理地管理遺產(chǎn)，不得利用職務管理之便牟取遺產(chǎn)利益。

二者的差異主要有：一是目的不同。遺產(chǎn)管理的目的在處理完遺產(chǎn)的債權債務關系后，將剩余遺產(chǎn)交付給繼承人和遺產(chǎn)受益人。遺囑信托設定目的是為受益人持有并管理信托財產(chǎn)，在妥善管理遺產(chǎn)的同時實現(xiàn)遺產(chǎn)的增值。二是期限不同。遺產(chǎn)管理僅僅是在繼承開始后至遺產(chǎn)分割前這段時間，而遺產(chǎn)信托可以在繼承還沒有開始時就已經(jīng)存在，且其存續(xù)期間長，可長達數(shù)年甚至數(shù)代之久。三是主體行為依據(jù)不同。遺產(chǎn)管理人行為主要依據(jù)法律的規(guī)定，在遺囑指定的情況下還得依遺囑的指示；而信托受托人則主要是按照信托文件行使對遺產(chǎn)的管理和處分權。四是受益人的財產(chǎn)權不同。在遺產(chǎn)管理中，遺產(chǎn)沒有分割之前，繼承人或者遺產(chǎn)受益人對遺產(chǎn)利益只有期待權。在遺囑信托中，遺產(chǎn)受益人對信托的遺產(chǎn)及其利益享有直接和現(xiàn)實的權利。

盡管遺囑信托與遺產(chǎn)管理有許多不同點，但實踐中，有時兩者的界線非常不清，同一人在遺產(chǎn)繼承中可能被同時指定為遺產(chǎn)管理人和信托受托人。原則上，如遺囑執(zhí)行人除了清理死者遺產(chǎn)、清償死者債務以及分配遺產(chǎn)的職責外，沒有其他職責的，即使他們自稱是受托人，也只是遺囑執(zhí)行人。但當他們被指定為了某些人的利益去占有財產(chǎn)或對其中的某些財產(chǎn)設立信托，當遺產(chǎn)管理結束時，他們就轉變?yōu)槭芡腥恕25](P20～22)

四、 我國遺產(chǎn)管理制度的體系構建

一項制度的內(nèi)容規(guī)定具有系統(tǒng)性、完整性以及邏輯的完善是該項法律制度是否具有可操作性和可行性的重要指標之一。筆者認為，有必要對我國遺產(chǎn)管理制度體系結構予以科學確定，從而為該制度的其他具體內(nèi)容的研究提供基礎素材。

遺產(chǎn)管理制度的理念應不過于強調(diào)對繼承關系中某一方權利人的利益或自由的保護，而是平等地保護所有遺產(chǎn)權利人的利益。對無論是繼承人或者是繼承人以外的第三人在擔任遺產(chǎn)管理人時的權利、職責以及法律責任的設定都應該統(tǒng)一與協(xié)調(diào)，使其在合理的范圍內(nèi)妥善地履行遺產(chǎn)管理職責，嚴格以遺產(chǎn)管理人獨立的法律地位之定位為根據(jù)，以滿足和保證其忠實履行遺產(chǎn)管理職務的需要，保障繼承關系的穩(wěn)定有序。換言之，我國遺產(chǎn)管理制度的立法理念，應是合理地確定遺產(chǎn)管理人以及相關遺產(chǎn)利害關系人的權利和義務，平等保護繼承關系中所有遺產(chǎn)權利主體的合法權利。

(一)遺產(chǎn)管理的啟動

遺產(chǎn)管理的啟動作為遺產(chǎn)管理制度的重要環(huán)節(jié)，其關系著整個制度的有效運作，對維護繼承關系的穩(wěn)定、確保遺產(chǎn)權利人利益的實現(xiàn)至關重要。

筆者認為其啟動可以分為以下三種情形：第一，遺囑執(zhí)行人啟動遺產(chǎn)管理程序。被繼承人指定了合法、有效的遺囑執(zhí)行人，由其履行管理職責，以啟動遺產(chǎn)管理程序。第二，繼承人啟動遺產(chǎn)管理程序。在沒有遺囑執(zhí)行人的情況下，繼承人應在知道繼承開始后的限定期間內(nèi)向遺產(chǎn)利害關系人或法院，做出放棄或接受繼承的表示，限期內(nèi)沒有表示的視為無條件接受繼承。接受限定繼承的繼承人，應制作完善的遺產(chǎn)清冊，并承擔遺產(chǎn)管理職責，以此啟動遺產(chǎn)管理程序。第三，法院啟動遺產(chǎn)管理程序。其一，法院依職權指定遺產(chǎn)管理人，以啟動遺產(chǎn)管理程序。在利害關系人申請確認的無人承受遺產(chǎn)案件或者受理的無人繼承案件中，法院可以依職權指定遺產(chǎn)管理人，以啟動遺產(chǎn)管理程序。其二，法院依據(jù)遺產(chǎn)利害關系人的合理申請指定遺產(chǎn)管理人，以啟動遺產(chǎn)管理程序。[9](P3～8,13～14,20～22)

(二)遺產(chǎn)管理人

遺產(chǎn)管理人作為遺產(chǎn)管理制度的主體，貫徹著整個遺產(chǎn)管理制度始終,其忠實、謹慎地履行管理職責，公平、有序地分配遺產(chǎn)，是遺產(chǎn)的完整和繼承權、遺產(chǎn)債權和遺產(chǎn)取得權實現(xiàn)的前提，立法有必要對其產(chǎn)生、資格、職責以及法律責任予以明確規(guī)定。

1.遺產(chǎn)管理人的產(chǎn)生

筆者認為可以根據(jù)遺產(chǎn)管理啟動的情況，規(guī)定以下三種產(chǎn)生情形：其一，遺囑指定遺囑執(zhí)行人。其二，繼承人擔任或推選遺產(chǎn)管理人。在遺囑沒有確定遺囑執(zhí)行人或者遺囑執(zhí)行人無效的情況下，由未放棄繼承權的繼承人擔任遺產(chǎn)管理人或選任其他主體代理其管理遺產(chǎn)，繼承人有多人的，由多名繼承人共同管理遺產(chǎn)，繼承人也可以推選其中一人或第三人為遺產(chǎn)管理人，如推選有異議的可以申請法院指定遺產(chǎn)管理人。其三法院指定遺產(chǎn)管理人。在特定情況下，法院可以依職權直接指定遺產(chǎn)管理人或依據(jù)遺產(chǎn)利害關系人的申請指定遺產(chǎn)管理人。

2.遺產(chǎn)管理人的資格

遺產(chǎn)管理是一項重要的民事行為，其涉及對遺產(chǎn)的有效管理、利用、處分等，而這些行為又與遺產(chǎn)權利人的利益密切相關，因此需要管理者具備妥善管理遺產(chǎn)的能力，必須是完全民事行為能力人，無民事行為能力或限制民事行為能力人不能擔任遺產(chǎn)管理人。[26]

3.遺產(chǎn)管理人的職責

遺產(chǎn)管理人職責的設置關系著整個遺產(chǎn)管理程序的順利進行，只有在明確遺產(chǎn)管理人職責的基礎上，才能保障遺產(chǎn)管理任務的落實，因此有必要對遺產(chǎn)管理人的職責予以全面、明確的規(guī)定。

其一，清算和保全遺產(chǎn)。它是指在繼承開始后，遺產(chǎn)管理人應盡善良管理人的義務對遺產(chǎn)進行收集、清理、估價，并通過保存、利用、改良或適當?shù)奶幏趾妥冑u等行為實現(xiàn)對遺產(chǎn)的保全。通過遺產(chǎn)清算和保全，可以使遺產(chǎn)免受侵害和損毀，以維持遺產(chǎn)的完整性和安全性。

其二，編制遺產(chǎn)清冊。它是指遺產(chǎn)管理人對遺產(chǎn)的凈資產(chǎn)進行清點、估價后，在區(qū)分被繼承人財產(chǎn)與其夫妻財產(chǎn)、家庭財產(chǎn)及其他人財產(chǎn)的基礎上，按照遺產(chǎn)的不同性質、形式或狀態(tài)進行分類列編，查清存在的遺產(chǎn)債權或遺產(chǎn)債務事實，然后制作出完整的遺產(chǎn)清冊。[15]

其三，公示催告。它是指遺產(chǎn)管理人在遺產(chǎn)清算和保全程序結束之后自己或者申請法院就已選任為遺產(chǎn)管理人和與遺產(chǎn)管理相關的事項進行公告，通知遺產(chǎn)繼承人、債權債務人、受遺贈人等利害關系人在規(guī)定的期限內(nèi)申報權利或義務的行為。

其四，追討遺產(chǎn)債權和清償遺產(chǎn)債務。遺產(chǎn)管理人在接管遺產(chǎn)后，得知被繼承人尚存在債權的，應當進行及時的追討。如果債權沒有到期的，債務人又不同意提前償還的，可以將相應的債權作為遺產(chǎn)分配給遺產(chǎn)權利人，由這些主體在到期后向債務人收取。公示催告期滿后，遺產(chǎn)管理人有必要根據(jù)遺產(chǎn)和其債務的實際情況擬定遺產(chǎn)清償方案，必須在分配遺產(chǎn)給繼承人和受益人之前支付債務。

其五，遺產(chǎn)分配。它是指遺產(chǎn)管理人在清償遺產(chǎn)費用、稅款以及遺產(chǎn)債權仍有剩余的情況下，應當依法或者依遺囑規(guī)定將剩余遺產(chǎn)分配給繼承人或遺產(chǎn)受益人。若遺產(chǎn)無人繼承時，應將剩余遺產(chǎn)分配給有權獲得遺產(chǎn)的受益人，沒有相應的受益主體的，應將剩余財產(chǎn)上交國庫或集體所有。

4.遺產(chǎn)管理人的法律責任

遺產(chǎn)管理人在管理遺產(chǎn)的過程中，必須謹慎地行使管理權力，否則將由遺產(chǎn)管理人本人對違反管理義務以及對未能盡合理注意義務所造成的財產(chǎn)損失承擔責任。其目的在于促使遺產(chǎn)管理人正確、合理地履行職責，有效地完成遺產(chǎn)管理和分配的任務。對于法律責任的方式，可有三種，一是在造成遺產(chǎn)受益人利益減損的情況下，應當就造成的損失承擔民事賠償責任；二是嚴重違反遺產(chǎn)管理義務的行為，觸及刑法的，還應當承擔刑事責任；三是如具有從業(yè)資格的人或者非自然人機構擔任遺產(chǎn)管理人的，在因違反相關義務而須承擔民事或刑事責任的同時，還可能面臨吊銷執(zhí)照或者停業(yè)等行政處罰的風險。

(三)遺產(chǎn)管理的費用和報酬

遺產(chǎn)管理的費用和報酬與遺產(chǎn)管理人在管理過程中的經(jīng)濟利益密切相關，確定管理費用和報酬是對遺產(chǎn)管理勞動價值的肯定，能促使遺產(chǎn)管理人積極、妥善地管理遺產(chǎn)事務，因此立法在規(guī)定遺產(chǎn)管理制度時對該項內(nèi)容應予以明確規(guī)定。

(四)遺產(chǎn)管理的終止

在遺產(chǎn)管理過程中，有必要規(guī)定導致遺產(chǎn)管理終止的情況，主要有如下四種類型：第一，遺產(chǎn)管理人的管理任務完成，遺產(chǎn)管理程序就此終止。第二，遺產(chǎn)管理人辭職或放棄遺產(chǎn)管理權的，將導致遺產(chǎn)管理程序的終止。第三，遺產(chǎn)管理人出現(xiàn)不合符任職資格的情況時，將會被解除管理職權，以終止遺產(chǎn)管理程序。第四，其他導致遺產(chǎn)管理終止的事由，如規(guī)定的遺產(chǎn)管理期限已到，或者因為地震、火災等客觀不可抗力的事由造成遺產(chǎn)滅失的，或者遺產(chǎn)已全數(shù)用于清償債務和遺贈等。

[參考文獻]

[1]中國統(tǒng)計年鑒2011[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2011.

[2]中國統(tǒng)計年鑒2012[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2012.

[3]中國統(tǒng)計年鑒2013[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2013.

[4]中國法院網(wǎng).2014年全國法院審理民商事案件情況分析[EB/OL].(2015-12-05)http://www.chinacourt.org/article/detail/2015/05/id/1617615.shtml.

[5]黃茂榮.法學方法論與現(xiàn)代民法[M].北京：中國政法大學出版社，2011.

[6]肖云忠.社會學概論[M].北京：清華大學出版社，2012.

[7]郭明瑞,房紹坤,關濤.繼承法研究[M].北京：中國人民大學出版社，2003.

[8]何麗新,謝美山.建立完善的遺產(chǎn)管理制度[A].中國民法典基本理論問題研究[M].北京：人民法院出版社，2004.

[9]張玉敏.中國繼承法建議稿及立法理由[M].北京：人民出版社，2006.

[10]陳葦.外國繼承法比較與中國民法典繼承編制定研究[M].北京：北京大學出版社，2011.

[11]王麗萍.債權人與繼承人利益的協(xié)調(diào)與平衡[J].法學家，2008,(6).

[12]薛寧蘭,鄧麗.中國大陸遺產(chǎn)管理制度構建之探討——兼論無條件限定繼承原則的修正[J].月旦民商法,2012,(9).

[13]梁慧星.國民法典草案建議稿附理由——侵權行為篇·繼承編[M].北京：法律出版社，2004.

[14]王利明.中國民法典學者建議稿及立法理由——人格權編·婚姻家庭編·繼承編[M].北京：法律出版社，2005.

[15]付翠英.遺產(chǎn)管理制度的設立基礎和體系架構[J].法學2012,(8).

[16]楊立新.家事法[M].北京：法律出版社，2013.

[17]卓澤淵.法的價值總論[M].北京：中國人民大學出版社，2001,(41).

[18]付子堂.法律功能論[M].北京：中國政法大學出版社，1999.

[19]譚啟平,馮樂坤.遺產(chǎn)處理制度的反思與重構[J].法學家，2013,(4).

[20]劉春茂.中國民法學·財產(chǎn)繼承[M].北京：人民法院出版社，2008.

[21]侯國躍.我國遺囑執(zhí)行人制度的立法構想[J].法學雜志2010,(6).

[22]張玉敏.繼承法律制度研究[M].北京：法律出版社，1999.

[23]郭明瑞,范紹坤,關濤.繼承法研究[M].北京：中國人民大學出版社，2003.

[24]劉悅.中國財產(chǎn)繼承法律制度研究[M].北京：中國海關出版社，2003.

[25]周小明,江平.財產(chǎn)權的革新：信托法論[M].貴州：貴州人民出版社，1995.

[26]陳葦,石婷.我國設立遺產(chǎn)管理制度的社會基礎及其制度構建[J].河北法學，2013,(7).

〔責任編輯：黎玫〕

Research on the System of Estate Management

SHI Ting

(Southwest University of Political Science & Law, Chongqing,401120, China)

Abstract:The system of estate administration in the Inheritance Law of our country is still not perfect at present. Thus it is necessary to establish it under the current background of rapid economic development, increasing accumulation of individual wealth and frequent disputes of inheritance. For this, we should clarity estate manager system or estate management system, define its meaning, investigate the theoretical basis, distinguish it from other related systems, and determine its own system structure. In so doing, research of the specific content of the system will have base material and the compilation of the Civil Code of Inheritance reference.

Key words:estate management;estate;legatee of inheritance;system structure

中圖分類號:DF524

文獻標識碼:A

文章編號:1006-723X(2016)05-0074-07

作者簡介:石婷(1987—)，女(苗族)，湖南瀘溪人，西南政法大學博士，主要從事民商法研究。