摘 要：詞類的劃分一直是漢語(yǔ)語(yǔ)法界的老大難問題。本文評(píng)述了漢語(yǔ)語(yǔ)法研究史上幾種較有影響的劃分標(biāo)準(zhǔn)，并提出了自己的一些觀點(diǎn)，希望對(duì)漢語(yǔ)詞類的劃分有所裨益。

關(guān)鍵詞：詞類 ?劃分標(biāo)準(zhǔn) ?詞匯·語(yǔ)法范疇 ?語(yǔ)類

一、引言

現(xiàn)代漢語(yǔ)詞類劃分的標(biāo)準(zhǔn)最初是受西方語(yǔ)言學(xué)中詞類劃分的影響。西方印歐語(yǔ)中具有十分豐富的形態(tài)變化以此來表達(dá)語(yǔ)法意義，但漢語(yǔ)表達(dá)語(yǔ)法意義主要是通過語(yǔ)序和虛詞，形態(tài)劃分的標(biāo)準(zhǔn)并不適合漢語(yǔ)詞類的劃分，因而需要根據(jù)漢語(yǔ)本身的特點(diǎn)進(jìn)行詞類劃分。馬建忠《馬氏文通》的問世，標(biāo)志著漢語(yǔ)語(yǔ)法體系的初步建立。自此以后，人們對(duì)漢語(yǔ)語(yǔ)法一項(xiàng)重要的內(nèi)容——詞類問題，尤其是詞類劃分標(biāo)準(zhǔn)問題的討論和研究就從未停止過。我們希望通過對(duì)前人研究成果的述評(píng)，能發(fā)現(xiàn)一些有用的價(jià)值，推動(dòng)漢語(yǔ)詞類的研究，為漢語(yǔ)詞類劃分盡綿薄之力。

二、各詞類劃分標(biāo)準(zhǔn)評(píng)述

由于每位研究者觀察和研究詞類劃分標(biāo)準(zhǔn)的角度和采用的方法不盡不同，因此劃分的標(biāo)準(zhǔn)莫衷一是，難以達(dá)成共識(shí)。從馬建忠的《馬氏文通》到朱德熙的《語(yǔ)法講義》，再到黃伯榮、廖序東的《現(xiàn)代漢語(yǔ)》，期間關(guān)于詞類劃分的標(biāo)準(zhǔn)多種多樣。產(chǎn)生了幾種有重要影響的劃分標(biāo)準(zhǔn)，主要有意義標(biāo)準(zhǔn)、形態(tài)標(biāo)準(zhǔn)、句法功能標(biāo)準(zhǔn)、功能標(biāo)準(zhǔn)、分布標(biāo)準(zhǔn)、詞匯·語(yǔ)法范疇標(biāo)準(zhǔn)、綜合標(biāo)準(zhǔn)。下面就各標(biāo)準(zhǔn)作簡(jiǎn)要介紹及詮釋，并在前人的基礎(chǔ)之上，提出筆者的拙見，希望能對(duì)漢語(yǔ)詞類的劃分有所幫助。

（一）意義標(biāo)準(zhǔn)

依據(jù)意義（概念）標(biāo)準(zhǔn)劃分詞類，是傳統(tǒng)語(yǔ)法理論指導(dǎo)下關(guān)于詞類劃分的標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)在我國(guó)語(yǔ)法界曾產(chǎn)生過重大影響。比較有代表性的是王力的《中國(guó)語(yǔ)法理論》《中國(guó)現(xiàn)代語(yǔ)法》，呂叔湘的《中國(guó)文法要略》《語(yǔ)文學(xué)習(xí)》。

意義標(biāo)準(zhǔn)最早可追溯到馬建忠的《馬氏文通》：“義不同而其類亦別焉，故字類者，其義焉耳?！雹?/p>

馬建忠認(rèn)為：“凡實(shí)字以名一切事物者，曰名字，省曰名。”②

王力的《中國(guó)語(yǔ)法理論》說：“至于中國(guó)的詞呢，它們完全沒有詞類的標(biāo)記，正好咱們純?nèi)粡母拍畹姆懂牱诸?，不受形式的約束?！雹?/p>

呂叔湘《語(yǔ)法學(xué)習(xí)》則說：“中國(guó)話里的詞沒有詞形變化，劃分詞類主要憑詞的意義和詞與詞之間的關(guān)系。”④

意義標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)點(diǎn)是：比較符合人們的認(rèn)知規(guī)律和思維方式。呂叔湘曾說：“假如有人說出一些詞來問咱們，哪些是名詞，哪些是動(dòng)詞，咱們的第一個(gè)反應(yīng)是什么？是想到它能不能用在這個(gè)格式的這個(gè)位置上，那個(gè)格式的那個(gè)位置上，前頭能加哪些字，后頭能加哪些字，等等一切，還是先想到它的意義？各位的情形我不敢胡猜，我自己，不怕見笑，第一個(gè)反應(yīng)是意義?！雹菀饬x標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于語(yǔ)法初級(jí)階段的教育和學(xué)習(xí)，是有一定的現(xiàn)實(shí)意義的。

另一方面，馬建忠說：“凡實(shí)字以名一切事物者曰名字?！贝硕x的缺陷顯而易見。這里只是單一地把能描述具體事物的詞才歸為名詞，而把那些本身是名詞但表示抽象意義的排除在外，比如：思想，思維，意識(shí)，悲傷等。這是意義標(biāo)準(zhǔn)的一大缺陷。此外，意義標(biāo)準(zhǔn)曾起到過一定的積極意義，但依據(jù)意義來劃分詞類，實(shí)際上把語(yǔ)言的詞匯意義和語(yǔ)法意義的對(duì)應(yīng)關(guān)系絕對(duì)化了。在漢語(yǔ)中，有一些詞的詞匯意義和語(yǔ)法意義是恰好對(duì)應(yīng)的，但是也有相當(dāng)一部分詞的詞匯意義和語(yǔ)法意義是不對(duì)應(yīng)的。我們以名詞為例來進(jìn)行分析，先看下面幾個(gè)例子：

（1）木頭可以用來做家具。

（2）這是一張木頭桌子。

例（1）中，“木頭”的詞匯意義是名詞，其語(yǔ)法意義作主語(yǔ);例（2）中“木頭”的詞匯意義也是名詞，在這里卻帶有形容詞的性質(zhì)，其語(yǔ)法意義作定語(yǔ)，是名詞用作形容詞的詞性活用現(xiàn)象。

通過簡(jiǎn)單分析，我們就可以發(fā)現(xiàn)有些詞的詞匯意義和語(yǔ)法意義的對(duì)應(yīng)不是高度吻合的。

此外，有些意義相同或相近的詞語(yǔ)，在語(yǔ)法上卻屬于不同的詞類。如：“偶然、偶爾”和“接近、將近”這兩組詞，每組的意義都基本相同或相近，但“將近”“偶爾”是副詞，“接近”是動(dòng)詞，“偶然”是形容詞，可見劃分詞類與詞的具體意義無關(guān)。

意義標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)是分離了詞法和句法，它不可能成為漢語(yǔ)詞類劃分的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。

（二）形態(tài)標(biāo)準(zhǔn)

形態(tài)標(biāo)準(zhǔn)即依據(jù)狹義的形態(tài)標(biāo)準(zhǔn)來劃分詞類。狹義的形態(tài)標(biāo)準(zhǔn)指依據(jù)詞頭、詞尾和重疊形式來劃分詞類，代表人物是陸宗達(dá)和俞敏。

陸宗達(dá)在《漢語(yǔ)的詞的分類》一文里說：“實(shí)詞怎么分類呢？咱主張按‘形態(tài)分。漢語(yǔ)的詞有形態(tài)沒有呢？有人說沒有，因?yàn)閷懙郊埳系哪且粋€(gè)一個(gè)的方塊兒上實(shí)在看不出什么形態(tài)來?？墒窃蹅冋Z(yǔ)言是談嘴里說的話，這里頭形態(tài)變化可豐富哪！”⑥

俞敏在《形態(tài)變化和語(yǔ)法環(huán)境》一文中，認(rèn)為重疊式是狹義的形態(tài)變化，我們要給實(shí)詞分類，就得根據(jù)狹義的形態(tài)變化。

許多印歐語(yǔ)系的語(yǔ)言有比較豐富的形態(tài)。如：在英語(yǔ)中，加上后綴-s，-es來表示名詞復(fù)數(shù)，在多音節(jié)的形容詞前加“more，most”來表示比較級(jí)、最高級(jí)的意義。漢語(yǔ)也有形態(tài)，但漢語(yǔ)的形態(tài)和印歐語(yǔ)的又不完全一致。漢語(yǔ)中詞的形態(tài)可以分為兩種：一指構(gòu)形形態(tài)，例如：動(dòng)詞可以重疊，重疊后表示“試試”的意思。例如：“討論”重疊為“討論討論”“看”重疊為“看看”。這個(gè)形態(tài)特點(diǎn)在一定程度上可以將動(dòng)詞和其他實(shí)詞區(qū)別開來。比如，在一定的情況下，可以區(qū)別動(dòng)詞和形容詞，這是因?yàn)樾稳菰~雖然也可以重疊，重疊后表示“非?！薄俺潭冗M(jìn)一步加深”義。二指構(gòu)詞形態(tài)，例如：加詞綴，加詞前綴“阿”這個(gè)語(yǔ)素，可以組成“阿姨”“阿婆”等，這個(gè)前綴“阿”一般就是構(gòu)成名詞的構(gòu)詞形態(tài);加后綴“化”可以組成“現(xiàn)代化”“規(guī)范化”等，這個(gè)后綴“化”一般是構(gòu)成動(dòng)詞的構(gòu)詞形態(tài)。另外，漢語(yǔ)中還有的用“們”來表示復(fù)數(shù)，比如：“我們”“他們”。動(dòng)詞后加“了”“著”“過”分別表示動(dòng)作的完成、進(jìn)行和過去。由于漢語(yǔ)是孤立語(yǔ)，這些形態(tài)變化雖然對(duì)漢語(yǔ)詞類的劃分有一些幫助，但不是對(duì)所有的漢語(yǔ)詞語(yǔ)都適用，普遍性差，所以只能作為一個(gè)參考標(biāo)準(zhǔn)，而不能作為主要標(biāo)準(zhǔn)。

（三）句子成分標(biāo)準(zhǔn)

句子成分標(biāo)準(zhǔn)指的是依據(jù)詞在句子中的位置和充當(dāng)?shù)木渥映煞謥韯澐衷~類。黎錦熙在《新著國(guó)語(yǔ)文法》中提出“依句辨品，離句無品”，指的就是根據(jù)詞在句子中具體的成分來確定詞類。

黎錦熙的這種觀點(diǎn)是片面的。第一，“離句無品”，意思是離開了句子就不能確定詞的詞性，但是漢語(yǔ)中有些詞可以依句意義標(biāo)準(zhǔn)和形態(tài)標(biāo)準(zhǔn)來確定，比如“書”這個(gè)詞，我們可以依據(jù)意義把它定為名詞。其次，“依句辨品”是把詞類和句子成分完全對(duì)等起來，假設(shè)真的這樣，那么我們就沒必要使用詞類和句子成分兩套術(shù)語(yǔ)了，只擇其一即可。而黎錦熙在書中還是使用了兩套術(shù)語(yǔ)，這顯然是自相矛盾的。另外，漢語(yǔ)中有很多詞是兼詞，有好幾種詞性，比如：“在”可以作介詞、動(dòng)詞和副詞。因此我們不能將詞類和句子成分完全對(duì)等起來。

（四）語(yǔ)法功能標(biāo)準(zhǔn)

語(yǔ)法功能標(biāo)準(zhǔn)指依據(jù)詞的語(yǔ)法功能來劃分漢語(yǔ)的詞類。詞類從本質(zhì)上說是詞在語(yǔ)法意義上的分類。

胡裕樹在他早期的論著《談詞的分類》中，曾把這種語(yǔ)法功能稱作“廣義的形態(tài)”。他說：“廣義的形態(tài)，除了單詞的形態(tài)變化外，還包括詞和詞的相互關(guān)系，詞和詞的結(jié)合，語(yǔ)詞的先后次序等等。”⑦他認(rèn)為人們劃分詞類的基本依據(jù)是功能，形態(tài)只是功能的一種標(biāo)志而已。

胡裕樹把動(dòng)詞的語(yǔ)法功能歸納為以下幾點(diǎn)：

1.能用副詞“不”或“沒有（沒）”修飾。

2.大部分單詞能帶賓語(yǔ)。

3.單詞常常用加“了”“著”“過”“起來”“下去”或重疊的方式表示“時(shí)態(tài)”。

4.經(jīng)常用作謂語(yǔ)。

依據(jù)這些語(yǔ)法功能，就可以把動(dòng)詞確定下來。

關(guān)于功能標(biāo)準(zhǔn)，朱德熙進(jìn)行了詳細(xì)闡述。他認(rèn)為詞的語(yǔ)法功能主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：第一，詞充當(dāng)句法成分的能力，即一個(gè)詞能否單獨(dú)充當(dāng)句法成分以及能充當(dāng)什么成分。按此標(biāo)準(zhǔn)把詞分為“可以單獨(dú)充當(dāng)句法成分的實(shí)詞”和“不能單獨(dú)充當(dāng)句法成分的虛詞”這兩大類。第二，詞與詞的組合能力，即一個(gè)詞不能與哪些詞組合，能與哪些詞組合，組合后表示什么意義和什么樣的結(jié)構(gòu)關(guān)系，這是有規(guī)律的。如：名詞前不能加副詞“不”等，如：“不電腦”就不能說，但是可以加數(shù)量詞修飾，如“一臺(tái)電腦”;而動(dòng)詞、形容詞前面可加副詞“不”等修飾，而不能加數(shù)量詞修飾。另外，動(dòng)詞除表示心理活動(dòng)外，一般不受程度副詞“很”修飾，而形容詞則絕大多數(shù)可以受程度副詞的修飾，形容詞可以直接修飾名作定語(yǔ)而副詞不能。第三，詞重疊的可能性、重疊方式及表達(dá)的意義，即語(yǔ)言中的詞其重疊的可能性、重疊方式以及重疊后的意義差別。單音節(jié)的動(dòng)詞可以重疊為“AA”式，比如“嘗嘗”;雙音節(jié)動(dòng)詞重疊形式可以為“ABAB”，如“研究研究”。動(dòng)詞重疊后大多表示“嘗試一下”的意思。

我們認(rèn)為，根據(jù)功能標(biāo)準(zhǔn)，將詞可以進(jìn)行分類，同時(shí)也可以防止出現(xiàn)“依據(jù)辨品，離句無品”的片面性，做到詞有定類，類有定詞。因而，它被語(yǔ)法界大多數(shù)人所認(rèn)可和接受。

（五）詞匯·語(yǔ)法范疇標(biāo)準(zhǔn)

詞匯·語(yǔ)法范疇標(biāo)準(zhǔn)最早是前蘇聯(lián)語(yǔ)言學(xué)家龍果夫在研究俄語(yǔ)詞類時(shí)提出來的。龍果夫首先把它運(yùn)用到漢語(yǔ)的詞類劃分中來，后來我國(guó)的一些語(yǔ)言學(xué)家如王力、丁聲樹等也接受了這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

“詞類·語(yǔ)法范疇”認(rèn)為，我們應(yīng)當(dāng)從三個(gè)方面來劃分詞類：一是概念標(biāo)準(zhǔn)，即詞匯意義標(biāo)準(zhǔn);二是句法標(biāo)準(zhǔn)，即詞充當(dāng)單句成分的能力，即依據(jù)在句子中的位置作何種句法成分來判斷詞性;三是形態(tài)標(biāo)準(zhǔn)，即詞用某種手段表現(xiàn)附加意義的能力。如：加詞后綴“手”這個(gè)語(yǔ)素，可以組成“水手”“歌手”等，這個(gè)后綴“手”一般就是構(gòu)成名詞的構(gòu)詞形態(tài)。

這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)集國(guó)內(nèi)外語(yǔ)法研究成就于一身，對(duì)漢語(yǔ)詞類的劃分具有相當(dāng)重要的指導(dǎo)價(jià)值。

（六）綜合標(biāo)準(zhǔn)

綜合標(biāo)準(zhǔn)或稱“多標(biāo)準(zhǔn)”是在劃分詞類時(shí)，把幾種標(biāo)準(zhǔn)綜合起來考慮，同時(shí)運(yùn)用幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行詞類的劃分。

王力在《關(guān)于漢語(yǔ)有無詞類的問題》一文中提到：“漢語(yǔ)劃分詞類的三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：第一，詞義在漢語(yǔ)劃分中是能起到一定作用的，應(yīng)該注意詞的本義跟形態(tài)、句法統(tǒng)一起來;第二，應(yīng)該優(yōu)先應(yīng)用形態(tài)（如果有形態(tài)的話），這個(gè)形態(tài)是包括構(gòu)形性質(zhì)和構(gòu)詞性質(zhì)的;第三，句法標(biāo)準(zhǔn)（包括詞的綜合能力）應(yīng)該是最重要的標(biāo)準(zhǔn)。在不能用形態(tài)變化的地方，句法標(biāo)準(zhǔn)是起決定作用的。這三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是有機(jī)聯(lián)系著的：不是根據(jù)三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來分類，而是要求同時(shí)適合這三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)?！雹?/p>

針對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)詞類體系，由于研究者的角度和采用的方法不同，導(dǎo)致分類標(biāo)準(zhǔn)因人而異，但一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)分出一套詞類系統(tǒng)，多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就會(huì)劃出多套不同的詞類系統(tǒng)。這是不符合邏輯的，多種標(biāo)準(zhǔn)就會(huì)出現(xiàn)詞類系統(tǒng)模糊不清、雜亂不堪的局面。多重標(biāo)準(zhǔn)意味著無標(biāo)準(zhǔn)，它是不可能作為科學(xué)劃分詞類的標(biāo)準(zhǔn)，將詞類進(jìn)行區(qū)分的。

三、結(jié)語(yǔ)

以上對(duì)幾種劃分詞類的標(biāo)準(zhǔn)作了一些簡(jiǎn)單梳理和點(diǎn)評(píng)。盡管在漢語(yǔ)詞類的劃分標(biāo)準(zhǔn)問題上還存在一些分歧，但大多數(shù)語(yǔ)言學(xué)家已經(jīng)認(rèn)識(shí)到：對(duì)漢語(yǔ)的詞進(jìn)行分類，不能依據(jù)概念意義，不能依據(jù)狹義形態(tài)變化，也不可能依據(jù)綜合標(biāo)準(zhǔn)，而只能依據(jù)詞的語(yǔ)法功能。

由于詞類是按詞的語(yǔ)法性質(zhì)進(jìn)行的分類，是一個(gè)語(yǔ)法意義上的概念，它的確定要依靠在句子中與其他成分的語(yǔ)法關(guān)系，關(guān)于詞類的爭(zhēng)論大都是在單個(gè)詞脫離句法情況下開展的。

另一方面，我們受到來自生成語(yǔ)言學(xué)的一些啟發(fā)，在生成語(yǔ)言學(xué)中提到了詞類層次性：句法詞類和詞典詞類。句法詞類是一套動(dòng)態(tài)的句法信息集合，而詞典詞類僅僅只是一個(gè)詞的部分句法特征的體現(xiàn)，是對(duì)句法特征的靜態(tài)集合和體現(xiàn)。我們認(rèn)為“語(yǔ)類”比“詞類”的描述要更確切?！罢Z(yǔ)類”不是一個(gè)靜態(tài)的概念，而是一套句法信息集，是一個(gè)動(dòng)態(tài)的體系的概念。我們通常所說的詞類實(shí)際上是這些句法信息在語(yǔ)言的歷史發(fā)展過程中在每一個(gè)詞上的暫時(shí)性附著。隨著語(yǔ)言應(yīng)用和社會(huì)實(shí)際的發(fā)展，一個(gè)詞所包含的句法信息可能會(huì)隨之發(fā)生變化，這就是導(dǎo)致語(yǔ)言中會(huì)有“兼類詞”現(xiàn)象的緣由。例如：名詞就是句子中“NP”（名詞性短語(yǔ)）語(yǔ)類信息的固定附著，動(dòng)詞就是“VP”（動(dòng)詞性短語(yǔ)）語(yǔ)類信息的固著?！霸~有定類”是說詞在句子結(jié)構(gòu)中所體現(xiàn)出的語(yǔ)法特征信息，即語(yǔ)類信息;而“詞無定類”是詞在脫離句子的情況下對(duì)詞的靜態(tài)反映，也就是語(yǔ)類信息的短暫性附著。前者屬于句法學(xué)范疇，而后者屬于詞匯學(xué)乃至詞典學(xué)范圍。

通過以上分析，我們可以得出如下結(jié)論：

1.漢語(yǔ)的詞可以分類。

2.漢語(yǔ)詞類分類的標(biāo)準(zhǔn)以“語(yǔ)法功能標(biāo)準(zhǔn)”為主。

3.漢語(yǔ)詞類問題需要進(jìn)一步研究。

對(duì)漢語(yǔ)詞類問題的種種研究從另一方面反映出人們對(duì)詞類本質(zhì)及劃分標(biāo)準(zhǔn)問題的認(rèn)識(shí)是一個(gè)不斷深化、不斷接近其科學(xué)本質(zhì)的長(zhǎng)期過程，這也符合唯物主義認(rèn)識(shí)論的基本觀點(diǎn)。從感性認(rèn)識(shí)上升到理性認(rèn)識(shí)，從而透過現(xiàn)象抓住實(shí)物的本質(zhì)。要達(dá)到對(duì)事物本質(zhì)的正確認(rèn)識(shí)，往往要經(jīng)過多次反復(fù)才能完成。

注釋：

①馬建忠《馬氏文通》，北京：商務(wù)印書館，1998年版，第23頁(yè)。

②馬建忠《馬氏文通》，北京：商務(wù)印書館，1998年版，第20頁(yè)。

③王力《中國(guó)語(yǔ)法理論》（上冊(cè)），北京：商務(wù)印書館，1951年

版，第33頁(yè)。

④呂叔湘《語(yǔ)法學(xué)習(xí)》，北京：中國(guó)青年出版社，1953年版，第4頁(yè)。

⑤呂叔湘《關(guān)于漢語(yǔ)詞類的一些原則性問題》（選自《漢語(yǔ)語(yǔ)法論文

集》，北京：商務(wù)印書館，2002年版，第252頁(yè)。

⑥陸宗達(dá)《漢語(yǔ)的詞的分類》，《語(yǔ)文學(xué)習(xí)》，1953年第27期，

第15頁(yè)。

⑦胡裕樹《現(xiàn)代漢語(yǔ)參考資料》，上海教育出版社，1982版，第

222頁(yè)。

⑧王力《關(guān)于漢語(yǔ)有無詞類的問題》《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》，1955年第

2期，第146頁(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬建忠.馬氏文通[M].北京：商務(wù)印書館，1983.

[2]王力.中國(guó)語(yǔ)法理論[M].北京：中華書局，1954.

[3]王力.中國(guó)現(xiàn)代語(yǔ)法[M].北京：中華書局，1954.

[4]呂叔湘.中國(guó)文法要略[M].上海：商務(wù)印書館，1956.

[5]呂叔湘.語(yǔ)法學(xué)習(xí)[M].北京：中國(guó)青年出版社，1953.

[6]俞敏.形態(tài)變化和語(yǔ)法環(huán)境[J].中國(guó)語(yǔ)文，1954.

[7]黎錦熙.新著國(guó)語(yǔ)文法[M].北京：商務(wù)印書館，1992.

[8]朱德熙.語(yǔ)法講義[M].北京：商務(wù)印書館，1982.

[9]劉向東.漢語(yǔ)詞類的分歧與和解——來自生成語(yǔ)言學(xué)的啟示[J].

安徽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，（8）.

（趙中興 ?新疆伊寧 伊犁師范學(xué)院中國(guó)語(yǔ)言學(xué)院 ?835000）