秦 燕, 趙永康, 楊 洪, 楊 震, 楊 進(jìn), 李 蘭
(成都市農(nóng)林科學(xué)院, 四川 成都 611130)
鮮食糯玉米與花生間作的主要農(nóng)藝性狀及經(jīng)濟(jì)效益
秦 燕, 趙永康, 楊 洪, 楊 震, 楊 進(jìn), 李 蘭
(成都市農(nóng)林科學(xué)院, 四川 成都 611130)
為糯玉米間作花生的推廣應(yīng)用提供參考,選用糯玉米品種美玉16號,紅花生品種天府18、黑花生品種天府28分別進(jìn)行間作,研究鮮食糯玉米、花生間作對其主要農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響,并分析其經(jīng)濟(jì)效益。結(jié)果表明:美玉16與天府18、天府28分別在2∶4間作模式下,對糯玉米的多數(shù)性狀有提高作用,而花生的多數(shù)性狀則呈下降趨勢,其單產(chǎn)較凈作均有不同程度下降,但2種間作模式的產(chǎn)量間作優(yōu)勢分別為3 728 kg/hm2和3 730.4 kg/hm2,土地當(dāng)量比分別為1.41和1.43;美玉16與天府18、天府28間作的經(jīng)濟(jì)效益分別為23 461.6元/hm2和27 731元/hm2。
糯玉米; 花生; 間作; 土地當(dāng)量; 經(jīng)濟(jì)效益
間作是指在同地塊相同生長期內(nèi)分行或分帶相間種植2種或2種以上作物的種植方式。合理間作能提高復(fù)種指數(shù)、爭取農(nóng)時,趨利避害、減少病蟲害,高效利用光照、熱量、養(yǎng)分和水分等自然資源,減少雜草競爭,提高單位耕地面積的產(chǎn)量,在我國以及世界農(nóng)業(yè)中發(fā)揮著重要作用[1-3]。玉米花生間作近年來在我國應(yīng)用較多,以四川、廣東以及黃淮海等地區(qū)發(fā)展較快。目前,玉米花生間作的研究主要集中在普通玉米與花生間作的密度[4-5]、產(chǎn)量及品質(zhì)[6-7]、光合特性[8-9]、土壤微生物及養(yǎng)分[10-11]等方面,鮮食糯玉米間作黑花生的經(jīng)濟(jì)效益分析則未見報(bào)道。為此,筆者于2015年在崇州市羊馬科技試驗(yàn)園區(qū)選用美玉16號糯玉米、紅花生天府18及黑花生天府28為供試材料,研究間作對糯玉米及花生產(chǎn)量等主要農(nóng)藝性狀的影響,并對不同間作模式的經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行分析,以期為糯玉米間作花生的推廣應(yīng)用提供參考。
1.1 試驗(yàn)材料
糯玉米品種為美玉16號,花生品種為紅花生天府18、黑花生天府28,均由南充農(nóng)科院提供。
1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
設(shè)糯玉米美玉16號凈作、紅花生天府18凈作、黑花生天府28凈作、美玉16號與天府18間作、美玉16號與天府28間作,共5個處理,3次重復(fù),15個小區(qū),隨機(jī)區(qū)組排列,每個小區(qū)長20 m、寬4 m,田間管理同大田生產(chǎn),糯玉米按鮮食標(biāo)準(zhǔn)分批采收。
1.3 栽培模式及田間調(diào)查
糯玉米凈作:行距80 cm、株距25 cm,密度為5萬株/hm2。花生凈作:行距30 cm,窩距20 cm,窩留雙株,密度為30萬株/hm2。糯玉米花生間作:玉米和花生行比為2∶4,玉米寬窄行種植,寬行行距160 cm,窄行行距40 cm,株距25 cm,密度為4萬株/hm2;花生播種于寬行中,距玉米35 cm,行距30 cm,窩距20 cm,窩留雙株,密度為20萬株/hm2。
田間調(diào)查糯玉米株高、穗位高,室內(nèi)考查穗長、穗行數(shù)、行粒數(shù)、百粒重(鮮)、鮮穗重和花生主莖高、側(cè)枝長、總分枝數(shù)、結(jié)果枝、單株結(jié)果數(shù)、百果重、百仁重、出仁率、飽果率和單株果重。
1.4 統(tǒng)計(jì)分析
試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用軟件Excel 2003和DPS 7.05進(jìn)行整理分析,采用最小顯著差數(shù)測驗(yàn)法(LSD法)對玉米、花生性狀進(jìn)行分析。參照文獻(xiàn)[12]的方法計(jì)算土地當(dāng)量比(LER)和間作優(yōu)勢(IA),根據(jù)收獲時的市場價(jià)格計(jì)算經(jīng)濟(jì)效益。
LER=(Yim/Ymm)+(Yip/Ymp)
IA=Yi-(Ymm×Fm+Ymp×Fp)
式中,Yim、Yip分別為間作玉米和花生的產(chǎn)量,Ymm、Ymp分別為凈作玉米和花生的產(chǎn)量;Yi表示間作模式產(chǎn)量,Yi=Yim+Yip;Fm、Fp分別表示間作玉米和花生的比例,F(xiàn)m=M/(M+P),F(xiàn)p=P/(M+P),P為間作花生密度與其凈作的密度之比,M為間作玉米密度與其凈作密度之比,本試驗(yàn)Fm為0.54,F(xiàn)p為0.46。
2.1 糯玉米產(chǎn)量及其構(gòu)成因子
從表1看出,間作模式中美玉16的穗長、穗行數(shù)、行粒數(shù)、穗重等與凈作間差異不顯著;與天府18間作美玉16的株高、穗位高顯著高于凈作,和天府28間作的與凈作間差異不顯著;與天府18間作美玉16的百粒重顯著低于凈作,和天府28間作的與凈作間差異不顯著。
2.2 花生產(chǎn)量及其構(gòu)成因子
從表2看出,與天府18凈作相比,間作的主莖高、總分枝、結(jié)果枝、單株結(jié)果數(shù)、出仁率、飽果率、單株果重均極顯著下降,百果重顯著下降,側(cè)枝長、百仁重間差異不顯著。與天府28凈作相比,間作的主莖高、總分枝、結(jié)果枝、單株結(jié)果數(shù)、出仁率、飽果率、單株果重均極顯著下降,側(cè)枝長、百果重、百仁重間差異不顯著。表明,花生作為間作模式中的矮稈作物,在肥料、養(yǎng)分、光照等競爭中占劣勢,所以多數(shù)性狀均低于凈作,因此在間作模式中花生品種要盡量選擇耐陰品種。
2.3 經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量及間作優(yōu)勢
經(jīng)測定,美玉16凈作的鮮產(chǎn)為11 768.9 kg/hm2,與天府18、天府28間作的鮮產(chǎn)分別為9 595.6 kg/hm2和9 589.3 kg/hm2,比凈作下降2 173.3 kg/hm2和1 254.4 kg/hm2,降幅為18.47%和18.52%,差異極顯著;間作天府18、天府28的產(chǎn)量分別為2 206.3 kg/hm2和1 987.7 kg/hm2,比凈作分別下降1 530.1 kg/hm2和1 254.4 kg/hm2,降幅達(dá)40.95%和38.69%,差異極顯著。美玉16與天府18、天府28間作的產(chǎn)量間作優(yōu)勢分別為3 728 kg/hm2和3 730.4 kg/hm2;土地當(dāng)量比分別為1.41和1.43。表明,與2種花生間作均有較高的產(chǎn)量間作優(yōu)勢,間作模式比單一栽培農(nóng)田生產(chǎn)率高。
表1 不同處理糯玉米的產(chǎn)量及其構(gòu)成因子
注:同列不同大、小寫字母分別表示差異極顯著(P<0.01)和顯著(P<0.05)(下同)。
Note:Different capital and lowercase letters in the same column indicated significant difference atP<0.01 andP<0.05. The same below.
表 2 不同處理花生的產(chǎn)量及其構(gòu)成因子
表3 不同栽培模式的經(jīng)濟(jì)效益
2.4 經(jīng)濟(jì)效益
收獲時糯玉米鮮果穗價(jià)格為2元/kg、紅花生天府18為8元/kg、黑花生天府28為12元/kg。從表3看出,經(jīng)濟(jì)效益美玉16與天府28間作>天府28凈作>美玉16與天府18間作>天府18凈作>美玉16凈作。美玉16與天府28間作的經(jīng)濟(jì)效益分別較美玉16凈作、天府28凈作高116.01%和16.98%,美玉16與天府18間作的經(jīng)濟(jì)效益分別較美玉16凈作、天府18凈作高82.75%和37.27%。美玉16與天府28間作較美玉16與天府18間作的經(jīng)濟(jì)效益高18.2%,天府28凈作較天府18凈作的經(jīng)濟(jì)效益高38.70%。表明,糯玉米花生間作模式能夠大幅度提高經(jīng)濟(jì)效益,尤其是糯玉米與黑花生天府28間作的效益最高。
試驗(yàn)結(jié)果表明,糯玉米美玉16與紅花生天府18、黑花生天府28分別在2∶4間作模式下,其單產(chǎn)較凈作均有不同程度下降,但2種間作模式的產(chǎn)量間作優(yōu)勢分別為3 728 kg/hm2和3 730.4 kg/hm2,土地當(dāng)量比分別為1.41和1.43,均大于1。表明,鮮食糯玉米與花生間作能夠有效提高土地利用率,與姜朝林等[13]的研究結(jié)果一致。
經(jīng)濟(jì)效益美玉16與天府28間作>天府28凈作>美玉16與天府18間作>天府18凈作>美玉16凈作。表明,糯玉米花生間作能夠增加收益,同時黑花生具有較大的增產(chǎn)增收作用。黑花生也稱作富硒黑花生,與普通花生相比,硒含量高101%,粗蛋白質(zhì)含量高5%,精氨酸含量高23.9%,鉀含量高l9%,鋅含量高48%,因而在市場上黑花生具有較高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值[14]。玉米花生間作是緩解我國糧油爭地矛盾的一種主要種植模式,能增加農(nóng)民收益[15],因此在生產(chǎn)中可選用附加值較高的黑花生進(jìn)行間作,對增加農(nóng)民收益具有重要作用。
糯玉米花生間作對糯玉米的多數(shù)性狀有提高作用,而花生的多數(shù)性狀則呈下降趨勢。究其原因,玉米與矮稈作物花生的建造形成了多層群體結(jié)構(gòu),玉米利用上部較強(qiáng)的光照,而花生利用下層較弱的光照,增加了玉米的邊際效應(yīng)。因而在運(yùn)用玉米花生間作模式時,盡量選擇株高偏矮、生育期偏短的玉米品種,而花生品種則需選擇耐陰性強(qiáng)的品種。選用鮮食糯玉米品種可縮短玉米花生共生時間,減少玉米對花生的遮光及爭肥作用,對提高花生產(chǎn)量,增加農(nóng)民收入具有重要作用。
[1] 王春麗,李增嘉.小麥花生玉米不同間套作模式產(chǎn)量品質(zhì)效益比較[J].耕作與栽培,2005(5):11-12,18.
[2] 寧堂原,蘇 琳,焦念元,等.不同施氮水平下春夏玉米套作對全株私用營養(yǎng)價(jià)值的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué),2006,39(10):2042-2047.
[3] 寧堂原,李增嘉,焦念元,等.春夏玉米套作高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)高效特性研究[J].玉米科學(xué),2005,13(4):99-101.
[4] 袁雨晴,范 輝,馮文豪.玉米-花生不同帶距間作對產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效益的影響[J].耕作與栽培,2015(增刊):6-9.
[5] 王彥飛,曹國璠.玉米花生復(fù)合體系最優(yōu)間作模式初探[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2010(5):136-138.
[6] 李 美,孫智明,李朦朦,等.不同比例玉米花生間作對花生生長及產(chǎn)量品質(zhì)的影響[J].核農(nóng)學(xué)報(bào),2013,27(3):391-397.
[7] 楊春杰,陳佳琴,譚春燕,等.玉米大豆不同行比套作模式對鼓粒期大豆產(chǎn)量性狀的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué),2015,43(12):39-41.
[8] 焦念元,寧堂原,趙 春,等.玉米花生間作復(fù)合體系光合特性的研究[J].作物學(xué)報(bào),2006,32(6):917-923.
[9] 焦念元,楊萌珂,寧堂原,等.玉米花生間作和磷肥對間作花生光合特性及產(chǎn)量的影響[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào),2013,37(11):1010-1017.
[10] 章家恩,高愛霞,徐華勤,等.玉米/花生間作對土壤微生物和土壤養(yǎng)分狀況的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2009,20(7):1597-1602.
[11] 何志剛,汪 仁,王秀娟,等.不同玉米/花生間作模式對土壤微生物量及產(chǎn)量的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào),2013,29(33):233-236.
[12] 焦念元,趙 春,寧堂原,等.玉米-花生間作對作物產(chǎn)量和光合作用光響應(yīng)的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2008,19(5):981-985.
[13] 姜朝林,黃 鑫,袁富春,等.玉米凈作與寬廂帶間作花生效益分析[J].基層農(nóng)技推廣,2014(5):17-19.
[14] 程 亮.三類特色花生簡介[J].農(nóng)業(yè)知識:致富與農(nóng)資,2015(6):8-9.
[15] 夏海勇,孟維偉,于麗敏,等.玉米花生間作在山東地區(qū)推廣的現(xiàn)狀與對策[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué),2015,47(3):121-124.
(責(zé)任編輯: 馮 衛(wèi))
Main Agronomic Traits and Economic Benefits of Waxy Maize and Peanut Intercropping
QIN Yan, ZHAO Yongkang, YANG Hong, YANG Zhen, YANG Jin, LI Lan
(ChengduAcademyofAgricultureandForestrySciences,Chengdu,Sichuan611130,China)
To provide references for the application and popularization of the waxy maize/peanut intercropping, the authors chose waxy maize variety Meiyu 16, red peanut variety Tianfu 18, black peanut variety Tianfu 28 to apply in waxy maize/peanut intercropping, the effects of intercropping on yield, main agronomic traits and economic benefits of fresh waxy maize and peanut were studied. Results:Meiyu 16 and Tianfu 18, Tianfu 28 in 2∶4 intercropping patterns, Most traits of waxy maize were increased in waxy maize/peanut intercropping,while most traits of peanut had a downward trend, per unit yield of intercropping had different degrees of decline comparing to single cropping, but the yield advantages of the two intercropping patterns were respectively 3 728 kg/hm2and 3 730.4 kg/hm2, the land equivalent ratios were 1.41 and 1.43 respectively; The intercropping economic benefits of Meiyu 16 and Tianfu 18, Tianfu 28 were 23 461.6 Yuan/hm2and 27 731 Yuan/hm2respectively.
waxy maize; peanut; intercropping; land equivalent ratio; economic benefit
2015-03-04; 2016-03-16修回
2015年四川省成都市糧經(jīng)產(chǎn)業(yè)雙創(chuàng)雙建項(xiàng)目
秦 燕(1981-),女,高級農(nóng)藝師,碩士,從事玉米育種及栽培研究。E-mail: qinyan33@163.com
1001-3601(2016)06-0240-0026-03
S513
A