王晶

摘要：儒家文化博大精深，源遠流長，是中國傳統(tǒng)文化的主流。它作為中國古代的治國思想，在封建社會發(fā)揮了重要作用，并繼續(xù)影響著我們現(xiàn)代的生活，對現(xiàn)代法治具有良好的借鑒意義。本文從積極和消極兩方面來論述儒家文化對現(xiàn)代法治的影響。引導(dǎo)我們用科學(xué)的態(tài)度來看待儒家文化，做到批判地繼承，傳承儒家文化中的積極內(nèi)涵，摒棄其對現(xiàn)代法治的不利因素，為現(xiàn)代法治服務(wù)。

關(guān)鍵詞：儒家思想；現(xiàn)代法治；影響

儒家文化歷史悠久，在中華民族的進程中發(fā)揮了重要作用，它一直流傳至今，并滲入國人的腦海和血液中，在現(xiàn)代社會仍然對我國的建設(shè)發(fā)揮著重要作用。儒家文化具有兩面性，它的精華部分推動著現(xiàn)代建設(shè)的前進，同時也存在落后的層面，在一定程度上束縛著我國現(xiàn)代法治的進程。

一、儒家文化的核心思想

（一）儒家文化體現(xiàn)了中華民族豐富的精神內(nèi)涵

1、儒家文化中的“德治”?！暗轮巍保侵竿ㄟ^禮樂教化來提高人民的道德素質(zhì)，將遵守社會等級秩序及其行為規(guī)范變?yōu)橐环N自覺，從而達到國泰民安的目的，其中心思想便是對人民施行道德教化，以令人主動地心悅誠服，而不是靠嚴刑峻法來迫使人民畏敬。儒家文化一直維護著封建社會的統(tǒng)治，卻反對統(tǒng)治者實行嚴刑峻法，主張“明德慎罰”、“德主刑輔”、“為政以德”的寬惠待民法制理念，重視德治和道德教化的作用。

2、儒家文化中的“禮治”?！岸Y治”，旨在維護宗法血緣關(guān)系和封建等級制度。在中國古代，“禮治”思想深入人心，君主的權(quán)力至高無上，臣民之間的等級制度森嚴，禮成為社會一切言行的準(zhǔn)則。禮，是關(guān)于人們應(yīng)該怎么做人、如何處事、特別是應(yīng)該怎樣對待與自己不同關(guān)系的他人的種種原則，對長幼、尊卑各有其特殊的行為規(guī)范。儒家主張禮為立人之本，因為等級秩序的穩(wěn)定與否決定著國家的治亂。

3、儒家文化中的“人治”?！叭酥巍敝鲝垺盀檎谌恕保岢吧碚钚小?，強調(diào)為政者自身素質(zhì)的培養(yǎng)，是一種賢人政治。孟子說：“徒法不能以自行”，荀子也說：“法不能獨立”。儒家思想認為法律的實施效果依靠于人本身，強調(diào)統(tǒng)治者的個人作用，他們的道德、人格和行為作為大家效仿的榜樣，要求執(zhí)法者不僅要有高尚的品德，還有較高的職業(yè)道德和敬業(yè)精神。儒家思想中“人治”的內(nèi)涵首先是在國家的管理和規(guī)制，人的作用是起主導(dǎo)的，法律只是處于從屬地位；其次，法是靠人來執(zhí)行的，否則再好的法律也只是一紙空文；第三，法律有許多地方不能滿足社會的要求，需要人去加以衡量，以彌補法律本身所存在的不足。

（二）儒家文化的價值

儒家文化在中國歷史進程中發(fā)揮了重要的作用，其價值主要體現(xiàn)在：

1、儒家思想有效地維護了中國兩千多年的封建統(tǒng)治。儒家思想的“君君臣臣父父子子”和“三綱五?！钡鹊膫惱硭枷?，一直維護著中國封建社會的統(tǒng)治。

2、儒家文化構(gòu)建了中國傳統(tǒng)文化的精神內(nèi)涵。儒家思想中的“修身、齊家、治國、平天下”的內(nèi)容，這是中國古代社會人們的共同目標(biāo)。

3、儒家思想在中華民族的進程中造就了凝聚力?？鬃犹岢龅摹岸Y之用，和為貴”、“君子和而不同，小人同而不和”等思想，這些思想促使了中國在發(fā)展進程中的融合，最終形成了中華民族強有力的凝聚力。

二、儒家文化對現(xiàn)代法治的積極影響

（一）“民本”思想的積極影響

儒家提倡“民本”思想，儒家比較重視民心的向背，把民心的向背看成是“得天下”或“失天下”的評價準(zhǔn)則；孟子提出了“民為貴，社稷次之，君為輕”的民貴君輕說，“以民為本”儒家這一思想在今天仍有積極意義。在現(xiàn)代法治的進程中，“民本”思想在現(xiàn)代法治的理念、立法、司法和執(zhí)法的過程中都得以滲透和貫徹，旨在保護人民權(quán)利，為人民創(chuàng)造良好的法治環(huán)境。

（二）“恤刑”思想的積極影響

儒家的“恤刑”思想主要指對用刑慎重不濫用刑，在刑罰的適用上也要輕重適當(dāng)，在量刑和刑罰的執(zhí)行上懷著憐憫的心情，體現(xiàn)了對公民人身本身的尊重和敬畏以及對“仁”思想的推行?！靶粜獭彼枷胫笇?dǎo)現(xiàn)代法治中對死刑的改革，如“死刑除依法由最高人民法院判決的以外，應(yīng)當(dāng)報請最高人民法院核準(zhǔn)?！?、減少死刑罪名、“審判的時候已滿七十五周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外”等。最高人民法院對死刑核準(zhǔn)權(quán)的收回，減少死刑罪名以及老人免死等均體現(xiàn)了對死刑的謹慎態(tài)度，更好地體現(xiàn)了人道精神和寬嚴相濟的形勢政策，有利于現(xiàn)代法治的進程。

（三）“無訟”思想的積極影響

孔子首先提出“無訟”思想，即“聽訟，吾猶人也，必也使無訟乎?！彼J為審判案件的目標(biāo)在于使人不爭訟，就是說人們在發(fā)生糾紛時不主張利用訴訟法律來解決問題，而是利用傳統(tǒng)的倫理道德等觀念來協(xié)調(diào)。在現(xiàn)代中國法治的進程中，通過吸收和揚棄，“無訟”促進了人民調(diào)解制度的發(fā)展。在當(dāng)代社會，經(jīng)濟和社會飛速發(fā)展，各種糾紛、沖突不斷，人們法治意識增強，訴訟數(shù)量不斷增長，一方面增加了司法負擔(dān)，另一方面對中國傳統(tǒng)倫理、人際關(guān)系以及和諧社會的建設(shè)造成了一定的負面影響。現(xiàn)代法治中強調(diào)人民調(diào)解制度，在一定程度上緩解了當(dāng)事人的矛盾，降低了解決糾紛的成本，節(jié)約了緊張的司法資源，更有利于重大案件的解決，促進了社會的和諧穩(wěn)定。

三、儒家文化對現(xiàn)代法治的消極影響

（一）重“人治”，輕“法治”

儒家文化重“人治”，輕“法治”，強調(diào)“人”在國家治理中的作用，在國家治理中，認為人的因素至關(guān)重要，圣賢是法的制定者，皇帝的權(quán)威凌駕于法律之上，形成“權(quán)法不分”、“權(quán)即是法”的傳統(tǒng)。認為國家治理的關(guān)鍵在于統(tǒng)治者德行的高低，過分夸大了立法者和執(zhí)法者的作用，而忽視了法律制度本身的完善，使得古代的法律在很大程度上是統(tǒng)治者為了維護自身的統(tǒng)治而實施鎮(zhèn)壓民眾的工具。這種歷史遺留在你一定程度上被現(xiàn)代法治所繼承，與現(xiàn)代法治主張的以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，提倡憲法法律至上，注重實體法律和程序法律的建設(shè)，體現(xiàn)公平正義和維護人民合法權(quán)益相悖。

（二）“宗法家族”觀念干涉司法公正

司法獨立是司法公正的關(guān)鍵。儒家文化強調(diào)血緣宗親，這使中華民族幾千年來把血緣親情看得很重要，導(dǎo)致中華民族在很大程度上變成了一個人情社會，定罪量刑缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致人情大于法、不公正判決、貪污受賄、徇私枉法等種種問題，尤其在社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展迅速的今天，司法不獨立、不公正的現(xiàn)象頻頻發(fā)生，嚴重削弱了法律的權(quán)威性和公信力。

（三）“特權(quán)思想”阻礙執(zhí)法公正

儒家文化中強調(diào)“親親尊尊”等級有序，認為君主有著至高無上的權(quán)力，封建官僚和權(quán)貴都有著特殊的地位，強調(diào)樹立等級權(quán)威，忽視社會大眾的權(quán)利，法律成為少部分人維護自己利益的工具。在法律效力上，儒家文化主張“刑不上大夫，禮不下庶人。”，制定了“八議”、“官當(dāng)”等規(guī)章制度，形成了適用于不同主體的刑罰尺度，明顯凸顯了社會階層定罪和量刑的差異，忽視了社會的平等、公平、正義；而現(xiàn)代法治的核心是保護權(quán)利，主張限制公權(quán)保護私權(quán)。儒家文化中的特權(quán)思想、等級觀念，與現(xiàn)代法治所提倡的法律面前人人平等的法治理念相左，與時代相悖。

四、結(jié)語

儒家文化歷經(jīng)千年，在現(xiàn)代社會仍然發(fā)揮著重要作用，影響著現(xiàn)代法治進程，應(yīng)當(dāng)用科學(xué)的方法加以分析儒家文化對現(xiàn)代法治的影響，批判地繼承，充分利用現(xiàn)代法治價值觀來調(diào)整儒家文化中不適應(yīng)現(xiàn)代法治的理念，并充分發(fā)揮其現(xiàn)代作用。借鑒儒家文化的精華，結(jié)合當(dāng)前社會發(fā)展現(xiàn)狀對傳統(tǒng)觀念做出新的詮釋，順利實現(xiàn)價值觀的過渡，把儒家文化和現(xiàn)代法治結(jié)合起來，更好地促進現(xiàn)代法治的進程。

參考文獻：

[1]加西亞.我們應(yīng)從儒家文化中學(xué)習(xí)什么？[N].光明日報.2014-09-28（008）

[2]尹華廣.文化精神與法律生命[D].重慶大學(xué).2014

[3]馬小紅.中華法系中“禮”“律”關(guān)系之辯證——質(zhì)疑中國法律史研究中的某些“定論”[J].法學(xué)研究2014（01）

[4]薛嘯.法治文明的溯源與展望[J].改革與開放.2011（12）