人氣球員

考辛斯和戴維斯，他們的關(guān)系一直都是處在糾葛不斷之中的。兩人都曾在肯塔基隊效力過，在濃眉剛剛成為狀元秀時，他們還有過在肯塔基大學(xué)的校友對抗賽中合力砍下了82分的經(jīng)歷。而當(dāng)NBA生涯開始以后，兩個人也經(jīng)常被放在一起比較。在國家隊以隊友身份出現(xiàn)時，更不免被人放在一處討論，哪怕是一個陣容上的輪轉(zhuǎn)也會成為較出他們高低的緣由。

毫無疑問，他們都是NBA中的頂級球員，不過，超級球星的標(biāo)準(zhǔn)可并不是只有球場表現(xiàn)這一項。人氣，往往也是定義一名球員級別的關(guān)鍵因素。

上個賽季，濃眉哥無論得分、籃板、投籃命中率還是蓋帽都能排進(jìn)聯(lián)盟的前十，而他的效率值更是冠絕整個NBA。而考辛斯上個賽季場均24.1分和12.7個籃板的表現(xiàn)也幫助他生涯首次入選了全明星陣容。如果從入選全明星次數(shù)上來看，作為小師弟的戴維斯可以說是完爆了師兄考辛斯。2012年進(jìn)入聯(lián)盟，第二個賽季便入選了全明星陣容，雖然是因為科比受傷頂替入選，但在生涯第三個賽季，即以絕對票數(shù)優(yōu)勢當(dāng)選首發(fā)，從而證明了自己的實力，只是最終因為傷病，錯失了上屆全明星周末。與之相比，2010年進(jìn)入聯(lián)盟的考辛斯直到2014-15賽季才如愿進(jìn)入全明星替補陣容，值得一提的是，他也是頂替科比進(jìn)入陣容的。

從人氣上看，戴維斯儼然已經(jīng)成為了全新一代的內(nèi)線偶像，這一點從全明星票選的結(jié)果上就能看出。上個賽季，濃眉哥一共獲得了1369911張選票，在整個聯(lián)盟里僅次于庫里和詹姆斯，在整個西部位列第二，在西部的前場球員之中位列第一。而上個賽季考辛斯的選票則僅為465334張，甚至還不如那個一向和明星掛不上邊，奇才隊的內(nèi)線戈塔特的票數(shù)多。單單比人氣，考辛斯肯定還不屬于人氣球星的范疇，所以，這么多年來，他一直都沒和全明星首發(fā)沾上邊也在所難免，而替補陣容的選拔，教練們更看重的是球員在當(dāng)賽季的表現(xiàn)，以及，他所在球隊的戰(zhàn)績。考辛斯的個人表現(xiàn)固然出色，可是多年以來國王隊那泛善可陳的戰(zhàn)績卻讓他連替補陣容也擠不進(jìn)去。

從全明星賽上的表現(xiàn)來看，畢竟都是首次參賽，且均為替補，所以兩個人都是中規(guī)中矩，難分高下。2013-14賽季全明星賽，安東尼·戴維斯出戰(zhàn)9分鐘，6投5中得到10分和1個籃板；2014-15賽季全明星賽，考辛斯出戰(zhàn)18分鐘，7投6中，罰球3罰兩中，得到14分，另外還搶下了7個籃板。當(dāng)然，全明星賽更是一場盡可能釋放進(jìn)攻欲望的表演賽，數(shù)據(jù)并沒有什么說服力，只能說，他們在首次參加這樣的比賽還能不怵場就已經(jīng)很不錯了。

要說誰才有可能在未來成為全明星賽的?？?，恐怕多數(shù)人都會選擇安東尼·戴維斯。其實，兩個人的球風(fēng)和天賦都非常適合在全明星賽上奉獻(xiàn)精彩演出，然而，球迷往往選擇的會是那個更為正面，或者說是更順眼的。這里所要說的并不是誰的臉蛋更好看，畢竟他們兩個都難稱俊俏。人氣，或者說更討人喜歡，這不得不說是個特別的天賦，而在這項天賦上，身材壯碩卻長得毫無特點的考辛斯的確比不上骨骼驚奇面目奇特的戴維斯。

球場對決

論起球場上的表現(xiàn)，在西部，恐怕考辛斯和戴維斯早已經(jīng)是諸強(qiáng)之中的翹楚了。而且他們之間的交手次數(shù)也已經(jīng)有過很多次了，如果只是用兩個人在球場上見面時的數(shù)據(jù)來論高低的話，他們之間幾乎不分伯仲，雖然有說法是到目前為止兩人的11次交手中，多數(shù)都是考辛斯在吊打戴維斯，但這個說法并不準(zhǔn)確。

在兩個人之前的交手之中，戴維斯帶隊獲得的勝利次數(shù)更多，不過場均數(shù)據(jù)要比考辛斯稍遜一籌。在過去交手的11場比賽里，戴維斯場均18.4分、8.2個籃板和2.4次封蓋，投籃命中率43.7%；考辛斯場均24.1分、13.4個籃板和1.7次封蓋，命中率51.6%。

當(dāng)然，論兩名球員誰高誰低，只是用他們對抗時的表現(xiàn)當(dāng)成證據(jù)有些太過狹隘。但如果看了兩個人為各自球隊所帶來的反應(yīng)，顯然仍舊是戴維斯更好一些。新秀賽季，戴維斯場均可以貢獻(xiàn)13.5分、8.2個籃板和1.75次封蓋，而場均28.8分鐘的出場時間也能讓人看出鵜鶘隊對他的倚重程度。當(dāng)賽季，只有6名新秀的總出場時間比戴維斯高。在非常年輕化的鵜鶘隊里，戴維斯自入隊時便被立為球隊的領(lǐng)軍人物。而上個賽季，憑借著那個神奇的三分球，戴維斯不僅贏下了一場令人血脈僨張的比賽，還為自己賺取了季后賽處子秀的機(jī)會。雖然在面對勇士勢如破竹的進(jìn)攻時被對手剃了光頭，不過對于一個已經(jīng)創(chuàng)造了神奇的球隊來說，這樣的開始已經(jīng)足夠令人欣喜了。

反觀考辛斯，目前已經(jīng)到了生涯的第6個年頭，仍舊保持著季后賽的處子之身。新秀賽季出戰(zhàn)81場，出勤率高的同時還有著非常強(qiáng)勢的表現(xiàn)，場均14.1分、8.6個籃板，并且入選了最佳新秀第一陣容。然而國王隊卻并沒有因為他的表現(xiàn)而產(chǎn)生什么變化。從2010-11賽季到上個賽季結(jié)束，國王隊還沒有過單賽季能超過30勝的時候，最接近的是上個賽季，29勝。要知道，2012-13賽季鵜鶘隊還不如國王隊的勝場多，緊接著第二個賽季就超過了國王。

從本賽季看，兩人的場均數(shù)據(jù)各有千秋。考辛斯場均25.2分、10.5個籃板和1.4次封蓋，絕對頂級，而戴維斯場均23.8分、10.7個籃板和2.7次蓋帽，攻防兩端更為均衡。其實，從個人數(shù)據(jù)上是很難分出考辛斯和戴維斯的高下的?；蛘哒f，數(shù)據(jù)上的貢獻(xiàn)只是他們影響球隊成績的主要方式之一，而情緒上的影響，才是他們對球隊影響最大的地方。

在球場上，考辛斯和戴維斯都是那種充滿情緒的球員，然而，一個是負(fù)面的，不是暴怒就是悶悶不樂宣泄消極，另一個則是充滿激情與正引導(dǎo)力的。當(dāng)然，國王隊的“爛”也不能全部歸咎于考辛斯，畢竟球隊的運作也是薩克拉門托蕭條多年的主要原因之一。不過考辛斯在球場上的各種無腦行為也著實令人頭疼，即便是訓(xùn)練時也會有因為對判罰不滿而離場的時候。尤其和主帥卡爾的關(guān)系，更是會變成一顆埋在隊中的不定時引爆的炸彈。當(dāng)然，并不是說考辛斯是個暴徒，相反他是個人緣不錯的家伙，只是心智的不成熟讓他總是控制不住自己的情緒。反觀戴維斯，雖然外貌更為驚悚，可他更知道該如何控制自己的情緒和行為，更明白引爆球隊節(jié)奏的應(yīng)該是一次暴扣，而不是揮舞拳頭。

前景期待

在很多對未來西部內(nèi)線頂級之爭的預(yù)測里，都會把考辛斯和戴維斯的名字聯(lián)系到一起，盡管在很多人看來，他們并不屬于同一行列的球員，不過，在曾經(jīng)鄧肯和加內(nèi)特冰與火之間對抗的傳奇歲月結(jié)束之后，人們更希望能盡快找到一對新的，能夠引起討論和共鳴的“冤家”。

新賽季，鵜鶘和國王隊都有著很多的變化，鵜鶘隊更換了主帥，球隊的進(jìn)攻套路也從原來的中庸變?yōu)楣ナ貎啥说娜婕訌?qiáng)，不過，效果卻不明顯，球隊目前4勝15負(fù)的戰(zhàn)績已經(jīng)讓變革的啟動器打開了紅色預(yù)警。而國王隊，夏季的最大引援拉簡·朗多固然帶來了一些積極的變化，不過，還沒有達(dá)到立竿見影翻天覆地的效果。7勝12負(fù)的戰(zhàn)績固然比鵜鶘好一些，可在列強(qiáng)林立的西部，他們?nèi)耘f沒有什么競爭力。

從開賽一個月以來的表現(xiàn)看，考辛斯和戴維斯的球隊仍舊處在掙扎與磨合之中，雖然他們各自都在繼續(xù)著自己的成長，然而卻缺少了以往能夠引領(lǐng)球隊找到出路的魔力。揭幕戰(zhàn)，戴維斯屢投不進(jìn)，而之后的比賽也因為傷病導(dǎo)致缺席或狀態(tài)不佳?？夹了挂灿羞^三場比賽53投13中導(dǎo)致球隊連敗的時候。不過，這些可能只是在前進(jìn)路上更近一層之前的陣痛期，對于他們的職業(yè)生涯來說這也不過是滄海一粟罷了。

對于考辛斯來說，改掉他那腦殘一樣的本質(zhì)無疑是他職業(yè)生涯獲得突破的重要因素，可江山易改，本性難移，較之以往，考辛斯雖然已經(jīng)有了很大的改觀，至少已經(jīng)學(xué)會自我檢討了，但那滲入骨子里的暴躁基因恐怕沒那么容清理干凈。在比賽中確實需要一些野性，但野性還需要理性來駕馭，否則便是災(zāi)難。不可否認(rèn)的是，考辛斯能夠走出一條屬于他自己的偉大道路，但也僅局限于他自己，對于球隊來說，這個被給予厚望的核心恐怕很難甩掉毒瘤的名聲。

而戴維斯，眼前基本可以考慮他會在未來何時拿到屬于自己的MVP獎杯了。他為鵜鶘隊帶來的反應(yīng)與質(zhì)變是有目共睹的，短暫的掙扎也不過是因為戰(zhàn)術(shù)體系和人員搭配的磨合，與其說讓戴維斯自己更進(jìn)一步，不如為他安排一個更好的幫手，畢竟他還從未和一個中等偏上的后衛(wèi)合作過。

新的西部冰火之爭，一個勁爆卻難以渲染八方，一個則是激情且愈加絢爛，未來他們也許會成為西部能力并列的兩大內(nèi)線，但級別肯定不能同日而語。孰高孰低，結(jié)果分明。