安成日

(黑龍江大學(xué)，政府管理學(xué)院，黑龍江，哈爾濱，150080)

20世紀初國恥、國難的全息紀錄—關(guān)捷、關(guān)偉編著《日俄戰(zhàn)爭災(zāi)難紀實》

安成日

(黑龍江大學(xué)，政府管理學(xué)院，黑龍江，哈爾濱，150080)

110余年前，在中國大地上上演的一場帝國主義戰(zhàn)爭——日俄戰(zhàn)爭，一直是國內(nèi)外各界關(guān)注和研究的重要課題。2014年12月，由社會科學(xué)文獻出版社作為“中國社會科學(xué)院中日歷史研究中心文庫”之一出版的關(guān)捷、關(guān)偉編著的《日俄戰(zhàn)爭災(zāi)難紀實》是近些年國內(nèi)日俄戰(zhàn)爭研究領(lǐng)域的重要研究成果之一，而且也是一本頗具特色的研究著作。縱觀全書具有角度新、內(nèi)容充實、資料豐富、圖文并茂等特點。當(dāng)然該書也非盡善盡美。該書缺少研究綜述和對研究現(xiàn)狀的學(xué)術(shù)批判，也沒有統(tǒng)括性的終章等。

日俄戰(zhàn)爭；國恥；國難

一、與《日俄戰(zhàn)爭災(zāi)難紀實》相類似的研究成果

110余年前，在中國大地上上演的一場帝國主義戰(zhàn)爭——日俄戰(zhàn)爭，一直是國內(nèi)外各界關(guān)注和研究的重要課題。日俄戰(zhàn)爭結(jié)束到至今有關(guān)日俄戰(zhàn)爭的各種著述可謂汗牛充棟。有關(guān)日俄戰(zhàn)爭的記述和研究，日俄戰(zhàn)爭硝煙尚未散盡就已開始了。1904年至1905年，日本東京柏文館就出版了齋木寬直編《日俄戰(zhàn)爭紀實》和平田勝馬編《日俄戰(zhàn)爭紀實》以及《征俄二軍寫真帖》等。緊接著日本軍部又出版了大本營寫真班編集的《日俄戰(zhàn)役寫真帖·第二軍》和《日俄戰(zhàn)役寫真帖·第四軍》（小川一真出版部，1906年）。

沙皇俄國也不甘落后，出版了日俄戰(zhàn)爭中曾任俄軍總司令官的庫羅巴特金所著《俄國軍隊與對日戰(zhàn)爭》等著作。此后，每逢日俄戰(zhàn)爭重要紀念日前后，日、俄兩國國內(nèi)都有一些論文、專著和相關(guān)資料的公開發(fā)表。

由于種種原因，在日俄戰(zhàn)爭最大受害國中國，有關(guān)日俄戰(zhàn)爭研究稍顯滯后。1928年商務(wù)印書館才出版了有關(guān)日俄戰(zhàn)爭的第一本著作，呂思勉著《日俄戰(zhàn)爭》。此后，1931年和1934年商務(wù)印書館又出版了陳功甫著《戰(zhàn)爭與遼東開放》和《日俄戰(zhàn)爭史》?？傮w而言，2005年日俄戰(zhàn)爭100周年之前，我國國內(nèi)有關(guān)日俄戰(zhàn)爭的研究著作并不多。

隨著日俄戰(zhàn)爭100周年的到來，國內(nèi)外再一次出現(xiàn)了新一輪的日俄戰(zhàn)爭研究熱潮。

據(jù)筆者了解，日俄戰(zhàn)爭100周年前后日本方面出版的以日俄戰(zhàn)爭為題材的專著不下30本。其中代表性的著作有：兒島襄的《日俄戰(zhàn)爭（全8卷）》（文藝春秋社，1994年版）、井口和起的《日俄戰(zhàn)爭的失敗》（吉川弘文館，1998年版）、野村實的《日本海海戰(zhàn)的真相》（講談社，1999年版）、原剛的《秘藏·日俄陸戰(zhàn)寫真帖·旅順攻防戰(zhàn)》（柏樹房，2004年版）、橫手慎二的《日俄戰(zhàn)爭史——20世紀最初的大國之間的戰(zhàn)爭》（中央公論社，2005年）、長山靖生的《日俄戰(zhàn)爭：另一個故事》（新潮社，2004年版）、植久慶的《那個時候日本很強大——日俄戰(zhàn)爭100年》（中央公論社，2003年版）、山室信一的《日俄戰(zhàn)爭的世紀——從連鎖的視角看日本與世界》（巖波書店，2005年版）、黑巖比佐子的《日俄戰(zhàn)爭——勝利后的誤算》（文藝春秋社，2005年版）、森貞彥的《日俄戰(zhàn)爭和“菊與刀”》（東京圖書出版會，2004年版）、軍事史學(xué)會編的：《日俄戰(zhàn)爭（一）國際文脈的角度》、《日俄戰(zhàn)爭（二）戰(zhàn)斗的諸相與遺產(chǎn)》錦正社，2004年版、日俄戰(zhàn)爭研究會編集的《日俄戰(zhàn)爭研究的新視點》（成文社，2005年版）、山梨學(xué)院大學(xué)樸次茅斯媾和100周年紀念文集《日俄戰(zhàn)爭與樸次茅斯媾和》（蔦友印刷株式會社，2006年版）、岡田和裕的《從俄羅斯看日俄戰(zhàn)爭——認為大勝的日本不認為戰(zhàn)敗的俄羅斯》（光人社，2011年）等就是其中較具代表性的著作。

據(jù)筆者有限的了解，俄羅斯方面新近也出版了尼古拉·埃德瓦爾得維奇·蓋因茲的《Вдейству ющейармии(Письмавоенного корреспондента》和阿里克謝·諾比科夫·普利波依的《對馬——波羅的海艦隊的覆滅（上、下）》等研究成果。

日俄戰(zhàn)爭100周年前后，我國也出版了一批以日俄戰(zhàn)爭為題材的研究成果和圖片資料等。如，楊惠萍、穆景元、鄭學(xué)成的《國殤——甲午戰(zhàn)爭至甲辰戰(zhàn)爭》（中央民族大學(xué)出版社，1997年版）、劉志超、關(guān)捷編著的《爭奪與國難——甲辰日俄戰(zhàn)爭》（遼海出版社，1999年版）、董志正、田久川、關(guān)捷主編的《日俄戰(zhàn)爭始末》（東北財經(jīng)大學(xué)出版社，2005年版）、關(guān)捷、董志正、田久川主編的《日俄戰(zhàn)爭史料集》（東北財經(jīng)大學(xué)出版社，2005年版）、徐光宇編譯的《1904——1905洋鏡頭里的日俄戰(zhàn)爭》（福建教育出版社，2009年版）、查攸吟著的《日俄戰(zhàn)爭——開戰(zhàn)背景及海戰(zhàn)始末》（武漢大學(xué)出版社，2012年版）秦風(fēng)老照片館編著的《日俄戰(zhàn)爭與中國的命運：1904——1905法蘭西畫刊圖文精選》（廣西師范大學(xué)出版社，2013年版）、曹群著的《日俄戰(zhàn)爭前的俄國政府決策研究：1894——1904》（中國社會出版社，2005年版）、查攸吟著的《日俄戰(zhàn)爭全史》（中國長安出版社，2015年版）等。

二、《日俄戰(zhàn)爭災(zāi)難紀實》的主要特色及新意

2014年12月，由社會科學(xué)文獻出版社作為“中國社會科學(xué)院中日歷史研究中心文庫”之一出版的關(guān)捷、關(guān)偉編著的《日俄戰(zhàn)爭災(zāi)難紀實》一書，也當(dāng)屬這一批研究成果之一，而且也是上述研究諸著述中一本頗具特色的研究著作。

《日俄戰(zhàn)爭災(zāi)難紀實》的第一作者關(guān)捷教授是國內(nèi)著名的中國近代對外關(guān)系研究專家。關(guān)捷先生在中國近代史和中國近代對外關(guān)系史研究領(lǐng)域辛勤耕耘多年，著作甚豐。完成《日俄戰(zhàn)爭災(zāi)難紀實》一書之前，關(guān)捷先生（恕我此后略去敬稱，以下簡稱《紀實》）就已經(jīng)與他人合作完成了有關(guān)日俄戰(zhàn)爭的兩本專著和一本資料集，這為《紀實》一書的成功寫作奠定了堅實的基礎(chǔ)?！都o實》一書也是遼寧省社會科學(xué)規(guī)劃基金項目、大連市政府資助項目。

《紀實》全書洋洋53萬余言，由緒論、第一至七章、余論、附錄（“日俄戰(zhàn)爭紀事”）、參考文獻、后記構(gòu)成?！都o實》的緒論、第一、第二、第六章和余論由關(guān)捷教授執(zhí)筆，第三、四、五、七章和附錄參考文獻由關(guān)偉副教授（博士）執(zhí)筆、編寫，最終兩位作者合力通稿而成?？v觀全書有以下創(chuàng)新點和新意。

首先，本書的角度比較新。既往的國內(nèi)外有關(guān)日俄戰(zhàn)爭的研究著作，大多專注于與日俄戰(zhàn)爭相關(guān)的政治、外交、軍事史的研究，間或偶爾也有人關(guān)注了與日俄戰(zhàn)爭相關(guān)的經(jīng)濟問題。較少有成型的著作關(guān)注與日俄戰(zhàn)爭相關(guān)的戰(zhàn)地社會問題。即很少有人去關(guān)注日俄兩個交戰(zhàn)國以外的中立國——中國遼寧戰(zhàn)區(qū)及戰(zhàn)爭波及地吉林人民蒙受的戰(zhàn)爭災(zāi)難與苦難以及該地區(qū)人民的抗爭。也許對戰(zhàn)爭的始作俑者日俄兩國來說，中國人民的苦難是無足輕重的，是戰(zhàn)爭帶來的必然衍生物，不值得一書。但是，正如關(guān)捷先生在書中所論述的那樣，“這時起日俄兩國發(fā)展成為富有侵略性的軍事封建帝國主義國家，不斷向外侵略擴張，兩國都想把朝鮮和中國的的東北變成自己的殖民地，進而爭霸亞洲及太平洋地區(qū)”[1]。無論戰(zhàn)爭勝敗，作為被殖民對象的中國民眾而言，日俄戰(zhàn)爭卻是實實在在的災(zāi)難與苦難，對中國人來說是一場真真切切的國恥、國難。

但是由于受注重政治、軍事、外交史的傳統(tǒng)史觀的影響，既往即便是中國國內(nèi)學(xué)者撰寫的日俄戰(zhàn)爭史的研究著作也很少關(guān)注與日俄戰(zhàn)爭相關(guān)的中國社會各界層的戰(zhàn)爭苦難問題。近年來隨著我國史學(xué)研究全面向思想史、文化史、社會史的回歸，在與日俄戰(zhàn)爭相關(guān)的研究中也涌現(xiàn)了一批關(guān)注日俄戰(zhàn)爭對東北人民造成的災(zāi)難與苦難的研究著述?！都o實》一書無疑是其中一部頗具代表性的著作。和既往研究不同，《紀實》全面系統(tǒng)勾畫了與日俄戰(zhàn)爭相關(guān)的政治、軍事、外交的同時，運用大量的筆墨詳細論述了日俄戰(zhàn)爭給東北民眾造成的深重災(zāi)難與困苦，給東北經(jīng)濟造成的嚴重損失和給中國帶來的政治危害以及中國人民的英勇抗爭?！都o實》第三、四、五章結(jié)合日俄戰(zhàn)爭各大戰(zhàn)役的進程，運用大量可靠的材料詳細論述了日俄戰(zhàn)爭各大戰(zhàn)役給遼南地區(qū)中國民眾造成的無窮災(zāi)難，以及日俄士兵在遼南各地及海上犯下的樁樁罪行?！都o實》第六、七章則論述了日俄締結(jié)媾和條約給中國帶來的嚴重危害及政治災(zāi)難，揭露了戰(zhàn)爭結(jié)束以后日俄兩國在中國東北的劫掠、燒殺等暴行，特別是日軍的暴行?！都o實》“余論”則論述日俄戰(zhàn)爭及戰(zhàn)后中國人民的英勇抗爭和不屈的斗爭。

其次，《紀實》內(nèi)容充實，詳略得當(dāng)，資料較為豐富。據(jù)筆者粗略統(tǒng)計，在《紀實》中作者收集了232種各種文獻資料，其中有中文文獻113種，日文文獻64種，俄、蘇、美、荷等國文獻11種?！都o實》靈活運用上述資料，不僅詳細記述日俄兩國為爭奪在中國的權(quán)益，矛盾日益尖銳化的過程及最終導(dǎo)致兵戎相見的原因；也按時間順序依次敘述了日軍渡過鴨綠江，占領(lǐng)普蘭店、金州，遼陽戰(zhàn)役、旅順口爭奪戰(zhàn)、沙河會戰(zhàn)、黑溝臺激戰(zhàn)、奉天大會戰(zhàn)、對馬海戰(zhàn)，樸次茅斯媾和等?！都o實》運用詳細的檔案資料揭露了日俄在遼南大地上的廝殺，給無辜中國民眾帶來的災(zāi)難和困苦，以及日俄戰(zhàn)爭后日俄又相互勾結(jié)，在我國東北劃分勢力范圍，攫取在東北權(quán)益的丑惡帝國主義嘴臉。

再次，《紀實》突破既往學(xué)術(shù)著作以文為主的慣例，大量穿插各種圖片，使《紀實》圖文并茂，雅俗共賞，妙趣橫生。在《紀實》寫作過程中，作者在書中插入了大量各種圖片。這些圖片與戰(zhàn)爭進展相配套，與每次戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗情形相呼應(yīng)，與揭露戰(zhàn)爭災(zāi)難與痛苦的文字材料相互印證，與書的內(nèi)容渾然成為一體，相輔相成，相得益彰。這些圖片既有日俄兩軍作戰(zhàn)地圖、軍事對峙圖，日俄兩國相關(guān)政治家、軍隊指揮官的肖像，戰(zhàn)斗實景照片，戰(zhàn)災(zāi)漫畫，殖民機構(gòu)圖片，也有重要文件、檔案資料照片。更可貴的是作者自拍了一些戰(zhàn)場遺址、資料圖片。據(jù)筆者統(tǒng)計，《紀實》全書共計有各類圖片257幅。這些圖片不僅增加了讀者對100多年前日俄戰(zhàn)爭歷史的直觀感性認識，也增加了歷史著作的趣味性?，F(xiàn)在正在或即將步入大學(xué)門檻的90后、00后大學(xué)生絕大多數(shù)都是看“動畫”、看“漫畫”成長起來的一代，號稱“動漫族”。這一代人對圖片具有天生親和力。很多嚴肅的學(xué)術(shù)著作也紛紛迎合世代的變遷，出版“插圖版”的今天，《紀實》在學(xué)術(shù)著作中大量使用圖片，無疑具有很強的前瞻性。

最后，《紀實》在行文中大量完整地引用了各種歷史文件。這樣的引用方法在國內(nèi)史學(xué)界實數(shù)罕見。筆者僅在王蕓生編著的《六十年來中國與日本》中見識過此類引用方法。原始、完整地引用歷史文獻的方法，不僅可以避免斷章取義，也可增強其著述的資料價值，也使讀者對作者進行的分析和得出結(jié)論的正確與否進行有效的客觀評價。王蕓生編著的《六十年來中國與日本》一書歷經(jīng)歲月的考驗經(jīng)久不衰，筆者認為很重要一個原因就是該書的上述資料價值。北京大學(xué)的臧運祜先生認為，王蕓生先生的《六十年來中國與日本》是一部對“近現(xiàn)代中國人產(chǎn)生過相當(dāng)影響”[2]的巨著，有幸拜讀《紀實》的諸君想來亦會有此感慨。另外，對那些不是專門研究中國近代對外關(guān)系史及日俄戰(zhàn)爭史的讀者及沒有條件接觸原始文件的讀者來說，閱讀《紀實》也是一次難得的與一手資料親密接觸機會。通讀《紀實》會有另一番別樣的收獲。

三、《日俄戰(zhàn)爭災(zāi)難紀實》的微瑕之處

《紀實》當(dāng)然也并非盡善盡美?？v觀全書有如下缺憾和不足。首先，《紀實》作為一部嚴肅史學(xué)研究著作，缺少既往國內(nèi)外相關(guān)研究的綜述和研究現(xiàn)狀的科學(xué)、公正、客觀評述以及在此基礎(chǔ)之上的本課題核心研究內(nèi)容、研究重點、難點和主要研究方法的明確設(shè)定。正如筆者在之前所言，國內(nèi)外有關(guān)日俄戰(zhàn)爭的研究著述可謂汗牛充棟。遠的不說，以日俄戰(zhàn)爭100周年為契機，在此前后國內(nèi)外都出版了大量的研究著作和論文。但是，僅從作者所列參考書目和文中的注釋上看，作者對上述國內(nèi)外最新研究動態(tài)并沒有給予應(yīng)有的關(guān)注。這不能不說這是一個缺憾。

其次，《紀實》作為一部“災(zāi)難紀實”篇，筆者認為，《紀實》最后應(yīng)有一章統(tǒng)括性的章節(jié)來整體盤點日俄戰(zhàn)爭給中國、中國民眾及交戰(zhàn)國雙方的民眾帶來的災(zāi)難。在《紀實》中大量的戰(zhàn)爭災(zāi)難（主要是給中國、中國民眾造成的災(zāi)難）散見于各章的敘述當(dāng)中，雖然不失詳盡、生動、真切，但終歸難得覓見其全貌。給人一種“不識廬山真面目，只因身在此山中”的感覺。讀罷全書，一般讀者依然對日俄戰(zhàn)爭的總體規(guī)模和所造成的災(zāi)難難以形成整體印象，并做出準確的判斷。而戰(zhàn)爭規(guī)模恰恰與戰(zhàn)爭災(zāi)難是成正比的。日俄戰(zhàn)爭是20世紀初首次大規(guī)模的帝國主義戰(zhàn)爭，被一些學(xué)者譽為“第0次世界大戰(zhàn)”和集國家政治、經(jīng)濟、軍事、外交之力而進行的“第一次總力戰(zhàn)”（日本學(xué)者橫手慎二語）。有數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，在日俄戰(zhàn)爭中俄方先后投入50萬兵力，日方先后投入40萬兵力，雙方兵力總投入的達90萬。俄方戰(zhàn)死42628人，傷146032人，被俘79454人；日方戰(zhàn)死82842人，傷153584人，被俘2000人。據(jù)日俄戰(zhàn)爭后清朝政府的統(tǒng)計，在戰(zhàn)爭中中國官民財產(chǎn)損失折銀6900萬兩，東北人民死于戰(zhàn)火者20000人。至于中方傷者未見統(tǒng)計，大概是“不計其數(shù)”吧！

再次，《紀實》在細微之處仍需進一步雕琢。比如一些敘述，筆者認為仍需進一步核對史實。如《紀實》第167頁上記為馬德里托夫，而在其后所附地圖上的人名為“馬特利托夫”，是否音譯之差？另外文中“江官”，在地圖上卻標為“張官”，到底是“張官”還是“江官”？此外，還有人名、書名、翻譯不一致之處。如第71頁注釋①“〔蘇〕契爾緬斯基：《日俄戰(zhàn)爭（1904—1905）》北京時代出版社”其他地方該書作者都寫成了“契爾明斯基”。又如，第189頁注釋①中的《東兩雙互之接近論》中的“兩”應(yīng)為“西”，第364頁注釋⑤“宓亨利”的“宓”寫錯，打成了“毖”字等。另外，日文著作多翻譯成或?qū)懗闪撕嗴w漢字，但有的保留了日文“露”，又有的用“俄”，全書應(yīng)一致。

《紀實》對一些圖片的說明，也有違常理。如第六章開篇“日俄兩國代表在美國樸次茅斯談判”的圖片介紹，應(yīng)分左、右介紹，不宜按平面人物排列介紹。另外，在這些圖片人物介紹中《紀實》作者也沒有具體介紹這些人物所屬國家及談判時各自所領(lǐng)頭銜，而且九個人物只介紹了四個。那么讀者自然還會問余下的五個人是誰？這種圖片人物的全方位介紹貌似做無用之功，但是那些對日俄樸次茅斯媾和感興趣的人來講，無疑提供了很重要的信息。對樸次茅斯媾和感興趣的研究者可根據(jù)圖片中獲得的信息，在收集資料時可格外關(guān)注這些與會者的相關(guān)資料和活動。美玉微瑕，不掩其瑜，盡管《紀實》存在這樣那樣的瑕疵和缺憾，但它仍不失為近些年在有關(guān)日俄戰(zhàn)爭研究領(lǐng)域涌現(xiàn)出來的一部厚重的力作。

[1]關(guān)捷,關(guān)偉.日俄戰(zhàn)爭災(zāi)難紀實[M].北京:社會科學(xué)文獻出版社,2014:2.

[2]臧運祜.王蕓生對于“近代中日關(guān)系史”的研究及其他——以《六十年來中國與日本》為中心[C]//“近代中外關(guān)系史”國際學(xué)術(shù)討論會論文集.2008:430.

A Panoramic Record of China’s National Shames and Catastrophes—A Reading of“Documentary of Russia-Japan War Catastrophes”by Guan Jie and Guan Wei

AN Cheng-ri
(College of Government Management,Heilongjiang University,Harbin 150080,China)

More than a century ago there was a war on China mainland-Russia-Japan War has been the hot issue for study.“Documentary of Russia-Japan War Catastrophes”,authored by Guan Jie and Guan Wei published by Social Sciences Academy Press（China）in December 2014 is one of the most important research results in Russia-Japan study with obvious characteristics in recent years.This book is rich in rich content with abundant materials and graphs from new perspectives though with some drawbacks in the lack of comprehensive accounts, in literary criticism and in conclusive chapters.

Russia-Japan War;national shames;national catastrophes

K3

A

1008-2395(2016)04-0006-04

2016-06-16

安成日(1964-)，男，南開大學(xué)歷史學(xué)博士，日本國學(xué)院大學(xué)歷史學(xué)博士，黑龍江大學(xué)政府管理學(xué)院國際政治學(xué)教授，碩士研究生導(dǎo)師，主要從事東亞區(qū)域國際政治、國際關(guān)系研究。