李周峰

(貴州師范大學(xué) 貴陽(yáng) 550001)

?

近十年來(lái)紅軍長(zhǎng)征史研究新進(jìn)展及趨向

李周峰

(貴州師范大學(xué) 貴陽(yáng) 550001)

近十年來(lái)，紅軍長(zhǎng)征史研究在深度和廣度上都取得了不少成果，在“長(zhǎng)征”若干基本概念及內(nèi)涵、長(zhǎng)征基本史實(shí)梳理與考訂、長(zhǎng)征與馬克思主義中國(guó)化和大眾化、研究視角與方法等方面都取得了新的進(jìn)展。文章通過(guò)對(duì)這些研究成果和方法的回顧，探討紅軍長(zhǎng)征史研究的趨向，對(duì)進(jìn)一步深化研究提出有益的思考。

近十年；紅軍長(zhǎng)征史；趨向

一、長(zhǎng)征史成果概況

近十年來(lái)，紅軍長(zhǎng)征史研究涌現(xiàn)出一批有影響的成果，具體來(lái)說(shuō)，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

第一，出版了一批有影響的專著。通俗性的有陳虎的《長(zhǎng)征日記—紅二、紅四方面軍長(zhǎng)征紀(jì)實(shí)》(中共黨史出版社，2007)，王忱、江山的《中國(guó)女紅軍長(zhǎng)征記》(華誼出版社，2012)，李世明、田思修主編的長(zhǎng)征叢書—《歷史的決策—長(zhǎng)征重要會(huì)議》《指路的明燈—紅軍標(biāo)語(yǔ)口號(hào)》《殊死的較量—長(zhǎng)征戰(zhàn)役戰(zhàn)斗》(國(guó)防大學(xué)出版社，2012)。專題性的研究有日本學(xué)者田中仁的《20世紀(jì)30年代的中國(guó)政治史：中國(guó)共產(chǎn)黨的危機(jī)與再生》(天津社會(huì)科學(xué)院出版社，2007)，程中原的《毛洛合作與長(zhǎng)征勝利》(河北人民出版社，2007)，高鳳林的《長(zhǎng)征歷史地位和作用新探》(中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2008)，美國(guó)學(xué)者楊·海倫(Helen Praeger Young)的《選擇革命：長(zhǎng)征中的紅軍女戰(zhàn)士》(中共中央黨校出版社，2011)，劉永利的《紅軍長(zhǎng)征中的政治工作》(中國(guó)人民大學(xué)出版社，2012)，裴恒濤的《社會(huì)變遷視閾下的紅軍長(zhǎng)征與貴州社會(huì)》(中共黨史出版社，2014)，李東方的《長(zhǎng)征與中國(guó)共產(chǎn)黨的政治理念傳播：基于政治社會(huì)化理論的分析》(中央黨史出版社，2014)等。

第二，發(fā)表了大量有價(jià)值的學(xué)術(shù)論文。據(jù)筆者粗略統(tǒng)計(jì)，研究性的論文近400篇。其中具有代表性的論文有金沖及的《中央紅軍在貴州的若干重大問(wèn)題》，張鳴的《紅軍長(zhǎng)征之謎》，高華的《紅軍長(zhǎng)征的歷史敘述是怎樣形成的？》等等。為紀(jì)念紅軍長(zhǎng)征勝利70周年，遵義會(huì)議召開(kāi)80周年，各學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)舉辦了一些學(xué)術(shù)研討會(huì)，出版了一些會(huì)議論文集。

此外，再版和編輯了一些研究資料。如《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)(1931-1937)》(中共黨史出版社，2007)，蕭峰的《長(zhǎng)征日記》(知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2012)，卜金寶編著的《口述長(zhǎng)征》(國(guó)防大學(xué)出版社，2007)等。

二、長(zhǎng)征史主要問(wèn)題新進(jìn)展

(一)長(zhǎng)征基本史實(shí)梳理及考訂

1.長(zhǎng)征史的整體考察

過(guò)去，學(xué)者對(duì)“長(zhǎng)征”一詞的由來(lái)，長(zhǎng)征的主體、里程、出發(fā)地進(jìn)行了不少探討與爭(zhēng)論，產(chǎn)生爭(zhēng)論的主要原因之一是對(duì)長(zhǎng)征缺乏總體認(rèn)識(shí)。對(duì)此，石仲泉提出了長(zhǎng)征若干基本概念的構(gòu)想。他指出，紅軍長(zhǎng)征是中央紅軍、紅二方面軍(紅二、六軍團(tuán))、紅四方面軍和紅二十五軍的長(zhǎng)征，即“3+1”的長(zhǎng)征，關(guān)于長(zhǎng)征的出發(fā)地和里程都要重新界定。在理清長(zhǎng)征基本概念的前提下，石仲泉對(duì)長(zhǎng)征的內(nèi)涵作了明確的界定，他認(rèn)為長(zhǎng)征內(nèi)涵包含三個(gè)方面的斗爭(zhēng)：首先是革命與反革命兩種力量、光明與黑暗兩種命運(yùn)的大搏斗；其次是在這場(chǎng)驚心動(dòng)魄的搏擊中，共產(chǎn)黨內(nèi)部的指導(dǎo)思想和政治路線有尖銳斗爭(zhēng)；再次是極端惡劣的自然環(huán)境，使紅軍一再面臨能否克服艱難險(xiǎn)阻、經(jīng)受饑寒傷病折磨的嚴(yán)峻考驗(yàn)。[1]石仲泉對(duì)“長(zhǎng)征”的認(rèn)識(shí)上升到了理論的高度，他的思考提出了這樣一個(gè)問(wèn)題：長(zhǎng)征史研究如何成長(zhǎng)為一門獨(dú)立的學(xué)科—“長(zhǎng)征學(xué)”，這是后來(lái)學(xué)者努力的方向。

有關(guān)紅軍長(zhǎng)征勝利結(jié)束的標(biāo)志，學(xué)界一般認(rèn)為是會(huì)寧會(huì)師。西路軍史研究專家董漢河先生提出了不同的看法。他對(duì)西路軍西征和紅軍東征目的進(jìn)行了考察，發(fā)現(xiàn)它們與長(zhǎng)征的目的是一致的，都是為了鞏固和發(fā)展根據(jù)地，實(shí)現(xiàn)把革命大本營(yíng)設(shè)在西北的任務(wù)。因此，他認(rèn)為，紅軍三個(gè)方面軍的會(huì)寧會(huì)師，是長(zhǎng)征基本結(jié)束的標(biāo)志，但長(zhǎng)征并未完全結(jié)束。長(zhǎng)征最終結(jié)束應(yīng)包含兩個(gè)方面：一個(gè)是黃河以東的紅軍主力逐步東撤，取得山城堡戰(zhàn)役的勝利；另一個(gè)就是黃河以西的西路軍西征河西走廊，左支隊(duì)到達(dá)新疆星星峽，至此，嚴(yán)格意義上的長(zhǎng)征才完全結(jié)束。[2]董漢河先生的觀點(diǎn)，將有助于推動(dòng)長(zhǎng)征史研究范圍的拓展，即如何看待長(zhǎng)征與西路軍的關(guān)系。

2.中央紅軍的研究

中央紅軍一直是紅軍長(zhǎng)征研究中的焦點(diǎn)。至于長(zhǎng)征的原因，傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為是以王明為首的“左”傾教條主義錯(cuò)誤導(dǎo)致了第五次反“圍剿”的失敗，紅軍被迫長(zhǎng)征。隨著研究的深入，學(xué)者們開(kāi)始從政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、地理等客觀因素對(duì)紅軍長(zhǎng)征原因作了探討，紛紛提出了不同的看法。張鳴從紅軍革命與動(dòng)員的模式入手，依據(jù)翔實(shí)的史料，指出紅軍竭澤而漁的動(dòng)員模式是造成中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)失敗的原因，也是紅軍被迫戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的必然結(jié)果。[3]這一結(jié)論尚待進(jìn)一步討論，但是他提出的研究模式值得思考，即從紅軍內(nèi)部的組成形態(tài)探討中央蘇區(qū)失敗的原因。王建強(qiáng)從黨建方面進(jìn)行了考察，他認(rèn)為，一方面，由于處于幼年時(shí)期的中國(guó)共產(chǎn)黨接受共產(chǎn)國(guó)際的領(lǐng)導(dǎo)，黨缺乏獨(dú)立自主的精神；另一方面，黨在建設(shè)方面存在問(wèn)題，尤其是以王明為代表的“左”傾教條主義者主政中央后，嚴(yán)重破壞了黨內(nèi)的民主集中制原則，致使正確的意見(jiàn)受到壓制，博古、李德等人的錯(cuò)誤路線得以推行，其結(jié)果是導(dǎo)致第五次反“圍剿”失敗，[4]這也是紅軍被迫長(zhǎng)征的重要原因之一。

第五次反圍剿失敗后，中央紅軍輕易沖破前兩次封鎖線，其中與陳濟(jì)棠“借道”談判有很大的關(guān)系。但是中央紅軍何以在短時(shí)間內(nèi)便完成了與陳濟(jì)棠的談判？學(xué)界關(guān)注不夠。魏煒認(rèn)為談判之所以順利進(jìn)行，存在三個(gè)條件：一是政治上，蔣陳之間不可調(diào)和矛盾的存在；二是軍事上，紅軍對(duì)桂軍的有效打擊；三是經(jīng)濟(jì)上，雙方持續(xù)多年的貿(mào)易合作。這三個(gè)條件促成了談判的順利完成。[5]中央紅軍在長(zhǎng)征初期何以遭受如此大的損失，論者多從軍事角度展開(kāi)，王美芝從情報(bào)角度作了解讀。她認(rèn)為國(guó)民黨事先掌握了紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的大量情報(bào)，是造成紅軍重大損失的原因之一。[6]中央紅軍在沖破國(guó)民黨軍的四道封鎖線后，如何進(jìn)軍成為首要問(wèn)題。金沖及先生根據(jù)翔實(shí)的史料回答了中央紅軍在貴州的幾個(gè)重大問(wèn)題。首先，中央紅軍何以選擇西進(jìn)貴州？他認(rèn)為并不存在“通道轉(zhuǎn)兵”的說(shuō)法，而是紅軍根據(jù)實(shí)際情況“避實(shí)就虛”的選擇；其次，紅軍進(jìn)入貴州之后，何以開(kāi)始從被動(dòng)轉(zhuǎn)入主動(dòng)，創(chuàng)造了四渡赤水的戰(zhàn)爭(zhēng)奇跡？他指出，中央紅軍之所以取得成功的重要原因，是堅(jiān)持從實(shí)際出發(fā)，采取符合實(shí)際情況的行動(dòng)方針。[7]此外，紅軍堅(jiān)定的信念和頑強(qiáng)的戰(zhàn)斗力，也是紅軍在貴州取得勝利的重要原因。

3.史實(shí)考證

近年來(lái)，有學(xué)者對(duì)紅軍長(zhǎng)征途中的一些電報(bào)和會(huì)議進(jìn)行了考證。巴西會(huì)議是繼遵義會(huì)議之后黨的又一次重要的會(huì)議，它成功化解了張國(guó)燾分裂主義的陰謀，再一次挽救了黨和紅軍。由于當(dāng)時(shí)黨中央處于極度危險(xiǎn)之中，這次會(huì)議開(kāi)得很匆忙，沒(méi)有留下會(huì)議記錄。因此，黨史中有關(guān)巴西會(huì)議時(shí)間和地點(diǎn)的記載要么將其忽略，要么眾說(shuō)紛紛，莫衷一是。據(jù)孫果達(dá)的考證，紅軍長(zhǎng)征中巴西會(huì)議的地點(diǎn)是在阿西茸南部的牙弄村周恩來(lái)的住處舉行的。[8]黨中央因張國(guó)燾1935年9月8日和9日(此即為黨史上的“密電”，據(jù)孫果達(dá)考證，送達(dá)右路軍指揮部的時(shí)間為1935年9月9日晚上10點(diǎn)許)的兩次南下電令，在9月9日下午和晚上分別召開(kāi)了兩次會(huì)議，其中晚上的那次會(huì)議是決定中央立即北上的巴西會(huì)議。[9]圍繞北上和南下的問(wèn)題，張國(guó)燾和黨中央有多次電報(bào)往來(lái)，孫果達(dá)就《紅軍長(zhǎng)征·文獻(xiàn)》(解放軍出版社1995年版)中第675頁(yè)～677頁(yè)中三份電報(bào)的時(shí)間順序進(jìn)行了考證。從三份電報(bào)的時(shí)間看，他認(rèn)為應(yīng)將第676頁(yè)和677頁(yè)的兩份電報(bào)置于675頁(yè)電報(bào)之前。關(guān)于中央兩份內(nèi)容雷同的電報(bào)問(wèn)題，他認(rèn)為黨中央得知張國(guó)燾發(fā)出兩份南下電報(bào)后，連續(xù)于9月9日和10日回復(fù)了兩份內(nèi)容基本相同的電報(bào)，其中9日的電報(bào)為張國(guó)燾8日電報(bào)的復(fù)電，10日的電報(bào)是對(duì)9日的復(fù)電。[10]

圍繞巴西會(huì)議時(shí)間和電報(bào)的問(wèn)題，方海興提出了不同的看法。[11] [12]相信在未取得足夠證據(jù)的條件下，該問(wèn)題還將繼續(xù)辯論下去。

(二)長(zhǎng)征與馬克思主義中國(guó)化、大眾化研究

近年來(lái)，隨著研究的深入，學(xué)者越來(lái)越意識(shí)到長(zhǎng)征對(duì)馬克思主義中國(guó)化的重要性。有學(xué)者指出，長(zhǎng)征是馬克思主義中國(guó)化的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，是馬克思主義中國(guó)化從形成到成熟的關(guān)鍵一環(huán)。它將馬克思主義的世界觀、方法論與中國(guó)實(shí)際結(jié)合起來(lái)，創(chuàng)造性提出了實(shí)事求是、群眾路線、獨(dú)立自主等具有中國(guó)化的實(shí)質(zhì)與內(nèi)涵的思想指導(dǎo)。長(zhǎng)征從實(shí)踐上清算了教條主義，為馬克思主義中國(guó)化全面展開(kāi)揭開(kāi)了序幕。[13] [14]郭蕊和邵琦從整體上對(duì)長(zhǎng)征時(shí)期馬克思主義中國(guó)化的歷史和地位做了詳細(xì)的探討，彌補(bǔ)了前人研究的不足。[15] [16]毛澤東曾這樣評(píng)價(jià)長(zhǎng)征巨大的宣傳作用：“長(zhǎng)征是歷史記錄上的第一次，長(zhǎng)征是宣言書，長(zhǎng)征是宣傳隊(duì)，長(zhǎng)征是播種機(jī)。”[17]因此，它不僅在馬克思主義中國(guó)化中占有重要的歷史地位，也為馬克思主義大眾化提供了難得的機(jī)會(huì)。閆靜對(duì)長(zhǎng)征時(shí)期馬克思主義大眾化專門進(jìn)行了研究。她通過(guò)梳理紅軍在推動(dòng)馬克思主義宣傳的工作中，指出通俗化和黨的正確領(lǐng)導(dǎo)對(duì)馬克思主義大眾化發(fā)揮著重要作用。[18]天浩然對(duì)長(zhǎng)征時(shí)期馬克思主義在四川藏區(qū)的傳播進(jìn)行了考察，陳丹紅則從紅軍宣傳角度考察了在馬克思大眾化的作用。[19] [20]總體來(lái)看，他們的研究大都遵循單一的“政策—效果”模式，并未反映馬克思主義中國(guó)化、大眾化中所體現(xiàn)的復(fù)雜情景。

(三)新的研究視角與方法

近年來(lái)，學(xué)術(shù)界出現(xiàn)了一批用新的理論和視角對(duì)長(zhǎng)征史的研究。有研究者采用政治社會(huì)化理論考察了長(zhǎng)征中政治社會(huì)化的實(shí)踐過(guò)程。所謂政治社會(huì)化是指政治教育培訓(xùn)過(guò)程。具體而言，就是在長(zhǎng)征過(guò)程中，共產(chǎn)黨及紅軍不斷向社會(huì)宣傳他們的政治理念和意識(shí)形態(tài)，社會(huì)成員通過(guò)系統(tǒng)或潛移默化的學(xué)習(xí)，形成其政治行為方式的過(guò)程?？梢?jiàn)，政治社會(huì)化的主體是中國(guó)共產(chǎn)黨及紅軍，客體是社會(huì)民眾，包括統(tǒng)治階級(jí)和被統(tǒng)治階級(jí)。政治社會(huì)化的內(nèi)容包括宣傳愛(ài)國(guó)主義與北上抗日的主張，實(shí)行民族平等、民族團(tuán)結(jié)的政策，尊重宗教信仰自由，宣揚(yáng)共產(chǎn)主義與革命斗爭(zhēng)理念。由于他們有效的政治宣傳，取得了廣大階層的支持，最終取得了長(zhǎng)征勝利。[21]裴恒濤從社會(huì)變遷視角考察了紅軍長(zhǎng)征與貴州社會(huì)的變動(dòng)，內(nèi)容涉及貴州政治、經(jīng)濟(jì)、民間信仰文化、民族關(guān)系，[22]是長(zhǎng)征專題研究中的一部力作。美國(guó)學(xué)者采用口述史的研究方法，從婦女史角度考察了紅軍長(zhǎng)征中的紅軍女戰(zhàn)士，[23]展現(xiàn)了不一樣的長(zhǎng)征史，使人耳目一新。

三、趨向分析及進(jìn)一步深化研究的思路

通過(guò)對(duì)近十年來(lái)紅軍長(zhǎng)征史研究分析，筆者認(rèn)為有以下幾點(diǎn)研究趨向值得關(guān)注。

第一，政治理論建立在學(xué)術(shù)研究基礎(chǔ)之上。黨史研究具有一定的特殊性，它既具有學(xué)術(shù)性，又具有很強(qiáng)的政治性，如何挖掘黨史研究的學(xué)術(shù)價(jià)值和發(fā)揮它的現(xiàn)實(shí)意義，是黨史研究者面臨的首要問(wèn)題。前人研究經(jīng)驗(yàn)表明，只有堅(jiān)持實(shí)事求是，從歷史真實(shí)出發(fā)的研究才具有真正的學(xué)術(shù)價(jià)值，才能發(fā)揮它的現(xiàn)實(shí)意義。因此，有學(xué)者指出：“不能給人們提供重要的符合歷史真相的新的觀點(diǎn)的研究，只是修修補(bǔ)補(bǔ)，或講些抽象的‘意義’，題目再大，寫得再好，也是炒冷飯，談不上學(xué)術(shù)價(jià)值?！盵24]所以，黨史的研究者首先要具有史家的眼光，對(duì)史料進(jìn)行辨?zhèn)巍⒖甲C，揭示歷史的真相。其次，要具有理論功底，將具有歷史規(guī)律性的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)出來(lái)，真正實(shí)現(xiàn)黨史研究的學(xué)術(shù)性和政治性的統(tǒng)一。從近十年的研究成果來(lái)看，越來(lái)越體現(xiàn)出這樣的研究趨向。

第二，史料的整理和發(fā)掘。長(zhǎng)征史研究的突破離不開(kāi)新史料的發(fā)掘與整理。因此，筆者認(rèn)為，今后史料的發(fā)掘和整理應(yīng)該從三個(gè)方面進(jìn)行。首先，對(duì)原有出版史料進(jìn)行歸類出版，可分成檔案(檔案又可分為國(guó)內(nèi)和國(guó)外)、回憶錄、日記、報(bào)刊等類別；其次，加強(qiáng)搜集紅軍長(zhǎng)征途中在各省、市、縣留下的檔案，并開(kāi)展田野調(diào)查，搜集紅軍長(zhǎng)征的遺物；最后，如有可能的話，開(kāi)展口述史料的搜集與整理工作。

第三，長(zhǎng)征史研究的整體性趨向。紅軍長(zhǎng)征不僅具體指轉(zhuǎn)戰(zhàn)十余省，歷時(shí)達(dá)兩年之久的歷史事件，它還有很深的國(guó)際國(guó)內(nèi)背景。因此，如何把握長(zhǎng)征史研究，就需要研究者必須具有整體史觀，即要理解紅軍長(zhǎng)征，應(yīng)該會(huì)通民國(guó)史，進(jìn)而了解把握全球民族革命史。[25]同時(shí)，在整體史觀的關(guān)照下，展開(kāi)對(duì)長(zhǎng)征史的各個(gè)方面的研究。

第四，新的研究視角和方法的引入。長(zhǎng)期以來(lái)，長(zhǎng)征史研究的許多成果沿襲著固化的“黨派史觀”范式，表現(xiàn)最為典型的是“政策—效果”模式，這些僵化的研究模式勢(shì)必帶來(lái)低水平重復(fù)性研究。要打破這種現(xiàn)狀，就需要引入新的研究視角和方法。近年來(lái)學(xué)者進(jìn)行了一些有益的探索，如從性別史、政治社會(huì)化等角度研究長(zhǎng)征，取得了不錯(cuò)的成績(jī)，相信這樣的成果會(huì)越來(lái)越多。

第五，加強(qiáng)長(zhǎng)征所經(jīng)地區(qū)社會(huì)環(huán)境的研究。以往的研究成果已經(jīng)涉及到這方面，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。紅軍長(zhǎng)征經(jīng)歷了不同的地區(qū)，各個(gè)地區(qū)的狀況是怎樣的？紅軍是怎樣充分利用各地的實(shí)際情況開(kāi)展斗爭(zhēng)的？如何根據(jù)各地的情況處理與軍閥、士紳、民眾、民族的關(guān)系等等。以往的研究過(guò)于簡(jiǎn)單，沒(méi)有呈現(xiàn)出其中的復(fù)雜性。這些問(wèn)題只有進(jìn)行詳細(xì)的研究，才能反映出紅軍長(zhǎng)征的艱巨性與復(fù)雜性，才能凸顯紅軍長(zhǎng)征的偉大意義。

近年來(lái)，在教育部、中共中央黨史研究室辦公廳的號(hào)召下，全國(guó)有8所高校設(shè)立了“中國(guó)共產(chǎn)黨革命精神與文化資源研究中心”，遵義師范學(xué)院是其中一個(gè)。它根據(jù)自身的優(yōu)勢(shì)，確立了以“紅軍長(zhǎng)征”為研究主題，他們廣泛征集專門人才，搜集史料，并出版了《長(zhǎng)征學(xué)學(xué)刊》(暫時(shí)內(nèi)部發(fā)行)。相信在不遠(yuǎn)的將來(lái)，“長(zhǎng)征學(xué)”將有可能成為一門獨(dú)立的學(xué)科。

[1] 石仲泉.紅軍長(zhǎng)征的基本內(nèi)涵和紅軍長(zhǎng)征史研究的若干問(wèn)題[J].毛澤東思想研究,2012(5).

[2] 董漢河.七十五年來(lái)西路軍研究述評(píng)(下)[J].甘肅社會(huì)科學(xué),2012(4).

[3] 張鳴.紅軍長(zhǎng)征之謎[J].二十一世紀(jì),2007(99).

[4] 王建強(qiáng).試論紅軍長(zhǎng)征與黨的民主集中制的關(guān)系[J].中共黨史研究,2006(5).

[5] 魏煒.長(zhǎng)征前陳濟(jì)棠與中央紅軍談判緣由探析[J].江西社會(huì)科學(xué),2014(1).

[6] 王美芝.中央紅軍長(zhǎng)征初期遭受重大損失的情報(bào)原因[J].黨的文獻(xiàn),2012(5).

[7] 金沖及.中央紅軍在貴州的若干重大問(wèn)題[J].歷史研究,2014(1).

[8] 孫果達(dá).紅軍長(zhǎng)征中巴西會(huì)議會(huì)址新考[J].黨的文獻(xiàn),2009(6).

[9] 孫果達(dá).紅軍長(zhǎng)征中巴西會(huì)議時(shí)間新考[J].探索與爭(zhēng)鳴,2009(6).

[10] 孫果達(dá).紅軍長(zhǎng)征中左右兩路軍的若干電報(bào)考[J].近代史研究,2009(6).

[11] 方海興.紅軍長(zhǎng)征中巴西會(huì)議時(shí)間辨—與孫果達(dá)先生商榷[J].探索與爭(zhēng)鳴,2010(1).

[12]方海興.紅軍長(zhǎng)征中左右兩路軍的若干電報(bào)辨析—與孫果達(dá)先生商榷[J].學(xué)術(shù)界,2011(8).

[13]高鳳林,馬啟民.長(zhǎng)征是馬克思主義中國(guó)化的轉(zhuǎn)折點(diǎn)[J].社會(huì)科學(xué)家,2007(1).

[14]朱慶躍.長(zhǎng)征:馬克思主義中國(guó)化從形成到成熟的關(guān)鍵一環(huán)—從意識(shí)形態(tài)宣傳視域的解讀[J].學(xué)術(shù)探索,2010(6).

[15]郭蕊.長(zhǎng)征與馬克思主義中國(guó)化研究[D].四川:西南石油大學(xué),2014.

[16]邵琦.論長(zhǎng)征在馬克思主義中國(guó)化進(jìn)程中的歷史地位[D].四川：西南石油大學(xué),2014.

[17]毛澤東.毛澤東選集(第二卷)[M].北京:人民出版社,1991.

[18]閆靜.長(zhǎng)征時(shí)期馬克思主義大眾化研究[D].江西:江西師范大學(xué),2013.

[19]天浩然.長(zhǎng)征時(shí)期馬克思主義在四川藏區(qū)的傳播研究[D].四川:西南民族大學(xué),2013.

[20]陳丹紅.長(zhǎng)征時(shí)期的宣傳工作與馬克思主義大眾化研究[D].廣州:南方醫(yī)科大學(xué),2014.

[21]李東方.長(zhǎng)征:政治社會(huì)化視角的分析[D].浙江:浙江大學(xué),2007.

[22]裴恒濤.社會(huì)變遷視閾下的紅軍長(zhǎng)征與貴州社會(huì)[M].北京:中共黨史出版社,2014.

[23]楊·海倫(Helen Praeger Young).選擇革命：長(zhǎng)征中的紅軍女戰(zhàn)士[M].朱晉平,譯.北京:中共中央黨校出版社,2011.

[24]楊奎松.50年來(lái)的中國(guó)黨史研究[J].近代史研究,1999(5).

[25]李金錚.向“新革命史”轉(zhuǎn)型:中共革命史研究方法的反思與突破[J].中共黨史研究,2010(1).

(責(zé)任編輯：段 娟)

New Progress & Trend on the History of the Long March of the Red Army in the Last Ten Years

LI Zhoufeng

(Guizhou Normal University Guiyang 550001)

Researches on the history of the Long March of the Red Army in depth and width have seen many achievements in the last ten years. New progress has been made concerning some basic concepts and implications of “the Long March of the Red Army”, some basic facts carding and textual research, the Chinization and popularization of Marxism, as well as research perspectives and methods. This article is to discuss the research trend of the history of the Long March of the Red Army and to put forward some useful suggestions for further researches through a review of new results and methods.

The Last Ten Years; The History of The Long March of the Red Army; Trend

2016-06-07

李周峰(1982—)，男，河北石家莊人，副教授。

本文系教育部人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目“中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究專項(xiàng)”(編號(hào)：230501112190202)的階段性成果。

1008—2573(2016)03—0063—05