魯方

文物鑒定工作本身是有趣的，鑒定結(jié)論卻是嚴(yán)肅的，真?zhèn)沃g的界限有時(shí)很模糊，真?zhèn)谓Y(jié)論的意義卻是云泥之別。筆者理解收藏者對(duì)于藏品的感情與矛盾、對(duì)鑒定意見(jiàn)的彷徨與無(wú)奈，以及關(guān)于文物鑒定方法和手段的迷惑。爭(zhēng)議或困惑是我們探尋真知的動(dòng)力，科技鑒定是我們?yōu)榍笸黄迫梭w感官限制，從微觀、本源出發(fā)，尋求真相的途徑之一。由于工作關(guān)系，筆者經(jīng)常遇到一些關(guān)于文物鑒定的問(wèn)題，如真與偽的爭(zhēng)議、不同方法的不同結(jié)論、相同方法的不同結(jié)論等；關(guān)注科技手段在文物鑒定領(lǐng)域中的應(yīng)用發(fā)展，有些是能不能做的問(wèn)題，有些是怎么做的問(wèn)題。從2003年熱釋光測(cè)年技術(shù)到2014年激光拉曼和顯微紅外技術(shù)，不知不覺(jué)中從事文物科技鑒定工作已十多年，面對(duì)的問(wèn)題和挑戰(zhàn)不少，曾經(jīng)解決了一些困惑，也有…些收獲。借此機(jī)會(huì)，筆者不揣淺陋，就文物科技鑒定的必要性、與傳統(tǒng)鑒定的關(guān)系、作用、誤差、取樣損傷、發(fā)展趨勢(shì)等方面談?wù)勏敕ā?/p>

一、文物科技鑒定的必要性

近代歷史學(xué)家王國(guó)維注重新發(fā)現(xiàn)，開(kāi)拓學(xué)術(shù)研究方法，把乾嘉學(xué)派的傳統(tǒng)考據(jù)和出土新材料結(jié)合起來(lái)，創(chuàng)立了著名的“二重證據(jù)法”，成就現(xiàn)代學(xué)人治學(xué)新境界。當(dāng)今考古界推崇三重證據(jù)法，即實(shí)物遺存、文獻(xiàn)材料加實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)（科技手段）。文物鑒定界有識(shí)之士也提出科學(xué)鑒定這一概念，即“傳統(tǒng)鑒定+科技鑒定=科學(xué)鑒定”。傳統(tǒng)鑒定應(yīng)是多人組成的鑒定小組共同鑒定，科技鑒定應(yīng)是聯(lián)合多種科技方法共同鑒定，這是將失誤減少到最小的根本辦法。

近年，文物藝術(shù)品作為興趣收藏和理財(cái)投資標(biāo)的，受到社會(huì)較多的關(guān)注。市場(chǎng)對(duì)文物藝術(shù)品的需求很大，文物造假應(yīng)運(yùn)而生。為了能夠以假當(dāng)真，新近的考古成果和眼學(xué)鑒定經(jīng)驗(yàn)被應(yīng)用到文物造假行業(yè)，新技術(shù)新設(shè)備也應(yīng)用到文物復(fù)仿制過(guò)程，復(fù)仿制手段日新月異，文物和其復(fù)仿制品的相似特征越來(lái)越多，真品和仿品之間的界限似乎越來(lái)越模糊。這種造假是人類技術(shù)手段的進(jìn)步，對(duì)文物市場(chǎng)、收藏者、鑒定者而言，卻是地雷炸彈。誠(chéng)然，仿品終究不是真品，仿品也無(wú)法代替真品，筆者本人相信，也很羨慕大師、大宗師級(jí)鑒定大家的敏銳洞察力和超人感覺(jué)，但是對(duì)于大多數(shù)職業(yè)鑒定人員和業(yè)余鑒藏家來(lái)說(shuō)，傳統(tǒng)的眼學(xué)鑒定——即依賴人的感官，眼觀為主，輔以鼻嗅、耳聞、手掂，甚至舌舔——其鑒定風(fēng)險(xiǎn)將越來(lái)越大。毫不諱言，文物鑒定，可能會(huì)成為一門高危職業(yè)?？萍际侄我呀?jīng)介入文物造假過(guò)程，科技手段也應(yīng)當(dāng)加入到文物鑒定領(lǐng)域，即科技造假，故科技鑒定?？萍艰b定是必要的，科學(xué)鑒定的理念正獲得行內(nèi)越來(lái)越多的認(rèn)可。

二、科技鑒定和傳統(tǒng)鑒定的關(guān)系

首先，認(rèn)識(shí)到傳統(tǒng)鑒定與科技鑒定各有優(yōu)缺點(diǎn)。前者，無(wú)損、快速便捷；主要依賴鑒定人員鑒定經(jīng)驗(yàn)的長(zhǎng)期累積，鑒定結(jié)論帶有一定的主觀性；鑒定人才培養(yǎng)周期長(zhǎng)。后者，檢測(cè)結(jié)果客觀；有些檢測(cè)方法需要取樣，對(duì)器物有一定的損傷；有些方法需要一定的經(jīng)費(fèi)投入；有些檢測(cè)分析需要比較長(zhǎng)的時(shí)間。

無(wú)論傳統(tǒng)鑒定還是單一的科技鑒定，都不能保證百分之百準(zhǔn)確。兩者應(yīng)該互補(bǔ)互證，合作發(fā)展。傳統(tǒng)目鑒和科技鑒定結(jié)果不盡相同，有時(shí)會(huì)有沖突，這種碰撞是好事，至少說(shuō)明有一方研究得不夠，矛盾可以促進(jìn)雙方靠近真相。如，在傳統(tǒng)目鑒結(jié)論非常統(tǒng)一的情況下，科技鑒定研究人員可以借此檢查自己的測(cè)試過(guò)程，檢討問(wèn)題所在，修正自己的測(cè)試方法，甚至從理論上研究新的解決辦法。再如，在科技數(shù)據(jù)非常完美，多次無(wú)誤，目鑒中有爭(zhēng)議的鑒定人員應(yīng)該再多找?guī)讉€(gè)同行探討，以提升自己的鑒定水平。雙方合作互補(bǔ)，多些“+”、少一些“-”。雙方多溝通，勇于自我檢討、修正、調(diào)整，甚至否定再重建。關(guān)注最新田野考古報(bào)告和技術(shù)應(yīng)用突破的文獻(xiàn)都可以幫助雙方提高認(rèn)知水平。

筆者認(rèn)為，科技鑒定不會(huì)取代傳統(tǒng)目鑒，在今后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)，科技鑒定只是目鑒的輔助手段，科技鑒定將為目鑒提供越來(lái)越多的數(shù)據(jù)支撐；科技應(yīng)用需要一個(gè)逐步完善的過(guò)程，等科技鑒定發(fā)展成為完善體系時(shí)，才能獲得更高的地位。

三、科技鑒定的作用和適用性

文物鑒定主要有年代、材質(zhì)、作者、產(chǎn)地、工藝、藝術(shù)審美、人文歷史、社會(huì)風(fēng)俗、價(jià)值等方面內(nèi)涵，其中年代、材質(zhì)、作者、產(chǎn)地、工藝可歸為通常所說(shuō)的文物真?zhèn)舞b定內(nèi)容，其余屬于較高層次的文物鑒賞范疇。文物科技分析的應(yīng)用越來(lái)越廣泛，目前主要集中在文物保護(hù)、修復(fù)領(lǐng)域，但從方法原理上看，這些方法均可以輔助文物真?zhèn)舞b定。按實(shí)際應(yīng)用效果看，可分為直接測(cè)年、綜合分析兩大類。

顧名思義，直接測(cè)年即直接判斷出其年齡，現(xiàn)有樹木年輪斷代法、加速器質(zhì)譜碳14斷代方法、釋光測(cè)年技術(shù)、電子自旋共振測(cè)年法、古地磁學(xué)測(cè)年法、鈾系同位素?cái)啻ā⑩浺粴鍞啻?、裂變徑跡法斷代等。目前，文物鑒定領(lǐng)域應(yīng)用比較成熟的是加速器質(zhì)譜碳14和釋光測(cè)年技術(shù)。碳14的適用范圍是骨頭、木材等含碳材質(zhì)，釋光測(cè)年技術(shù)適用范圍是陶瓷器。

綜合分析，即通過(guò)多種物理、化學(xué)方法檢測(cè)分析，有針對(duì)性地獲取對(duì)象的特征信息，達(dá)到判斷其屬性或范圍的目的，如材質(zhì)分析、成分分析、微觀形貌分析、金相分析、結(jié)構(gòu)分析等。材質(zhì)分析，因某一材質(zhì)的化學(xué)組成、分子結(jié)構(gòu)、物理參數(shù)是確定的，可針對(duì)其中一項(xiàng)或多項(xiàng)進(jìn)行檢測(cè)，如物理學(xué)中的密度、硬度、折射率三個(gè)參數(shù)基本可以區(qū)分各種寶石、玉石、礦物。成分分析，如陶瓷器通過(guò)對(duì)胎、釉、彩中常量、微量、痕量元素的分析，經(jīng)數(shù)據(jù)庫(kù)比對(duì)，判斷其可能的產(chǎn)地和時(shí)代；通過(guò)對(duì)書畫顏料、墨、印成分的分析，獲取年代和作者相關(guān)信息。微觀形貌分析，如通過(guò)顯微鏡觀察銅器表面，可根據(jù)銅銹的結(jié)晶形態(tài)及生長(zhǎng)狀態(tài)鑒定其真?zhèn)?，可根?jù)銹蝕狀況判斷器物埋藏環(huán)境；可根據(jù)玉石加工微痕判斷其加工工藝。金相分析，分析器物熱處理過(guò)程中發(fā)生的相變，判斷器物經(jīng)過(guò)的鍛煉、淬火、回火等工藝特征。結(jié)構(gòu)分析，如書畫載體紙絹結(jié)構(gòu)隱含的年代、產(chǎn)地相關(guān)信息。

這兩大類科技鑒定方法，直接測(cè)年的結(jié)果是明確的，誤差的存在也是必然的。綜合分析方法中，材質(zhì)鑒定是明確的，應(yīng)是沒(méi)有爭(zhēng)議的，如激光拉曼技術(shù)和紅外光譜技術(shù)，憑指紋光譜可快速鑒定材質(zhì)。其余的方法，“否定”的結(jié)果是必然的，“肯定”的結(jié)果或只是“可能”，如瓷器釉中有氧化鋅、氧化鋯的含量較高，可以判斷釉料中添加了消光劑，是瓷器作偽證據(jù)，完全可以憑此“否定”；如在早期書畫中發(fā)現(xiàn)了晚期合成顏料，考慮是仿品或經(jīng)修復(fù)；再如，某件瓷器胎、釉的成分和某個(gè)歷史時(shí)期某地（窯口）的瓷器接近或基本吻合，這種“肯定”只是可能。

對(duì)于鑒定方法來(lái)說(shuō)，科技不是萬(wàn)能，每一種方法都有優(yōu)點(diǎn)和不足，有適用范圍和限制。技術(shù)方法建立在理論模型上，理論模型往往針對(duì)特定對(duì)象，如碳14，對(duì)于金屬器、瓷器、玉器是無(wú)能為力的。多種方法聯(lián)合起來(lái)檢測(cè)分析，盡可能多地獲取、解讀這些信息，我們就會(huì)離真相越來(lái)越近。

對(duì)于器物而言，除基礎(chǔ)研究外，如果明顯屬于真品或仿品，即行內(nèi)稱之為“開(kāi)門見(jiàn)山”的，通常沒(méi)有必要進(jìn)行科技鑒定分析。同一來(lái)源的大量器物只需要挑選若干件不同類型的標(biāo)本進(jìn)行檢測(cè)分析。畢竟，測(cè)試可能會(huì)對(duì)器物產(chǎn)生一定的損傷，測(cè)試也需要成本。

四、誤差的問(wèn)題

誤差按來(lái)源分系統(tǒng)誤差和偶然誤差，物理上定義與實(shí)驗(yàn)者主觀操作無(wú)關(guān)的誤差為系統(tǒng)誤差，是由于儀器本身不精確，或?qū)嶒?yàn)方法粗略，或?qū)嶒?yàn)原理不完善而產(chǎn)生的，涉及到方法原理、儀器結(jié)構(gòu)等基礎(chǔ)技術(shù)層面，要減小系統(tǒng)誤差，須改良測(cè)量?jī)x器，改進(jìn)實(shí)驗(yàn)方法，設(shè)計(jì)在原理上更為完善的實(shí)驗(yàn)，相對(duì)于傳統(tǒng)的文博行業(yè)，新技術(shù)新產(chǎn)品更新速度大于應(yīng)用需要。偶然誤差是由各種偶然因素對(duì)實(shí)驗(yàn)者、測(cè)量?jī)x器、被測(cè)物理量的影響而產(chǎn)生的。偶然誤差有時(shí)偏大，有時(shí)偏小，并且偏大偏小的概率相同，可以多次測(cè)量求平均值來(lái)減少，次數(shù)越多，這個(gè)平均值越接近于真實(shí)值。絕對(duì)誤差是實(shí)驗(yàn)值與真實(shí)值之間的差數(shù)，絕對(duì)誤差與真實(shí)值的比值為相對(duì)誤差，因真實(shí)值不可知，可用平均實(shí)驗(yàn)值代替。

對(duì)于直接測(cè)年方法，加速器質(zhì)譜碳14斷代方法誤差很小，有文獻(xiàn)稱不超過(guò)0.3%±18年，但有人質(zhì)疑地球大氣層碳14的均衡假設(shè)。相比碳14，熱釋光測(cè)年誤差更大，200年到2000年的標(biāo)本，理想條件下相對(duì)誤差5%，相對(duì)誤差10% - 20%也是正常的。對(duì)于新仿品來(lái)說(shuō)，相對(duì)誤差會(huì)更大，如真實(shí)年齡為1年，測(cè)試結(jié)果為3年，絕對(duì)誤差是2年，相對(duì)誤差是200%。熱釋光方法中存在的問(wèn)題很多，如有些礦物會(huì)出現(xiàn)令人麻煩的“異常衰退”，這些衰退沒(méi)有規(guī)律，其穩(wěn)定性比理論上計(jì)算的差；樣品不一定是單一礦物，不能保證有坪，這時(shí)只能測(cè)一個(gè)非常粗糙的古劑量，估計(jì)一下樣品的新舊；有的樣品如陶器之類，古人在燒制時(shí)火候不足，溫度不夠，致使燒好后“熱釋光時(shí)鐘”并沒(méi)有被古人撥回零點(diǎn)；樣品可能被熱釋光靈敏度高的礦物污染。很多時(shí)候是樣品本身決定了誤差。總體來(lái)看，熱釋光方法用來(lái)分辨陶瓷新舊、真?zhèn)尉哂幸欢ǖ膮⒖家饬x，斷代還需要結(jié)合傳統(tǒng)的眼學(xué)鑒定。

在綜合分析中，定性分析一般不存在誤差，即便存在也不影響分析結(jié)果，如光譜分析中，指紋光譜是唯一的，微小的偏離可以忽略不計(jì)。在定量、半定量分析中，很多是統(tǒng)籌考慮多個(gè)參數(shù)，存在的誤差通常也不會(huì)影響結(jié)論。綜合分析中材質(zhì)鑒別是可靠的，否定結(jié)論多是可信的。

五、取樣損傷的問(wèn)題

首先，我們認(rèn)識(shí)到在器物上取樣是對(duì)器物的一種傷害。相對(duì)于取樣損傷文物，人們更愿意用新技術(shù)、新方法修復(fù)、加固文物，或延遲文物老化、衰敗進(jìn)程。筆者認(rèn)為，如果一件器物存疑，真假難辨，而某種科技手段可以解決這個(gè)問(wèn)題，適當(dāng)?shù)娜邮强梢钥紤]的。以熱釋光測(cè)年技術(shù)為例，根據(jù)筆者取樣案例來(lái)看，存在幾點(diǎn)有趣的經(jīng)驗(yàn)：①對(duì)于修復(fù)品、陶瓷殘件或陶瓷碎片，委托人都可以接受；對(duì)于完整器，在上面鉆取一個(gè)綠豆大小的孔洞，多數(shù)人需要考慮。②如果同類或相同來(lái)源的器物有多件，委托人愿意選擇其中一件來(lái)取樣測(cè)試。③如果送鑒物屬于仿品的可能性很大，委托人多能承擔(dān)取樣的損傷。④中青年易于接受取樣損傷。⑤如果檢測(cè)結(jié)果表明是真品，委托人不會(huì)修復(fù)取樣痕跡，反之，委托人可能會(huì)尋求修補(bǔ)損傷。隨著文物修復(fù)技術(shù)的普及，人們對(duì)待取樣損傷的觀念也在改變，越來(lái)越多的人愿意承受取樣損傷。

基于文物保護(hù)的原則，筆者認(rèn)為，檢測(cè)結(jié)果出來(lái)之前，所有送鑒物品都應(yīng)當(dāng)以文物待之，工作人員應(yīng)當(dāng)盡量減少取樣損傷，取樣量應(yīng)止于夠用，還應(yīng)當(dāng)遵循以下三個(gè)原則：①取樣不影響器物使用功能，對(duì)器物而言，可小殘不可廢，如盛水器，取樣不能影響儲(chǔ)水功能。②取樣損傷應(yīng)是封閉的，不能形成開(kāi)放式傷口，所渭封閉式傷口，即損傷當(dāng)時(shí)定型，不會(huì)再擴(kuò)大、加深，如圖一；而開(kāi)放式傷口，如沖、裂等，隨著時(shí)間的延長(zhǎng)，傷口不斷擴(kuò)大，如圖二。③取樣應(yīng)考慮到盡量不影響美觀，不影響展陳效果，不減損藝術(shù)價(jià)值。如人物塑像，應(yīng)選擇底部和背面、側(cè)面不顯眼處，當(dāng)避開(kāi)正面、頭部和重要彩繪、紋飾部位。

六、小儀器、小工具

也能起大作用

談到科技鑒定，容易使人聯(lián)想到幾十萬(wàn)、數(shù)百萬(wàn)的高尖端專用設(shè)備，其實(shí)幾百、幾千元的小工具有時(shí)也能起大作用。對(duì)于人員編制較少、經(jīng)費(fèi)不多的鑒定機(jī)構(gòu)，可以選擇一些物美價(jià)廉的小儀器、小工具。放大鏡和聚光小電筒就不必多說(shuō)，工作人員可能都有。如硬度計(jì)，可以很容易讓某些合成材料仿制品顯形。密度計(jì)幾分鐘就可以把冒充翡翠的B貨翡翠、染色馬來(lái)玉、大理巖等打回原形。查爾斯濾鏡、熒光燈對(duì)人工染色、注膠的鑒別大有幫助。通過(guò)折射儀、偏光鏡、分光鏡可以了解寶石、礦石的折射率、消光性、吸收光譜等物理參數(shù)，輔助真?zhèn)舞b定。便攜式顯微鏡，是高仿書畫印刷品的克星，是鑒定人員尋找蛛絲馬跡的神器。這些小儀器、工具的配置成本很低，或幾百、幾千元，相對(duì)貴的也就萬(wàn)元左右，實(shí)用經(jīng)濟(jì)，操作簡(jiǎn)便，維護(hù)簡(jiǎn)單，不需要專門的理科背景，適合小型機(jī)構(gòu)和個(gè)人愛(ài)好者。

七、科技鑒定技術(shù)的發(fā)展趨勢(shì)

隨著基礎(chǔ)研究的積累，科技應(yīng)用越來(lái)越普遍，技術(shù)發(fā)展日新月異。

1.微損、無(wú)損。取樣損傷妨礙文物科技鑒定工作的開(kāi)展。隨著光電、電子、光譜技術(shù)的快速發(fā)展，微損、無(wú)損將成為技術(shù)、儀器發(fā)展的目標(biāo)，如X熒光光譜儀、激光拉曼光譜儀、紅外光譜儀、X射線無(wú)損探傷儀等原本就可以無(wú)損檢測(cè)，儀器廠家為了迎合文物領(lǐng)域的特殊需要，增大儀器樣品倉(cāng)空間，或增大有效工作距離，或配置立體支架，其目的就是為了在不用取樣的提前下完成科學(xué)檢測(cè)。

2.原位?，F(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)的需求越來(lái)越多，便攜式儀器的研發(fā)速度在加快，近年諸如便攜式紅外光譜儀、便攜式拉曼光譜儀、手持X熒光光譜儀等便攜式儀器越來(lái)越多地用于文物檢測(cè)分析領(lǐng)域。相對(duì)而言，便攜式儀器性能（分析精度）不如實(shí)驗(yàn)室用固定裝備，但也在逐漸提高。

3.快速檢測(cè)?？焖贆z測(cè)也將成為儀器的重要指標(biāo)，一個(gè)費(fèi)時(shí)太多的檢測(cè)方法或改進(jìn)或淘汰，如碳14測(cè)年，從Beta粒子法改進(jìn)到加速器質(zhì)譜技術(shù)。材質(zhì)分析領(lǐng)域，紅外光譜和激光拉曼光譜儀檢測(cè)一個(gè)樣品只需幾分鐘時(shí)間。

4.多學(xué)科交叉、聯(lián)用。在技術(shù)基本原理不變的情況下，儀器工作的每個(gè)環(huán)節(jié)都在改進(jìn)，集多學(xué)科多專業(yè)于一體，或多種儀器設(shè)備聯(lián)用，如傅立葉紅外一拉曼光譜儀、掃描電鏡能譜儀等。儀器設(shè)備一機(jī)多能、一樣多測(cè)能夠降低購(gòu)置成本、提高工作效率、提高儀器和樣品使用效率?？紤]到單一手段的風(fēng)險(xiǎn)和局限性，多學(xué)科交叉、儀器聯(lián)用，多種方法共同分析、同時(shí)分析有很好的發(fā)展前景。

5.科技鑒定系統(tǒng)分級(jí)運(yùn)作平臺(tái)的建立?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”已處風(fēng)口，考慮全國(guó)各地小型單位發(fā)展成本以及運(yùn)行效率，科技鑒定系統(tǒng)分級(jí)運(yùn)作模式可能出現(xiàn)，如國(guó)有大型文博單位或科研機(jī)構(gòu)承擔(dān)大量基礎(chǔ)性研究、構(gòu)建并維護(hù)數(shù)據(jù)庫(kù)共享平臺(tái)、完成數(shù)據(jù)綜合分析，地方機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)采集交換、數(shù)據(jù)初步分析。

作為一名從業(yè)者，筆者切身體會(huì)到社會(huì)各界對(duì)文物科技鑒定工作與日俱增的需求，也充分感受到上級(jí)部門的大力支持和殷切期望，近兩年我們業(yè)內(nèi)不少文博單位已積極關(guān)注或啟動(dòng)這項(xiàng)工作，以全國(guó)文物鑒定站系統(tǒng)為例，十年前廣東站孤軍作戰(zhàn)，近兩年內(nèi)蒙、河北、陜西、海南等鑒定站已開(kāi)展或籌備開(kāi)展科技鑒定工作，文物科技鑒定隊(duì)伍在壯大發(fā)展，趨勢(shì)喜人。我國(guó)歷史悠久，作為燦爛文明的物質(zhì)載體——文物，數(shù)量龐大，種類繁多，時(shí)間跨度長(zhǎng)，材質(zhì)、原料復(fù)雜，工藝技術(shù)變化多，保存環(huán)境差異大，單一的鑒定方法和規(guī)律只能解決很少量的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。我們只能從某一點(diǎn)，如某一區(qū)域、某種材質(zhì)、某段時(shí)期、某種工藝等，逐漸尋求突破，進(jìn)而匯集成體系。文物科技鑒定技術(shù)體系的建立必定是一項(xiàng)浩大的、不斷完善的工程，需要大量社會(huì)資源和多種學(xué)科力量共同參與。當(dāng)今社會(huì)，技術(shù)快速發(fā)展，從實(shí)驗(yàn)室研究到廣泛應(yīng)用的時(shí)間間隔大為縮短，正所謂“只有想不到，沒(méi)有做不到”，對(duì)于文物科技鑒定工作，適逢天時(shí)地利人和，需求和技術(shù)一定能夠碰撞出絢麗的火花。