彭培根

（湖南省社科聯(lián)，湖南 長沙 410003）

美國戰(zhàn)略聯(lián)盟對(duì)中國的影響及應(yīng)對(duì)之策

彭培根

（湖南省社科聯(lián)，湖南 長沙 410003）

長期以來，美國利用說服、誘導(dǎo)等多種手段方式積極強(qiáng)化對(duì)聯(lián)盟的管理與控制，實(shí)現(xiàn)自己霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治的最終目的。面對(duì)日益崛起的中國，美國也逐步調(diào)整并強(qiáng)化自己的戰(zhàn)略聯(lián)盟，制約著中國周邊安全、經(jīng)濟(jì)影響力提升以及國家形象塑造等。為此，中國應(yīng)該在積極發(fā)展與中美友好戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的進(jìn)程當(dāng)中，促使美國控制好自身的盟友，并且同時(shí)與眾多的美國盟友也建立起相應(yīng)的友好關(guān)系，加強(qiáng)交流與合作，制定對(duì)策與方法，最大限度內(nèi)避免美國戰(zhàn)略聯(lián)盟帶來的干涉和影響。

美國戰(zhàn)略聯(lián)盟；中美關(guān)系；影響；對(duì)策

自古以來，戰(zhàn)略聯(lián)盟一直是各個(gè)國家和地區(qū)普遍使用的實(shí)效性較強(qiáng)的國家安全戰(zhàn)略。二戰(zhàn)以來，美國的歷屆政府都十分重視發(fā)展聯(lián)盟政策，在世界范圍內(nèi)都建立起了諸多的正式與非正式或其他形式各樣的聯(lián)盟組織，以實(shí)現(xiàn)自己在全球范圍內(nèi)的霸權(quán)和利益，北約組織就是美國實(shí)現(xiàn)對(duì)蘇聯(lián)的制約和抗衡而建立起來的一個(gè)強(qiáng)大的軍事聯(lián)盟。冷戰(zhàn)結(jié)束后，隨著中國等一些國家的不斷強(qiáng)大和崛起，美國感受到了來自方方面面的壓力，進(jìn)一步調(diào)整和強(qiáng)化了聯(lián)盟戰(zhàn)略，重新修訂北約東擴(kuò)和美日安保條約就是明顯的例證。今年以來，美國先后幕后操縱了南海仲裁案、在韓國部署“薩德”系統(tǒng)等動(dòng)作，美國聯(lián)盟政策的不斷調(diào)整與強(qiáng)化，無疑會(huì)對(duì)處在發(fā)展關(guān)鍵期的中國產(chǎn)生諸多的影響，這就必然要求中國審時(shí)度勢(shì)，積極應(yīng)對(duì)美國的聯(lián)盟戰(zhàn)略，處理好與美國盟友之間的關(guān)系，最大限度內(nèi)避免遭受美國戰(zhàn)略聯(lián)盟的干涉以及影響，以實(shí)現(xiàn)自身的安全穩(wěn)定發(fā)展。綜合來看，美國的戰(zhàn)略聯(lián)盟本身具有極強(qiáng)的研究價(jià)值，就其對(duì)中國的安全穩(wěn)定與發(fā)展的影響，也具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。

一、美國戰(zhàn)略聯(lián)盟的管理方式

由于聯(lián)盟成員之間存在著利益的不一致以及獨(dú)自制定并實(shí)施對(duì)外政策的權(quán)利和自主性，相對(duì)應(yīng)地，美國戰(zhàn)略聯(lián)盟的管理方式也具有多樣性和差異性，主要看來有以下三種。

（一）利益協(xié)調(diào)式管理

利益協(xié)調(diào)式管理就是聯(lián)盟成員國之間就自己的各自利益達(dá)成一種相互之間的協(xié)調(diào)，并形成一種新的具有共同性質(zhì)的利益。要實(shí)現(xiàn)聯(lián)盟的核心力作用，最重要的前提條件就是要讓成員國之間形成利益的一致性。但在現(xiàn)實(shí)中，這種利益的目標(biāo)并不是一致的，由于各個(gè)成員國的對(duì)外政策、國內(nèi)政治體制以及領(lǐng)導(dǎo)人等因素不同，會(huì)導(dǎo)致成員國爭取實(shí)現(xiàn)自己的利益最大化，即我們通常所說的“帕累托”最優(yōu)原則。這種聯(lián)盟成員國之間的利益一致性程度主要取決于對(duì)聯(lián)盟的需求、承諾以及相關(guān)的議題關(guān)聯(lián)程度。如果在這三個(gè)方面擁有和占據(jù)著非常有利的地位，那么成員國在利益競爭中就能夠取得相對(duì)主動(dòng)地位。這種利益協(xié)調(diào)式的聯(lián)盟管理方式能很好對(duì)成員國實(shí)現(xiàn)抑制與制約，從而方便美國對(duì)其他成員國的控制與管理。

（二）制度規(guī)則式管理

制度規(guī)則式管理主要是將聯(lián)盟看作是一種維護(hù)自身安全與發(fā)展的規(guī)章制度，注重通過規(guī)章制度來實(shí)現(xiàn)對(duì)聯(lián)盟組織的控制與管理。美國依據(jù)這種新的自由制度主義的聯(lián)盟觀點(diǎn)，為成員國之間提供一種相互交流與溝通的平臺(tái)。這種制度使得它們之間形成了一種需要共同遵守的規(guī)范，各成員國之間的利益能夠有效的得到相互協(xié)調(diào)，有利于美國對(duì)成員國之間進(jìn)行良好的管理，有利于發(fā)揮成員國之間的核心凝聚力，也有利于為成員國之間產(chǎn)生的分歧以及矛盾提供一種制度性的依據(jù)和解決方式。

（三）霸權(quán)主導(dǎo)式管理

霸權(quán)主導(dǎo)式管理主要是美國以主導(dǎo)國的身份，通過利用一些強(qiáng)制性的措施或者價(jià)值觀輸入等霸權(quán)手段，來管理以及控制其聯(lián)盟國和聯(lián)盟組織。就目前的國際等級(jí)體系來看，其實(shí)是以美國為主導(dǎo)的等級(jí)體系，是美國戰(zhàn)略聯(lián)盟中最為重要的一種。

二、美國戰(zhàn)略聯(lián)盟的特征

美國的聯(lián)盟外交政策是較為復(fù)雜的，而且伴隨著國際形勢(shì)以及自身發(fā)展態(tài)勢(shì)在不斷地變化和調(diào)整當(dāng)中，但是總的來看，在聯(lián)盟政策的不斷調(diào)整過程當(dāng)中，其最終的指向還是基本一致的，并且顯示出如下幾方面的重要特征。

（一）擴(kuò)張性的聯(lián)盟

美國擴(kuò)張性聯(lián)盟主要表現(xiàn)在區(qū)域范圍的擴(kuò)張以及職能范疇的擴(kuò)張。一方面，在二戰(zhàn)之后，美國的聯(lián)盟區(qū)域由自己的鄰國加拿大、鄰洲拉丁美洲擴(kuò)展到了大西洋彼岸的歐洲地區(qū)，進(jìn)而擴(kuò)大到了更加遙遠(yuǎn)的亞洲及其他地區(qū)。冷戰(zhàn)結(jié)束后，蘇聯(lián)的解體沒能讓美國解散自己的聯(lián)盟，反而繼續(xù)擴(kuò)大聯(lián)盟的發(fā)展。如今，美國不僅已經(jīng)建立并主導(dǎo)了囊括所有美洲國家的“美洲國家組織”，在亞洲地區(qū)，美國建立起了所謂的新月型戰(zhàn)略防線，該防線北起韓國，中間經(jīng)過印度、日本、中國臺(tái)灣，南部到達(dá)菲律賓，一直延伸到新西蘭和澳大利亞，可以說覆蓋了大部分亞洲地區(qū)。加上美國已經(jīng)實(shí)行了北約東擴(kuò)計(jì)劃，自己的聯(lián)盟范圍和規(guī)模會(huì)日益增大。另一方面，美國聯(lián)盟政策在職能范疇上面也得到了擴(kuò)張。二戰(zhàn)之后，聯(lián)盟建立最初階段的主要任務(wù)就是在海外建立軍事基地，派遣海外駐軍，加強(qiáng)武器準(zhǔn)備等，隨著國際形勢(shì)變化以及美國自身發(fā)展的需要，美國的聯(lián)盟外交的職能也在不斷地變化、調(diào)整和擴(kuò)大當(dāng)中，包括戰(zhàn)略協(xié)商、情報(bào)共享、科技聯(lián)合研發(fā)、軍火武器銷售、聯(lián)合軍事演習(xí)等多個(gè)方面，甚至包括諸如打擊暴力反恐、應(yīng)對(duì)走私販毒、維持地區(qū)和平也成為了戰(zhàn)略聯(lián)盟的主要任務(wù)。

（二）靈活性的調(diào)整

美國在二戰(zhàn)之后以及冷戰(zhàn)結(jié)束之前的聯(lián)盟一直都是通過簽署長期軍事盟約的方式實(shí)施的，美國僅在20世紀(jì)40年代末到50年代中期就確立了多達(dá)10個(gè)以上的雙邊以及多邊聯(lián)盟，總共涉及多達(dá)46個(gè)國家。冷戰(zhàn)之后，美國逐漸調(diào)整了自己的聯(lián)盟方式，出現(xiàn)了正式聯(lián)盟、非正式聯(lián)盟、條約與默契相結(jié)合的聯(lián)盟方式，聯(lián)盟的界限也愈加模糊了。美國軍事存在方式也隨著聯(lián)盟方式的變化而有所變化，軍事部署也從“前沿防御”逐步轉(zhuǎn)向以“兵力投送”為主、海外關(guān)鍵地區(qū)軍事存在為輔靈活反應(yīng)的新形式?！保?］

（三）意識(shí)形態(tài)濃厚

冷戰(zhàn)時(shí)期，美蘇兩大陣營相互對(duì)立，蘇聯(lián)的壯大以及共產(chǎn)主義的發(fā)展給美國造成了巨大的威脅，于是美國聯(lián)合其他資本主義國家采取了一種“遏蘇抗共”的外交戰(zhàn)略。正如邁克爾·H·亨特所說：“忽略了意識(shí)形態(tài)，想重新調(diào)整美國外交政策就可能遺漏關(guān)鍵性的一步”。［2］所以，美國聯(lián)盟外交的意識(shí)形態(tài)性質(zhì)是一開始就擁有的，就是為了遏制競爭對(duì)手，達(dá)到維護(hù)世界霸主地位和利益的目的。

（四）不對(duì)等的聯(lián)盟

美國在其聯(lián)盟外交政策當(dāng)中始終是處于主導(dǎo)性的地位，始終是處于自身利益出發(fā)來調(diào)整和實(shí)施自己的聯(lián)盟外交政策的，這就必然導(dǎo)致美國聯(lián)盟外交的不對(duì)等性，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面。第一個(gè)表現(xiàn)就是權(quán)力的不對(duì)等。美韓在結(jié)盟之初，韓國作戰(zhàn)的指揮權(quán)就一直由美國控制，作為一個(gè)國家的核心權(quán)利部分，作戰(zhàn)指揮權(quán)讓出就相當(dāng)于國家主權(quán)的讓出，雖然美韓結(jié)盟有利于維護(hù)韓國的國家安全，但另一方面卻失去了國家自主權(quán)與尊嚴(yán)。此外，還表現(xiàn)在與盟國義務(wù)上的不對(duì)等。美國與其他國家和地區(qū)簽訂聯(lián)盟條約，為的是雙方之間共同承擔(dān)保護(hù)本地區(qū)安全的責(zé)任。然而，在實(shí)際操作過程中，美國承擔(dān)了更多的責(zé)任和義務(wù)以及風(fēng)險(xiǎn)，其他盟國沒有承擔(dān)保護(hù)美國安全的責(zé)任，這種聯(lián)盟失去了平等的性質(zhì)。美國聯(lián)盟外交的不平等性使得美國的聯(lián)盟體系形成了一個(gè)以美國為核心，輻射全球的特征結(jié)構(gòu)。因此，美國在全世界范圍內(nèi)的影響也逐漸的加強(qiáng)。

三、美國聯(lián)盟外交的誘因

理論界對(duì)美國聯(lián)盟外交的誘因的論述是非常豐富的，主要的集中在關(guān)于“威脅”“權(quán)利”“利益”“軍事”以及“價(jià)值觀念”等幾個(gè)重要方面，根據(jù)二戰(zhàn)后的國際政治格局以及美國自身發(fā)展的特點(diǎn)，導(dǎo)致美國聯(lián)盟外交主要有以下幾大誘因。

（一）應(yīng)對(duì)面臨的國際威脅

二戰(zhàn)之后，美蘇雙方都成為彼此稱霸世界最為主要的障礙。于是，美國為了削弱和抑制以蘇聯(lián)為首的共產(chǎn)主義和社會(huì)主義的新生力量，打起了保護(hù)“自由資本主義”的旗幟，聯(lián)合當(dāng)時(shí)有著強(qiáng)烈“恐蘇”“恐共”心理的國家形成聯(lián)盟，共同對(duì)付并打擊蘇聯(lián)。美國還通過輿論的方式對(duì)一些聯(lián)盟成員國大肆宣傳，鼓吹受到了共產(chǎn)主義和蘇聯(lián)的威脅，要求結(jié)成聯(lián)盟共同面對(duì)蘇聯(lián)的直接或者間接的威脅及挑戰(zhàn)。由此可見，二戰(zhàn)后美國實(shí)行聯(lián)盟戰(zhàn)略的主要直接原因就是為了應(yīng)對(duì)強(qiáng)烈的國際威脅。正如喬治·李卡斯和威廉·賴克所判斷：“在美國的現(xiàn)實(shí)主義視角里，首要的概念就是不允許有美國之外的其他勢(shì)力范圍存在?！保?］

冷戰(zhàn)之后，雖然美國最大的競爭對(duì)手蘇聯(lián)解體，然而隨著國際形勢(shì)的復(fù)雜變化，又重新生出了諸多的矛盾和問題。例如一些區(qū)域性的動(dòng)蕩、時(shí)段性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)、流行疾病的傳播、難民的流入等等，這些問題都制約和困擾著美國的發(fā)展并對(duì)其自身利益構(gòu)成一定的威脅，于是，美國需要聯(lián)合相應(yīng)的國家共同應(yīng)對(duì)這些復(fù)雜多變的危機(jī)。

（二）推行美國的價(jià)值觀和社會(huì)制度便于其在全球擴(kuò)張

美國對(duì)于別國的干涉和控制不僅限于政治、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域，還涵蓋了文化價(jià)值觀的滲入以及社會(huì)制度的影響。美國外交家基辛格曾說過：“美國的價(jià)值觀使美國人自認(rèn)為有義務(wù)向全世界推廣這些價(jià)值觀”。［4］二戰(zhàn)結(jié)束后，美國在與盟國密切聯(lián)系的關(guān)系下，逐步在全世界宣揚(yáng)自己的文化價(jià)值觀以及所謂的民主制度，宣揚(yáng)這種價(jià)值觀和制度能夠?yàn)槿澜鐜砀ｌ砗捅憷?015版美國《國家安全戰(zhàn)略報(bào)告》中強(qiáng)調(diào)要“推動(dòng)建設(shè)民主制度”。這種價(jià)值觀和制度的輸出，使其他國家逐步認(rèn)同和接受美國文化和制度，有利于美國更容易在全球范圍內(nèi)擴(kuò)大自身的國家利益，這也為美國實(shí)現(xiàn)自身利益的擴(kuò)張和構(gòu)建以其為主導(dǎo)的超級(jí)大國體系奠定了強(qiáng)大的文化前提和制度基礎(chǔ)。

（三）加強(qiáng)對(duì)盟國的干涉與控制

加強(qiáng)對(duì)盟國的控制和干預(yù)，有利于美國實(shí)現(xiàn)一系列的其他目的。首先，美國對(duì)盟國的軍事力量發(fā)展進(jìn)行一定的干預(yù)和控制，以防止其威脅到自己的發(fā)展利益。二戰(zhàn)之后，遏制法西斯勢(shì)力的再度崛起是全世界各個(gè)國家的任務(wù)，美國也及其擔(dān)憂，諸如日、德這樣曾經(jīng)的法西斯國家的崛起會(huì)對(duì)自己產(chǎn)生威脅，進(jìn)而也不斷的加強(qiáng)對(duì)它們的軍事力量的遏制與干涉，使得德日的軍事力量出現(xiàn)了片面發(fā)展的局面。其次，二戰(zhàn)至今，美國還一直以自己超級(jí)大國的地位身份和強(qiáng)大的軍事力量直接或間接的干涉他國的內(nèi)政。二戰(zhàn)后相當(dāng)長的一段時(shí)期，美國政府都操縱著德國和日本政府并對(duì)其國內(nèi)進(jìn)行“民主改革”和“重新武裝”，這一聯(lián)盟形式使美國干預(yù)和控制他國的行為成為一種“合理”行為。最后，美國還積極通過戰(zhàn)略聯(lián)盟攫取成員國的各種戰(zhàn)略資源，例如資金、能源、技術(shù)、人才、基地等。越南戰(zhàn)爭中菲律賓和泰國的大力支持就是顯著的明證。

（四）獲取海外軍事存在和軍事干涉的合法性

美國經(jīng)常以保護(hù)盟國安全為理由向盟國地區(qū)進(jìn)駐軍隊(duì)，促使盟國聽信并服從其軍事管理。在冷戰(zhàn)期間，美國就以遏制蘇聯(lián)等目的為由，在盟約的安全許諾下獲得了在盟國保持大規(guī)模軍事力量的合法性。有數(shù)據(jù)顯示，至1989年以來，美國在海外的駐軍就高達(dá)458740人（不包括停泊在公海上的海軍）［5］。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國依然沒有放棄通過聯(lián)盟來繼續(xù)獲得更廣范圍的海外軍事存在以及軍事干涉的合法性。近30年來，美國向外駐軍的數(shù)量不斷地增多，尤其是克林頓政府、小布什政府和奧巴馬政府期間，美國在歐亞以及亞太兩個(gè)地區(qū)各自維持了大約10萬人的軍隊(duì)，而且在東南亞、西南亞以及東北亞等地區(qū)也進(jìn)駐了一定數(shù)量的海軍。美國國防部在2014年《四年防務(wù)審查報(bào)告》中重申了軍隊(duì)能力建設(shè)目標(biāo)，創(chuàng)新海外軍事存在，深化與重要盟國之間的合作。［6］總而言之，美國利用多種手段不斷加強(qiáng)與其他國家和地區(qū)的聯(lián)盟，這種聯(lián)盟政策為其在海外獲得軍事存在以及軍事干涉找到了合理的理由。

四、戰(zhàn)略聯(lián)盟調(diào)整對(duì)中國的影響

一直以來，美國的聯(lián)盟政策，尤其是亞太聯(lián)盟均與中國的發(fā)展息息相關(guān)，也顯得極為微妙。雖然美國一直打著維護(hù)地區(qū)安全的旗子開展聯(lián)盟政策，但是在面對(duì)中國日益崛起的情形下，美國戰(zhàn)略聯(lián)盟外交政策防范和抑制中國崛起發(fā)展的意圖是十分明顯的。

（一）造成中國周邊安全的巨大壓力

美國聯(lián)盟政策最為顯著的影響就是對(duì)中國周邊的安全環(huán)境造成了一定的威脅。冷戰(zhàn)以來，美國就一直聯(lián)絡(luò)和調(diào)整與中國存有爭端的一些國家的關(guān)系，對(duì)它們予以軍事、資金、技術(shù)、人才的支持，借此來抵抗和抑制中國的發(fā)展。近些年來，美國不斷加快調(diào)整其亞太聯(lián)盟政策，積極調(diào)整和部署其在日本、韓國、菲律賓、新加坡等地的軍事戰(zhàn)略，間歇性的與其東亞的盟友舉行大規(guī)模的軍事演習(xí)活動(dòng)，在強(qiáng)大的武力震懾下，許多亞太國家不得不聽信和服從美國的安排和調(diào)遣。美國的亞太聯(lián)盟政策對(duì)中國周邊環(huán)境的威脅是極大的，造成了中國安全發(fā)展的巨大壓力。

（二）消解了中國在亞太經(jīng)濟(jì)上的領(lǐng)導(dǎo)地位和影響力

美國聯(lián)盟外交的調(diào)整還試圖削弱和消解中國在亞太經(jīng)濟(jì)上的主要領(lǐng)導(dǎo)地位和影響力，使得中國正常的外貿(mào)交易以及區(qū)域合作的不穩(wěn)定因素大大增強(qiáng)。中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的大力發(fā)展，促使東亞已經(jīng)形成了以中國為中心的東盟自由貿(mào)易區(qū)，但是，美國卻一直試圖推動(dòng)其在東亞的盟友推行TPP談判（跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定）來架空自由貿(mào)易安排，將中國納入自己及其盟友設(shè)定的多邊框架之中。而中國一旦進(jìn)入這種多邊框架之中，其對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展必然受到制約和阻礙，自主性就會(huì)大大喪失，在亞太地區(qū)的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)地位也將會(huì)大幅度下降；但如果不加入TPP談判，則中國就會(huì)游離在外，其多邊貿(mào)易就會(huì)受到巨大的影響，以至于導(dǎo)致整個(gè)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展遭受巨大的阻礙。

（三）促使中國受困于地區(qū)國家間競爭增加崛起成本

美國時(shí)常聯(lián)合其亞太地區(qū)的盟友在中國周邊以及安全地緣邊界進(jìn)行軍事威懾和圍堵，迫使中國必須做好軍事防御措施。此外，許多周邊國家之間與中國時(shí)而產(chǎn)生各種各樣的摩擦、沖突，南海問題、釣魚島問題就是顯著的例證。中國在國家和地區(qū)之間的競爭市場(chǎng)受到困擾和制約，而中國本身卻由于需要實(shí)現(xiàn)自身的發(fā)展，對(duì)周邊國家和地區(qū)相對(duì)妥協(xié)的空間很少，這樣一來，必然導(dǎo)致中國國家形象呈現(xiàn)出一種四面出擊、咄咄逼人的狀態(tài)，這種近乎強(qiáng)硬的態(tài)勢(shì)又再一次加重了周邊國家和地區(qū)的憂慮感，促使它們與美國的聯(lián)盟關(guān)系更加的緊密而與中國的關(guān)系則更加的緊張甚至惡化。中國的國家形象便在這種國家和地區(qū)間的競爭當(dāng)中遭受到了一系列的負(fù)面影響，對(duì)中國的崛起也造成了一定的阻礙，增加了中國發(fā)展的成本。

五、中國應(yīng)對(duì)美國戰(zhàn)略聯(lián)盟的策略建議

根據(jù)以上對(duì)于美國聯(lián)盟對(duì)于中國發(fā)展的影響分析，可以清楚的看到，雖然目前美國的聯(lián)盟戰(zhàn)略對(duì)中國產(chǎn)生了一定的挑戰(zhàn)與威脅，但是這種挑戰(zhàn)與威脅至今還是處于潛在的，并沒有爆發(fā)出的狀態(tài)，故而“中國的世界態(tài)勢(shì)應(yīng)當(dāng)是既有防范和斗爭，又有協(xié)調(diào)和順應(yīng)，而且協(xié)調(diào)和順應(yīng)應(yīng)當(dāng)多于防范和斗爭?！保?］

（一）大力提升綜合國力

強(qiáng)大的綜合國力是一個(gè)國家和民族屹立于世界之林，取得國際地位的重要保障。提升我國綜合國力，尤其需要良好穩(wěn)定的內(nèi)外環(huán)境，只有穩(wěn)定才能求得發(fā)展，才能實(shí)現(xiàn)最終的國家利益。中國要積極利用當(dāng)前和平的發(fā)展環(huán)境，不斷完善自身不合理的體系，加速改革開放，健全體制機(jī)制，全面加速我國社會(huì)主義現(xiàn)代化進(jìn)程。

（二）正確處理好對(duì)外關(guān)系

中國要實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展，就必須處理好自己的外交關(guān)系，這是影響中國發(fā)展的十分關(guān)鍵性的因素。中國應(yīng)當(dāng)致力于與其他國家一起共同推進(jìn)世界多極化進(jìn)程的步伐；保持與俄羅斯的友好伙伴關(guān)系；構(gòu)建良好的周邊發(fā)展環(huán)境和周邊安全機(jī)制；積極促成構(gòu)建新的國際安全觀，努力打破美國的聯(lián)盟安全觀和絕對(duì)安全觀的束縛。

（三）加強(qiáng)軍隊(duì)國防現(xiàn)代化建設(shè)

強(qiáng)大的軍隊(duì)以及國防現(xiàn)代化是保證國家統(tǒng)一，實(shí)現(xiàn)發(fā)展的基本保障。中國的和平與發(fā)展必須要以強(qiáng)大的軍事實(shí)力作為堅(jiān)強(qiáng)后盾。建議國家進(jìn)一步加強(qiáng)重視軍隊(duì)和國防現(xiàn)代化建設(shè)，加大投入，創(chuàng)新理論，培養(yǎng)人才，構(gòu)建和完善新的、有效的發(fā)展機(jī)制，實(shí)現(xiàn)整個(gè)軍隊(duì)和國防整體實(shí)力的有效快速提升。

［1］劉芹.二戰(zhàn)后美國的聯(lián)盟外交研究［D］.濟(jì)南：山東師范大學(xué)，2010：40.

［2］汪詩明，王艷芬.論二戰(zhàn)期間澳美軍事同盟關(guān)系的建立［J］.安徽史學(xué)，2005，（2）：5-10.

［3］趙嶸.美國聯(lián)盟戰(zhàn)略研究［M］.武漢：武漢大學(xué)出版社，2003：35.

［4］亨利·基辛格.大外交［M］.?？冢汉Ｄ铣霭嫔?，1997：2.

［5］陳波.李承晚政權(quán)與美韓同盟［D］.上海:華東師范大學(xué)，2007：45.

［6］美國國防部2014年四年防務(wù)審查報(bào)告［M］.北京：軍事科學(xué)出版社，2014.

［7］時(shí)殷弘，宋德星.21世紀(jì)前期中國國際態(tài)度、外交哲學(xué)和根本戰(zhàn)略思考［J］.戰(zhàn)略與管理，2001，（l）：10-19.

（責(zé)任編輯：許 燁）

D523

A

1009-2293(2016)05-0085-04

本文系湖南省美國問題研究中心立項(xiàng)課題（項(xiàng)目編號(hào)156MGWTZD9）階段性成果。

彭培根，湖南省社科聯(lián)助理研究員。

【DOI】10.3969/j. issn.1009-2293.2016.05.024