本期主持人:張 荊，翟英范

我國(guó)青少年犯罪研究事業(yè)的奠基人(上篇)
——郭翔先生追憶張黎群老先生訪談

本期主持人:張 荊，翟英范

張黎群老先生是我國(guó)青少年犯罪研究事業(yè)的奠基人，是創(chuàng)立中國(guó)青少年犯罪研究會(huì)的首任會(huì)長(zhǎng)，是我國(guó)犯罪學(xué)研究的推動(dòng)者和領(lǐng)導(dǎo)者。張黎群老先生已于2003年仙逝，我們追憶訪談張黎群老先生，得到了我國(guó)老一輩犯罪學(xué)家們的盛贊和支持，特別是和張黎群老先生一起推出中國(guó)青少年犯罪研究學(xué)會(huì)、長(zhǎng)期共同為我國(guó)青少年犯罪研究事業(yè)奮斗的前中國(guó)青少年犯罪研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)政法大學(xué)郭翔先生(郭翔先生簡(jiǎn)介，請(qǐng)閱2015年第5期《河南警察學(xué)院學(xué)報(bào)》“封二”《中國(guó)犯罪學(xué)家推介——郭翔先生》和“中國(guó)犯罪學(xué)口述史”專欄《中國(guó)青少年犯罪研究的開(kāi)拓者——郭翔先生訪談》)和青春年少就跟隨張黎群等老先生、現(xiàn)在依然執(zhí)著于青少年犯罪研究的北京工業(yè)大學(xué)張荊教授。兩位不同年齡的中國(guó)青少年犯罪研究界元老，力圖通過(guò)此訪談還原歷史、正本清源，為中國(guó)青少年犯罪研究會(huì)和老會(huì)長(zhǎng)張黎群老先生立起豐碑。

2016年4月14～18日，包括郭翔先生和主持人張荊教授、翟英范教授在內(nèi)的大陸地區(qū)10多名犯罪學(xué)家應(yīng)臺(tái)北大學(xué)犯罪學(xué)研究所等機(jī)構(gòu)之邀，前往臺(tái)灣地區(qū)進(jìn)行學(xué)術(shù)交流，參加第二屆海峽兩岸犯罪學(xué)暨社區(qū)矯正論壇。期間，主持人對(duì)郭翔先生進(jìn)行了采訪。郭翔先生回到北京后，進(jìn)一步梳理了追憶張黎群老先生事跡的思路，不辭辛苦查閱了保存下來(lái)的歷史資料，一筆一畫(huà)、情真意切地整理和撰寫(xiě)了追憶張黎群老先生的文稿。

以下是訪談內(nèi)容，與讀者共享。篇幅較長(zhǎng)，約10萬(wàn)字，分為上下兩篇，本期刊登上篇，2017年第1期刊登下篇。

主持人(以下簡(jiǎn)稱“問(wèn)”):尊敬的郭老師好!非常感謝您對(duì)追憶張黎群先生訪談的支持和指導(dǎo)!您是我們已經(jīng)訪談過(guò)的老一輩犯罪學(xué)家，解釋性的話就不用多說(shuō)了，咱們直奔主題吧。

您伴隨張黎群老先生一起創(chuàng)立了中國(guó)青少年犯罪研究學(xué)會(huì)，在他領(lǐng)導(dǎo)下長(zhǎng)期共事，為我國(guó)的青少年犯罪研究事業(yè)貢獻(xiàn)了幾十年的心血，取得了歷史性的重要成果，請(qǐng)您談一談張黎群老先生創(chuàng)建中國(guó)青少年犯罪研究會(huì)的經(jīng)歷及其他的學(xué)術(shù)研究之路吧。

郭翔(以下簡(jiǎn)稱“郭”):張黎群老先生生于1918年5月，于2003年3月病逝，享年85歲。張老是我國(guó)青少年犯罪研究事業(yè)的奠基人，是中國(guó)青少年犯罪研究會(huì)創(chuàng)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，是我國(guó)犯罪學(xué)研究的推動(dòng)者和領(lǐng)導(dǎo)者。在中國(guó)青少年犯罪研究會(huì)成立10年之后，張黎群先生又支持和幫助中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)的創(chuàng)立，并任首屆名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)。張黎群先生雖然已經(jīng)遠(yuǎn)離我們而去，但他開(kāi)創(chuàng)和推動(dòng)我國(guó)青少年犯罪研究和犯罪學(xué)研究事業(yè)的光輝業(yè)績(jī)，將永遠(yuǎn)載入中國(guó)犯罪學(xué)研究的史冊(cè)。

張黎群先生1936年參加革命，長(zhǎng)期從事青少年工作。上世紀(jì)50年代，曾任團(tuán)中央常委、《中國(guó)青年報(bào)》社社長(zhǎng)兼總編輯。1957年“反右”運(yùn)動(dòng)中險(xiǎn)些被劃為“右派”分子，雖然幸免，但仍受到撤職和黨內(nèi)嚴(yán)厲處分。1966年夏天開(kāi)始的“文化大革命”中，張黎群先生又被打成“黑幫”“修正主義分子”“西南的鄧拓”，慘遭批斗、圍攻、關(guān)押。1977年底，張黎群先生調(diào)任浙江大學(xué)任校黨委第二書(shū)記、第二校長(zhǎng)，協(xié)助錢三強(qiáng)校長(zhǎng)工作。

1980年，中央批準(zhǔn)成立中國(guó)社會(huì)科學(xué)院青少年研究所，任命張黎群先生為所長(zhǎng)。張黎群先生時(shí)年62歲，接到任命后，欣然北上，回到他所鐘情的青少年研究崗位，并煥發(fā)出無(wú)比的熱忱和奮斗的蓬勃朝氣。

張黎群先生走馬上任后，經(jīng)過(guò)調(diào)查研究和征求意見(jiàn)，迅即確定青少年研究所四個(gè)重點(diǎn)研究課題，青少年犯罪問(wèn)題研究又是重點(diǎn)中的重點(diǎn)。

1981年3月，張黎群以中國(guó)社會(huì)科學(xué)院青少年研究所的名義，在浙江杭州主持召開(kāi)了“青年研究座談會(huì)”。會(huì)議確定加快制定全國(guó)青少年犯罪研究規(guī)劃，委托徐建和我分頭起草規(guī)劃文件，然后由徐建赴京同青少所的謝昌奎一起匯總。經(jīng)青少所(訪談中的“青少所”“青少年所”都是“中國(guó)社會(huì)科學(xué)院青少年研究所”的簡(jiǎn)稱)討論后，形成規(guī)劃草案，擬提交全國(guó)青少年犯罪研究規(guī)劃會(huì)議討論通過(guò)。

在張黎群先生的奔走推動(dòng)之下，1981年8月，由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院青少年研究所、公安部三局、最高法院研究室、最高檢察院研究室、司法部研究室、團(tuán)中央宣傳部等中央六個(gè)部門聯(lián)合在山東省青島市召開(kāi)了“全國(guó)青少年犯罪研究規(guī)劃會(huì)議”。經(jīng)過(guò)討論，會(huì)議通過(guò)了這個(gè)規(guī)劃，并建議盡快成立全國(guó)性青少年犯罪研究學(xué)術(shù)團(tuán)體，以推動(dòng)落實(shí)規(guī)劃的要求。

1981年12月，經(jīng)過(guò)醞釀和協(xié)商，成立了以張黎群先生為組長(zhǎng)的中國(guó)青少年犯罪研究會(huì)籌備領(lǐng)導(dǎo)小組。經(jīng)過(guò)緊張的籌備，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院和中央宣傳部批準(zhǔn)成立中國(guó)青少年犯罪研究會(huì)。

1982年6月，張黎群先生在廣西南寧主持召開(kāi)了“全國(guó)首屆青少年犯罪研究學(xué)術(shù)研討會(huì)暨中國(guó)青少年犯罪研究學(xué)會(huì)成立大會(huì)”。會(huì)議首先對(duì)我國(guó)近幾年來(lái)青少年犯罪的現(xiàn)狀、特點(diǎn)、原因、變化趨勢(shì)和治理對(duì)策進(jìn)行了廣泛而熱烈的討論，會(huì)議代表們認(rèn)為這是新中國(guó)成立以來(lái)空前的學(xué)術(shù)會(huì)議。然后經(jīng)過(guò)與會(huì)代表的討論，原則通過(guò)了《中國(guó)青少年犯罪研究學(xué)會(huì)章程》，選舉產(chǎn)生了常務(wù)理事會(huì)，選舉張黎群先生為會(huì)長(zhǎng)，曹漫之(老革命，華東政法學(xué)院副院長(zhǎng))為副會(huì)長(zhǎng)，李景先(中國(guó)社科院青少年研究所副所長(zhǎng))為秘書(shū)長(zhǎng)，并選舉了若干副秘書(shū)長(zhǎng)。中國(guó)青少年犯罪研究學(xué)會(huì)的成立，標(biāo)志著我國(guó)青少年犯罪研究事業(yè)進(jìn)入了一個(gè)新的階段。

眾所周知，新中國(guó)成立后的前30年間，長(zhǎng)期沒(méi)有真正學(xué)術(shù)意義上的犯罪學(xué)研究;犯罪學(xué)在我國(guó)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域里幾乎是一片空白。正是張黎群先生和中國(guó)青少年犯罪研究學(xué)會(huì)全力推動(dòng)了我國(guó)青少年犯罪研究廣泛而深入地開(kāi)展，陸續(xù)結(jié)出了豐碩的學(xué)術(shù)成果，涌現(xiàn)出了一批從事青少年犯罪和犯罪學(xué)研究的人才。同時(shí)，推動(dòng)了社會(huì)治安綜合治理和犯罪預(yù)防工作，促進(jìn)了國(guó)家青少年立法和少年司法制度建設(shè)，并且開(kāi)展了廣泛的對(duì)外國(guó)和我國(guó)港澳臺(tái)地區(qū)的學(xué)術(shù)交流活動(dòng)，有力地推動(dòng)了犯罪學(xué)比較研究的發(fā)展。

在張黎群先生的領(lǐng)導(dǎo)和中國(guó)青少年犯罪研究會(huì)的組織推動(dòng)下，青少年犯罪研究不僅是我國(guó)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域里最活躍的一個(gè)領(lǐng)域，而且逐步促進(jìn)了我國(guó)整個(gè)犯罪學(xué)研究事業(yè)的發(fā)展。

張黎群先生是我國(guó)杰出的青少年犯罪和犯罪學(xué)研究事業(yè)的領(lǐng)袖人物，是具有學(xué)者氣質(zhì)、有重要學(xué)術(shù)見(jiàn)解、有深厚的學(xué)識(shí)和文字功底、有豐富的人生經(jīng)驗(yàn)、有高尚品行的引領(lǐng)性犯罪學(xué)家。

起草青少年保護(hù)法保障合法權(quán)益

成立青少年研究所提供體制依托

問(wèn):我(張荊)是1982年從四川大學(xué)畢業(yè)分配到中國(guó)社會(huì)科學(xué)院青少年研究所從事研究工作的，成為張黎群先生的部下。那時(shí)青少年研究所已成立兩年多了。想請(qǐng)您回憶一下中央批準(zhǔn)中國(guó)社科院成立青少年研究所的一些情況。

郭:中央批準(zhǔn)成立青少年研究所，是和團(tuán)中央領(lǐng)導(dǎo)的青少年保護(hù)起草工作分不開(kāi)的。

大家知道，粉碎“四人幫”結(jié)束了10年“文化大革命”，十一屆三中全會(huì)的召開(kāi)，我國(guó)進(jìn)入了一個(gè)新的時(shí)代。中國(guó)拋棄了禍國(guó)殃民的“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”，確定以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，并實(shí)行改革開(kāi)放的基本國(guó)策。

10年“文革”浩劫，給中國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、教育、社會(huì)、家庭、道德、人際關(guān)系造成了全面的大破壞。國(guó)家面臨“百業(yè)待興、撥亂反正”的繁重任務(wù)。

我們常說(shuō)青少年是祖國(guó)的未來(lái)，是中華民族的希望。但當(dāng)時(shí)青少年中也存在諸多問(wèn)題，一方面思想活躍、積極向上，另一方面也有迷茫和困惑。許多青少年對(duì)過(guò)去的政治宣教不相信了，什么“世界上還有三分之二的人生活在水深火熱之中”，什么“敵人一天天爛下去，我們一天天好起來(lái)”，什么“打倒帝、修、反，建設(shè)一個(gè)紅彤彤的新世界”，什么“斗私批修，誓作無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命事業(yè)的接班人”，什么“掃四舊”“造反有理”“到農(nóng)村去接受貧下中農(nóng)的再教育”，什么“農(nóng)村是個(gè)廣闊的天地，在那里是大有可為的”等等，經(jīng)過(guò)反思，許多青少年有種“受騙”的感覺(jué)。有的投書(shū)剛復(fù)辦的《中國(guó)青年》雜志，哀嘆怎么人生的道路“越走越窄”?大批知識(shí)青年返城，面臨就學(xué)、就業(yè)、生活的壓力，有的甚至編了順口溜，說(shuō)什么“上學(xué)就停課(‘文革’開(kāi)始就指示‘停課鬧革命’)，畢業(yè)就下鄉(xiāng)(實(shí)際上中小學(xué)生沒(méi)畢業(yè)就陸續(xù)上山下鄉(xiāng)了)，回城沒(méi)工作，結(jié)婚沒(méi)有窩”，悲嘆自己的命運(yùn)，發(fā)泄對(duì)社會(huì)的不滿。

問(wèn):這時(shí)青少年犯罪也凸顯出來(lái)。

郭:“文化大革命”的惡果之一，就是青少年犯罪的大幅度上升。據(jù)調(diào)查資料顯示，從上世紀(jì)70年代中期開(kāi)始，全國(guó)大中城市青少年犯罪占到全部社會(huì)刑事犯罪的70%～80%以上，強(qiáng)奸、殺人、搶劫、打架斗毆，結(jié)成團(tuán)伙實(shí)施種種犯罪行為。人們驚呼，這些生在新中國(guó)、長(zhǎng)在紅旗下的青少年怎么竟成了瘋狂破壞社會(huì)秩序的犯罪分子?原因是什么?到底怎么辦?傳統(tǒng)的理論和解決犯罪問(wèn)題的方式已經(jīng)不適應(yīng)現(xiàn)實(shí)的情況。

從社會(huì)歷史發(fā)展角度，人們理所當(dāng)然地認(rèn)為青少年是祖國(guó)的未來(lái)，是中華民族的希望。因此，在新形勢(shì)下，如何教育、引導(dǎo)青少年，如何妥善地解決他們面臨的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，如何預(yù)防和減少青少年犯罪，如何教育挽救那些違法犯罪的青少年，是國(guó)家和社會(huì)面臨的迫在眉睫的重大理論問(wèn)題和現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

問(wèn):青少年犯罪的嚴(yán)峻形勢(shì)也引起了中央的重視。

郭:1979年8月，中央發(fā)出批轉(zhuǎn)中宣部等八個(gè)單位報(bào)告的58號(hào)文件(《中共中央轉(zhuǎn)發(fā)中宣部等八個(gè)單位〈關(guān)于提請(qǐng)全黨重視解決青少年違法犯罪的報(bào)告〉》)，提請(qǐng)全黨重視解決青少年違法犯罪問(wèn)題。中央就青少年犯罪問(wèn)題專門發(fā)出這樣的文件，新中國(guó)成立30年間還是第一次。

有的學(xué)者建議，不能就犯罪論犯罪，應(yīng)該制定青少年保護(hù)法，運(yùn)用法律手段教育保護(hù)青少年健康成長(zhǎng)，保障青少年的合法權(quán)益，預(yù)防青少年違法犯罪，教育挽救違法犯罪的青少年。

根據(jù)胡耀邦同志的批示，1980年3月，團(tuán)中央在全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)支持下，由團(tuán)中央書(shū)記胡啟立在北京主持召開(kāi)了“青少年保護(hù)法座談會(huì)”。會(huì)議前半段，是討論介紹青少年的狀況和問(wèn)題;后半段是討論制定青少年保護(hù)法問(wèn)題。我在發(fā)言中建議抓緊制定青少年保護(hù)法?！吨袊?guó)青年報(bào)》用很大的篇幅報(bào)導(dǎo)了座談會(huì)的情況，會(huì)議《簡(jiǎn)報(bào)》也及時(shí)刊發(fā)了與會(huì)人員的發(fā)言。

根據(jù)會(huì)議的呼吁和團(tuán)中央、全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)、司法部的倡議，團(tuán)中央設(shè)立了青少年保護(hù)法起草小組。團(tuán)中央研究室的謝昌逵為召集人，成員有中國(guó)社科院法學(xué)所的羅耀培、北京大學(xué)法律系的儲(chǔ)槐植、中國(guó)人民大學(xué)法律系的力康泰和北京政法學(xué)院的我、馬晶淼、姜文贊。起草小組快馬加鞭，先后起草了六稿，廣泛征求了中央各有關(guān)部門及一些省市的意見(jiàn)。胡啟立同志在一封信中講，根據(jù)彭真同志指示，青少年保護(hù)法草稿比較成熟時(shí)，提交全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)審議，進(jìn)入立法程序，報(bào)全國(guó)人大常委會(huì)審批。起草小組同志看到這封信時(shí)，無(wú)比興奮。因?yàn)榈诹逡呀咏墒欤ǖ拿Q、宗旨、基本原則、大的框架及法條內(nèi)容等，幾經(jīng)修改，已較固定，準(zhǔn)備再作最后一次修改即呈報(bào)全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)審議。

問(wèn):聽(tīng)說(shuō)青少年保護(hù)法起草工作曾一度被擱置。

郭:是的，出現(xiàn)了擱置。很可惜，這一擱置使國(guó)家青少年立法工作推遲了10多年，錯(cuò)過(guò)了立法的最好時(shí)機(jī)。

在起草小組討論是否繼續(xù)起草工作時(shí)，我發(fā)言反對(duì)擱置。我說(shuō)中國(guó)的事要趁熱打鐵，一放下，不知會(huì)拖到什么時(shí)候。但起草小組召集人和姜文贊等主張擱置，理由是現(xiàn)在對(duì)青少年問(wèn)題研究得不夠，但最實(shí)際的原因是中央批準(zhǔn)成立中國(guó)社科院青少年研究所，團(tuán)中央研究室整建制要?jiǎng)潥w到青少年研究所。謝昌逵講:等青少所組建完成后再繼續(xù)開(kāi)展青少年保護(hù)法的起草工作。當(dāng)時(shí)，團(tuán)中央書(shū)記胡啟立、李瑞環(huán)兩位同志已調(diào)離團(tuán)中央到天津任職。青少年法起草工作就放下來(lái)了。

在青少年保護(hù)法起草過(guò)程中，團(tuán)中央為了深入開(kāi)展青少年問(wèn)題的理論研究，向中央報(bào)告成立國(guó)家級(jí)青少年研究所，經(jīng)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院申報(bào)，國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)成立中國(guó)社會(huì)科學(xué)院青少年研究所，歸中國(guó)社科院和團(tuán)中央雙重領(lǐng)導(dǎo)，編制列在中國(guó)社科院，辦公地點(diǎn)在團(tuán)中央大樓。

根據(jù)團(tuán)中央研究室主任鐘佩璋同志提議，經(jīng)團(tuán)中央報(bào)告申請(qǐng)，中央批準(zhǔn)任命張黎群同志為所長(zhǎng)，鐘佩璋同志為副所長(zhǎng)。張、鐘二人是老搭檔，張黎群任《中國(guó)青年報(bào)》社社長(zhǎng)兼總編輯時(shí)，鐘佩璋是副總編輯。謝昌逵也是張黎群的老部下，他們都非常崇敬和信任張黎群。

過(guò)去我并不認(rèn)識(shí)張黎群先生。一次在團(tuán)中央大樓見(jiàn)到一位氣質(zhì)儒雅、面目慈祥、衣著整潔的人，謝昌逵告訴我那就是新上任的青少年研究所所長(zhǎng)張黎群同志，曾當(dāng)過(guò)《中國(guó)青年報(bào)》的總編輯。我略感驚奇，因?yàn)槲以谏洗髮W(xué)時(shí)，最喜歡讀的就是《中國(guó)青年報(bào)》。原來(lái)，將該報(bào)辦得風(fēng)風(fēng)火火的，就是這位令人起敬的長(zhǎng)者。

據(jù)鐘佩璋后來(lái)回憶，當(dāng)他電告張黎群同志中央任命其為青少年研究所所長(zhǎng)時(shí)，張黎群興奮不已，欣然從命。

滿懷豪情上任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院青少年所首任所長(zhǎng)

運(yùn)籌帷幄引領(lǐng)國(guó)家規(guī)劃重點(diǎn)課題青少年犯罪研究

問(wèn):張黎群先生曾幾次講到，他放著擁有一兩萬(wàn)人的大學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)不干，卻寧愿來(lái)京當(dāng)一個(gè)剛組建的、僅有幾十個(gè)人的青少所的所長(zhǎng)，說(shuō)明他對(duì)青少年研究工作的摯愛(ài)。

郭:的確如此。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，中央任命張黎群先生為青少年研究所所長(zhǎng)，因?yàn)樗_是最佳人選。他有長(zhǎng)期的青少年工作經(jīng)驗(yàn)，愿意同青少年交朋友、打成一片，愿意和志同道合的同事一起做青年工作。而且又有幾個(gè)相識(shí)相熟的老部下，所以張黎群先生沒(méi)有絲毫猶豫，滿口答應(yīng)當(dāng)這個(gè)所長(zhǎng)。張黎群先生也對(duì)人說(shuō)，他聽(tīng)到這個(gè)任命時(shí)，真是“喜從心來(lái)”。

張黎群先生迅速辦妥離開(kāi)浙江大學(xué)的手續(xù)，走馬上任青少年研究所。

從張黎群先生的人生經(jīng)歷中，可以明顯看出他為什么對(duì)青少年工作和青少年研究懷有濃厚的感情。張黎群先生1936年參加革命，開(kāi)始從事青少年工作。1937年奔赴延安，先后在“陜北公學(xué)”“馬列學(xué)院”學(xué)習(xí)，1938年3月加入中國(guó)共產(chǎn)黨。之后，組織又分配張黎群先生到周恩來(lái)總理當(dāng)年領(lǐng)導(dǎo)的南方局從事青年工作。山東省濟(jì)南市解放后，曾任那兒的團(tuán)市委書(shū)記。上世紀(jì)50年代調(diào)進(jìn)京，曾任團(tuán)中央常委、《中國(guó)青年報(bào)》社社長(zhǎng)兼總編輯。當(dāng)時(shí)《中國(guó)青年報(bào)》辦得風(fēng)風(fēng)火火，是最受讀者尤其是青年讀者歡迎的一份中央大報(bào)。我記得我上大學(xué)時(shí)，同學(xué)們特別愛(ài)看《中國(guó)青年報(bào)》，尤其是副刊辦的“辣椒”等雜文專欄，短小精悍，針砭時(shí)弊，尤為人們喜愛(ài)。

但是好景不長(zhǎng)。1957年黨號(hào)召整風(fēng)，張黎群先生在一次新聞工作座談會(huì)上就如何辦好報(bào)紙?zhí)岢鲎约旱囊庖?jiàn)。他說(shuō)各報(bào)都要有自己的特色，不能全轉(zhuǎn)新華社通稿，不能當(dāng)“留聲機(jī)”，不能是“傳聲筒”，不能搞“翻版書(shū)”?！度嗣袢?qǐng)?bào)》登了這次座談會(huì)的發(fā)言。當(dāng)整風(fēng)轉(zhuǎn)入“反右”后，《中國(guó)青年報(bào)》社成了重災(zāi)區(qū)。據(jù)后人回憶，約有50余人的報(bào)社，從副總編輯陳模、鐘佩璋到編輯、記者約有20余人被劃成右派。張黎群先生自然“在劫難逃”。但幸運(yùn)的是，團(tuán)中央第一書(shū)記胡耀邦出訪歸來(lái)，在新疆打電話給團(tuán)中央，劃“右”工作一律停下來(lái)，等他回京后處理。據(jù)著名作家馬識(shí)途(姜文拍的電影《讓子彈飛》即根據(jù)馬識(shí)途的一篇短篇小說(shuō)而改編)回憶文章《張黎群這個(gè)人》中講，有兩個(gè)人力保張黎群先生。一個(gè)是毛澤東身邊的秘書(shū)田家英，田一方面給張黎群打招呼，另一方面在總書(shū)記鄧小平面前多次為張黎群說(shuō)好話。為爭(zhēng)取所謂“主動(dòng)”，鐘佩璋替張黎群起草了“檢討”的稿子在人民日?qǐng)?bào)登出。另一個(gè)保護(hù)張黎群的是胡耀邦。胡耀邦一方面對(duì)張黎群提出嚴(yán)厲批評(píng)，另一方面在中央運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)小組討論張黎群時(shí)，匯報(bào)說(shuō)張黎群雖犯有嚴(yán)重錯(cuò)誤，但他是個(gè)好人，一直對(duì)黨的事業(yè)忠心耿耿，不過(guò)有時(shí)會(huì)講些糊涂話。鄧小平拍板說(shuō):“張黎群是個(gè)糊涂人，總編輯不要當(dāng)了?！薄昂咳恕奔床皇欠袋h反社會(huì)主義的右派分子。這樣，張黎群才未被劃為右派，但仍受到撤職等六項(xiàng)處分。后被下放到陜北米脂縣當(dāng)縣委書(shū)記，帶著團(tuán)中央系統(tǒng)在整風(fēng)“反右”中受到錯(cuò)誤處分的同志勞動(dòng)改造。

馬識(shí)途說(shuō):“黎群的身名算是保住了，可是他卻無(wú)法取得心理上的平衡。他在《中國(guó)青年報(bào)》的左膀右臂被砍掉了，一大群思想睿敏、才華出眾的棟梁全給拆垮了，他們頭戴帽子，心負(fù)創(chuàng)傷，充軍各地。黎群怎么能心安理得去做芝麻官?后來(lái)《中國(guó)青年報(bào)》創(chuàng)刊30周年紀(jì)念時(shí)，他寫(xiě)了一篇長(zhǎng)文表示內(nèi)疚不已。”

問(wèn):張黎群先生在“文革”期間遇到的磨難似乎也很多。

郭:在上世紀(jì)60年代初，張黎群先生調(diào)任中央西南局辦公廳副主任?；奶频摹按筌S進(jìn)”及其引發(fā)的“三年大饑荒”，使得干群關(guān)系比較緊張。階級(jí)斗爭(zhēng)和政治運(yùn)動(dòng)，造成了干部不敢說(shuō)真話，不愿為群眾辦實(shí)事。為了糾正干部中的不正之風(fēng)，他在《成都晚報(bào)》開(kāi)辟了“夜談”專欄，在《重慶日?qǐng)?bào)》開(kāi)辟了“巴山漫話”專欄，陸續(xù)發(fā)表了他的17篇雜文。沒(méi)想到1966年夏季“文革”一開(kāi)始，西南局的領(lǐng)導(dǎo)就把張黎群拋了出來(lái)，把他打成“黑幫”“反革命修正主義分子”“西南的鄧拓”(時(shí)任北京市委書(shū)記鄧拓等以三家村名義發(fā)表“燕山夜話”，遭到殘酷的批斗，自殺身亡)，報(bào)刊、廣播、大小字報(bào)，連篇累牘地聲討批判(后來(lái)張黎群先生曾給我看過(guò)復(fù)印的《重慶日?qǐng)?bào)》《四川日?qǐng)?bào)》等用通欄大標(biāo)題發(fā)表聲討張黎群先生的文章)。據(jù)張黎群先生的夫人王玉茹回憶，他們倆被打成“夫妻黑店”，批斗、關(guān)押、勞改，群眾專政，打罵罰跪，歷經(jīng)磨難達(dá)七年之久，真是“九死一生”?！拔母铩遍_(kāi)始，被西南局領(lǐng)導(dǎo)拋出的還有馬識(shí)途先生(西南局宣傳部副部長(zhǎng))，歷經(jīng)殘酷批斗折磨。2006年中共中央黨校出版社出版了馬識(shí)途寫(xiě)的一本書(shū)，書(shū)名為《滄桑十年——共和國(guó)內(nèi)亂的年代:1966～1976》。季羨林為之作序。書(shū)中詳細(xì)敘述了他在“文革”中的悲慘遭遇，也提到張黎群遭受迫害的情況。

但是張黎群先生意志堅(jiān)強(qiáng)，心態(tài)寬廣，身體健壯。1973年，張黎群先生被任命為國(guó)家重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目——四川維尼龍工廠建廠總指揮，1977年調(diào)入浙江大學(xué)任黨委第二書(shū)記、第二校長(zhǎng)，協(xié)助校長(zhǎng)錢三強(qiáng)工作。1978年在政治上獲得徹底平反。在“文革”最黑暗的歲月里，張黎群先生也苦悶迷惑過(guò)。林彪事件后，他曾給胡耀邦寫(xiě)信，訴說(shuō)內(nèi)心之苦。胡耀邦回信說(shuō)，要鍛煉好身體，多讀些書(shū)，相信未來(lái)。后來(lái)張黎群對(duì)我說(shuō)，胡耀邦的信給了他很大鼓舞，所以他終于從“文革”災(zāi)難中挺了過(guò)來(lái)。

張黎群先生上任青少所所長(zhǎng)時(shí)，已經(jīng)62歲，但他感到渾身有使不完的勁。他滿懷深情地說(shuō)，中央已把青少年研究納入國(guó)家整個(gè)社會(huì)科學(xué)理論研究的軌道，我們要不辱使命，先把所的架子搭起來(lái)。他和鐘佩璋抽調(diào)人員(多為團(tuán)中央系統(tǒng)的老人)，組建了幾個(gè)研究室。又到處調(diào)查研究，到大學(xué)作報(bào)告，同大學(xué)生座談，在一些省市宣講青少年研究的重要性。南京大學(xué)校長(zhǎng)匡亞明表示，他離職后準(zhǔn)備到青少所當(dāng)個(gè)顧問(wèn)。

張黎群先生曾經(jīng)講過(guò)，當(dāng)時(shí)中央有關(guān)部門和一些省市的團(tuán)的系統(tǒng)、社會(huì)科研系統(tǒng)都動(dòng)起來(lái)了。經(jīng)過(guò)初步研究，青少所確定了四個(gè)重點(diǎn)科研課題，即大學(xué)生德育研究、青年就業(yè)研究、青少年犯罪研究、青運(yùn)史的整理和研究。他提議盡快召開(kāi)全國(guó)“青年研究座談會(huì)”，廣泛征求大家的意見(jiàn)。張黎群先生后來(lái)回憶，要不要召開(kāi)這個(gè)座談會(huì)，所內(nèi)有不同意見(jiàn)。有的同志認(rèn)為青少年問(wèn)題太敏感(實(shí)際上是大學(xué)生問(wèn)題太敏感)，現(xiàn)在準(zhǔn)備得不充分，還是不要急著召開(kāi)這種座談會(huì)。張黎群先生說(shuō)，現(xiàn)在大的方向和要研究的重要課題已經(jīng)心里有數(shù)了，“時(shí)不我待”，不要再拖下去了。在張黎群先生的堅(jiān)持下，1981年3月，以中國(guó)社會(huì)科學(xué)院青少年研究所的名義，張黎群先生在杭州主持召開(kāi)了“青年研究座談會(huì)”。除西藏、新疆外，大部分省份都派出代表出席了座談會(huì)。在90人的座談會(huì)上，通過(guò)交流，大家提高了對(duì)研究當(dāng)代青年的必要性、迫切性和重要性的認(rèn)識(shí)，同意青少所提出的重點(diǎn)研究課題。會(huì)上安排徐建專門介紹了青少年犯罪問(wèn)題，我介紹了青少年保護(hù)法起草情況。會(huì)議經(jīng)過(guò)反復(fù)討論，一致認(rèn)為應(yīng)把青少年犯罪問(wèn)題的研究列為重點(diǎn)課題中的優(yōu)先課題。

問(wèn):座談會(huì)的重要成果之一，是抓緊制定青少年犯罪研究規(guī)劃。

郭:會(huì)上大家提出，青少年犯罪問(wèn)題如何開(kāi)展研究，應(yīng)著重抓哪些問(wèn)題，應(yīng)該有個(gè)科研規(guī)劃，使研究者有所遵循。張黎群先生敏感地覺(jué)得這個(gè)問(wèn)題和建議很重要。會(huì)議將結(jié)束時(shí)，張黎群先生便委托徐建和我兩個(gè)人分頭起草青少年犯罪研究規(guī)劃，然后請(qǐng)徐建到北京在謝昌逵的主持下，進(jìn)行匯總。規(guī)劃提出了青少年犯罪研究的100個(gè)問(wèn)題，主要涉及青少年犯罪研究的指導(dǎo)思想、目的、方法，需要著重研究的青少年犯罪的原因、現(xiàn)狀、特點(diǎn)、類型、變化趨勢(shì)，資料的收集與分析，外國(guó)青少年犯罪情況及研究成果，青少年法律、少年司法制度等。經(jīng)張黎群先生和青少所審定后，提交全國(guó)青少年犯罪研究規(guī)劃會(huì)議討論。

問(wèn):這個(gè)規(guī)劃會(huì)議是中央好幾個(gè)部門聯(lián)合在青島召開(kāi)的。會(huì)議對(duì)全國(guó)青少年犯罪研究產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

郭:為了召開(kāi)全國(guó)青少年犯罪研究規(guī)劃會(huì)，張黎群親自出面辦了這樣幾件事:一是向中國(guó)社會(huì)科學(xué)院和團(tuán)中央領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)示匯報(bào)，得到明確支持。二是親自拜會(huì)公安部長(zhǎng)趙蒼璧、最高法院副院長(zhǎng)王懷安及最高檢察院和司法部的有關(guān)負(fù)責(zé)同志。因?yàn)閺埨枞合壬钪?，在中?guó)，犯罪問(wèn)題歷來(lái)屬公安政法部門管轄和處理，犯罪資料對(duì)外是保密的;而且認(rèn)為犯罪現(xiàn)象是社會(huì)主義社會(huì)的陰暗面，不宜公開(kāi)研究或宣傳。1979年中央58號(hào)文件提請(qǐng)全黨重視解決青少年違法犯罪問(wèn)題，打破了過(guò)去的框框，青少年研究所又是中央批準(zhǔn)成立的，研究青少年犯罪問(wèn)題是理所當(dāng)然的事。但如果沒(méi)有公安政法部門的配合與支持，難以廣泛而深入地開(kāi)展青少年犯罪研究。所以張黎群先生親自拜見(jiàn)公安政法部門的領(lǐng)導(dǎo)同志，交談溝通。為了得到公安政法部門實(shí)質(zhì)上的指導(dǎo)配合與支持，張黎群先生特別說(shuō)明要開(kāi)個(gè)全國(guó)青少年犯罪研究規(guī)劃會(huì)，請(qǐng)他們作為聯(lián)合主辦單位，指導(dǎo)和支持會(huì)議的召開(kāi)。由于張黎群先生是老革命、老資格，而且又有中央58號(hào)文件作“令箭”，青少年研究所又是中央正式批準(zhǔn)的，所以這些公安政法部門的領(lǐng)導(dǎo)同志明確表示，支持規(guī)劃會(huì)議的召開(kāi)，并派人參加規(guī)劃會(huì)議，盡力配合青少所做好青少年犯罪研究工作。三是利用他過(guò)去團(tuán)中央的關(guān)系，請(qǐng)山東省委的領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)在青島召開(kāi)規(guī)劃會(huì)議，得到慷慨允諾。

當(dāng)時(shí)，張黎群先生曾興奮地說(shuō)，“該拜的佛都拜了，現(xiàn)在是萬(wàn)事俱備，不欠東風(fēng)了”。1981年8月，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院青少年研究所、公安部三局、最高法院研究室、最高檢察院研究室、司法部研究室和團(tuán)中央宣傳部等中央六部門聯(lián)合在青島召開(kāi)了“全國(guó)青少年犯罪研究規(guī)劃會(huì)議”。

張黎群先生主持會(huì)議說(shuō)，青少年犯罪問(wèn)題大家很關(guān)心，如何開(kāi)展研究，我們起草了個(gè)規(guī)劃草案，請(qǐng)大家一起來(lái)討論，提提修改意見(jiàn)，通過(guò)后供研究青少年犯罪的同志們參考。這個(gè)會(huì)是我們青少所發(fā)起的，和公安部、最高法院、最高檢察院、司法部、團(tuán)中央這些單位的有關(guān)部門聯(lián)合召開(kāi)的。我們還請(qǐng)了教育學(xué)、倫理學(xué)、心理學(xué)的專家作專題報(bào)告。因?yàn)榍嗌倌攴缸镅芯坎粌H涉及法學(xué)，還涉及社會(huì)學(xué)、教育學(xué)、倫理學(xué)、生理學(xué)、心理學(xué)等多種學(xué)科，因此要開(kāi)展多學(xué)科的綜合研究。

謝昌逵對(duì)規(guī)劃草案作了說(shuō)明，指出規(guī)劃提出的研究問(wèn)題，只是啟示性地供大家參考，誰(shuí)對(duì)哪個(gè)題目有興趣誰(shuí)就選擇哪個(gè)題目。

公安部三局副局長(zhǎng)趙森立、最高法院研究室副主任丁汾、最高檢察院研究室負(fù)責(zé)人呂志強(qiáng)、司法部研究室負(fù)責(zé)人魯鳳儀、共青團(tuán)中央宣傳部部長(zhǎng)魏久明在大會(huì)發(fā)言中，紛紛表示贊成和支持全國(guó)青少年犯罪研究規(guī)劃會(huì)議的召開(kāi)，支持深入開(kāi)展青少年犯罪研究工作，并認(rèn)為研究成果對(duì)實(shí)際工作也是個(gè)支持。他們分別介紹了有關(guān)青少年犯罪的情況。

北京師范大學(xué)教授顧明遠(yuǎn)就中小學(xué)教育與青少年犯罪問(wèn)題作了專題發(fā)言;中國(guó)社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)研究所劉啟林就倫理學(xué)與青少年犯罪作了專題發(fā)言;北京大學(xué)心理學(xué)系副主任孟昭蘭就心理學(xué)問(wèn)題與青少年犯罪作了專題發(fā)言。這些專業(yè)性極強(qiáng)的學(xué)術(shù)演講，對(duì)青少年犯罪進(jìn)行綜合性的多學(xué)科的研究有了新的見(jiàn)解，增加了大家的知識(shí)，開(kāi)闊了大家的眼界。

一些省市的代表介紹了當(dāng)?shù)厍嗌倌攴缸锴闆r和預(yù)防治理青少年犯罪措施與經(jīng)驗(yàn)。我印象最深的是兩個(gè)情況:一是廣東的同志介紹，廣州市公安局破獲了一起干部子弟預(yù)謀劫持飛機(jī)未遂的案件;一是云南省的代表介紹已發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)刂行W(xué)生吸毒問(wèn)題。與會(huì)代表敏銳地意識(shí)到我國(guó)青少年犯罪類型將很快出現(xiàn)新的升級(jí)，除了傳統(tǒng)型的犯罪以外，將出現(xiàn)新的類型甚至特殊類型的犯罪;外國(guó)發(fā)生的青少年犯罪類型將會(huì)在我國(guó)陸續(xù)發(fā)生，應(yīng)引起從事青少年犯罪研究的人士和實(shí)務(wù)工作部門的同志高度關(guān)注。

問(wèn):青島會(huì)議的最大成果應(yīng)是推動(dòng)了中國(guó)青少年犯罪研究會(huì)的籌建工作。

郭:在張黎群先生組織領(lǐng)導(dǎo)下，青島會(huì)議開(kāi)得很圓滿，很成功，達(dá)到了預(yù)期的目的。我認(rèn)為會(huì)議的成果主要有四個(gè)方面:

一是取得了中央公安政法部門的有力配合與支持。這等于政法界為全國(guó)的青少年犯罪研究“開(kāi)了綠燈”。

二是起了動(dòng)員作用。有些省份的代表回去迅速向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，引起領(lǐng)導(dǎo)的重視和支持;有的省份還為了落實(shí)規(guī)劃召開(kāi)了座談會(huì)或研討會(huì)。

三是通過(guò)了全國(guó)青少年犯罪研究規(guī)劃，為全國(guó)青少年犯罪研究起指引、啟示作用，研究者可以自由選題，進(jìn)行調(diào)查和研究，撰寫(xiě)學(xué)術(shù)論文。

四是你(張荊)剛才提到的，催生中國(guó)青少年犯罪研究學(xué)會(huì)的籌備工作。代表們呼吁，為了貫徹落實(shí)全國(guó)青少年犯罪研究規(guī)劃，應(yīng)當(dāng)盡快建立一個(gè)全國(guó)性學(xué)術(shù)團(tuán)體——中國(guó)青少年犯罪研究學(xué)會(huì)。由這個(gè)合法的權(quán)威的學(xué)會(huì)，來(lái)名正言順地組織、協(xié)調(diào)、推動(dòng)全國(guó)青少年犯罪研究工作，并通過(guò)召開(kāi)學(xué)術(shù)會(huì)議，及時(shí)討論、交流青少年犯罪研究的成果和經(jīng)驗(yàn)心得。因?yàn)閮H靠青少所單槍匹馬不行;如果老是用中央幾個(gè)部門聯(lián)合召開(kāi)會(huì)議，開(kāi)展學(xué)術(shù)活動(dòng)也有不便之處。而且，當(dāng)時(shí)國(guó)家還是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，根據(jù)國(guó)情，必須有一個(gè)全國(guó)性的青少年犯罪研究學(xué)術(shù)團(tuán)體。因?yàn)檫@牽涉到學(xué)術(shù)活動(dòng)合法不合法、單位支持不支持、開(kāi)會(huì)誰(shuí)發(fā)通知的問(wèn)題。你不發(fā)通知怎么邀請(qǐng)?沒(méi)有邀請(qǐng)單位如何批準(zhǔn)，如何支付經(jīng)費(fèi)?所以成立中國(guó)青少年犯罪研究會(huì)勢(shì)在必行。而且，當(dāng)時(shí)也具備了條件，規(guī)劃會(huì)的成功召開(kāi)，就為全國(guó)學(xué)術(shù)團(tuán)體成立奠定了基礎(chǔ)。

張黎群先生非常聰明能干，善于吸收、聽(tīng)取大家的合理意見(jiàn)和建議?；氐奖本?，經(jīng)過(guò)研究和聯(lián)絡(luò)，于1981年12月成立了以他為組長(zhǎng)的中國(guó)青少年犯罪研究學(xué)會(huì)籌備領(lǐng)導(dǎo)小組。中央和地方共有25個(gè)單位派員參加籌備領(lǐng)導(dǎo)小組。參加青島會(huì)議主辦單位派員擔(dān)任副組長(zhǎng)，其中有丁汾、辛波、徐漢民、魯鳳儀、魏久明。張黎群說(shuō)過(guò)，青少所缺乏研究人員，要依靠四所政法學(xué)院，把他們的研究人員當(dāng)作骨干使用。所以經(jīng)過(guò)函商，由單位組織推薦，我(北京政法學(xué)院)、徐建(華東政法學(xué)院)、張少俠(西北政法學(xué)院)、鄧又天(西南政法學(xué)院)作為籌備領(lǐng)導(dǎo)小組成員，參加籌備工作。張黎群先生又從中國(guó)科學(xué)院調(diào)來(lái)邵道生，組建青少年犯罪研究室，創(chuàng)辦《青少年犯罪研究通訊》，并參加具體的籌備事務(wù)。

1981年12月10日，張黎群先生主持召開(kāi)籌備領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議，討論決定擬于第二年召開(kāi)全國(guó)青少年犯罪研究學(xué)術(shù)討論會(huì)，抓緊起草《中國(guó)青少年犯罪研究學(xué)會(huì)章程》草案，由青少年所正式向中國(guó)社會(huì)科學(xué)院提出申請(qǐng)成立中國(guó)青少年犯罪研究學(xué)會(huì)的報(bào)告。待批準(zhǔn)后，在全國(guó)學(xué)術(shù)討論會(huì)上正式宣布成立。

經(jīng)過(guò)籌備領(lǐng)導(dǎo)小組緊張醞釀，在張黎群先生領(lǐng)導(dǎo)下，起草出中國(guó)青少年犯罪研究學(xué)會(huì)章程初稿。經(jīng)過(guò)討論修改，正式擬定為草案。一共八條，規(guī)定了學(xué)會(huì)的性質(zhì)、指導(dǎo)思想、宗旨、任務(wù)、組織機(jī)構(gòu)、會(huì)員及章程生效日期。明確學(xué)會(huì)是群眾性學(xué)術(shù)團(tuán)體;宗旨和任務(wù)是研究青少年保護(hù)和預(yù)防犯罪的規(guī)律，創(chuàng)建中國(guó)青少年犯罪學(xué)，為社會(huì)治安綜合治理提供科學(xué)對(duì)策;學(xué)會(huì)具體工作有五項(xiàng):一是召開(kāi)青少年犯罪研究學(xué)術(shù)討論會(huì)、座談會(huì)、報(bào)告會(huì);二是協(xié)調(diào)全國(guó)青少年犯罪研究課題，有計(jì)劃地開(kāi)展社會(huì)調(diào)查和研究，撰寫(xiě)調(diào)查報(bào)告，形成研究成果;三是組織國(guó)內(nèi)外青少年犯罪問(wèn)題學(xué)術(shù)交流活動(dòng);四是編輯內(nèi)部刊物《青少年犯罪研究通訊》，向出版部門推薦青少年犯罪研究著作和譯著;五是發(fā)展會(huì)員，組織研究隊(duì)伍。

根據(jù)當(dāng)時(shí)的國(guó)家規(guī)定，成立全國(guó)性社科類學(xué)術(shù)團(tuán)體，必須經(jīng)主管部門同意并呈報(bào)中央宣傳部批準(zhǔn)。在籌備工作基本就緒和擬定出學(xué)術(shù)章程草案后，青少年研究所正式向中國(guó)社會(huì)科學(xué)院呈遞申請(qǐng)成立中國(guó)青少年犯罪研究學(xué)會(huì)的報(bào)告。張黎群先生親自將報(bào)告送到院部，并向社科院主要領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)說(shuō)明。社科院領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)過(guò)研究，同意成立中國(guó)青少年犯罪研究學(xué)會(huì)，并行文呈報(bào)中央宣傳部審批。張黎群先生又帶著魏久明(團(tuán)中央宣傳部長(zhǎng))到中宣部進(jìn)行匯報(bào)、說(shuō)明。中央宣傳部經(jīng)過(guò)部長(zhǎng)辦公會(huì)議討論決定，批準(zhǔn)中國(guó)青少年犯罪研究學(xué)會(huì)的成立，其主管部門為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院，掛靠單位為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院青少年研究所。

看到自己的忙碌有了結(jié)果，張黎群先生高興地說(shuō):“該走的程序都走了，現(xiàn)在我們已經(jīng)拿到通行證了?！?/p>

問(wèn):青島會(huì)議后，青少所編印了一套青少年犯罪研究資料，藍(lán)色的封皮，裝幀簡(jiǎn)潔，成為我(張荊)后來(lái)研究青少年犯罪問(wèn)題的重要參考書(shū)。

郭:這事與我和馬晶淼有很大關(guān)系。青少年保護(hù)法起草小組成員我、馬晶淼、儲(chǔ)槐植應(yīng)邀參加了青島規(guī)劃會(huì)議。馬晶淼這個(gè)同志非常聰明能干，他從學(xué)校借了一臺(tái)小型錄音機(jī)，把張黎群先生、主辦單位的代表、幾個(gè)專家在大會(huì)上的發(fā)言都錄了音，回校后交由兩個(gè)學(xué)生整理，打印成冊(cè)，有100多頁(yè)，交給張黎群先生一本。張黎群先生看后非常高興，說(shuō)這些是寶貴資料，可惜我們青少所沒(méi)有記錄下來(lái)。又問(wèn)馬晶淼，在封皮上署名“北京政法學(xué)院青少年犯罪研究小組”，又注明是“青少年犯罪研究資之四十四”，到底是怎么回事?馬晶淼講，是他自發(fā)在北京政法學(xué)院組織了個(gè)青少年犯罪研究小組，聯(lián)絡(luò)了科研處、圖書(shū)館、刑法教研室和刑偵教研室、資料室的幾位老師和法律系的幾個(gè)學(xué)生，將收集到的青少年犯罪資料及時(shí)整理、打印出來(lái)，分發(fā)大家參考，按“之一、之二……”這樣的順序排列下來(lái)。青島會(huì)議的資料整理出來(lái)之后排列到“之四十四”。張黎群先生表?yè)P(yáng)了他們，并問(wèn)他們已經(jīng)收集到多少這方面的資料了。馬晶淼說(shuō)已收集了大概100萬(wàn)字了，他和郭翔、姜文贊商量，準(zhǔn)備將收集到的國(guó)內(nèi)外青少年犯罪研究資料，編輯一套叢書(shū)交由出版社出版。張黎群先生聽(tīng)后，馬上找到我詢問(wèn)情況，我據(jù)實(shí)以告，并講剛組建的法律出版社負(fù)責(zé)人方昕同志專門找我商談，要我們編輯整理好后，交由法律出版社出版。張黎群先生對(duì)我說(shuō)，這樣吧，不要交由法律出版社出版了，我們青少所成立將近一年了，全國(guó)青少年犯罪研究規(guī)劃也通過(guò)了，很快要成立全國(guó)青少年犯罪研究會(huì)，可我們還沒(méi)有像樣的青少年犯罪研究成果。搞學(xué)術(shù)研究，沒(méi)有成果不行，你們是否把收集到的資料交我們青少所編輯印發(fā)?這也算是對(duì)我們青少所的一個(gè)支持。

我同馬晶淼講了張黎群先生的意見(jiàn)后，他非常慷慨，很快把他組織收集的約100萬(wàn)字的青少年犯罪資料交給了青少所。張黎群馬上指定謝昌逵牽頭，加上我、馬晶淼、徐建、儲(chǔ)槐植、力康泰，組成“青少年犯罪研究資料匯編編輯小組”，又收集到其他同志的資料、文章一起匯總、編輯、整理、審稿定稿。書(shū)名定為“青少年犯罪研究資料匯編”，分為四輯，共約140多萬(wàn)字。第一輯為《青少年法規(guī)摘編及其研究》，第二輯為《青少年犯罪研究論文選》，第三輯為《青少年犯罪問(wèn)題調(diào)查報(bào)告及典型案例剖析》，第四輯為《外國(guó)青少年犯罪研究資料》。1981年底，以中國(guó)社會(huì)科學(xué)院青少年研究所的名義陸續(xù)印出，內(nèi)部自辦發(fā)行。據(jù)說(shuō)一共印發(fā)了20000多冊(cè)。這套匯編確實(shí)深受當(dāng)時(shí)讀者的歡迎，被稱為“藍(lán)皮書(shū)”。此前，大家未見(jiàn)過(guò)如此系統(tǒng)、豐富的研究資料，所以，這套書(shū)的印發(fā)，迅速奠定了中國(guó)社會(huì)科學(xué)院青少年研究所在全國(guó)青少年犯罪研究領(lǐng)域的權(quán)威學(xué)術(shù)地位。

這里還有小插曲，北京政法學(xué)院的姜文贊知道后，指責(zé)馬晶淼“出賣”了大家的學(xué)術(shù)成果。馬晶淼說(shuō)，這些資料都是他自己收集的，不存在什么“出賣不出賣的問(wèn)題”。確實(shí)，我、馬晶淼曾同姜文贊商量一起編輯交由出版社內(nèi)部出版的問(wèn)題，現(xiàn)在編輯小組把他落下了，所以不免有些意見(jiàn)這也是正常的。但他曾宣布撤出“青少年保護(hù)法起草小組”，青少所成立后，他也未參與任何活動(dòng)。馬晶淼對(duì)我講，他事先曾同姜商量，姜明確表示不同意把資料交給青少所。所以，這套書(shū)的編輯小組未再叫他參加。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，這套研究資料匯編的問(wèn)世，馬晶淼居功甚鉅。張黎群先生對(duì)馬晶淼的印象很好，曾有把馬晶淼調(diào)進(jìn)青少所的念頭。我向馬晶淼透氣后，馬不同意離開(kāi)北京政法學(xué)院，張黎群先生不免感到惋惜。

問(wèn):據(jù)說(shuō)在中國(guó)青少年犯罪研究會(huì)籌備過(guò)程中，也遇到過(guò)某種障礙或質(zhì)疑，使得張黎群先生和籌備組的同志也費(fèi)了些腦筋。

郭:我了解的情況主要有兩個(gè)問(wèn)題。一個(gè)問(wèn)題是，有位法學(xué)界人士在刊物上發(fā)表文章，說(shuō)“青少年犯罪”不是法律概念，因而是非科學(xué)概念，建議以后不要再使用“青少年犯罪”的提法。這當(dāng)然引起了小小的波動(dòng)。張黎群先生也有點(diǎn)兒吃不準(zhǔn)。經(jīng)過(guò)籌備小組的討論，取得了共識(shí)，就是大家并不認(rèn)同這位法學(xué)人士的意見(jiàn)。固然，從法律規(guī)定角度，“青少年犯罪”確實(shí)不是法律概念。按照法律規(guī)定，已滿18周歲的人犯罪，可稱為成年人犯罪，適用于法律關(guān)于成年人犯罪的規(guī)定處置;已滿14周歲未滿18周歲的人犯罪屬于未成年人犯罪(亦稱少年犯罪)，適用法律關(guān)于未成年人犯罪的規(guī)定處置。但犯罪不僅是個(gè)法律問(wèn)題，也是個(gè)社會(huì)問(wèn)題，“青少年犯罪”是對(duì)我國(guó)10年“文革”動(dòng)亂出現(xiàn)的犯罪現(xiàn)象的概括。因?yàn)榉缸镏黧w是10多歲到20多歲的青少年，統(tǒng)稱之為“青少年犯罪”較為恰當(dāng)。不僅中央文件使用了“青少年犯罪”的概念，而且這個(gè)提法也取得了社會(huì)共識(shí)。研究任何社會(huì)問(wèn)題，總不能僅從概念出發(fā)，更不能從某個(gè)側(cè)面的概念出發(fā)，而應(yīng)從社會(huì)現(xiàn)象出發(fā)，通過(guò)對(duì)紛紜復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行分析概括，從而抽象恰當(dāng)?shù)母拍?。概念是從哪里?lái)的?是從對(duì)社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行分析，并予抽象概括而來(lái)的。所以人們常說(shuō)，先有事實(shí)，再有概念。如果從現(xiàn)實(shí)抽象出來(lái)的概念能夠比較準(zhǔn)確地反映現(xiàn)實(shí)，那么這個(gè)概念就是科學(xué)的。因此，當(dāng)時(shí)提出“青少年犯罪”的概念是科學(xué)的，站得住腳的，當(dāng)時(shí)也沒(méi)有任何其他概念可以取而代之。所以，成立“中國(guó)青少年犯罪研究會(huì)”并不存在非科學(xué)概念的問(wèn)題。當(dāng)然，政法部門在適用法律時(shí)，應(yīng)按照法律規(guī)定的概念辦理。聽(tīng)了同志們的討論后，張黎群先生也就放心了。

另一個(gè)問(wèn)題，據(jù)張黎群先生講，在籌備過(guò)程中，教育部有位司長(zhǎng)擔(dān)心，青少年犯罪是社會(huì)主義社會(huì)的陰暗面，如成立中國(guó)青少年犯罪研究會(huì)，公開(kāi)地開(kāi)展青少年犯罪研究活動(dòng)，會(huì)擴(kuò)大社會(huì)陰暗面的影響，引起人們對(duì)社會(huì)主義制度優(yōu)越性的懷疑，因而不怎么贊成建立中國(guó)青少年犯罪研究會(huì)。但籌備小組的同志認(rèn)為，青少年犯罪已經(jīng)成為全社會(huì)高度關(guān)注的嚴(yán)重社會(huì)問(wèn)題，開(kāi)展研究正是為了更好地預(yù)防和減少犯罪。因此成立中國(guó)青少年犯罪研究會(huì)是必要的、有益的，而且中國(guó)社會(huì)科學(xué)院和中宣部已經(jīng)同意批準(zhǔn)成立中國(guó)青少年犯罪研究會(huì)，贊成廣泛而深入開(kāi)展青少年犯罪研究，所以我們不能把建會(huì)工作停下來(lái)。

張黎群先生認(rèn)為，教育部那位司長(zhǎng)的顧慮是可以理解的。有的同志不公開(kāi)講，但心里也是打鼓的。我們不能責(zé)備這些同志，要做些解釋工作。這樣大家可以同心協(xié)力把學(xué)會(huì)建立起來(lái)。

盡管對(duì)成立中國(guó)青少年犯罪研究會(huì)有某種顧慮和質(zhì)疑，但在青島會(huì)議的推動(dòng)下，在全國(guó)學(xué)術(shù)討論會(huì)召開(kāi)和學(xué)會(huì)成立之前，一些地方已經(jīng)行動(dòng)起來(lái)，開(kāi)展青少年犯罪的調(diào)查，撰寫(xiě)有關(guān)論文，并召開(kāi)了青少年犯罪問(wèn)題座談會(huì)、討論會(huì)。

1982年2月，廣西社科院、共青團(tuán)區(qū)委在南寧召開(kāi)包括青少年犯罪在內(nèi)的青少年問(wèn)題研究討論會(huì)，張黎群先生帶著邵道生應(yīng)邀到會(huì)祝賀并講話，趁機(jī)商定了南寧作為全國(guó)會(huì)議的地點(diǎn)。

1982年3月，北京市社會(huì)科學(xué)學(xué)會(huì)和北京市青少年研究會(huì)聯(lián)合召開(kāi)了“青少年犯罪問(wèn)題討論會(huì)”，張黎群先生到會(huì)作了長(zhǎng)篇講話，邵道生、馬晶淼和北京市政法、教育、共青團(tuán)及院校等13位人士在會(huì)上發(fā)了言。

1982年3月下旬，天津市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)聯(lián)合會(huì)、天津市青少年教育辦公室、共青團(tuán)天津市委聯(lián)合召開(kāi)了“天津市青少年犯罪問(wèn)題研究討論會(huì)”，傳達(dá)和貫徹青島會(huì)議精神，根據(jù)全國(guó)規(guī)劃，結(jié)合天津市的情況，重點(diǎn)研究青少年犯罪的原因和綜合治理問(wèn)題。會(huì)上還成立了“天津市青少年犯罪問(wèn)題研究推動(dòng)組”，以深入研究的實(shí)際行動(dòng)迎接全國(guó)會(huì)議的召開(kāi)。

1982年4月初，西北政法學(xué)院牽頭在西安主持召開(kāi)了“西北五省(區(qū))青少年犯罪研究座談會(huì)”，來(lái)自政法系統(tǒng)、共青團(tuán)系統(tǒng)的70余名代表與會(huì)。張黎群先生專程趕赴西安，祝賀會(huì)議的召開(kāi)并講話。會(huì)議收到論文60余篇，著重就青少年犯罪的性質(zhì)、原因和處理方針政策進(jìn)行了熱烈討論。

1982年4月下旬，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院青少年研究所和華東政法學(xué)院聯(lián)合在上海召開(kāi)了“華東地區(qū)青少年犯罪問(wèn)題學(xué)術(shù)討論會(huì)”，來(lái)自山東、江西、江蘇、安徽、浙江、福建和上海的公安政法部門、社科系統(tǒng)及大專院校的80余位代表出席了會(huì)議，上海市公檢法部門和江西省司法廳的領(lǐng)導(dǎo)同志在開(kāi)幕式上講了話。華東政法學(xué)院院長(zhǎng)徐盼秋、上海市副市長(zhǎng)兼公安局長(zhǎng)楊堤出席會(huì)議。代表們就綜合治理、預(yù)防青少年犯罪和教育轉(zhuǎn)化違法犯罪青少年等問(wèn)題進(jìn)行了探討和交流;同時(shí)為全國(guó)學(xué)術(shù)討論會(huì)準(zhǔn)備論文和建議。張黎群和華東政法學(xué)院副院長(zhǎng)曹漫之作了總結(jié)性講話。張黎群先生在會(huì)上指出，一定要不屈不撓地搞好青少年犯罪研究。他認(rèn)為“政法學(xué)院研究青少年犯罪條件最好，可以設(shè)想設(shè)立幾個(gè)政法學(xué)院青少年犯罪研究中心，開(kāi)展研究，多出成果，多作貢獻(xiàn)”。曹漫之先生在講話中特別強(qiáng)調(diào)搞調(diào)查研究的重要。他指出:“我不同意社會(huì)主義制度自身產(chǎn)生犯罪，但是也不能籠統(tǒng)地講社會(huì)主義社會(huì)不會(huì)發(fā)生犯罪?，F(xiàn)在的青少年犯罪和解放初期的情況確實(shí)有很大的不同，解放初期的犯罪是舊社會(huì)的直接產(chǎn)物，現(xiàn)在則與我們自身的問(wèn)題有關(guān)。例如社會(huì)主義制度缺乏經(jīng)驗(yàn)，實(shí)行社會(huì)主義制度過(guò)程中的失誤等等?！?/p>

應(yīng)當(dāng)指出，這些地方召開(kāi)的青少年犯罪問(wèn)題研究的會(huì)議，在輿論上、研究隊(duì)伍上、學(xué)術(shù)上以及重視程度上等各方面，都為全國(guó)學(xué)術(shù)討論會(huì)的召開(kāi)和中國(guó)青少年犯罪研究會(huì)的成立提供了有利條件和充分準(zhǔn)備。時(shí)機(jī)出現(xiàn)了，條件成熟了，主客觀條件全具備了，中國(guó)青少年犯罪研究真正到了“呼之欲出”的地步。全國(guó)性的青少年犯罪研究即將登場(chǎng)，張黎群先生的決策和努力就要“開(kāi)花結(jié)果”了。

問(wèn):中國(guó)青少年犯罪研究學(xué)會(huì)是1982年6月在廣西南寧正式成立的，從此我國(guó)青少年犯罪研究事業(yè)進(jìn)入了一個(gè)新階段，或者說(shuō)開(kāi)辟了中國(guó)犯罪學(xué)研究的新時(shí)代。

郭:的確如此。后來(lái)我國(guó)從事犯罪學(xué)研究的人士一致認(rèn)為，中國(guó)青少年犯罪研究會(huì)的成立及其開(kāi)展的學(xué)術(shù)活動(dòng)，標(biāo)志著我國(guó)犯罪學(xué)研究的歷史開(kāi)端。在中國(guó)犯罪學(xué)研究中，青少年犯罪研究確實(shí)起了首領(lǐng)的作用，并且從青少年犯罪研究開(kāi)始，逐漸擴(kuò)展和帶動(dòng)了我國(guó)整個(gè)犯罪學(xué)的研究。

南寧會(huì)議有些資料具有史料價(jià)值，有些代表的學(xué)術(shù)見(jiàn)解和學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，突破傳統(tǒng)思維的框框甚至某種禁區(qū)，彌足珍貴。下面根據(jù)我的記錄和有關(guān)文獻(xiàn)，扼要介紹下南寧會(huì)議的情況。

在張黎群先生的組織領(lǐng)導(dǎo)下，在中央公安政法部門和團(tuán)中央、教育部、全國(guó)總工會(huì)的配合與支持下，經(jīng)過(guò)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院批準(zhǔn)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院青少年研究所和中國(guó)青少年犯罪研究學(xué)會(huì)籌備領(lǐng)導(dǎo)小組于1982年6月在廣西南寧召開(kāi)了“全國(guó)首屆青少年犯罪研究學(xué)術(shù)討論會(huì)暨中國(guó)青少年犯罪研究學(xué)會(huì)成立大會(huì)”。中央各有關(guān)部門和各省、市、自治區(qū)的代表共170余人出席了會(huì)議，收到論文和調(diào)查報(bào)告200余篇。按照張黎群先生的說(shuō)法，這既是一次“群英聚會(huì)”的盛會(huì)，也是全國(guó)青少年犯罪研究成果的展覽大會(huì)。

會(huì)議從6月11日上午開(kāi)幕到6月17日勝利閉幕，共開(kāi)了七天。會(huì)議首先用了五天時(shí)間，召開(kāi)大會(huì)、小組會(huì)，緊緊圍繞青少年犯罪的現(xiàn)狀、特點(diǎn)、原因、趨勢(shì)和治理對(duì)策進(jìn)行了廣泛的交流、討論甚至爭(zhēng)論。代表們暢所欲言，有的甚至發(fā)表了一些獨(dú)到的見(jiàn)解。我自始至終參加了大會(huì)和部分小組會(huì)。會(huì)議的熱烈氣氛，我至今回想起來(lái)仍“怦然心動(dòng)”。

6月11日上午，大會(huì)舉行開(kāi)幕式。張黎群先生主持會(huì)議說(shuō)，我們這個(gè)會(huì)議是經(jīng)過(guò)認(rèn)真籌備的，是經(jīng)過(guò)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院批準(zhǔn)的，是得到中央政法部門和團(tuán)中央、教育部、全國(guó)總工會(huì)支持的。大會(huì)的代表來(lái)自四面八方，我們?yōu)榱艘粋€(gè)共同的目的現(xiàn)在走到一起來(lái)了，就是把青少年犯罪研究搞好。要求大家群策群力，把會(huì)開(kāi)好。我們的大會(huì)有兩個(gè)議程，一是交流、討論青少年犯罪研究的情況;二是宣告中國(guó)青少年犯罪研究學(xué)會(huì)的成立。大家緊張、辛苦幾天，使會(huì)議圓滿結(jié)束。

接著，曹漫之受張黎群和學(xué)會(huì)籌備領(lǐng)導(dǎo)小組委托，對(duì)會(huì)議的開(kāi)法作了說(shuō)明。他首先指出，我們這次會(huì)議的性質(zhì)，不是工作會(huì)議，也不是政策傳達(dá)會(huì)議，是學(xué)術(shù)討論會(huì)。因此開(kāi)會(huì)的指導(dǎo)思想是在堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則的前提下，暢所欲言，敢于提出問(wèn)題，敢于發(fā)表自己的意見(jiàn)，堅(jiān)決貫徹“雙百方針”(即“百花齊放、百家爭(zhēng)鳴”)和“三不主義”(即“不抓辮子、不戴帽子、不打棍子”)。我們是關(guān)起門來(lái)談，敞開(kāi)談，不要怕，什么問(wèn)題都可以談。曹漫之對(duì)會(huì)議的定調(diào)深受代表們的擁護(hù)，對(duì)會(huì)議的進(jìn)展產(chǎn)生了非常積極的影響。

由于中國(guó)青少年犯罪研究會(huì)是中宣部部務(wù)會(huì)議所批準(zhǔn)，所以特派中宣部顧問(wèn)廖井丹(曾任中宣部副部長(zhǎng))到會(huì)祝賀并發(fā)表長(zhǎng)篇講話。他首先指出，青少年研究和青少年犯罪研究是青年工作的重要問(wèn)題，也是新時(shí)期我國(guó)社會(huì)科學(xué)研究的重要問(wèn)題。接著他講了四個(gè)方面的問(wèn)題，主要是要從特殊的歷史條件來(lái)考察青少年;要引導(dǎo)青少年正確了解我國(guó)國(guó)情;要加強(qiáng)青少年教育，由于國(guó)家實(shí)行退休制度，現(xiàn)在的青少年再過(guò)10年、20年就要挑起歷史的重?fù)?dān);要解決好青少年犯罪問(wèn)題。廖井丹指出，我國(guó)青少年的主流是好的。青少年中存在的問(wèn)題，包括青少年犯罪問(wèn)題，是和他們成長(zhǎng)的經(jīng)歷分不開(kāi)的。10年“文革”動(dòng)亂和改革開(kāi)放，必然對(duì)青少年產(chǎn)生強(qiáng)烈影響。“文革”破壞了黨、國(guó)家、政府、政法、學(xué)校、家庭，煽動(dòng)無(wú)政府主義、造反有理、造反當(dāng)官、打砸搶、武斗、知識(shí)越多越反動(dòng)，等等，對(duì)青少年的毒害很深，并將長(zhǎng)期發(fā)生影響。對(duì)外開(kāi)放，在開(kāi)闊眼界的同時(shí)，也受外來(lái)腐朽思想的影響。錯(cuò)誤的思想必然導(dǎo)致錯(cuò)誤的行為，惡性發(fā)展，就會(huì)超越法律界限，發(fā)生違法犯罪行為。

張黎群在廖井丹講話后說(shuō):“廖井丹同志的報(bào)告是理論和實(shí)踐相結(jié)合的報(bào)告，是把中央的精神傳達(dá)下來(lái)，對(duì)我們開(kāi)展青少年犯罪研究有重要的指導(dǎo)意義?！薄拔覀円J(rèn)真地學(xué)習(xí)、貫徹，切實(shí)把我們的青少年犯罪研究搞好?！绷尉な莻€(gè)開(kāi)明的領(lǐng)導(dǎo)干部，和張黎群很熟，一直關(guān)心和愛(ài)護(hù)中國(guó)青少年犯罪研究會(huì)。后來(lái)每當(dāng)學(xué)會(huì)遇到困難和問(wèn)題時(shí)，張黎群總是找廖井丹，尋求他的指導(dǎo)與幫助。

團(tuán)中央書(shū)記高占祥在大會(huì)發(fā)言中講，目前青少年有兩個(gè)突出，即:好的方面也突出，青少年犯罪也很突出。遼寧省去年(1981年)上大學(xué)的是14000人;但同時(shí)被勞改、勞教的有 15000人。1981年，全國(guó)進(jìn)入大學(xué)的有20萬(wàn);同時(shí)被勞改、勞教的有48萬(wàn)。全國(guó)每年有500萬(wàn)初中畢業(yè)生不能升高中，有500萬(wàn)高中畢業(yè)生不能進(jìn)大學(xué)。因此要在“治本”上下功夫，加強(qiáng)教育，預(yù)防犯罪;對(duì)違法犯罪的青少年，要做好教育挽救工作，不要歧視他們，要尊重他們的人格，關(guān)心他們的需要。要認(rèn)識(shí)到“失足青少年”中大多數(shù)的本質(zhì)是好的，引導(dǎo)得當(dāng)，可以轉(zhuǎn)化。他要求共青團(tuán)要做好預(yù)防犯罪和教育轉(zhuǎn)化工作。

團(tuán)中央宣傳部長(zhǎng)魏久明在大會(huì)發(fā)言中介紹了全國(guó)青少年犯罪的現(xiàn)狀。指出，近幾年來(lái)，青少年犯罪數(shù)量不但沒(méi)有減少，反而上升了。他說(shuō)，要在好好研究青少年犯罪原因的同時(shí)，主要著眼于預(yù)防，不能著只眼于懲處。他介紹了國(guó)際社會(huì)關(guān)于犯罪前預(yù)防、犯罪中預(yù)防和犯罪后預(yù)防的措施與經(jīng)驗(yàn)。

最高法院研究室雷迅在發(fā)言中說(shuō)，最高法院幾個(gè)院長(zhǎng)副院長(zhǎng)對(duì)這次會(huì)議都很重視。根據(jù)江華院長(zhǎng)的指示，最高法院對(duì)五年來(lái)青少年犯罪情況進(jìn)行調(diào)查，分幾個(gè)專題，組成幾個(gè)調(diào)查組，由省(直轄市、自治區(qū))高級(jí)法院具體組織實(shí)施。后來(lái)最高法院收到幾十份調(diào)查報(bào)告，撰寫(xiě)了約20000字的調(diào)查總結(jié)報(bào)告。王懷安副院長(zhǎng)接見(jiàn)張黎群同志時(shí)，一邊暢談，一邊看調(diào)查總結(jié)報(bào)告。鄭天翔副院長(zhǎng)批示，最高法院派人參加南寧會(huì)議，可以講講調(diào)查總結(jié)報(bào)告的要點(diǎn)。

雷迅指出，青少年犯罪既是全社會(huì)關(guān)注的嚴(yán)重問(wèn)題，也是法院系統(tǒng)面臨的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。法院判處14歲以上25歲以下的青少年犯罪人員，1977年是五萬(wàn)多，到1981年達(dá)到12萬(wàn)多，增加了一倍以上。而且大案、要案、惡性事件增多，主要是搶劫、強(qiáng)奸、殺人，手段殘忍，動(dòng)不動(dòng)用刀子捅人，對(duì)法律制裁滿不在乎。據(jù)調(diào)查，青少年犯罪人員中絕大多數(shù)是初犯，有些帶有玩鬧和惡作劇特點(diǎn)，但常由此釀成大案。

雷迅講到，青少年犯罪日趨嚴(yán)重，在建國(guó)史上是罕見(jiàn)的。和50年代相比，現(xiàn)在的青少年犯罪人員絕大多數(shù)是工農(nóng)子弟、干部子弟、軍人子弟。犯罪的性質(zhì)絕大多數(shù)不是政治性犯罪。由于青少年犯罪絕大多數(shù)是初犯、偶犯，可塑性強(qiáng)，因此刑事政策重點(diǎn)是打擊少數(shù)，并且一定要區(qū)別罪與非罪的界限，能不判的不判，能不殺的不殺，而且要依法做好減刑、假釋工作。

上海市公安局辦公室主任石竹三在大會(huì)發(fā)言中介紹了上海市青少年犯罪的情況。他說(shuō)，1979年上海市發(fā)生的青少年犯罪特別嚴(yán)重，當(dāng)年查獲學(xué)生犯罪7042人，青年犯罪3762人，待業(yè)青年犯罪1743人。尤其是在9月9日發(fā)生的幾千人在控江路滋事、侮辱女青年事件，他們圍攻警察、崗?fù)ぃ瑳_擊派出所，影響極壞。上海市民說(shuō)在新中國(guó)成立前都未發(fā)生過(guò)這類事件。此外，在淮海路還發(fā)生了光天化日之下打砸搶事件。全年上海全市發(fā)生大案328起。石竹三說(shuō)，“文革”前上海市青少年犯罪很少，“文革”后成為嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。

遼寧省青少年教育辦公室唐俊杰在大會(huì)發(fā)言中介紹了開(kāi)展“保外幫教”的措施和經(jīng)驗(yàn)，引起代表們的興趣。會(huì)后，青少所還派專人到遼寧調(diào)查“保外幫教”的情況。

最高檢察院研究室呂志強(qiáng)在大會(huì)發(fā)言中，強(qiáng)調(diào)要慎重處理青少年初犯。公安部門抓獲經(jīng)檢察院審查要起訴的大概有20%～25%左右。青少年初犯占很大比例，約有60%～70%，其中不少是未滿18歲的少年犯。對(duì)輕微的青少年初犯，應(yīng)著眼于幫教，能不判刑的不判刑，放到社會(huì)上教育挽救較好。打擊的重點(diǎn)是教唆犯、重新犯罪者、犯人管犯人的牢頭獄霸。

華東政法學(xué)院徐建在大會(huì)發(fā)言中，主要建議在大中城市建立綜合治理體制問(wèn)題。他認(rèn)為綜合治理是社會(huì)主義制度優(yōu)越性的體現(xiàn)，資本主義國(guó)家做不到。綜合治理體制應(yīng)包括信息中心、研究中心、協(xié)調(diào)管理中心，具有三重性質(zhì)。

遼寧社會(huì)科學(xué)院劉滌心在發(fā)言中提出要建立道德、文化、法制三道防線。他強(qiáng)調(diào)要筑起道德這第一道防線，因?yàn)榈赖履芤种品缸?。道德與犯罪是相互排斥的，道德高尚的人，能自覺(jué)約束自己的行為。中國(guó)歷史上就重視道德教化作用。如果成功地運(yùn)用道德規(guī)范，會(huì)收到預(yù)防犯罪、穩(wěn)定社會(huì)秩序的作用。

天津醫(yī)學(xué)院陳仲舜在大會(huì)發(fā)言中主要講了犯罪與生理、精神因素的關(guān)系。過(guò)去認(rèn)為犯罪學(xué)模式只是社會(huì)學(xué)的，但經(jīng)過(guò)研究，犯罪也是心理學(xué)、生物學(xué)模式。所以在犯罪學(xué)研究和預(yù)防犯罪中要引進(jìn)生理學(xué)、心理學(xué)因素。

中國(guó)科學(xué)院心理學(xué)研究所徐聯(lián)倉(cāng)在大會(huì)發(fā)言中講了人格測(cè)驗(yàn)和調(diào)查問(wèn)題。因?yàn)槿烁癞惓：头缸镄袨橛嘘P(guān)聯(lián)。

新疆檢察院的同志在大會(huì)發(fā)言中講，他們新疆來(lái)了五位代表，坐了一星期的火車才到達(dá)南寧。來(lái)到會(huì)場(chǎng)感到大家庭的溫暖。他介紹了新疆青少年犯罪的情況和特點(diǎn)，主要是販毒、聚眾打砸搶、流竄作案、酗酒后作案、團(tuán)伙作案、盜竊槍支爆炸物、盜搶銀行、偷越國(guó)境等。

西北政法學(xué)院方強(qiáng)在大會(huì)發(fā)言中講到，犯罪人犯罪就有犯罪心理。犯罪心理是客觀存在在人腦中的能動(dòng)反映。一方面是客觀存在;另一方面是人腦，是社會(huì)存在和人腦的統(tǒng)一。社會(huì)因素主要有階級(jí)斗爭(zhēng)、社會(huì)矛盾、社會(huì)問(wèn)題等;主觀是人的生物因素，提倡主客觀的統(tǒng)一。精神因素背后是物質(zhì)因素。張三犯罪是精神因素，那么他的精神因素是從哪里來(lái)的?只能從客觀存在的因素來(lái)。

華東政法學(xué)院朱華榮在大會(huì)發(fā)言中講，社會(huì)存在是根本原因，是決定性因素。但犯罪有多種原因，是多因論。精神也有能動(dòng)性，為什么兩個(gè)兄弟，一個(gè)犯罪，一個(gè)沒(méi)有犯罪;兩個(gè)小流氓，一個(gè)殺人，一個(gè)沒(méi)殺人?精神因素是主要的，要研究每個(gè)個(gè)案。都看西方電影，為什么多數(shù)人沒(méi)犯罪，少數(shù)人犯了罪?根本原因是對(duì)道德的漠視。

江蘇省社會(huì)科學(xué)院趙樹(shù)民在大會(huì)發(fā)言中講，青少年犯罪歸根到底是社會(huì)原因。社會(huì)原因歸根到底是“文化大革命”的后遺癥。“文革”使青少年思想亂了，迷茫、愚昧、空虛等。

復(fù)旦大學(xué)分校邱國(guó)梁在大會(huì)發(fā)言中認(rèn)為，要把概念弄清楚，青少年犯罪，什么是青少年?犯罪原因也有概念問(wèn)題，如什么是根本原因，什么是基本原因，什么是主要原因，什么是次要原因。調(diào)查研究要與科學(xué)實(shí)驗(yàn)相結(jié)合，各方面要加強(qiáng)協(xié)作，進(jìn)行多學(xué)科綜合研究。

還有一些代表在大會(huì)上發(fā)了言，可惜我沒(méi)全記下來(lái)。但主要的記下來(lái)了。

問(wèn):會(huì)議除了大會(huì)發(fā)言外，還有小組討論，據(jù)說(shuō)也很有意思。

郭:小組討論也很熱鬧，我參加的是北京小組以及政法院校小組。北京市教育科學(xué)研究所殷若男講，對(duì)青少年犯罪狀況要有個(gè)基本估計(jì)，到底是好轉(zhuǎn)了還是更加嚴(yán)重了。

中國(guó)人民大學(xué)法律系陰家寶在小組發(fā)言中指出，在判刑和勞改勞教中存在不少問(wèn)題。他看了500份判決書(shū)，認(rèn)為起訴、審判把關(guān)不嚴(yán)，“有的搶了兩角錢，就判了三年徒刑。本來(lái)法律規(guī)定，不滿14歲的人不負(fù)刑事責(zé)任，不能判刑，但有個(gè)省少管所關(guān)押了不滿12歲的孩子，他被判了八年徒刑。秘密抓、秘密判。完全無(wú)視國(guó)家的法律規(guī)定”。他說(shuō)，還有的法院根本無(wú)視犯人的上訴權(quán)和申訴權(quán)。有的想上訴，門都沒(méi)有;申訴更難，有98%的犯人申訴，法院根本不答復(fù)。有的申訴兩三年，有的申訴七八年，根本不理;有的答復(fù)不是維持原判，就是駁回申訴?！吧暝V權(quán)成了紙上談兵”，被判刑的人不服法，“怎么能改造好”?

陰家寶還講，勞改勞教場(chǎng)所對(duì)“六字”(即教育、挽救、改造)和“三像”(即像父母對(duì)待有毛病的孩子一樣，像教師對(duì)待犯錯(cuò)誤的學(xué)生一樣，像醫(yī)生對(duì)待患病的人一樣)方針有抵觸，有阻力。這些方針是有新意的和過(guò)去截然不同的方針，具有糾正傳統(tǒng)觀念和僵化思想的意義，但一些勞改勞教場(chǎng)所不大愿意執(zhí)行。陰家寶問(wèn)道:勞改勞教干部和青少年犯罪人員到底是什么關(guān)系?是專政與被專政的關(guān)系，還是教育改造與被教育改造的關(guān)系?他認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題一定要搞清楚。

陰家寶還提到，有的看守所衛(wèi)生條件差，管教方式粗暴，動(dòng)不動(dòng)就打人，干部打被關(guān)押的人，被關(guān)押的打被關(guān)押的人，身體強(qiáng)壯的欺侮弱小的人，比如，讓幼弱的人給打洗腳水，強(qiáng)壯的吃好菜自己不動(dòng)筷子、讓幼弱的喂。被關(guān)押過(guò)的一個(gè)孩子說(shuō)，看守所是一個(gè)摧殘人的地方，不是教育改造人的地方。

陰家寶說(shuō)，要處理好打擊與預(yù)防的關(guān)系。老強(qiáng)調(diào)打擊不行，打了幾年，越打越多。應(yīng)該把打擊放在適當(dāng)位置，不能輕視預(yù)防，輕視教育。他還提出，要加強(qiáng)基層工作，村、鎮(zhèn)、街道，犯罪分子的動(dòng)向他們最清楚;犯人釋放，被勞教的人解除勞教后，一般都回到他們管轄的地方。因此，無(wú)論打擊還是預(yù)防都要重視基層，加強(qiáng)基層工作。

北京市公安局王洛生在小組會(huì)上介紹了近幾年北京市青少年犯罪的情況。他指出，如何科學(xué)地估計(jì)青少年犯罪的狀況和趨勢(shì)，是個(gè)值得注意的問(wèn)題。各地的口徑不一致，有的是報(bào)案數(shù)，有的是破案數(shù)，有的是抓人數(shù)。報(bào)案也不同，有的案件報(bào)了，但也有許多案件沒(méi)報(bào)。因此建議統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)要一致，不然無(wú)法得出科學(xué)的結(jié)論。他認(rèn)為，青少年犯罪人員絕大多數(shù)是人民內(nèi)部矛盾，就是嚴(yán)重的青少年犯罪分子，也不應(yīng)該當(dāng)作敵我矛盾處理。

北京市天堂河農(nóng)場(chǎng)(勞教所)場(chǎng)長(zhǎng)講，“學(xué)校是擇優(yōu)錄取，我們是擇劣錄取”。研究青少年犯罪要深入勞改勞教場(chǎng)所，掌握切實(shí)可靠的第一手資料，運(yùn)用法學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、教育學(xué)、犯罪學(xué)等科學(xué)知識(shí)，進(jìn)行綜合的分析研究，才能得出科學(xué)的結(jié)論。空對(duì)空，從理論到理論，從概念到概念，關(guān)起門來(lái)脫離實(shí)際苦思冥想，是很難做出科學(xué)成果的。

北京市共青團(tuán)系統(tǒng)代表?xiàng)钶岚苍诎l(fā)言中講，“青少年犯罪問(wèn)題在敲理論的大門”?，F(xiàn)在的青少年有許多新的特點(diǎn)，獨(dú)立傾向明顯，有更多的精神性和物質(zhì)性追求，這到底是對(duì)還是不對(duì)，都不好說(shuō)。他們對(duì)一些問(wèn)題的看法也同老一代不同。老一代往往從縱向比，新社會(huì)同舊社會(huì)比;現(xiàn)在年輕一代往往從橫向比，中國(guó)和外國(guó)比。有的青少年欲望高，追求享受，條件不夠，往往就去偷去搶。青少年犯罪是從青少年分離出去的。綜合治理就是要把解決青少年犯罪問(wèn)題同教育大多數(shù)青年結(jié)合起來(lái)?，F(xiàn)在是有成效的教育少，運(yùn)動(dòng)式的教育方法已經(jīng)失靈，要改進(jìn)對(duì)青少年的教育工作。

6月14日晚上，曹漫之召開(kāi)政法院校代表座談會(huì)。他說(shuō)，張黎群同志有個(gè)想法，以后青少年犯罪研究要靠四所政法學(xué)院。要做好這方面的工作，沒(méi)有專職人員不行，司法部總得給些編制;華東政法學(xué)院先準(zhǔn)備成立青少年犯罪研究室，下半年成立青少年犯罪研究所，搞專題研究，寫(xiě)書(shū)，名字就叫《青少年犯罪學(xué)》。

陰家寶講，中國(guó)人民大學(xué)法律系準(zhǔn)備開(kāi)設(shè)《犯罪學(xué)》課程，重點(diǎn)講青少年犯罪問(wèn)題。北京大學(xué)法律系周密講，北大也準(zhǔn)備開(kāi)設(shè)這方面課程，現(xiàn)在就是沒(méi)人手。

司法部宣傳司、中國(guó)法制報(bào)負(fù)責(zé)人莊重講，這次會(huì)議有重大意義，研究的問(wèn)題很重要。1980年中國(guó)派出代表團(tuán)赴委內(nèi)瑞拉首都加拉加斯參加聯(lián)合國(guó)第六屆預(yù)防犯罪和罪犯待遇大會(huì)(注:中華人民共和國(guó)首次派出政府代表團(tuán)參加聯(lián)合國(guó)召開(kāi)的這種會(huì)議)，帶回來(lái)半噸重的資料。應(yīng)當(dāng)組織人把目錄翻譯出來(lái)，要借鑒、參考國(guó)際社會(huì)的成果，不能閉目塞聽(tīng)。聯(lián)合國(guó)要中國(guó)派出一名代表作聯(lián)合預(yù)防犯罪機(jī)構(gòu)聯(lián)絡(luò)員，中國(guó)法制報(bào)去了一個(gè)人，現(xiàn)帶回來(lái)一批資料。應(yīng)該搞些專題研究，寫(xiě)出專著。新組建的司法部準(zhǔn)備抓兩頭，一頭是調(diào)解、預(yù)防犯罪;一頭是抓勞改勞教，教育改造犯罪的人。

莊重還透露，中央已批準(zhǔn)成立中國(guó)政法大學(xué)，意欲將之辦成法學(xué)教育中心、法學(xué)研究中心、法學(xué)圖書(shū)資料中心。

我簡(jiǎn)單介紹了北京政法學(xué)院開(kāi)展青少年犯罪研究的情況，大家積極性很高，年輕教師馬晶淼自發(fā)組織了一個(gè)青少年犯罪研究小組，收集編發(fā)了大批國(guó)內(nèi)外青少年犯罪研究資料，在校內(nèi)外有一定影響。這些資料全交給中國(guó)社會(huì)科學(xué)院青少年研究所，在此基礎(chǔ)上青少所編印了一套青少年研究匯編。會(huì)后回去，我準(zhǔn)備向校領(lǐng)導(dǎo)提出申請(qǐng)報(bào)告，爭(zhēng)取把北京政法學(xué)院青少年犯罪研究室建立起來(lái)。

西南政法學(xué)院鄧又天講，聽(tīng)說(shuō)司法部準(zhǔn)備成立犯罪問(wèn)題研究所，這是必要的。四所政法學(xué)院成立青少年犯罪研究機(jī)構(gòu)，最好司法部批下編制。

莊重講，學(xué)術(shù)研究應(yīng)當(dāng)是民主的、自由的，當(dāng)然要堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，要保密。只要堅(jiān)持這兩條，各種觀點(diǎn)、各種流派都可以講?！吨袊?guó)法制報(bào)》剛創(chuàng)刊，要報(bào)道這次會(huì)議的消息，及時(shí)報(bào)道學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)和學(xué)術(shù)成果，論文也可以發(fā)表。

問(wèn):聽(tīng)說(shuō)會(huì)上就社會(huì)主義制度、階級(jí)斗爭(zhēng)和青少年犯罪的關(guān)系問(wèn)題發(fā)生了激烈的爭(zhēng)論。1982年底，我(張荊)到青少所里工作，1983年底，所里開(kāi)展了“清除精神污染”運(yùn)動(dòng)，南寧會(huì)議和張黎群先生曾成了“清污”的靶子。

郭:南寧會(huì)議上的這場(chǎng)爭(zhēng)論，主要是司法部林文肯在大會(huì)上的發(fā)言引起的。在6月14日大會(huì)發(fā)言中，林文肯講到青少年犯罪是階級(jí)斗爭(zhēng)的反映，不能離開(kāi)階級(jí)斗爭(zhēng)談青少年犯罪的原因。無(wú)論是故意犯罪還是過(guò)失犯罪，都是階級(jí)斗爭(zhēng)的反映。

西北政法學(xué)院方強(qiáng)立即上臺(tái)發(fā)言反駁林文肯的觀點(diǎn)。他明確講，不同意林文肯關(guān)于青少年犯罪是階級(jí)斗爭(zhēng)反映的看法。他說(shuō)，當(dāng)前青少年犯罪問(wèn)題，固然有階級(jí)斗爭(zhēng)反映的因素，但也是國(guó)家存在的許多矛盾的反映，主要表現(xiàn)為生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾，上層建筑與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的矛盾，上層建筑各部門之間的矛盾，人口增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后的矛盾，青少年占人口的比例與社會(huì)投資不足的矛盾，人民物質(zhì)生活的需要與經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢的矛盾，家庭功能與家庭結(jié)構(gòu)的矛盾，等等。解決青少年犯罪要從解決這些矛盾入手，現(xiàn)在綜合治理偏重治標(biāo)，要把范圍擴(kuò)大。

方強(qiáng)又說(shuō)，解決青少年犯罪必須弄清青少年犯罪的原因。如果認(rèn)為青少年犯罪是“文革”10年內(nèi)亂造成的，那么“四人幫”這種最大的反革命犯罪又是什么原因造成的?“四人幫”犯罪是社會(huì)犯罪原因的一部分，它本身又是犯罪原因的結(jié)果，但后來(lái)又成為犯罪的原因。

方強(qiáng)繼續(xù)說(shuō)，究竟犯罪原因是什么?不能不從根本上去研究。提到特定的歷史條件，光說(shuō)“四人幫”的破壞不夠。中國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，有正反面的因素。應(yīng)認(rèn)真總結(jié)社會(huì)主義的歷史經(jīng)驗(yàn)，參考國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)，現(xiàn)在處于總結(jié)經(jīng)驗(yàn)的時(shí)期。社會(huì)主義制度產(chǎn)生不產(chǎn)生犯罪，不能用形而上學(xué)的觀點(diǎn)去看。經(jīng)典作家都沒(méi)有說(shuō)過(guò)社會(huì)主義、共產(chǎn)主義不可能產(chǎn)生犯罪。社會(huì)主義制度是不完善的。社會(huì)主義制度是在具體的現(xiàn)實(shí)的社會(huì)中存在。社會(huì)主義社會(huì)不可能完全消滅犯罪。政權(quán)的任務(wù)是自覺(jué)地調(diào)整各種社會(huì)矛盾，透徹研究青少年犯罪，透徹研究各種社會(huì)問(wèn)題。

真是“一石激起千層浪”。方強(qiáng)不同意林文肯的青少年犯罪是階級(jí)斗爭(zhēng)反映的觀點(diǎn)以及社會(huì)主義制度同青少年犯罪的關(guān)系的表述，引起了熱烈的反響。大家議論紛紛，多數(shù)同意方強(qiáng)的觀點(diǎn)。散會(huì)時(shí)，莊重明確表示，林文肯的發(fā)言只是他自己的觀點(diǎn)，不代表司法部的看法。我也表示，傳統(tǒng)的理論認(rèn)為階級(jí)斗爭(zhēng)是犯罪的原因，但現(xiàn)在的青少年犯罪恰恰是“階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化的產(chǎn)物”。長(zhǎng)期以來(lái)，整個(gè)社會(huì)以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱，特別是10年“文革”把階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大到極端，給國(guó)家和社會(huì)造成長(zhǎng)期的全面的大破壞，導(dǎo)致青少年犯罪大幅度上升，成為公認(rèn)的嚴(yán)重社會(huì)問(wèn)題。因此與其說(shuō)青少年犯罪是階級(jí)斗爭(zhēng)的反映，不如說(shuō)是“階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化的反映”，或者說(shuō)“階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化”是造成現(xiàn)在青少年犯罪嚴(yán)重的主要原因。我也不同意林文肯籠統(tǒng)地、簡(jiǎn)單地把青少年犯罪歸結(jié)為“階級(jí)斗爭(zhēng)反映”的說(shuō)法。我也同林文肯交換過(guò)意見(jiàn)，但他仍堅(jiān)持青少年犯罪是“階級(jí)斗爭(zhēng)反映”的觀點(diǎn)。他認(rèn)為階級(jí)斗爭(zhēng)是社會(huì)犯罪的原因，也是青少年犯罪的原因。

6月16日下午，繼續(xù)大會(huì)自由發(fā)言。張黎群先生首先講道，這次會(huì)議經(jīng)過(guò)一年多的準(zhǔn)備，有600多人參加準(zhǔn)備工作。大會(huì)發(fā)言，有的是安排的，有的是推薦的，有的是自己報(bào)名自由發(fā)言。大家一起探討，我們要開(kāi)一個(gè)民主的會(huì)，探討、交流、爭(zhēng)論，目的在于追求真相。張黎群先生可能聽(tīng)到什么反映了，所以作些解釋和開(kāi)導(dǎo)。

趙樹(shù)民認(rèn)為，社會(huì)主義制度會(huì)不會(huì)產(chǎn)生犯罪，這個(gè)提法不科學(xué)。

陜西省檢察院呂效中講，客觀原因是主要的，決定性的。“文革”是主要原因之一，但不是唯一原因。更嚴(yán)重的是黨風(fēng)不正，經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后。階級(jí)斗爭(zhēng)是原因之一，但不是唯一的原因。青少年犯罪少數(shù)是階級(jí)斗爭(zhēng)的反映，多數(shù)不是階級(jí)斗爭(zhēng)，是社會(huì)存在的各種矛盾在青少年中的反映。如果用階級(jí)斗爭(zhēng)的方法解決青少年犯罪問(wèn)題，不可避免地會(huì)犯擴(kuò)大化的錯(cuò)誤。不能把青少年犯罪說(shuō)成實(shí)質(zhì)上是階級(jí)斗爭(zhēng)?，F(xiàn)在的青少年犯罪多數(shù)是人民內(nèi)部矛盾。從重從快，當(dāng)作一時(shí)的方針宣傳可以，但過(guò)分強(qiáng)調(diào)從重從快，不可避免要出現(xiàn)擴(kuò)大化。綜合治理，應(yīng)以教育為主，懲罰為輔。

方強(qiáng)再次發(fā)言，說(shuō)社會(huì)主義制度最終要消滅犯罪，但社會(huì)主義制度有不完善的地方。如果說(shuō)社會(huì)主義制度有不完善的地方，又說(shuō)社會(huì)主義制度不產(chǎn)生犯罪，那是不行的。社會(huì)主義對(duì)于共產(chǎn)主義來(lái)說(shuō)，不能創(chuàng)造消滅犯罪的根本條件。

在散會(huì)后，大家仍然議論紛紛。在小組會(huì)議，也有爭(zhēng)議。我記得，一次在北京小組會(huì)上，林文肯在發(fā)言中，再次強(qiáng)調(diào)“階級(jí)斗爭(zhēng)是青少年犯罪的實(shí)質(zhì)”。

北京社科院宋書(shū)偉似乎不同意林文肯的說(shuō)法。他講，犯罪原因關(guān)鍵在社會(huì)，社會(huì)主義制度不完善，會(huì)產(chǎn)生犯罪。有的說(shuō)，為什么在“四人幫”的破壞下，有些青少年犯罪，而多數(shù)青少年沒(méi)有犯罪呢?人有兩重性，是社會(huì)人，也是自然人，先有人，再有社會(huì)，研究犯罪就不能不涉及人的兩重性問(wèn)題。在另一次北京小組討論會(huì)上，宋書(shū)偉認(rèn)為，社會(huì)主義存在弊端，經(jīng)濟(jì)貧困，這是犯罪的根源。

周密建議，會(huì)議要抓住有分歧的問(wèn)題展開(kāi)心平氣和的辯論。比如，社會(huì)主義制度產(chǎn)生不產(chǎn)生犯罪，有的說(shuō)會(huì)產(chǎn)生，有的說(shuō)不會(huì)產(chǎn)生。社會(huì)主義制度有政治制度和經(jīng)濟(jì)制度，制度和犯罪的關(guān)系應(yīng)研究清楚。

南寧會(huì)下，也有代表問(wèn)我的看法，我說(shuō)還沒(méi)有認(rèn)真研究。過(guò)去傳統(tǒng)的理論認(rèn)為，剝削制度是產(chǎn)生犯罪的根源。社會(huì)主義制度相對(duì)于資本主義制度有無(wú)比的優(yōu)越性，因此，社會(huì)主義制度不僅不產(chǎn)生犯罪，最終要消滅犯罪。那么為什么在社會(huì)主義社會(huì)還發(fā)生犯罪呢?傳統(tǒng)理論認(rèn)為，由于社會(huì)主義制度是從剝削制度脫胎而來(lái)的，因此不可避免地帶有舊社會(huì)的痕跡，舊的影響，有些意志薄弱的人受到侵蝕會(huì)發(fā)生犯罪。還有被推翻的剝削階級(jí)不甘心自己的失敗，他們?nèi)诉€在、心不死，有的人還會(huì)千方百計(jì)地進(jìn)行破壞，實(shí)施犯罪行為。這些是社會(huì)主義社會(huì)發(fā)生犯罪的內(nèi)部原因。外部，社會(huì)主義社會(huì)還處于帝國(guó)主義的包圍之中，他們會(huì)千方百計(jì)地進(jìn)行顛覆、滲透、破壞。這是社會(huì)主義社會(huì)存在犯罪的外部原因。總之，傳統(tǒng)理論認(rèn)為，階級(jí)斗爭(zhēng)是犯罪的根本原因。馬列主義的教科書(shū)和法學(xué)理論一直是這樣講的;我們?cè)诖髮W(xué)上課時(shí)，老師也是這樣講的，教材上也是這樣寫(xiě)的。林文肯堅(jiān)持的就是這些傳統(tǒng)理論。確實(shí)，在上世紀(jì)50年代和60年代上半期，中國(guó)社會(huì)的犯罪率一直較低，青少年犯罪也較少，人們一直強(qiáng)調(diào)這是社會(huì)主義制度優(yōu)越性的表現(xiàn)。

但經(jīng)過(guò)“文化大革命”10年內(nèi)亂，出現(xiàn)了前所未有的青少年犯罪高峰期。這些犯罪的青少年，出生在新中國(guó)，長(zhǎng)在紅旗下，怎么一下子成了社會(huì)犯罪的主力軍?而且從抓獲的青少年犯罪分子看，絕大多數(shù)出生在勞動(dòng)人民家庭，即工人子弟、農(nóng)民子弟、干部子弟、軍人子弟。他們的出身沒(méi)有剝削階級(jí)的痕跡，他們受的是社會(huì)主義、共產(chǎn)主義教育，怎么一下子成了破壞社會(huì)主義秩序的犯罪分子了呢?人們大多承認(rèn)是“文革”的破壞。但為什么會(huì)發(fā)生“文革”?為什么“文革”造成這么嚴(yán)重的破壞?人們不能不思考，但也不敢懷疑社會(huì)主義制度。盡管把社會(huì)主義制度抽象化、神圣化，讓人們不敢懷疑社會(huì)主義制度，最多只是社會(huì)主義制度還存在某些具體弊端，不完善，需要改進(jìn)。那么社會(huì)主義制度中這些弊端、不完善、需要改進(jìn)之處，會(huì)不會(huì)發(fā)生犯罪呢?方強(qiáng)真了不起，敢講，而且說(shuō)得頭頭是道。

我還講，什么是社會(huì)主義制度?從大的方面講，政治上是黨的一元化領(lǐng)導(dǎo)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政(現(xiàn)在稱之為人民民主專政);經(jīng)濟(jì)上是公有制(國(guó)有制、集體所有制)和高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì);思想文化上是馬列主義、毛澤東思想指導(dǎo)。但中央已經(jīng)提出改革的任務(wù)，許多具體的制度，凡阻礙社會(huì)發(fā)展的都要改革。小平同志還提出黨和國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)制度要改革?，F(xiàn)在集體經(jīng)濟(jì)的人民公社制度也在改革，教育制度也在改革，比如大學(xué)招生制度、中小學(xué)教育制度的恢復(fù)與改革;開(kāi)放更是大的改革。改革開(kāi)放后，社會(huì)上有人對(duì)社會(huì)主義制度產(chǎn)生懷疑。所以，領(lǐng)導(dǎo)層一方面講要深化改革，擴(kuò)大開(kāi)放;另一方面又不允許對(duì)社會(huì)主義根本制度發(fā)生懷疑、產(chǎn)生動(dòng)搖。所以廖井丹在講話中提到，“有的人說(shuō)青少年違法犯罪問(wèn)題是社會(huì)主義制度本身存在的問(wèn)題，這是完全錯(cuò)誤的”。

我說(shuō)現(xiàn)在看，由方強(qiáng)帶頭，人們還是對(duì)社會(huì)主義制度與犯罪的關(guān)系問(wèn)題，展開(kāi)了有節(jié)制的討論和爭(zhēng)論。由于我對(duì)這個(gè)問(wèn)題確實(shí)沒(méi)有認(rèn)真研究，一些問(wèn)題吃不透，而且心中還有所顧慮，所以不準(zhǔn)備在大會(huì)或小組會(huì)上發(fā)言。但我還是對(duì)這個(gè)問(wèn)題感興趣，并且贊同和欣賞方強(qiáng)的見(jiàn)解和勇氣。

問(wèn):張黎群和曹漫之對(duì)會(huì)上就階級(jí)斗爭(zhēng)和社會(huì)主義制度同青少年犯罪的關(guān)系的爭(zhēng)論持何種態(tài)度和看法呢。

郭:在南寧會(huì)議上，沒(méi)有任何人，包括方強(qiáng)在內(nèi)，否認(rèn)階級(jí)斗爭(zhēng)是犯罪的原因，也沒(méi)有直接地、簡(jiǎn)單地說(shuō)社會(huì)主義制度產(chǎn)生犯罪。后來(lái)青少所在“清污”運(yùn)動(dòng)中，攻擊南寧會(huì)議方向有問(wèn)題，存在嚴(yán)重的“精神污染”，并把矛頭指向張黎群先生，完全是曲解夸大，是“欲加之罪，何患無(wú)辭”。

張黎群和曹漫之作為會(huì)議的主持者，一方面希望大家暢所欲言，另一方面又講會(huì)議要在“四項(xiàng)基本原則”下進(jìn)行。

張黎群先生在6月16日召開(kāi)的大會(huì)上作了總結(jié)性講話。他首先說(shuō)，我們這個(gè)會(huì)是以馬列主義、毛澤東思想為指導(dǎo)的有成果的學(xué)術(shù)交流會(huì)，為國(guó)家解決青少年犯罪問(wèn)題提供方法和建議。因此，這個(gè)會(huì)沒(méi)有貫徹的任務(wù)，沒(méi)有執(zhí)行的任務(wù)。接著他講了九個(gè)方面的問(wèn)題。

第一，會(huì)議的性質(zhì)是學(xué)術(shù)會(huì)議，不是工作會(huì)議。無(wú)論是大會(huì)、小會(huì)、論文、個(gè)別交談，都充滿著學(xué)術(shù)交流的氣氛。他要求代表們認(rèn)真讀下會(huì)議的論文，會(huì)受到啟示，也是對(duì)作者的尊重。

第二，要感謝會(huì)務(wù)組的同志和參與籌備工作的同志，他們很努力，很辛苦，保證了會(huì)議的順利進(jìn)行。

第三，要落實(shí)研究成果，初定寫(xiě)出五本書(shū):《青少年犯罪學(xué)》《青少年犯罪預(yù)防學(xué)》《對(duì)青少年犯罪人員管教學(xué)》《綜合治理經(jīng)驗(yàn)匯編》和《青少年犯罪研究專題報(bào)告》?？梢钥紤]這五本書(shū)由青少所和四個(gè)政法學(xué)院承擔(dān)。此外把青少所辦的《青少年犯罪研究通訊》，經(jīng)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院批準(zhǔn)后，改名為《青少年犯罪研究》，作為成立后的中國(guó)青少年犯罪研究學(xué)會(huì)的會(huì)刊。

第四，要保密，內(nèi)外有別，不要把會(huì)議的材料弄丟了。在公開(kāi)討論中，不要干擾現(xiàn)行政策。但內(nèi)部可以對(duì)現(xiàn)行政策進(jìn)行研究，不要因?yàn)橥F(xiàn)行政策不一致就不敢講，也不要看到對(duì)現(xiàn)行政策提出不同意見(jiàn)就認(rèn)為是“反動(dòng)”。當(dāng)然不要對(duì)政府的現(xiàn)行政策提出公開(kāi)批評(píng)。

第五，研究的指導(dǎo)思想是馬列主義，要在黨的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行，這是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院黨組和中宣部部務(wù)會(huì)議的意見(jiàn)。當(dāng)然在研究中要采取科學(xué)態(tài)度，要實(shí)事求是，要有自己的見(jiàn)解。

第六，要對(duì)青少年進(jìn)行整體研究，青少年的主流是好的，青少年犯罪只是研究工作的一部分?？偟囊笫前亚嗌倌暄芯考{入國(guó)家社會(huì)科學(xué)研究的軌道。青少年研究者要承擔(dān)起時(shí)代的責(zé)任，要干開(kāi)拓性的事業(yè)。哲學(xué)研究、歷史學(xué)研究都有成熟的套路;青少年研究是新的科學(xué)研究。把青少年研究搞好，把青少年培養(yǎng)教育好，具有扭轉(zhuǎn)乾坤的意義，要把“四人幫”那一套對(duì)青少年的毒害扭轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)。

第七，青少年研究和青少年犯罪研究是大有可為的事業(yè)，要有自己的理論和多方面的知識(shí)，要開(kāi)展多學(xué)科的綜合研究。

第八，研究過(guò)程中，可以用十八般武藝，但要堅(jiān)持馬列主義指導(dǎo)。他曾問(wèn)過(guò)公安部長(zhǎng)趙蒼璧同志，如何看待社會(huì)主義社會(huì)的青少年犯罪，要有分析，有正確的判斷。社會(huì)主義制度問(wèn)題一是黨的領(lǐng)導(dǎo)，公有制，人民民主專政。從根本上來(lái)說(shuō)社會(huì)主義制度不產(chǎn)生犯罪，但社會(huì)主義制度不完善的地方，有可能產(chǎn)生犯罪。不完善，要不斷完善。體制有缺陷，有弊端，也可能產(chǎn)生犯罪。社會(huì)主義民主制度遭到破壞，也會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。所以要改革，改掉弊端。小平同志講到黨和國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)制度要改革，他說(shuō)，我們過(guò)去發(fā)生的各種錯(cuò)誤，固然與某些領(lǐng)導(dǎo)人的思想、作風(fēng)有關(guān)，但是組織制度、工作制度方面的問(wèn)題更重要。這些方面的制度好，可以使壞人無(wú)法橫行，制度不好可以使好人無(wú)法充分做好事，甚至?xí)呦蚍疵?。為什么資本主義制度所能解決的一些問(wèn)題，社會(huì)主義制度反而不能解決呢?斯大林嚴(yán)重破壞社會(huì)主義法制，毛澤東同志就說(shuō)過(guò)，這樣的事件在英、法、美這樣的西方國(guó)家不可能發(fā)生。他雖然認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)，但是由于沒(méi)有在實(shí)際上解決領(lǐng)導(dǎo)制度的問(wèn)題及其他一些原因，仍然導(dǎo)致了“文化大革命”的10年浩劫。這個(gè)教訓(xùn)是極其深刻的。不是說(shuō)個(gè)人沒(méi)有責(zé)任，而是說(shuō)領(lǐng)導(dǎo)制度、組織制度更帶有根本性、全局性、穩(wěn)定性和長(zhǎng)期性。這種制度問(wèn)題，關(guān)系到黨和國(guó)家是否改變顏色，必須引起全黨的高度重視。張黎群說(shuō)，小平同志的講話，對(duì)我們的研究工作有著現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義。有的同志認(rèn)為說(shuō)社會(huì)主義制度產(chǎn)生犯罪的提法不科學(xué)。廖井丹同志說(shuō)社會(huì)主義制度不產(chǎn)生犯罪，但沒(méi)有講為什么不產(chǎn)生犯罪。

張黎群講，關(guān)于階級(jí)斗爭(zhēng)與青少年犯罪的關(guān)系，就犯罪現(xiàn)象來(lái)說(shuō)是階級(jí)斗爭(zhēng)的反映，就青少年犯罪大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，不是階級(jí)斗爭(zhēng)，是觸犯刑律的人。就算其罪該殺，也不是階級(jí)斗爭(zhēng)。政治性犯罪是階級(jí)斗爭(zhēng)，因?yàn)樗品@個(gè)政權(quán)，要打倒共產(chǎn)黨。研究犯罪，我們要用階級(jí)斗爭(zhēng)觀點(diǎn)，用階級(jí)分析的方法，但不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為青少年犯罪是階級(jí)斗爭(zhēng)的反映。要分清兩類不同性質(zhì)的矛盾，青少年犯罪大部分是人民內(nèi)部矛盾。

張黎群說(shuō)，關(guān)于改革開(kāi)放政策，不要懷疑、動(dòng)搖。開(kāi)放帶來(lái)了發(fā)展與進(jìn)步，但也帶進(jìn)來(lái)腐朽思想。既要堅(jiān)持開(kāi)放，又要抵制消極的東西。

張黎群指出，關(guān)于農(nóng)村改革，實(shí)行生產(chǎn)責(zé)任制，調(diào)動(dòng)了農(nóng)民的積極性，使生產(chǎn)有了發(fā)展，但也帶來(lái)新的矛盾，如搶耕牛，爭(zhēng)拖拉機(jī)。新矛盾要解決，但不能抱怨生產(chǎn)責(zé)任制。

張黎群強(qiáng)調(diào)，關(guān)于黨內(nèi)歪風(fēng)、社會(huì)不正之風(fēng)問(wèn)題，要下大力解決，爭(zhēng)取黨風(fēng)和社會(huì)風(fēng)氣的根本好轉(zhuǎn)。否則，會(huì)影響一些青少年違法犯罪。

第九，如何看待不同意見(jiàn)。會(huì)上發(fā)言的同志都有個(gè)愿望，就是用馬列主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法，來(lái)分析青少年犯罪問(wèn)題，來(lái)解決這個(gè)全社會(huì)關(guān)心的問(wèn)題。如有不妥之處，或者缺點(diǎn)，那也是說(shuō)話走了火、過(guò)了頭，屬于運(yùn)用馬列主義不熟練的問(wèn)題。搞研究，要允許探索，展開(kāi)爭(zhēng)論，實(shí)行批評(píng)與自我批評(píng)，求得科學(xué)的認(rèn)識(shí)。

張黎群先生的總結(jié)講話充滿了理性、智慧、領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)，代表們聽(tīng)后非常滿意。尤其是他婉轉(zhuǎn)地肯定和保護(hù)了發(fā)表獨(dú)特見(jiàn)解的代表，并且聲明會(huì)議貫徹了上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)確定的開(kāi)會(huì)指導(dǎo)思想。后來(lái)青少所在“清污”運(yùn)動(dòng)中把南寧會(huì)議和張黎群先生作為重點(diǎn)對(duì)象，實(shí)在是“天大的冤枉”。

張黎群先生的總結(jié)講話，標(biāo)志著學(xué)術(shù)討論的結(jié)束，會(huì)議將轉(zhuǎn)入學(xué)會(huì)成立的議程。

青少所副所長(zhǎng)李景先代表籌備領(lǐng)導(dǎo)小組向與會(huì)代表介紹了籌備經(jīng)過(guò)，以及中國(guó)青少年犯罪研究學(xué)會(huì)章程草案，會(huì)長(zhǎng)、副會(huì)長(zhǎng)、常務(wù)理事、副秘書(shū)長(zhǎng)名單。李景先說(shuō)，我們這個(gè)大會(huì)代行會(huì)員代表大會(huì)職權(quán)，按常規(guī)，在通過(guò)學(xué)會(huì)章程后，應(yīng)先選出理事會(huì)，由理事會(huì)選出常務(wù)理事會(huì)及會(huì)長(zhǎng)、副會(huì)長(zhǎng)、秘書(shū)長(zhǎng)。但我們這個(gè)學(xué)會(huì)有些特殊，理事人選還要各省(自治區(qū)、直轄市)定，所以決定我們大會(huì)只選出常務(wù)理事會(huì)及會(huì)長(zhǎng)、副會(huì)長(zhǎng)、秘書(shū)長(zhǎng)。再由常務(wù)理事會(huì)與各方協(xié)商，組建理事會(huì)。大家如沒(méi)有不同意見(jiàn)，我們就把章程草案和學(xué)會(huì)人選名單交由明天全體大會(huì)審議表決。

6月17日上午，曹漫之主持大會(huì)，經(jīng)過(guò)討論，通過(guò)了學(xué)會(huì)章程，定名為“中國(guó)青少年犯罪研究學(xué)會(huì)”(1991年民政部登記時(shí)去掉了“學(xué)”字);大會(huì)選舉張黎群為會(huì)長(zhǎng)，曹漫之為副會(huì)長(zhǎng)，李景先為秘書(shū)長(zhǎng)。常務(wù)理事兼副秘書(shū)長(zhǎng)有鄧又天、徐建、張少俠和我;邵道生為副秘書(shū)長(zhǎng)。其他常務(wù)理事有:雷迅、辛波、徐漢民、魯鳳儀、魏久明、王勝川(教育部)、李雙壽(全國(guó)總工會(huì))。

接著曹漫之副會(huì)長(zhǎng)講了幾點(diǎn)意見(jiàn):一是東北地區(qū)、中南地區(qū)，全國(guó)婦聯(lián)各出一名常務(wù)理事增加進(jìn)來(lái)。二是不成立省(自治區(qū)、直轄市)學(xué)會(huì)分會(huì);各地自行成立的研究學(xué)術(shù)團(tuán)體和總會(huì)沒(méi)有隸屬關(guān)系，但在業(yè)務(wù)上可建立聯(lián)系。三是理事人選由常務(wù)理事會(huì)討論名額分配，由各省(自治區(qū)、直轄市)推薦;有同志建議吸收專家學(xué)者作為理事，很有必要，由常務(wù)理事會(huì)討論決定。四是關(guān)于會(huì)員，由本人申請(qǐng)，單位同意，常務(wù)理事會(huì)批準(zhǔn)。這次大會(huì)的代表是否應(yīng)成為當(dāng)然會(huì)員，原則上沒(méi)問(wèn)題。是否履行手續(xù)，由常務(wù)理事會(huì)討論決定。

曹漫之接著講，會(huì)議開(kāi)了整整七天，大家很辛苦，熱情很高，干勁很大，特別是后勤和會(huì)務(wù)組的同志更辛苦。會(huì)開(kāi)得好，現(xiàn)在結(jié)束。

曹漫之宣布大會(huì)勝利結(jié)束后，又講了華東地區(qū)的安排。他認(rèn)為研究資料很重要，建議中國(guó)社會(huì)科學(xué)院青少年研究所成為全國(guó)青少年犯罪研究資料中心。

張黎群接著講話，他本來(lái)建議曹漫之作會(huì)長(zhǎng)，他自己作副會(huì)長(zhǎng)。他對(duì)曹說(shuō):你是老大哥、老資格，你當(dāng)會(huì)長(zhǎng)，我當(dāng)個(gè)副會(huì)長(zhǎng)吧。漫之同志講，這是全國(guó)學(xué)會(huì)，又是青少所發(fā)起的，你在北京，理應(yīng)你當(dāng)會(huì)長(zhǎng)，我做副會(huì)長(zhǎng)，協(xié)助你把學(xué)會(huì)搞好。這樣就有了提交大會(huì)的這個(gè)名單。

張黎群又講，我們要依靠四所政法學(xué)院，建議盡快把青少年犯罪研究室建立起來(lái)。這四所政法學(xué)院受學(xué)會(huì)委托，負(fù)責(zé)組織、聯(lián)絡(luò)、協(xié)調(diào)所在大區(qū)的青少年犯罪研究工作。

總之，會(huì)議在張黎群、曹漫之兩位先生的組織領(lǐng)導(dǎo)下，開(kāi)得生動(dòng)活潑，無(wú)論是代表提交的論文，還是會(huì)上發(fā)表的學(xué)術(shù)見(jiàn)解，都具有廣泛交流探討的特點(diǎn)。不同意見(jiàn)都可以發(fā)表，進(jìn)行討論和爭(zhēng)論，真正發(fā)揚(yáng)了學(xué)術(shù)民主，貫徹了“百花齊放、百家爭(zhēng)鳴”的方針。一些學(xué)術(shù)觀點(diǎn)超出了固有理論框架和傳統(tǒng)思維模式，在會(huì)上并未受到責(zé)難，雖有不同的意見(jiàn)，但仍屬學(xué)術(shù)爭(zhēng)論的范圍。而學(xué)會(huì)的宣告成立，在我國(guó)青少年犯罪研究和犯罪學(xué)研究歷史上，則具有劃時(shí)代的意義。

散會(huì)后，張黎群先生找我談話，要我回去后向?qū)W校領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，盡快把北京政法學(xué)院青少年犯罪研究室成立起來(lái)。我們已經(jīng)研究確定要依靠四所政法學(xué)院，實(shí)際上恐怕更多地要依靠北京政法學(xué)院，因?yàn)樵诒本?，招之即?lái)，揮之便去，不用車馬勞頓。北京政法學(xué)院有幾位年輕教師如馬晶淼等，很熱心，很能干，已經(jīng)收集了許多資料，還寫(xiě)了論文。因此成立青少年犯罪研究室有較好基礎(chǔ)。西南、西北政法學(xué)院也準(zhǔn)備成立青少年犯罪研究室，華東政法學(xué)院已成立青少年犯罪研究室，還爭(zhēng)取建立研究所。華東得天獨(dú)厚，有曹老在，會(huì)打出一片天地。現(xiàn)在學(xué)會(huì)正式成立了，青少年犯罪研究很有干頭，要當(dāng)作重要事業(yè)來(lái)干，干那么幾年，會(huì)干出成績(jī)來(lái)。

我們回北京后不久，收到以青少所名義寄來(lái)的中國(guó)青少年犯罪研究學(xué)術(shù)討論會(huì)會(huì)議紀(jì)要。其中敘述了社會(huì)主義制度及階級(jí)斗爭(zhēng)與青少年犯罪關(guān)系的討論與爭(zhēng)議。

鏈接:郭翔先生《會(huì)議紀(jì)要》摘記

社會(huì)主義制度與青少年犯罪的關(guān)系問(wèn)題，大致有三種意見(jiàn):

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，社會(huì)主義制度本身是不會(huì)直接產(chǎn)生犯罪的。青少年犯罪是一些不符合社會(huì)主義方向的問(wèn)題或工作上的失誤等原因造成的，因?yàn)檫`背了社會(huì)主義方向才使青少年犯罪大幅度上升。青少年犯罪與社會(huì)主義制度本身無(wú)關(guān)。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，社會(huì)主義制度與社會(huì)主義社會(huì)是兩個(gè)不同的概念。社會(huì)主義制度本身不會(huì)產(chǎn)生犯罪，但在社會(huì)主義社會(huì)里，還存在犯罪現(xiàn)象，這是難免的。

第三種意見(jiàn)認(rèn)為，沒(méi)有一種抽象的社會(huì)主義制度，社會(huì)主義制度存在于社會(huì)主義社會(huì)之中。社會(huì)主義制度還不是十全十美的，在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面，還存在許多不完善的地方，比如在生產(chǎn)關(guān)系、分配制度、人與人之間的關(guān)系上，都還存在著前進(jìn)中不可避免的一些矛盾。一些具體的制度，比如教育制度、干部制度、勞動(dòng)管理制度、工資制度等，都還存在或多或少的弊病，這些都可能在人們的思想上造成不良影響，甚至導(dǎo)致犯罪。所以，不能籠統(tǒng)說(shuō)社會(huì)主義制度與青少年犯罪無(wú)關(guān)?！拔覀儑?guó)家進(jìn)行的機(jī)構(gòu)改革，實(shí)際上也是革制度弊病的命?！?/p>

通過(guò)爭(zhēng)鳴、批評(píng)與自我批評(píng)，大家對(duì)這個(gè)問(wèn)題取得了共同的看法，即社會(huì)主義制度本身是不會(huì)產(chǎn)生青少年犯罪的，但是社會(huì)主義制度的優(yōu)越性遭到破壞以后，就會(huì)產(chǎn)生各種社會(huì)問(wèn)題，包括青少年犯罪問(wèn)題。

《紀(jì)要》講到，青少年犯罪與階級(jí)斗爭(zhēng)的關(guān)系討論中，也提出了三種不同的意見(jiàn):

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，青少年犯罪是階級(jí)斗爭(zhēng)的反映。在我國(guó)現(xiàn)階段，階級(jí)斗爭(zhēng)在一定范圍內(nèi)存在，主要在犯罪這個(gè)問(wèn)題上反映出來(lái)。青少年犯罪中的政治案件、反革命暴力案件是階級(jí)斗爭(zhēng)的反映;盜竊、詐騙和其他侵犯財(cái)產(chǎn)的重大案件，具有明顯的剝削屬性，是剝削階級(jí)腐蝕和無(wú)產(chǎn)階級(jí)反腐蝕斗爭(zhēng)的反映;傷害、殺人、強(qiáng)奸等侵犯人身權(quán)利案件，具有剝削階級(jí)壓迫勞動(dòng)人民的“舊社會(huì)的痕跡”;搶奪、搶劫等案件兼有上述階級(jí)剝削、壓迫的痕跡。青少年犯罪具有反社會(huì)性、違法性、危害性，其階級(jí)斗爭(zhēng)的屬性是明顯的，本質(zhì)的。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，我國(guó)當(dāng)前青少年犯罪固然不能說(shuō)不是階級(jí)斗爭(zhēng)的反映，但它不僅僅是階級(jí)斗爭(zhēng)的反映;同時(shí)還是我國(guó)建立人民共和國(guó)以來(lái)社會(huì)中存在的許多矛盾的綜合反映。這些矛盾除階級(jí)矛盾以外，還有生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力既適應(yīng)又不完全適應(yīng)的矛盾，社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治、文化發(fā)展中的失誤和挫折引起的矛盾，人口增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及各種事業(yè)發(fā)展之間的矛盾，意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域中無(wú)產(chǎn)階級(jí)思想與封建主義、資本主義思想及小生產(chǎn)者思想之間的矛盾，法制建設(shè)與民主建設(shè)的現(xiàn)有水平與社會(huì)主義事業(yè)發(fā)展的需要尚不完全適應(yīng)的矛盾，家庭結(jié)構(gòu)與社會(huì)對(duì)家庭的要求之間的矛盾，以及其他種種人民內(nèi)部的矛盾等等。如果我們對(duì)當(dāng)前青少年犯罪問(wèn)題不能作出全面的認(rèn)識(shí)，就可能導(dǎo)致對(duì)策與措施偏頗或錯(cuò)誤，從而不利于問(wèn)題的解決。

第三種意見(jiàn)認(rèn)為，階級(jí)斗爭(zhēng)在青少年身上的反映，具體表現(xiàn)為剝削階級(jí)腐朽思想意識(shí)、生活方式對(duì)青少年一代的腐蝕。這的確是青少年犯罪的一個(gè)原因。但是，這并不是唯一的原因，不能將階級(jí)斗爭(zhēng)作為青少年犯罪的性質(zhì)。(鏈接完)

我之所以不厭其煩地用這么多的篇幅介紹南寧會(huì)議，不僅因?yàn)槟蠈帟?huì)議在中國(guó)青少年犯罪研究歷史上具有開(kāi)天辟地的地位和作用，而且因?yàn)楹髞?lái)屢遭青少所內(nèi)頑固堅(jiān)持“左”的見(jiàn)解人士的攻擊和發(fā)難。

從我參加的大會(huì)、小會(huì)、會(huì)下議論和我的筆記本記錄以及青少所發(fā)的《會(huì)議紀(jì)要》中，明顯可看出沒(méi)有人直接講“社會(huì)主義制度產(chǎn)生犯罪”和否認(rèn)“階級(jí)斗爭(zhēng)是青少年犯罪的原因”。但南寧會(huì)議結(jié)束一年多以后青少所在“清污”運(yùn)動(dòng)中，負(fù)責(zé)“清污”的人竟然武斷地攻擊南寧會(huì)議存在“嚴(yán)重的精神污染”，并把所謂“社會(huì)主義制度產(chǎn)生犯罪”和否認(rèn)“階級(jí)斗爭(zhēng)是青少年犯罪的原因”作為“精神污染”的兩大罪狀，矛頭直指張黎群先生。實(shí)際上，青少所負(fù)責(zé)“清污”的人并沒(méi)有參加南寧會(huì)議，為什么會(huì)那么不擇手段，歪曲捏造，上綱上線，非把張黎群先生整垮不可?后面我還想談?wù)劇扒逦邸奔捌湓斐傻暮蠊?/p>

問(wèn):我(張荊)是南寧會(huì)議不久，四川大學(xué)畢業(yè)，被分配到青少所工作。張黎群先生對(duì)青少所和學(xué)會(huì)工作抓得很緊，給我留下深刻印象。

郭:張黎群先生這個(gè)人，一貫對(duì)工作保持雷厲風(fēng)行的作風(fēng)。南寧會(huì)議結(jié)束回北京不久，即抓緊學(xué)會(huì)組織健全工作，并通過(guò)學(xué)會(huì)開(kāi)展學(xué)術(shù)研究活動(dòng)。

1981年8月20日至21日，張黎群和曹漫之在北京主持召開(kāi)了學(xué)會(huì)第一次常務(wù)理事會(huì)議。討論并決定了如下事項(xiàng):

第一，健全學(xué)會(huì)組織，增補(bǔ)常務(wù)理事，分配理事名額，發(fā)展會(huì)員。

常務(wù)理事會(huì)決定，增補(bǔ)中國(guó)法學(xué)會(huì)、全國(guó)婦聯(lián)各一名常務(wù)理事。東北地區(qū)和中南地區(qū)在當(dāng)?shù)乩硎庐a(chǎn)生后分別從中出一名常務(wù)理事。

關(guān)于理事名額分配，原則上各省(自治區(qū)、直轄市)出一名理事;上海、天津、四川分配兩名理事。理事人選由所在省(自治區(qū)、直轄市)政法委員會(huì)和宣傳部確定。

關(guān)于發(fā)展會(huì)員問(wèn)題，常務(wù)理事會(huì)議認(rèn)為應(yīng)按照學(xué)會(huì)章程規(guī)定的條件，積極、穩(wěn)定、逐步地發(fā)展會(huì)員。第一屆會(huì)員以參加青島會(huì)議、南寧會(huì)議的積極分子為基礎(chǔ)，注意吸收各地從事青少年犯罪研究的骨干為會(huì)員。

第二，學(xué)會(huì)工作的重點(diǎn)。除開(kāi)展專題調(diào)查、專題研究外，確定《中國(guó)青少年犯罪學(xué)》作為學(xué)會(huì)重點(diǎn)科研項(xiàng)目。特聘曹漫之為主編，負(fù)責(zé)組織編委會(huì)。其余四本書(shū)《青少年犯罪預(yù)防學(xué)》《青少年犯罪管教學(xué)》《綜合治理經(jīng)驗(yàn)匯編》和《青少年犯罪研究論文集》，歡迎有關(guān)單位承擔(dān)。

第三，關(guān)于會(huì)刊問(wèn)題。原由青少所編輯的《青少年犯罪研究通訊》，經(jīng)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院批準(zhǔn)，自1983年起改為中國(guó)青少年犯罪研究學(xué)會(huì)會(huì)刊，名字改為《青少年犯罪研究》，由中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社出版。根據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院長(zhǎng)馬洪同志批示，作為內(nèi)部刊物，應(yīng)嚴(yán)格控制發(fā)刊范圍。

第四，會(huì)議認(rèn)為，制定青少年保護(hù)法是很重要的一個(gè)研究問(wèn)題，建議團(tuán)中央、全國(guó)總工會(huì)、全國(guó)婦聯(lián)抓緊青少年保護(hù)法的研究制定工作。

第五，加強(qiáng)國(guó)內(nèi)、國(guó)外青少年犯罪研究資料的收集工作，盡快建立資料研究中心。

常務(wù)理事會(huì)議期間，張黎群、曹漫之拜訪了全國(guó)人大法制工作委員會(huì)副主任、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院顧問(wèn)張友漁同志，向他匯報(bào)請(qǐng)示。張友漁明確表示:“青少年犯罪研究很重要，我非常贊成這個(gè)學(xué)會(huì)的研究工作，今后需要我做什么，盡管提好了?！?/p>

張友漁還特地為《青少年犯罪研究通訊》題寫(xiě)刊名，還寫(xiě)了一篇讀《青少年犯罪研究通訊》的文章，發(fā)表在1983年第一期《青少年犯罪研究》上。他指出:“犯罪，尤其是青少年犯罪，是今天一個(gè)世界性的問(wèn)題。因此我們必須研究和探討青少年犯罪的規(guī)律，在了解規(guī)律的基礎(chǔ)上搞好青少年犯罪的預(yù)防和治理工作?！庇终f(shuō)“我們相信，經(jīng)過(guò)中國(guó)青少年犯罪研究學(xué)會(huì)、青少年研究所和各部門同志的共同努力，這個(gè)刊物將在預(yù)防和挽救青少年犯罪方面作出更大更多的有益的貢獻(xiàn)”。

由張黎群親自發(fā)起并張羅創(chuàng)辦的這份《青少年犯罪研究》刊物，雖遭遇過(guò)困難，但自創(chuàng)辦以來(lái)，已辦了36年，后來(lái)，因?qū)W會(huì)和會(huì)刊轉(zhuǎn)團(tuán)中央，2011年學(xué)會(huì)改名為“中國(guó)預(yù)防青少年犯罪研究會(huì)”，刊物改名為《預(yù)防青少年犯罪研究》，但排列序號(hào)仍從 1982年第一期算起，至 2016年 6月，累計(jì)編輯出版300多期，發(fā)表國(guó)內(nèi)外研究學(xué)術(shù)成果、學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)和學(xué)術(shù)信息幾千萬(wàn)字，成為我國(guó)青少年犯罪和犯罪學(xué)研究重要學(xué)術(shù)園地。2011年11月，經(jīng)過(guò)新聞出版總署批準(zhǔn)，該刊公開(kāi)出版，國(guó)內(nèi)外發(fā)行。其學(xué)術(shù)權(quán)威地位，影響更加廣泛。

我記得，南寧會(huì)議后大約一年多的時(shí)間里，張黎群先生還組織領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)展了以下科研工作:

第一，在青少所內(nèi)正式組建青少年犯罪研究室，任命赤光為研究室主任，成員中有你(張荊)，還有邵道生、張潘仕、任昕、魯玉等人，還借調(diào)甘肅社會(huì)科學(xué)院的趙可臨時(shí)幫助工作。青少年犯罪研究室除負(fù)責(zé)會(huì)刊《青少年犯罪研究》的編輯任務(wù)外，還承擔(dān)學(xué)會(huì)秘書(shū)處的具體事務(wù)工作。

第二，在張黎群先生和學(xué)會(huì)的推動(dòng)下，四所政法學(xué)院相繼成立了青少年犯罪研究室。1982年9月，北京政法學(xué)院院長(zhǎng)辦公會(huì)議經(jīng)過(guò)討論，正式批準(zhǔn)成立北京政法學(xué)院青少年犯罪研究室，并任命我為室主任，批準(zhǔn)12個(gè)人的編制，除了已有幾位專職研究人員外，馬晶淼等為兼職研究人員。當(dāng)張黎群看到《青少年犯罪研究》1982年第10、11期合刊上登出的“北京政法學(xué)院青少年犯罪研究室成立并開(kāi)始工作”的消息后，高興地對(duì)我說(shuō)，我們確定依靠四所政法學(xué)院，你們學(xué)校繼華東政法學(xué)院、西北政法學(xué)院之后正式成立青少年犯罪研究室，這就為開(kāi)展學(xué)術(shù)活動(dòng)和研究工作奠定了組織基礎(chǔ)。北京的地位很重要，希望你們?cè)趯W(xué)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下多做些工作。

根據(jù)張黎群先生和學(xué)會(huì)的建議，1983年1月由我主持在北京召開(kāi)了中國(guó)青少年犯罪研究學(xué)會(huì)華北片理事會(huì)議，來(lái)自北京、天津、河北、山西、內(nèi)蒙古的理事出席了會(huì)議，大家討論分析了當(dāng)前各地青少年犯罪的情況，決定在適當(dāng)時(shí)候召開(kāi)華北地區(qū)青少年犯罪研究學(xué)術(shù)討論會(huì)。張黎群、曹漫之、李景先接見(jiàn)了出席華北片理事會(huì)的代表。

第三，張黎群先生非常重視青少年犯罪的調(diào)查工作，掌握第一手的材料，搞好研究。據(jù)我了解，在張黎群先生領(lǐng)導(dǎo)下，學(xué)會(huì)和青少所組織專門人員開(kāi)展了“六省市青少年犯罪原因調(diào)查”“天津市中小學(xué)流失生調(diào)查”“遼寧省的保外幫教調(diào)查”“姚錦云驅(qū)車在天安門撞死撞傷人案件”以及廊坊王云龍驅(qū)車殺人事件等的個(gè)案調(diào)查;根據(jù)中央書(shū)記處批示，赤光和我室研究人員專門對(duì)遼寧省興城縣發(fā)生的六名青年工人搶劫、強(qiáng)奸殺人的案件以及北京市監(jiān)獄內(nèi)犯人進(jìn)行了調(diào)查等。你(張荊)好像剛進(jìn)青少所不久，就參加了一些調(diào)查。這些調(diào)查形成的報(bào)告，產(chǎn)生了強(qiáng)烈的社會(huì)反響。

第四，張黎群先生提議并由學(xué)會(huì)推動(dòng)，將學(xué)術(shù)專著《中國(guó)青少年犯罪學(xué)》列入國(guó)家“六五”哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)規(guī)劃課題。1983年初，我參加了在成都召開(kāi)的國(guó)家規(guī)劃片會(huì)，青少年研究分組會(huì)由李景先主持。經(jīng)過(guò)討論，大家一致同意由青少所出面申請(qǐng)將《中國(guó)青少年犯罪學(xué)》列入國(guó)家重點(diǎn)科研項(xiàng)目，下面還有若干子項(xiàng)目，如《青少年犯罪心理學(xué)》《綜合治理對(duì)策學(xué)》等。

經(jīng)國(guó)家正式批準(zhǔn)后，由曹漫之任主編、于浩成和赤光任副主編的《中國(guó)青少年犯罪學(xué)》編委會(huì)開(kāi)始緊張的編寫(xiě)、統(tǒng)稿、定稿工作。群眾出版社于1987年12月出版，有的子項(xiàng)目也陸續(xù)出版。張黎群先生在《中國(guó)青少年犯罪學(xué)》即將出版的1987年1月，特為之作“序”。他說(shuō):“《中國(guó)青少年犯罪學(xué)》的問(wèn)世，表明終于有一本以我國(guó)青少年犯罪為研究對(duì)象的科學(xué)專著了，我們大家都為之高興，自然而然地產(chǎn)生了對(duì)辛勤筆耕者衷心感謝之情?！庇终f(shuō)，這本書(shū)“大體上集中了我們現(xiàn)在所認(rèn)識(shí)到的青少年犯罪的客觀規(guī)律的精華”。他提出，“要進(jìn)一步努力探求青少年違法犯罪規(guī)律”，只有這樣，“才能使治理青少年犯罪問(wèn)題的對(duì)策更加具體科學(xué)”，“從而更有效地預(yù)防和控制違法犯罪”。

第五，張黎群先生還代表學(xué)會(huì)出席一些省市召開(kāi)的青少年犯罪研究學(xué)術(shù)討論會(huì)，并推進(jìn)有關(guān)省市成立青少年犯罪研究會(huì)。張黎群先生認(rèn)為，我們國(guó)家太大，光有全國(guó)學(xué)會(huì)不行，還要調(diào)動(dòng)地方的積極性，組織起來(lái)開(kāi)展科研。到上世紀(jì)90年代，全國(guó)大約有20幾個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)成立了青少年犯罪研究會(huì)，有力地推動(dòng)了青少年犯罪研究廣泛而深入地開(kāi)展。

“清污”行動(dòng)直指張老

學(xué)會(huì)發(fā)展跌入低谷

問(wèn):學(xué)會(huì)成立之初，學(xué)術(shù)活動(dòng)確實(shí)呈現(xiàn)繁榮的景象，在社會(huì)上有較大的影響，但很快因各種原因又跌入低谷，當(dāng)時(shí)真的讓人捏著一把汗。

郭:這是當(dāng)時(shí)中國(guó)的政治氣候引起的。1983年底，全國(guó)開(kāi)展了“清除精神污染”運(yùn)動(dòng)?！扒逦邸鄙婕爸袊?guó)社會(huì)科學(xué)院，而青少所則成為“清污”的重點(diǎn)，張黎群先生成為“清污”的主要對(duì)象。

張黎群先生這個(gè)人雖然是老革命，經(jīng)歷過(guò)多次政治運(yùn)動(dòng)，歷受磨難，但他仍保持一顆真誠(chéng)的“童心”，在政治上不注意設(shè)防，但他也感到政治斗爭(zhēng)的“暗潮涌動(dòng)”。原先，他想按照胡喬木的指示，由青少所負(fù)責(zé)開(kāi)展整個(gè)的青少年研究，甚至打算成立“中國(guó)青年研究會(huì)”，但后來(lái)覺(jué)得青少年問(wèn)題太敏感，比如青年就業(yè)問(wèn)題遇到體制上的不順;大學(xué)生德育問(wèn)題也遇到體制和意識(shí)形態(tài)上的問(wèn)題。所以他后來(lái)局限在青少年犯罪研究，并且在各方支持下搞得風(fēng)風(fēng)火火。但也風(fēng)聞中國(guó)社會(huì)科學(xué)院某領(lǐng)導(dǎo)對(duì)他有所非議。主要是張黎群走馬上任青少所后，聽(tīng)說(shuō)北京大學(xué)生正在競(jìng)選海淀區(qū)人大代表，還發(fā)表競(jìng)選演說(shuō)。他認(rèn)為這正是了解青年思想動(dòng)態(tài)的好時(shí)機(jī)，便帶了人到北大一個(gè)教室，坐在最后一排，聽(tīng)大學(xué)生競(jìng)選演講。他一直未表態(tài)，既未肯定，也沒(méi)有批評(píng)，更未與學(xué)生交談，只是旁聽(tīng)而已。但有人打了小報(bào)告到中國(guó)社會(huì)科學(xué)院某領(lǐng)導(dǎo)那里。后來(lái)這位領(lǐng)導(dǎo)在院內(nèi)會(huì)上不指明地批評(píng)了張黎群。張黎群在延安時(shí)就認(rèn)識(shí)這位領(lǐng)導(dǎo)同志，寫(xiě)信去辯白，并要求當(dāng)面說(shuō)清問(wèn)題，可后來(lái)未得到這位領(lǐng)導(dǎo)同志的答復(fù)。張黎群感到在青少所工作下去可能會(huì)遇到困難。這時(shí)有人推薦他去《人民日?qǐng)?bào)》當(dāng)副社長(zhǎng)兼副總編輯，未成;有人推薦他去北京師范大學(xué)當(dāng)黨委書(shū)記，亦未成。于是在1983年初調(diào)到中紀(jì)委，任教育室主任，負(fù)責(zé)全國(guó)20多萬(wàn)紀(jì)檢干部的教育培訓(xùn)工作。副所長(zhǎng)鐘佩璋也調(diào)到中宣部任宣傳局局長(zhǎng)，剩下一位副所長(zhǎng)李景先主持工作。由于缺乏領(lǐng)袖式人物，青少所也是人心不穩(wěn)。但張黎群畢竟對(duì)青少所工作有歷史沉淀的情感，在調(diào)動(dòng)時(shí)，他向中紀(jì)委和中國(guó)社會(huì)科學(xué)院提出仍兼任青少所所長(zhǎng)，這樣一手抓紀(jì)檢干部的培訓(xùn)，另一手抓青少年研究。據(jù)他后來(lái)對(duì)我講，他的請(qǐng)求已經(jīng)得到有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的首肯。

但他沒(méi)有想到，“清污”運(yùn)動(dòng)來(lái)勢(shì)兇猛。青少所成為“清污”重點(diǎn)，張黎群先生成為“清污”主要對(duì)象。他兼職的青少所所長(zhǎng)職務(wù)被免去。青少所成立了以赤光為組長(zhǎng)的“清污”小組。赤光“清污”的勁頭很大，一次見(jiàn)到我說(shuō)，有人揭發(fā)南寧會(huì)議存在嚴(yán)重的精神污染，突出的問(wèn)題有兩個(gè):一是有人發(fā)言講“社會(huì)主義制度產(chǎn)生犯罪”，一是有人公然否認(rèn)“階級(jí)斗爭(zhēng)是青少年犯罪的原因”。他說(shuō)，西北地區(qū)一個(gè)政法小報(bào)就指出南寧會(huì)議存在著“精神污染”。林文肯同志在《青少年犯罪研究》1984年第一期上發(fā)表了駁斥“社會(huì)主義制度產(chǎn)生犯罪”和“否認(rèn)階級(jí)斗爭(zhēng)是青少年犯罪原因”的文章。他指的就是南寧會(huì)議存在的“精神污染”問(wèn)題。

我對(duì)赤光說(shuō)，我參加了南寧會(huì)議，我親自聽(tīng)了會(huì)上的討論發(fā)言，根本不是你說(shuō)的那回事。在會(huì)上沒(méi)有任何人說(shuō)社會(huì)主義制度產(chǎn)生犯罪，只是討論的時(shí)候，有人認(rèn)為犯罪產(chǎn)生的原因很復(fù)雜，社會(huì)主義制度固然不產(chǎn)生犯罪，但在社會(huì)主義社會(huì)還存在著生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系矛盾，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑的矛盾，還有其他矛盾;同時(shí)，社會(huì)主義一些具體制度還存在弊端、弊病、不完善的地方，需要改革、改進(jìn)，中央領(lǐng)導(dǎo)同志也這樣講過(guò)。那么這些矛盾、弊端、弊病會(huì)不會(huì)誘發(fā)青少年犯罪呢?應(yīng)該作進(jìn)一步的研究。會(huì)議圍繞這些問(wèn)題展開(kāi)了討論和爭(zhēng)論，根本沒(méi)有人提出社會(huì)主義制度產(chǎn)生犯罪的問(wèn)題。而且，沒(méi)有任何人在會(huì)上說(shuō)階級(jí)斗爭(zhēng)不是犯罪的原因，只是說(shuō)，除了階級(jí)斗爭(zhēng)以外，還有別的原因，心理、家庭、社會(huì)、就學(xué)、就業(yè)、人際關(guān)系、黨風(fēng)社會(huì)風(fēng)氣不正等等，這些問(wèn)題處理不好也會(huì)產(chǎn)生犯罪。

盡管我作為知情人為南寧會(huì)議辯護(hù)，但赤光領(lǐng)導(dǎo)的“清污”小組還是把南寧會(huì)議討論和爭(zhēng)論的問(wèn)題作為青少年研究所和中國(guó)青少年犯罪研究學(xué)會(huì)存在的“精神污染”問(wèn)題上報(bào)中央。據(jù)說(shuō)清查出青少所存在14個(gè)方面的“精神污染”問(wèn)題，明確指出對(duì)此張黎群要負(fù)主要責(zé)任。

既然青少所與張黎群成為“清污”重點(diǎn)，院部便派了一位“馬列老太”坐鎮(zhèn)青少所，揚(yáng)言不管他(張黎群)資格多老，調(diào)到什么地方工作，都要把他一查到底!并宣布凡是所內(nèi)黨員和干部都不準(zhǔn)到張黎群家通風(fēng)報(bào)信。張黎群先生陷入困惑和苦悶之中。回想他到北京短短兩年多，全身心地推動(dòng)青年就業(yè)問(wèn)題、大學(xué)生德育問(wèn)題、青少年犯罪問(wèn)題的研究，為國(guó)家這一新的社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域作出自己的貢獻(xiàn)，而且一再?gòu)?qiáng)調(diào)在研究工作中要堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，要以馬列主義為指導(dǎo)，哪里有什么“精神污染”問(wèn)題?張黎群先生的夫人也說(shuō)，十一屆三中全會(huì)不是結(jié)束“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”了嗎?怎么現(xiàn)在又搞起整人的運(yùn)動(dòng)來(lái)了;老張已過(guò)了“耳順”之年，想根據(jù)中央指示，努力把青少年研究工作搞好。這幾年他做的工作青少所的人有目共睹。他已經(jīng)調(diào)到中紀(jì)委工作了，不管青少所的事了，怎么青少所把他當(dāng)作“清污”對(duì)象了呢?

張黎群先生對(duì)我講:“我現(xiàn)在似乎成了患有瘟疾的病人，青少所的人都不敢來(lái)我家，就那個(gè)非黨員的邵道生偷偷來(lái)了一趟?！庇种v，你郭翔好大膽，怎么還敢來(lái)看我?我說(shuō)，我又不是青少所的人，我也不認(rèn)為青少所和您有什么“精神污染”問(wèn)題。我向您匯報(bào)一下，華北地區(qū)準(zhǔn)備在1984年9月召開(kāi)華北地區(qū)首屆青少年犯罪研究學(xué)術(shù)討論會(huì)，地點(diǎn)初定在北戴河，河北省的同志正積極地作籌備工作，屆時(shí)想請(qǐng)您到會(huì)作指導(dǎo)。他說(shuō)，我支持這個(gè)會(huì)的召開(kāi)，但恐怕到時(shí)候我去不了。

張黎群先生對(duì)這樣整他不服。他根據(jù)孔子弟子“曾參殺人”的故事寫(xiě)了篇短文，大意是第一個(gè)人對(duì)曾母說(shuō)曾參殺了人，曾母不信;第二個(gè)人又來(lái)說(shuō)，曾母還是不信;第三個(gè)來(lái)人說(shuō)曾參殺人了，曾母棄杼而走。這說(shuō)明，誣說(shuō)、謊言重復(fù)多遍，連親生的母親都相信兒子殺了人，實(shí)際上是另一個(gè)叫曾參的人殺了人。他說(shuō):“我把這個(gè)短文已送給幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)看了，意思我是清白的，你們不要相信那些不實(shí)之詞?！睆埨枞汉髞?lái)出于無(wú)奈，便給他的老上級(jí)、時(shí)任中央總書(shū)記的胡耀邦寫(xiě)了一封信申訴、辯白。胡耀邦派中組部部長(zhǎng)陳野蘋(píng)找張黎群談話，過(guò)問(wèn)此事。陳野蘋(píng)后來(lái)寫(xiě)信給胡耀邦，說(shuō)張黎群沒(méi)有問(wèn)題，所謂張黎群的“精神污染”的材料都是無(wú)稽之談。全國(guó)“清污”運(yùn)動(dòng)搞了28天，因不得人心不了了之。張黎群先生也從“清污”中解放出來(lái)。

但青少所“清污”領(lǐng)導(dǎo)小組把青少所存在大概14個(gè)“精神污染”上報(bào)中央后，結(jié)果是青少所被撤銷，一部分人員劃歸到社會(huì)學(xué)所，另一部分人劃歸到人口所。鑒于青少所的研究力量和研究任務(wù)，社會(huì)學(xué)所準(zhǔn)備成立兩個(gè)研究室，一個(gè)以謝昌逵為主任的“青少年研究室”，一個(gè)以赤光為主任的“青少年犯罪研究室”。因?yàn)閷W(xué)會(huì)秘書(shū)處實(shí)際上設(shè)在青少年犯罪研究室，該室還負(fù)責(zé)編輯會(huì)刊《青少年犯罪研究》。只要有幾個(gè)人，該室建制就會(huì)存在。但原青少年犯罪研究室的人員都不愿在赤光領(lǐng)導(dǎo)下工作。我勸過(guò)你(張荊)，也勸過(guò)邵道生。邵道生和張潘仕到新成立的社會(huì)心理學(xué)研究室，你到“青少年研究室”。只有赤光一人，所以“青少年犯罪研究室”便不復(fù)存在?！扒逦邸⑶逦邸?，赤光成了光桿司令，只好也到青少年研究室。一個(gè)中央批準(zhǔn)、剛成立不久的好端端的頗有生氣的青少所，就這樣被“清”垮了，實(shí)在可惜。張黎群先生后來(lái)對(duì)我說(shuō)，赤光“清污”積極，是沖到前邊去的人，后面有一個(gè)黨組成員劉某的支持。張黎群先生講:我們?cè)陥?bào)劉某為副所長(zhǎng)，上邊沒(méi)批，他便遷怒于我，利用“清污”整我?！彼裕业贸龅慕?jīng)驗(yàn)是，凡是表現(xiàn)“左”愛(ài)整人的人，大都是私心較重的人。

“清污”行動(dòng)也使外地的學(xué)者受到牽連。比如西北政法學(xué)院的方強(qiáng)，不讓他上課了，入黨申請(qǐng)也被卡住了。后來(lái)，他參加了一個(gè)民主黨派，當(dāng)了全國(guó)政協(xié)委員。1988年8月，王仲方主編國(guó)家“七五”重點(diǎn)科研項(xiàng)目《中國(guó)社會(huì)治安綜合治理的理論與實(shí)踐》在北戴河匯稿、統(tǒng)稿。方強(qiáng)和我同住一屋，大概有一星期的時(shí)間。他說(shuō)，現(xiàn)在好了，不僅評(píng)了副教授，來(lái)時(shí)省教育廳領(lǐng)導(dǎo)講，回去就評(píng)正教授。我笑稱他“因禍得?！?。

由于“清污”運(yùn)動(dòng)使學(xué)會(huì)一下子跌入低谷，全國(guó)的學(xué)術(shù)活動(dòng)受到影響，研究人員的積極性也受到?jīng)_擊。但由于中國(guó)青少年犯罪研究學(xué)會(huì)是中宣部批準(zhǔn)的，張黎群的會(huì)長(zhǎng)和常務(wù)理事會(huì)是全國(guó)學(xué)術(shù)討論會(huì)上選舉產(chǎn)生的，所以學(xué)會(huì)沒(méi)有隨著青少年所的撤銷而撤銷，雖然面臨困境，但當(dāng)時(shí)尚不存在“生存危機(jī)”。學(xué)會(huì)幾位副秘書(shū)長(zhǎng)分別在華東、華北、西北以與中國(guó)青少年犯罪研究會(huì)合辦的名義召開(kāi)青少年犯罪學(xué)術(shù)討論會(huì)。尤其是華東，在副會(huì)長(zhǎng)曹漫之、副秘書(shū)長(zhǎng)徐建的領(lǐng)導(dǎo)組織下，開(kāi)展的學(xué)術(shù)活動(dòng)最為活躍。說(shuō)明在困難的條件下，學(xué)會(huì)依然頑強(qiáng)地活動(dòng)著。對(duì)此，張黎群先生不無(wú)感慨地說(shuō):“看來(lái)我們提出依靠四所政法學(xué)院是對(duì)了。否則，學(xué)會(huì)在一段時(shí)間內(nèi)可能無(wú)聲無(wú)息了。曹老和幾位副秘書(shū)長(zhǎng)經(jīng)受住了考驗(yàn)，應(yīng)該感謝他們?！睆埨枞合壬m不能參加學(xué)會(huì)活動(dòng)，但仍是合法的會(huì)長(zhǎng)，曹漫之仍是合法的副會(huì)長(zhǎng)，徐建、張少俠、鄧又天和我，還有邵道生仍是合法的副秘書(shū)長(zhǎng)。這就為學(xué)會(huì)頑強(qiáng)地存活以及以后的復(fù)蘇和振興提供了合法的組織基礎(chǔ)。

1983年夏季開(kāi)始“嚴(yán)打”時(shí)，中央下令把“流氓團(tuán)伙犯罪”當(dāng)成打擊的重點(diǎn)。但“流氓團(tuán)伙犯罪”不是法律概念。什么是“流氓團(tuán)伙”，什么是“流氓團(tuán)伙犯罪”，刑法上沒(méi)有這個(gè)規(guī)定。這樣，公安政法部門在工作中就遇到困難。公安部門把所謂“流氓團(tuán)伙犯罪”嫌疑人抓起來(lái)了，但檢察院起訴和法院審判不知道對(duì)“流氓團(tuán)伙犯罪”適用何種法律條款。所以，適應(yīng)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的迫切需要，經(jīng)赤光、邵道生醞釀并請(qǐng)示曹漫之副會(huì)長(zhǎng)(是否請(qǐng)示了張黎群會(huì)長(zhǎng)不太清楚)后，中國(guó)青少年犯罪研究學(xué)會(huì)于1984年4月22日至27日在貴陽(yáng)市召開(kāi)了“全國(guó)青少年犯罪團(tuán)伙專題學(xué)術(shù)研討會(huì)”。張黎群會(huì)長(zhǎng)不能到會(huì)，但中國(guó)法學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、黨組書(shū)記王仲方很關(guān)心這個(gè)問(wèn)題，很高興應(yīng)邀參加了這個(gè)專題學(xué)術(shù)討論會(huì)，并在開(kāi)幕式上講了話。有13個(gè)省市50多名代表出席了會(huì)議，大多數(shù)是公安政法部門的同志。曹漫之副會(huì)長(zhǎng)提交了書(shū)面發(fā)言，并委托赤光和學(xué)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)邵道生、徐建、鄧又天和我具體組織這次學(xué)術(shù)研討會(huì)。曹老不愧是具有豐富經(jīng)驗(yàn)的老前輩，他這封信明示中國(guó)青少年犯罪研究會(huì)仍然是合法存在的學(xué)術(shù)團(tuán)體，仍可名正言順地召開(kāi)全國(guó)學(xué)術(shù)討論會(huì)。

會(huì)議代表對(duì)團(tuán)伙犯罪的概念、特征，如何適用法律及應(yīng)采取的對(duì)策進(jìn)行了討論。最高檢察院王桂五和研究室同志還把流氓集團(tuán)犯罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和適用法律政策等司法文件草案交由會(huì)議代表進(jìn)行研究、討論，提出修改意見(jiàn)。你(張荊)和李玫瑾出席了這次會(huì)議，你(張荊)還參與會(huì)務(wù)的組織工作。

鑒于團(tuán)伙犯罪問(wèn)題成為學(xué)術(shù)研究和實(shí)際工作面臨的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，我和許前程等還收集一些論文和調(diào)查報(bào)告，編輯了《團(tuán)伙犯罪研究》一書(shū)，內(nèi)部印發(fā)。

“全國(guó)青少年團(tuán)伙犯罪專題學(xué)術(shù)討論會(huì)”，盡管張黎群先生和副會(huì)長(zhǎng)曹漫之先生沒(méi)有出席，但學(xué)會(huì)卻以合法的名義召開(kāi)和組織了這次學(xué)術(shù)討論會(huì)，因此，在整體意義上，貴陽(yáng)會(huì)議標(biāo)志著中國(guó)青少年犯罪研究會(huì)開(kāi)始“復(fù)蘇”。

1984年9月，由我主持在北戴河召開(kāi)了“華北地區(qū)首屆青少年犯罪研究學(xué)術(shù)討論會(huì)”，特地邀請(qǐng)張黎群先生出席會(huì)議指導(dǎo)，但未被獲準(zhǔn)。中國(guó)法學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、黨組書(shū)記王仲方專程赴會(huì)并講話，祝賀會(huì)議的召開(kāi)。他說(shuō):“華北地區(qū)首屆青少年犯罪研究學(xué)術(shù)討論會(huì)，我是感到這個(gè)問(wèn)題很重要，時(shí)機(jī)也選得好”?！斑@個(gè)會(huì)議叫‘首屆’討論會(huì)，這個(gè)提法好。青少年犯罪不是一兩次討論會(huì)就能解決的，以后還勢(shì)必討論很多次?！敝鐣?huì)活動(dòng)家費(fèi)路路以及中央各有關(guān)部門、院校、華北五省市的代表約100人出席了會(huì)議。收到論文40余篇。代表們?cè)诖髸?huì)、小組會(huì)上發(fā)言極為熱烈，尤其對(duì)“嚴(yán)打”后青少年犯罪的變化趨勢(shì)和監(jiān)所對(duì)新關(guān)押人員教育改造、挽救和管理工作面臨的新情況、新問(wèn)題，都進(jìn)行了探討與交流。另外，“清污”已臨近尾聲，代表們的心情也稍有放松。會(huì)后，我們編了一本《華北地區(qū)首屆青少年犯罪研究學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集》，約50余萬(wàn)字，我特地請(qǐng)張黎群先生題寫(xiě)書(shū)名，醒目地套印在封皮之上。張黎群先生看到《論文集》后，非常高興地說(shuō):“你們這本《論文集》散發(fā)得很廣，等于為學(xué)會(huì)和我這個(gè)會(huì)長(zhǎng)作了廣告?！?/p>

校場(chǎng)點(diǎn)將 知人善任挽救會(huì)刊

縱橫捭闔 鷹城會(huì)議復(fù)蘇學(xué)會(huì)

問(wèn):1985年青少所撤銷后，一些研究人員劃歸社會(huì)學(xué)研究所。學(xué)會(huì)秘書(shū)處日常工作由原來(lái)的青少年犯罪研究室辦理，該室還負(fù)責(zé)編輯會(huì)刊《青少年犯罪研究》。在社會(huì)學(xué)所青少年犯罪研究室未能形成建制，您認(rèn)為對(duì)學(xué)會(huì)和會(huì)刊的存續(xù)是否產(chǎn)生了影響呢?

郭:對(duì)此張黎群先生非常著急。據(jù)說(shuō)學(xué)會(huì)和會(huì)刊準(zhǔn)備轉(zhuǎn)到法學(xué)研究所，可是法學(xué)所不接。學(xué)會(huì)和會(huì)刊如沒(méi)有主管和掛靠單位，能否繼續(xù)存在就成了問(wèn)題。

張黎群先是找到廖井丹求救。廖井丹明確說(shuō)中國(guó)青少年犯罪研究學(xué)會(huì)是中宣部批準(zhǔn)成立的，現(xiàn)在青少年犯罪仍須加強(qiáng)研究，青少所既然不存在了，那就找個(gè)合法單位掛靠過(guò)去。

張黎群又想到張友漁。一天他帶著魏久明和我向張友漁匯報(bào)、請(qǐng)示。張友漁時(shí)任中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院顧問(wèn)、全國(guó)人大法制工作委員會(huì)副主任，在法學(xué)界是泰斗級(jí)人物。他又是老革命，抗日時(shí)期，他在周恩來(lái)同志領(lǐng)導(dǎo)的重慶八路軍辦事處工作過(guò)，并與張黎群相識(shí);解放初期曾任北京市副市長(zhǎng)。張友漁聽(tīng)完匯報(bào)后說(shuō)，那就轉(zhuǎn)到公安部吧，我給他們打招呼，找你們交談一下。過(guò)了些天，公安部派公共安全研究所所長(zhǎng)戴宜生、三局副局長(zhǎng)牟新生(即后來(lái)的海關(guān)總署署長(zhǎng))同張黎群和我交換意見(jiàn)。他們二人對(duì)學(xué)會(huì)轉(zhuǎn)到公安部都感興趣，表示回去向公安部領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)決定。過(guò)了不久，有了回音，說(shuō)公安部準(zhǔn)備成立中國(guó)警察學(xué)會(huì)，任務(wù)之一是研究犯罪問(wèn)題，中國(guó)青少年犯罪研究學(xué)會(huì)就不要掛靠公安部了。張黎群先生明白，按照中國(guó)特有的體制和規(guī)定，如找不到主管和掛靠單位，學(xué)會(huì)就要面臨生存危機(jī)。

張黎群先生急中生智，找到中國(guó)社科院領(lǐng)導(dǎo)和科研局的同志，要求中國(guó)社會(huì)科學(xué)院繼續(xù)當(dāng)學(xué)會(huì)主管單位，具體掛靠在社會(huì)學(xué)所。得到允諾后，他又拜會(huì)社會(huì)學(xué)所所長(zhǎng)何建章，談學(xué)會(huì)掛靠在社會(huì)學(xué)所問(wèn)題。何建章所長(zhǎng)痛快應(yīng)允。這下子學(xué)會(huì)生存問(wèn)題解決了。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院規(guī)定，凡社科院領(lǐng)導(dǎo)的全國(guó)學(xué)術(shù)社團(tuán)，每年劃撥經(jīng)費(fèi)7000元。張黎群當(dāng)即拍板，留下4000元給社會(huì)學(xué)所支配，學(xué)會(huì)領(lǐng)取3000元。張黎群先生說(shuō)，錢不在多少，是合法性問(wèn)題，這樣劃分社會(huì)所高興，不會(huì)為難學(xué)會(huì)。他又不無(wú)感慨地講，過(guò)去青少所時(shí)代，經(jīng)費(fèi)花不完，沒(méi)有為錢發(fā)過(guò)愁;現(xiàn)在不同了，以后主要靠我們學(xué)會(huì)化緣來(lái)開(kāi)展活動(dòng)了。

張黎群先生說(shuō)，學(xué)會(huì)順利解決了主管和掛靠單位問(wèn)題，有個(gè)大的背景，就是“嚴(yán)打”后，犯罪短時(shí)期出現(xiàn)下降趨勢(shì)，但不久青少年犯罪又開(kāi)始上升，好像割韭菜一樣，割了一茬，又出現(xiàn)新的一茬。因此，青少年犯罪問(wèn)題不僅又引起社會(huì)的關(guān)注，也引起中央的重視。1984年，中央政法委曾專門就未成年人犯罪的動(dòng)向和特點(diǎn)，發(fā)出一個(gè)文件。1985年，中央又發(fā)出題為《關(guān)于加強(qiáng)青少年教育，預(yù)防青少年違法犯罪的通知》的5號(hào)文件，明確指出:“社會(huì)科研部門和政法工作部門要加強(qiáng)對(duì)青少年違法犯罪問(wèn)題的研究，探求青少年違法犯罪的規(guī)律，做好預(yù)防違法犯罪的工作?！睆埨枞合壬f(shuō)，我們學(xué)會(huì)就是社會(huì)科研部門和政法工作部門聯(lián)合發(fā)起組建的專門研究青少年犯罪問(wèn)題的學(xué)術(shù)團(tuán)體，貫徹中央指示責(zé)無(wú)旁貸。中央指示不僅是我們學(xué)會(huì)的“護(hù)身符”，也是對(duì)我們的召喚，是一種重托。所以，我們學(xué)會(huì)不是“另打鑼、新開(kāi)張”，而是在過(guò)去良好的基礎(chǔ)上，把鑼鼓一起敲起來(lái)，團(tuán)結(jié)大家，更好地開(kāi)展研究，在新的形勢(shì)下立新功。

如果說(shuō)學(xué)會(huì)的復(fù)蘇是時(shí)機(jī)成熟、大勢(shì)所趨，而會(huì)刊《青少年犯罪研究》又面臨生存危機(jī)。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院由于財(cái)政部的撥款減少，故從1986年1月起，院、所辦的內(nèi)部刊物只留一個(gè)，其余一律不予經(jīng)費(fèi)補(bǔ)貼。給的出路有三個(gè):一是自籌經(jīng)費(fèi)，自負(fù)盈虧;二是轉(zhuǎn)移出去續(xù)辦;三是實(shí)在無(wú)出路者，取消刊物。會(huì)刊《青少年犯罪研究》屬于不予補(bǔ)貼之列。負(fù)責(zé)編輯會(huì)刊的赤光著急了，找張黎群先生想辦法，張黎群先生把我叫去一起商量如何辦。赤光提出由他和我合辦，他負(fù)責(zé)編輯，我負(fù)責(zé)籌集經(jīng)費(fèi)。我未答應(yīng)。按照社科院規(guī)定，凡院不予經(jīng)費(fèi)補(bǔ)貼的內(nèi)部刊物，如果由外單位參與續(xù)辦，必須經(jīng)國(guó)家出版部門批準(zhǔn)。這樣，刊物就面臨兩個(gè)問(wèn)題，一個(gè)是經(jīng)費(fèi)問(wèn)題，一個(gè)是合法批準(zhǔn)手續(xù)問(wèn)題。

張黎群先生說(shuō)先辦批準(zhǔn)手續(xù)。他給中宣部出版局負(fù)責(zé)人許力以寫(xiě)信，讓我和赤光去面談。張黎群先生對(duì)我說(shuō):“赤光在學(xué)會(huì)沒(méi)職務(wù)，你是學(xué)會(huì)常務(wù)理事兼副秘書(shū)長(zhǎng)，等于代表學(xué)會(huì)出面談?！敝行砍霭婢执饛?fù)，批準(zhǔn)手續(xù)不歸中宣部管，要國(guó)家出版總局審批。于是張黎群先生又給國(guó)家出版總局局長(zhǎng)寫(xiě)信，仍要我和赤光前去請(qǐng)示匯報(bào)。國(guó)家出版總局局長(zhǎng)很客氣，說(shuō)“我和黎群同志很熟，他是中國(guó)青少年犯罪研究學(xué)會(huì)的會(huì)長(zhǎng)，會(huì)刊《青少年犯罪研究》辦下去沒(méi)有問(wèn)題。不過(guò)需要中國(guó)社會(huì)科學(xué)院正式行文報(bào)來(lái)，我們視情況予以批準(zhǔn)”。

我們向張黎群先生匯報(bào)后，他很快到中國(guó)社會(huì)科學(xué)院找科研局和院領(lǐng)導(dǎo)講明情況。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院同意正式行文國(guó)家出版總局報(bào)批，但有兩個(gè)要求，一是嚴(yán)格控制內(nèi)部發(fā)行;二是由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院以外的學(xué)者當(dāng)主編。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院正式行文報(bào)國(guó)家出版總局，申請(qǐng)批準(zhǔn)《青少年犯罪研究》內(nèi)部出版。國(guó)家出版總局研究后正式行文批復(fù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院，特批《青少年犯罪研究》內(nèi)刊出版。這樣，終于履行完出版審批手續(xù)。

張黎群先生見(jiàn)到中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文件和國(guó)家出版總局的批復(fù)文件副本后，把我找去交代趕快，把刊物編輯出版。張黎群先生說(shuō):“中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的文件明確你郭翔(中國(guó)政法大學(xué)青少年犯罪研究室主任)是主編?！蔽艺f(shuō):“赤光呢?”張黎群說(shuō):“你還沒(méi)反應(yīng)過(guò)來(lái)，定你為主編，你不是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的人，刊物出現(xiàn)經(jīng)費(fèi)問(wèn)題，社科院就不負(fù)責(zé)了。所以，未提赤光，你就把這個(gè)擔(dān)子挑起來(lái)吧?！睆埨枞赫Z(yǔ)重心長(zhǎng)地說(shuō):“我是辦報(bào)出身，刊物對(duì)學(xué)會(huì)的生存和發(fā)展十分重要，有天大的困難，你也要把這個(gè)刊物辦下去?！?/p>

我無(wú)法推辭，只好臨危受命。我的人事編制在中國(guó)政法大學(xué)，我隨即正式向校領(lǐng)導(dǎo)打報(bào)告，講明我及青少年犯罪研究室受中國(guó)青少年犯罪研究學(xué)會(huì)委托，參加會(huì)刊《青少年犯罪研究》的編輯工作。主管教學(xué)科研的副校長(zhǎng)江平先生批準(zhǔn)同意，但學(xué)校不負(fù)責(zé)經(jīng)費(fèi)問(wèn)題。這樣，我室人員就合法地參與會(huì)刊的編輯工作。1988年底，中國(guó)政法大學(xué)青少年犯罪研究室正式升格為“法社會(huì)學(xué)與青少年犯罪研究所”，并任命我為所長(zhǎng)。校長(zhǎng)江平和人事處長(zhǎng)找我商量所內(nèi)編制問(wèn)題，仍定編為12人，其中單列一人為“編輯人員”，專為編輯《青少年犯罪研究》刊物而設(shè)，并可參與編輯系列的職稱評(píng)定工作。除了我仍任《青少年犯罪研究》主編之外，所內(nèi)研究人員白嵐、皮藝軍、劉新生先后擔(dān)任副主編。這份刊物不屬于中國(guó)政法大學(xué)，但校方仍支持。張黎群先生后來(lái)說(shuō)，會(huì)刊能夠存活下來(lái)，應(yīng)該感謝中國(guó)政法大學(xué)。所內(nèi)人員參與刊物的編輯工作，表現(xiàn)出一種大方、大度。

張黎群先生把赤光叫來(lái)，當(dāng)著我的面進(jìn)行交接工作，實(shí)際上就是把編輯部的印章交給我。赤光說(shuō):“這個(gè)刊物你就負(fù)全責(zé)吧，以后我的稿子希望能夠發(fā)表?！蔽掖饝?yīng)了。經(jīng)費(fèi)怎么辦?我只好硬著頭皮，向這個(gè)單位借，向那個(gè)單位借?？锩吭鲁霭嬉黄?，但已停辦半年(1986年 1月至1986年6月)，不能再等。經(jīng)張黎群先生做工作，把長(zhǎng)期擔(dān)任會(huì)刊責(zé)任編輯、有編輯經(jīng)驗(yàn)的張潘仕請(qǐng)來(lái)，擔(dān)任刊物主要編輯工作。從1986年7月起，刊物又費(fèi)力地辦了下來(lái)，此后再也沒(méi)有中斷過(guò)。張潘仕從責(zé)任編輯、副主編到執(zhí)行主編，一直到2004年轉(zhuǎn)歸團(tuán)中央為止。編輯部同志任勞任怨，努力工作，張潘仕則是這個(gè)學(xué)術(shù)刊物的最大貢獻(xiàn)者。

歷史事實(shí)表明，中國(guó)青少年犯罪研究會(huì)幸虧選了張黎群先生這個(gè)會(huì)長(zhǎng)。從“清污”到青少所撤銷，中國(guó)青少年犯罪研究會(huì)不可避免地跌入低谷，會(huì)刊《青少年犯罪研究》也面臨停辦的危險(xiǎn)。正是張黎群先生審時(shí)度勢(shì)，挺身而出，以他的威望、智慧、領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)、滿懷熱情的不懈努力，才使學(xué)會(huì)由低谷逐漸復(fù)蘇;才使會(huì)刊《青少年犯罪研究》繼續(xù)編輯出版。如果張黎群先生漠然置之，那么學(xué)會(huì)和會(huì)刊面臨什么樣的命運(yùn)，我國(guó)興起的青少年犯罪和犯罪學(xué)研究事業(yè)將會(huì)出現(xiàn)什么局面，實(shí)難令人有樂(lè)觀的想象。所以張黎群先生在我國(guó)青少年犯罪和犯罪學(xué)研究領(lǐng)域，有無(wú)人能及的威望。

問(wèn):當(dāng)時(shí)，我(張荊)被劃歸到社會(huì)學(xué)所，青少所的老人兒聽(tīng)說(shuō)張黎群先生又要著手抓學(xué)會(huì)工作時(shí)，都非常興奮。1987年應(yīng)當(dāng)是中國(guó)青少年犯罪研究會(huì)“起死回生”的重要年份吧?

郭:1986年，張黎群先生68歲，從中紀(jì)委離休。他先后在幾個(gè)全國(guó)社團(tuán)擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，如中國(guó)孔子基金會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、中華名人協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、北京實(shí)驗(yàn)大學(xué)董事會(huì)董事長(zhǎng)等。但他仍鐘情于青少年研究。他向中紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)提出，離休后將以主要精力抓中國(guó)青少年犯罪研究學(xué)會(huì)的工作，得到允諾。由于他不在第一線工作崗位上了，所以有更多的時(shí)間和精力考慮學(xué)會(huì)的發(fā)展和振興。除了他順利解決了學(xué)會(huì)掛靠單位和爭(zhēng)取會(huì)刊批準(zhǔn)續(xù)辦以外，還從事了下列有重要意義的學(xué)術(shù)工作安排。

第一，赴河南之行，敲定1987年在河南召開(kāi)全國(guó)學(xué)術(shù)討論會(huì)。

1986年9月，受河南省邀請(qǐng)，費(fèi)路路、張黎群、我及一些隨行人員，到河南省平頂山市(別名“鷹城”)，參加該市勞教所辦的德育學(xué)校的開(kāi)學(xué)典禮，后又到開(kāi)封市監(jiān)獄考察;回鄭州后，根據(jù)省里安排，又同省委、省政府、省公安政法部門領(lǐng)導(dǎo)共同座談青少年犯罪問(wèn)題。

事情的緣起是，在上世紀(jì)80年代初，北京市司法局顧問(wèn)、北京市政協(xié)常委費(fèi)路路聯(lián)絡(luò)一些社會(huì)知名人士，如中央人民廣播電臺(tái)專給少年兒童講故事的孫敬修，以及高士其、吳運(yùn)鐸、肖軍、梁實(shí)秋女兒梁文茜等，常到工讀學(xué)校、少管所慰問(wèn)教師干警，鼓勵(lì)違法犯罪的青少年好好接受教育，出來(lái)后做有益于人民的人。效果很好，社會(huì)反響很大。一些革命老大姐如曾志、劉英、林月琴、于若木、王定國(guó)等有時(shí)也參與費(fèi)路路教育挽救失足青少年的活動(dòng)。1984年她發(fā)起成立了北京市關(guān)心青少年教育協(xié)會(huì)，被選為副會(huì)長(zhǎng)，我為常務(wù)理事。這個(gè)協(xié)會(huì)做了大量預(yù)防青少年犯罪、教育違法犯罪青少年的工作。費(fèi)路路的名氣越來(lái)越大。

1986年5月，河南省平頂山市勞教所的干警帶了幾位接受教育表現(xiàn)好的勞教人員，到北京參觀。費(fèi)路路、于若木、林月琴等大姐專門在國(guó)務(wù)院參事室接見(jiàn)了他們，中央電視臺(tái)現(xiàn)場(chǎng)采訪，錄制了節(jié)目在中央電視臺(tái)播出，在全國(guó)引起了強(qiáng)烈反響。接見(jiàn)時(shí)我也在場(chǎng)。河南省的同志更為高興，所以特別在九月份邀請(qǐng)費(fèi)路路和我去河南訪問(wèn)。正好張黎群會(huì)長(zhǎng)已辦完離休手續(xù)，我建議也邀請(qǐng)張黎群會(huì)長(zhǎng)去。費(fèi)路路給河南省打招呼后，河南很快答應(yīng)。這樣就有了費(fèi)路路、張黎群、我的河南之行。在平頂山張黎群先生盛贊其德育學(xué)校辦得好，以道德教育這些孩子是抓住了根本。在參觀開(kāi)封監(jiān)獄時(shí)，我們都把犯人稱作學(xué)員。費(fèi)路路還親切地叫他們“孩子”，教育他們好好學(xué)習(xí)，好好改造，說(shuō)他們出去后會(huì)有光明的前途。張黎群的講話很有特色，他說(shuō)，你們犯了錯(cuò)，就好像人走路跌了一跤，爬起來(lái)就好。他講了過(guò)去一個(gè)名叫“周處”的人的故事。說(shuō)周處這個(gè)人常干壞事，村里人都很討厭他。當(dāng)?shù)匾粋€(gè)積水潭出了妖怪，專門吃人，吃家畜，老百姓很害怕，但沒(méi)有辦法治它。這時(shí)周處挺身而出，捉殺了妖怪，為民除了大害，他不再干壞事，成了大家敬仰的英雄。他還說(shuō)，你們一定會(huì)像周處一樣變成好人。他翻看學(xué)員的課本，還是人民公社學(xué)校用的課本，張黎群建議管教部門，一定要編一套適用于學(xué)員的新課本，不然學(xué)的老知識(shí)出去也無(wú)用。后來(lái)開(kāi)封市司法局會(huì)同教育局新編了一套新課本，深受學(xué)員歡迎。司法部也予稱贊，有的省市監(jiān)獄部門還推廣使用這套課本，他們非常感謝張黎群先生。

我們臨回京前，省里安排了一次座談。省委副書(shū)記劉正威，省委常委、省政法委書(shū)記宋照肅及省公檢法司負(fù)責(zé)同志參加。座談中，省里領(lǐng)導(dǎo)同志說(shuō)，希望以后中國(guó)青少年犯罪研究會(huì)的專家常到河南，給他們的工作提供咨詢和建議。我靈機(jī)一動(dòng)，馬上說(shuō):“我們學(xué)會(huì)的張黎群會(huì)長(zhǎng)在這兒，我建議你們河南作東道主，明年(1987年)咱們開(kāi)一個(gè)全國(guó)性的學(xué)術(shù)研討會(huì)，我們學(xué)會(huì)負(fù)責(zé)把全國(guó)的專家學(xué)者都請(qǐng)來(lái)，但是費(fèi)用請(qǐng)你們出?！睆埨枞?、費(fèi)路路都表示贊同。

座談會(huì)后送我們上火車的時(shí)候，省委常委、省政法委書(shū)記宋照肅同志對(duì)張黎群和我說(shuō):“剛才我們省里研究了，同意明年在河南開(kāi)個(gè)全國(guó)學(xué)術(shù)討論會(huì)，把犯罪問(wèn)題好好研究討論一下，對(duì)我們預(yù)防和治理犯罪有好處。省政法系統(tǒng)也有許多問(wèn)題向?qū)＜易稍?。”張黎群說(shuō):“就這么定了，回去我們學(xué)會(huì)抓緊落實(shí)這件事?！?/p>

我認(rèn)為河南之行最大的成功，是敲定1987年在河南召開(kāi)一個(gè)全國(guó)學(xué)術(shù)討論會(huì)。河南愿做東道主，這就好辦了。

第二，學(xué)會(huì)參與組織召開(kāi)“兩勞”回歸社會(huì)人員安置幫教座談會(huì)和報(bào)告會(huì)，呈現(xiàn)出重新振興的兆頭。

張黎群先生和學(xué)會(huì)第二件有社會(huì)影響的活動(dòng)，是參與組織“‘兩勞’回歸社會(huì)人員安置幫教工作座談會(huì)和報(bào)告會(huì)”，等于學(xué)會(huì)公開(kāi)向社會(huì)亮相。

1983年夏季開(kāi)始的“嚴(yán)打”，號(hào)稱“為期三年，三個(gè)戰(zhàn)役”，從重從快嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重犯罪活動(dòng)。事后人們對(duì)“嚴(yán)打”有種種非議。但應(yīng)該承認(rèn)，這種運(yùn)動(dòng)式的打擊犯罪短期內(nèi)確實(shí)收到了明顯的效果，犯罪率下降，社會(huì)秩序出現(xiàn)明顯好轉(zhuǎn)。但“嚴(yán)打”畢竟是“治標(biāo)”，不能治本。而且“嚴(yán)打”忽視法律程序，許多地方搞得比較粗糙，所以后來(lái)中央強(qiáng)調(diào)打擊犯罪要“穩(wěn)、準(zhǔn)、狠”，特別強(qiáng)調(diào)一個(gè)“準(zhǔn)”字，不要把不該抓的抓了，不該判的判了，不該殺的殺了，不該勞教的勞教了，要依法辦事。但“嚴(yán)打”剛過(guò)，一方面又出現(xiàn)犯罪上升的苗頭;另一方面，判處短期徒刑和被處勞教的人員期滿后陸續(xù)回到社會(huì)。如何對(duì)回歸社會(huì)人員做好安置幫教工作，是社會(huì)面臨的現(xiàn)實(shí)而重要的問(wèn)題。中央開(kāi)始注意到這個(gè)問(wèn)題，社會(huì)也關(guān)注這個(gè)問(wèn)題。

1986年12月，在費(fèi)路路的活動(dòng)和發(fā)起下，全國(guó)政協(xié)法制組、北京市政協(xié)法制組和中國(guó)青少年犯罪研究學(xué)會(huì)聯(lián)合在北京召開(kāi)了“‘兩勞’人員重返社會(huì)安置幫教工作座談會(huì)”。全國(guó)政協(xié)法制組負(fù)責(zé)同志主持了座談會(huì)。張黎群會(huì)長(zhǎng)、司法部部長(zhǎng)鄒瑜和一位副部長(zhǎng)、勞改局的負(fù)責(zé)同志，以及教育挽救失足青少年的老紅軍、著名社會(huì)活動(dòng)家曾志、王定國(guó)、鄧六金、郝治平、楊純、朱端綬，全國(guó)政協(xié)法制組組長(zhǎng)鄭紹文、副組長(zhǎng)李杰、王悅塵(曾任司法部副部長(zhǎng))、北京市副市長(zhǎng)封明為、北京市政協(xié)副主席安林、河南省司法廳廳長(zhǎng)趙立文，中國(guó)青少年犯罪研究會(huì)的副秘書(shū)長(zhǎng)、常務(wù)理事，以及宣傳界、新聞界、安置幫教的先進(jìn)單位代表共100余人出席了會(huì)議。一些老大姐，張黎群會(huì)長(zhǎng)和主辦單位全國(guó)政協(xié)法制組負(fù)責(zé)同志、鄒瑜部長(zhǎng)等講了話。于若木大姐從外地專寫(xiě)一信，祝賀和支持座談會(huì)的召開(kāi)。一些安置幫教的先進(jìn)單位的代表在會(huì)上介紹了經(jīng)驗(yàn)，并提出一些很好的建議。

在座談會(huì)上，全國(guó)政協(xié)法制組、北京市政協(xié)法制組、中國(guó)青少年犯罪研究學(xué)會(huì)三個(gè)單位聯(lián)名發(fā)出了做好“兩勞”人員重返社會(huì)安置幫教工作的《倡議書(shū)》，提出對(duì)回歸人員，社會(huì)各方面，包括家庭、學(xué)校、單位、街道、鄰里及工、青、婦等群眾組織及個(gè)人，都不要歧視他們，排斥他們，而要容納他們，給以出路，保障他們應(yīng)有的合法權(quán)益，使他們看清自己的光明前途;對(duì)他們的困難，要給予關(guān)懷和幫助。《倡議書(shū)》要求:“實(shí)際工作者和研究工作者應(yīng)有計(jì)劃地對(duì)重返社會(huì)人員的安置和接茬幫教工作進(jìn)行系統(tǒng)的調(diào)查和研究，認(rèn)真總結(jié)成功的經(jīng)驗(yàn)，形成具有我國(guó)特色的社會(huì)幫教工作理論，為最大限度地預(yù)防犯罪和預(yù)防重新犯罪提供理論上的指導(dǎo)?！?/p>

為了擴(kuò)大社會(huì)影響，座談會(huì)后，又由全國(guó)政協(xié)法制組、北京市政協(xié)法制組和中國(guó)青少年犯罪研究學(xué)會(huì)聯(lián)合在全國(guó)政協(xié)禮堂召開(kāi)“兩勞”重返社會(huì)人員安置幫教工作報(bào)告會(huì)。張黎群先生參與主持了報(bào)告會(huì)，社會(huì)各界人士約上千人出席了報(bào)告，聽(tīng)取北京、天津、河北、山西等省市安置幫教先進(jìn)典型介紹經(jīng)驗(yàn)。經(jīng)過(guò)媒體報(bào)道，反響很大。

我代表學(xué)會(huì)參與了座談會(huì)的籌備和組織聯(lián)絡(luò)工作。張黎群會(huì)長(zhǎng)在座談會(huì)和報(bào)告會(huì)后對(duì)我說(shuō)，社會(huì)的需要加我們的主觀能動(dòng)性，就決定了我們學(xué)會(huì)有著頑強(qiáng)的生命力;我們學(xué)會(huì)沉寂數(shù)年之后，又開(kāi)始活躍起來(lái)。我也切身感到，河南之行后，在北京又開(kāi)了座談會(huì)和報(bào)告會(huì)，學(xué)會(huì)確實(shí)出現(xiàn)了重新振興的好兆頭。

繼往開(kāi)來(lái) 充實(shí)學(xué)會(huì)組織

眾志成城 迎接學(xué)會(huì)振興

問(wèn):1987年1月，張黎群會(huì)長(zhǎng)在北京主持召開(kāi)了常務(wù)理事擴(kuò)大會(huì)議，討論了學(xué)會(huì)面臨的形勢(shì)和任務(wù)，對(duì)學(xué)會(huì)人事作了調(diào)整和充實(shí)，為學(xué)會(huì)的重新振興在工作上和組織上作了準(zhǔn)備。我當(dāng)選為常務(wù)理事兼副秘書(shū)長(zhǎng)，從此名正言順地介入學(xué)會(huì)工作，參與組織全國(guó)學(xué)術(shù)會(huì)議。

郭:張黎群會(huì)長(zhǎng)是一位有著豐富閱歷和充滿智慧的領(lǐng)導(dǎo)者。他已經(jīng)意識(shí)到學(xué)會(huì)很快就會(huì)重新振興。為了適應(yīng)新形勢(shì)的需要，有必要召開(kāi)一次中國(guó)青少年犯罪研究學(xué)會(huì)常務(wù)理事擴(kuò)大會(huì)議，討論決定一些重要問(wèn)題，特別是調(diào)整充實(shí)學(xué)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，迎接新的任務(wù)到來(lái)。

張黎群會(huì)長(zhǎng)事先同中國(guó)社會(huì)科學(xué)院和社會(huì)學(xué)所溝通，經(jīng)同意后，于1987年1月12日至13日在北京召開(kāi)了常務(wù)理事擴(kuò)大會(huì)議。會(huì)議由張黎群會(huì)長(zhǎng)主持，副會(huì)長(zhǎng)曹漫之因身體原因不能赴會(huì)，特寫(xiě)信祝賀會(huì)議的召開(kāi)。社會(huì)學(xué)所所長(zhǎng)何建章到會(huì)祝賀，表示對(duì)學(xué)會(huì)工作給予大力支持。學(xué)會(huì)原有常務(wù)理事17人，已經(jīng)去世二人，因病因事請(qǐng)假四人，到會(huì)11人。參加會(huì)議的理事二人。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所、中國(guó)法學(xué)會(huì)、中國(guó)政法大學(xué)、北京大學(xué)法律系、北京實(shí)驗(yàn)大學(xué)、天津市青少年犯罪研究學(xué)會(huì)、四川省社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)所、廣東省公安廳等單位的代表17人應(yīng)邀出席了常務(wù)理事擴(kuò)大會(huì)議。

張黎群會(huì)長(zhǎng)在會(huì)上發(fā)表長(zhǎng)篇講話，對(duì)學(xué)會(huì)成立以來(lái)的工作進(jìn)行總結(jié)，對(duì)學(xué)會(huì)今后的任務(wù)提出了要求。張黎群會(huì)長(zhǎng)講話的題目是《充實(shí)學(xué)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)力量，發(fā)展科學(xué)研究事業(yè)》，他一共講了四個(gè)方面的問(wèn)題。

鏈接:張黎群會(huì)長(zhǎng)在1987年常務(wù)理事擴(kuò)大會(huì)議上的講話摘要(郭翔先生提供)

一、這次會(huì)議召開(kāi)的形勢(shì)和背景

三年的“嚴(yán)打”和綜合治理工作，扭轉(zhuǎn)了我國(guó)10年內(nèi)亂后出現(xiàn)的社會(huì)治安的非正常局面，使社會(huì)秩序出現(xiàn)了明顯好轉(zhuǎn)。但是，青少年犯罪問(wèn)題絕不是短期內(nèi)所能解決的。從1985年開(kāi)始，一些地方的青少年犯罪又出現(xiàn)了回升的情況，并且出現(xiàn)了犯罪低齡化、犯罪性質(zhì)嚴(yán)重化和犯罪手段成人化的趨勢(shì)。性犯罪、財(cái)產(chǎn)犯罪、暴力犯罪，都還比較突出。隨著改革開(kāi)放的新形勢(shì)，青少年犯罪必然會(huì)出現(xiàn)一些新的情況和新的特點(diǎn)。因此，加強(qiáng)青少年犯罪研究工作，不僅顯得重要和迫切，而且也是一項(xiàng)長(zhǎng)期的任務(wù)。

就學(xué)會(huì)本身來(lái)講，也處在一個(gè)新的階段。學(xué)會(huì)自1982年6月成立以來(lái)，一段時(shí)間里活動(dòng)開(kāi)展得有聲有色，在全國(guó)產(chǎn)生了良好的影響。但由于種種原因，近年來(lái)未搞全國(guó)性的活動(dòng)，許多理事和會(huì)員關(guān)心學(xué)會(huì)工作，不斷地打聽(tīng)和催問(wèn)。去年10月，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院重申對(duì)學(xué)會(huì)工作的關(guān)心和支持，并且明確學(xué)會(huì)的具體工作由社會(huì)學(xué)研究所聯(lián)系和指導(dǎo)。召開(kāi)這次常務(wù)理事擴(kuò)大會(huì)議，討論決定一些急需解決的問(wèn)題，不僅必要，而且時(shí)機(jī)也成熟了。

二、中國(guó)青少年犯罪研究學(xué)會(huì)的產(chǎn)生、存在和發(fā)展是社會(huì)的需要

中國(guó)青少年犯罪研究學(xué)會(huì)的產(chǎn)生、存在和發(fā)展是社會(huì)的需要。中國(guó)青少年犯罪研究學(xué)會(huì)是經(jīng)過(guò)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院和中央宣傳部批準(zhǔn)成立的，具體掛靠在青少年研究所。學(xué)會(huì)的宗旨是團(tuán)結(jié)、聯(lián)絡(luò)、組織、協(xié)調(diào)從事青少年犯罪研究的專家、學(xué)者、公安政法工作干警及其他方面的研究力量，按照理論聯(lián)系實(shí)際的原則，對(duì)我國(guó)青少年違法犯罪的規(guī)律和治理對(duì)策進(jìn)行深入探討，形成我國(guó)青少年犯罪學(xué)理論體系，為黨和政府提供決策和科學(xué)依據(jù)。中國(guó)青少年犯罪研究學(xué)會(huì)的成立不是偶然的，而是社會(huì)的需要、人民的需要、黨的需要。青少年犯罪研究已經(jīng)是我國(guó)社會(huì)科學(xué)研究的重要組成部分。這次會(huì)議也可以說(shuō)是一次繼往開(kāi)來(lái)的會(huì)議。

三、學(xué)會(huì)成立以來(lái)的主要工作

第一，開(kāi)展學(xué)科建設(shè)。

外國(guó)的犯罪學(xué)研究，作為一門學(xué)科出現(xiàn)，大約有100年的歷史了。1876年，被稱為“西方犯罪學(xué)之父”的龍勃羅梭發(fā)表了《犯罪人論》;1879年，法國(guó)人類學(xué)家托皮納爾首先使用了“犯罪學(xué)”一詞。后來(lái)，意大利犯罪學(xué)家加羅法洛于1885年發(fā)表的一本書(shū)定名為《犯罪學(xué)》。隨著資本主義的發(fā)展，資本主義國(guó)家的犯罪特別是青少年犯罪日趨嚴(yán)重，于是犯罪學(xué)的研究也隨之開(kāi)展起來(lái)，并且形成各種學(xué)派。

我國(guó)的犯罪學(xué)研究，在新中國(guó)成立后的30年間，幾乎是空白?！拔母铩币院?，青少年犯罪成為我國(guó)一個(gè)突出的社會(huì)問(wèn)題，青少年犯罪研究成為客觀的緊迫的需要，于是一門新的學(xué)科——青少年犯罪學(xué)，擺到我們的社會(huì)科學(xué)研究的日程之上。

學(xué)會(huì)成立以后，我們就提出建立我國(guó)青少年犯罪學(xué)的理論體系，這是學(xué)科建設(shè)的核心問(wèn)題，圍繞著這項(xiàng)任務(wù)，學(xué)會(huì)開(kāi)展了三項(xiàng)工作。

1．大規(guī)模的調(diào)查工作

赤光等參與的北京調(diào)查;赤光、張荊、許前程等組織參加的湖北調(diào)查;對(duì)六省市青少年犯罪原因的調(diào)查，并將調(diào)查情況與北京大學(xué)概率統(tǒng)計(jì)系合作進(jìn)行了數(shù)理統(tǒng)計(jì)，最后形成了《青少年犯罪原因新探的調(diào)查報(bào)告》。參加這次調(diào)查的有赤光、張荊、榮禮瑾(最高檢察院)、楊若何(天津市公安局)、張少俠、劉成根(四川省)等二十幾位同志。此外，邵道生等又進(jìn)行了遼寧省“保外幫教”調(diào)查、天津市中小學(xué)流失生調(diào)查。1983年“嚴(yán)打”后，有二十幾位同志參加了“當(dāng)前新收罪犯思想狀況聯(lián)合調(diào)查”，形成了調(diào)查報(bào)告。這些大規(guī)模的調(diào)查工作，為建立我國(guó)青少年犯罪學(xué)理論體系收集了大量資料。

2．組織專門班子撰寫(xiě)《中國(guó)青少年犯罪學(xué)》

1982年6月南寧會(huì)議上，我代表學(xué)會(huì)提出要編寫(xiě)四本書(shū)，其中一本就是《中國(guó)青少年犯罪學(xué)》。經(jīng)過(guò)我們的努力，這本書(shū)已經(jīng)列入國(guó)家“六五”哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃重點(diǎn)科研項(xiàng)目。曹漫之同志任主編，于浩成、赤光同志任副主編，徐建、郭翔、邵道生等同志任編委。第一次編委會(huì)討論了編寫(xiě)大綱;第二次編委會(huì)討論了統(tǒng)稿定稿工作。經(jīng)過(guò)編委和作者的努力，這本45萬(wàn)字的專著現(xiàn)已經(jīng)完成，將由群眾出版社出版。

3．一系列有關(guān)青少年犯罪研究工作

以《中國(guó)青少年犯罪學(xué)》為中心，還確定一些子項(xiàng)目，主要有邵道生同志主編的《青少年犯罪心理學(xué)》，楊若何、周路等同志編著的《綜合治理對(duì)策學(xué)》等，完稿后將送出版社出版。

此外，我國(guó)一些大學(xué)和科研單位的學(xué)者，近來(lái)出版了一些有關(guān)青少年犯罪和青少年法律的學(xué)術(shù)著作。說(shuō)明我國(guó)青少年犯罪研究和學(xué)科建設(shè)形勢(shì)喜人。

第二，組織召開(kāi)了全國(guó)性和區(qū)域性學(xué)術(shù)會(huì)議。其中主要有:

1．1984年4月，學(xué)會(huì)發(fā)起在貴陽(yáng)召開(kāi)了“全國(guó)青少年犯罪團(tuán)伙學(xué)術(shù)研討會(huì)”。這是一次理論聯(lián)系實(shí)際、研究工作為實(shí)際工作服務(wù)的會(huì)議，受到各有關(guān)方面的好評(píng)。

2．根據(jù)學(xué)會(huì)要求，在有關(guān)方面的配合下，以四所政法學(xué)院為主，并以學(xué)會(huì)的名義，分別召開(kāi)了區(qū)域性學(xué)術(shù)研討會(huì)。華東地區(qū)比較活躍，這是和曹漫之、徐建兩位同志的努力分不開(kāi)的。西北地區(qū)張少俠同志組織了三次學(xué)術(shù)研討會(huì);鄧又天同志組織召開(kāi)了西南地區(qū)的青少年犯罪研究學(xué)術(shù)研討會(huì)。郭翔同志組織召開(kāi)了華北地區(qū)首屆青少年犯罪研究學(xué)術(shù)研討會(huì)，到會(huì)100余人。會(huì)后編印了約65萬(wàn)字的《論文集》。

此外，中南地區(qū)也召開(kāi)了理事擴(kuò)大會(huì)議，分析討論青少年犯罪問(wèn)題。

所有上述會(huì)議都是學(xué)會(huì)開(kāi)展的學(xué)術(shù)活動(dòng)的重要組成部分，有力地推動(dòng)了我國(guó)青少年犯罪研究廣泛而深入地開(kāi)展。

第三，支持成立學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和學(xué)術(shù)團(tuán)體，開(kāi)展多學(xué)科科研活動(dòng)。

在學(xué)會(huì)推動(dòng)和支持下，四所政法學(xué)院相繼成立了青少年犯罪研究室，華東政法學(xué)院改“室”為“研究所”。北京政法學(xué)院改名為中國(guó)政法大學(xué)后，青少年犯罪研究室人員有所增加。這些學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，做了大量的研究工作，編寫(xiě)了《青少年犯罪學(xué)》《青少年法學(xué)概論》《綜合治理在中國(guó)》《外國(guó)犯罪研究資料專輯》《團(tuán)伙犯罪研究》等專著和學(xué)術(shù)資料匯編，撰寫(xiě)發(fā)表了大批學(xué)術(shù)論文，促進(jìn)了青少年犯罪研究事業(yè)和社會(huì)治安綜合治理工作的開(kāi)展。

在學(xué)會(huì)的推動(dòng)下，天津等10個(gè)省市區(qū)成立了青少年犯罪研究會(huì)，有的掛靠在公安廳(局)，有的掛靠在社會(huì)科學(xué)院，有的掛靠在法學(xué)會(huì)。這些學(xué)術(shù)團(tuán)體開(kāi)展了大量學(xué)術(shù)活動(dòng)，取得了顯著成績(jī)，并和學(xué)會(huì)在業(yè)務(wù)上有著密切聯(lián)系。

第四，創(chuàng)辦了會(huì)刊《青少年犯罪研究》。

從1982年以來(lái)，到1986年12月，共出版了54期，發(fā)表了大量學(xué)術(shù)論文和調(diào)查報(bào)告，促進(jìn)了研究工作和實(shí)際工作的開(kāi)展，受到各方面的好評(píng)?，F(xiàn)在這個(gè)刊物已經(jīng)國(guó)家出版總局特批內(nèi)刊出版，并在北京市文化局進(jìn)行了登記。盡管目前經(jīng)費(fèi)上很困難，沒(méi)有補(bǔ)貼來(lái)源，還但是堅(jiān)持下來(lái)了。

第五，參加社會(huì)治安綜合治理活動(dòng)。

張黎群介紹了河南之行，以及在北京參與舉辦“兩勞”重返社會(huì)人員安置幫教座談會(huì)及報(bào)告會(huì)等;他還提到，我們學(xué)會(huì)在各地的會(huì)員和理事都廣泛地參與了當(dāng)?shù)氐木C合治理活動(dòng)，收到了較好效果，受到了社會(huì)的好評(píng)。

第六，參加了有關(guān)方面組織的對(duì)外學(xué)術(shù)交流活動(dòng)。

1982年8月，魏久明、郭翔、邵道生參加了司法部組織安排的同美國(guó)著名學(xué)者羅伯特·羅斯夫婦的學(xué)術(shù)座談;我?guī)ьI(lǐng)中國(guó)青年研究代表團(tuán)赴日本考察青少年工作和少年司法制度;曹漫之同志赴日本考察犯罪問(wèn)題并講學(xué);徐建、郭翔、赤光作為中華人民共和國(guó)專家觀察員參加聯(lián)合國(guó)1984年5月在北京召開(kāi)的“青少年犯罪與司法”專題專家會(huì)議，這次會(huì)議通過(guò)了《聯(lián)合國(guó)少年司法最低限度標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則》的最后文本，后經(jīng)聯(lián)合國(guó)討論通過(guò)后定名為《北京規(guī)則》;郭翔同志還作為特邀代表參加了聯(lián)合國(guó)亞洲及遠(yuǎn)東預(yù)防犯罪和罪犯待遇研究所于1985年12月同中國(guó)政府在北京召開(kāi)的“聯(lián)合司法討論會(huì)”，并參與會(huì)議向聯(lián)合國(guó)政策性建議草案的起草工作;1986年5月，郭翔、王洛生同志(常務(wù)理事)參加中國(guó)法學(xué)會(huì)專家代表團(tuán)，赴美國(guó)圣迭戈參加“中美兩國(guó)關(guān)于青少年犯罪問(wèn)題首屆雙邊學(xué)術(shù)會(huì)議”，提交論文并發(fā)言。此外各地的理事、會(huì)員也都參加了各種形式的對(duì)外學(xué)術(shù)交流活動(dòng)，增進(jìn)了與各國(guó)人民之間的相互了解與友誼，促進(jìn)了比較研究的開(kāi)展。

綜上所述，學(xué)會(huì)成立以來(lái)，盡管常務(wù)理事會(huì)由于種種原因未能定期舉行;盡管會(huì)長(zhǎng)未能實(shí)現(xiàn)經(jīng)常性的領(lǐng)導(dǎo)，然而學(xué)會(huì)卻未止步不前。相反地，它以旺盛的生命力，開(kāi)展了大量的學(xué)術(shù)活動(dòng)，為我國(guó)的社會(huì)科學(xué)研究事業(yè)，為社會(huì)治安綜合治理，為青少年健康成長(zhǎng)，為預(yù)防青少年違法犯罪和教育挽救違法犯罪的青少年，都作出了有益的貢獻(xiàn)。

張黎群還簡(jiǎn)單總結(jié)了學(xué)會(huì)工作經(jīng)驗(yàn)，主要有堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則;堅(jiān)持“百花齊放、百家爭(zhēng)鳴”的方針;突出求是精神，提倡獨(dú)立思考;堅(jiān)持真理，修正錯(cuò)誤;堅(jiān)持從實(shí)際出發(fā)，理論密切聯(lián)系實(shí)際;組織起來(lái)，開(kāi)展科研;冶煉“百家”成果，博采諸家之長(zhǎng);廣泛羅致人才，密切與公安政法部門相結(jié)合，密切與教學(xué)科研部門相結(jié)合，密切與著名社會(huì)活動(dòng)家相結(jié)合;廣開(kāi)門路，面向?qū)嶋H。實(shí)踐出經(jīng)驗(yàn)，出理論。

張黎群還講了學(xué)會(huì)存在的困難和問(wèn)題，主要是缺乏經(jīng)費(fèi)來(lái)源，使科研工作受到影響。

四、今后學(xué)會(huì)工作的要點(diǎn)

第一，堅(jiān)持按照中央指示精神，進(jìn)一步加強(qiáng)青少年犯罪研究，努力探求青少年違法犯罪的規(guī)律，更好地指導(dǎo)預(yù)防違法犯罪的工作。繼1979年中央發(fā)出58號(hào)文件“提請(qǐng)全黨重視解決青少年違法犯罪問(wèn)題”后，1985年中央又發(fā)出5號(hào)文件，要求加強(qiáng)青少年教育，加強(qiáng)對(duì)青少年違法犯罪的研究，做好預(yù)防違法犯罪的工作。中央的指示精神，不僅給我們指出了方向，提出了任務(wù)，而且給我們?cè)鎏砹藙?dòng)力。我們要理直氣壯地開(kāi)展研究，去掉各種各樣的顧慮。要面向社會(huì)，廣開(kāi)門路，開(kāi)展科研，推出新的理論成果。

第二，有組織地深入研究一些突出的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，如犯罪低齡化和早期預(yù)防的問(wèn)題;改革與青少年犯罪問(wèn)題;開(kāi)放與青少年犯罪問(wèn)題;青少年犯罪趨勢(shì)問(wèn)題(“嚴(yán)打”后對(duì)此問(wèn)題爭(zhēng)論十分激烈);性犯罪的變化趨勢(shì)及預(yù)防控制問(wèn)題;青少年暴力犯罪規(guī)律及預(yù)防控制問(wèn)題;女青少年犯罪變化趨勢(shì)問(wèn)題;犯罪職業(yè)化傾向及海外黑社會(huì)滲透問(wèn)題;青少年觀念變化與犯罪行為關(guān)系問(wèn)題;重新犯罪規(guī)律及預(yù)防問(wèn)題;社會(huì)治安綜合治理的理論化、系統(tǒng)化、法律化、制度化問(wèn)題;青少年立法和少年司法制度建設(shè)問(wèn)題等。

初步設(shè)想，全國(guó)學(xué)會(huì)擬選一兩個(gè)專題進(jìn)行研究，力求有新的突破。各地也可以選擇適當(dāng)專題進(jìn)行研究。

第三，健全學(xué)會(huì)工作機(jī)構(gòu)，調(diào)整學(xué)會(huì)人事，使之適應(yīng)新形勢(shì)的需要。其中提到建立學(xué)術(shù)委員會(huì)、基金委員會(huì)、編輯委員會(huì)等機(jī)構(gòu)問(wèn)題。張黎群還初步擬定了一個(gè)學(xué)會(huì)人事調(diào)整方案，提交常務(wù)理事擴(kuò)大會(huì)議討論通過(guò)。(鏈接完)

常務(wù)理事擴(kuò)大會(huì)議討論并通過(guò)了張黎群的報(bào)告，認(rèn)為這個(gè)報(bào)告對(duì)學(xué)會(huì)發(fā)展來(lái)講，起著承上啟下的作用。會(huì)議還討論決定了以下幾個(gè)重要事項(xiàng):

第一，抓緊籌備擬于1987年4月在河南省平頂山市召開(kāi)的全國(guó)青少年犯罪研究學(xué)術(shù)討論會(huì)。會(huì)議的中心議題是“‘七五’期間我國(guó)青少年犯罪的趨勢(shì)與控制戰(zhàn)略”。會(huì)議期間，還要舉辦“1979年以來(lái)我國(guó)青少年犯罪研究成果展覽”，同時(shí)舉行專家咨詢會(huì)議，對(duì)河南省同志提出的問(wèn)題進(jìn)行答詢。大家對(duì)河南省和平頂山市的黨政領(lǐng)導(dǎo)大力支持表示感謝。同時(shí)要求學(xué)會(huì)理事、會(huì)員、省市青少年犯罪研究會(huì)及熱心從事青少年犯罪研究的同志，認(rèn)真作好準(zhǔn)備，迎接這次學(xué)術(shù)盛會(huì)的召開(kāi)。

第二，會(huì)議討論同意編輯出版大型文獻(xiàn)型專題學(xué)術(shù)書(shū)籍——首卷《中國(guó)青少年犯罪研究年鑒》，認(rèn)為這是我國(guó)青少年犯罪研究領(lǐng)域里一件大事?！吨袊?guó)青少年犯罪研究年鑒》要把黨和國(guó)家有關(guān)治理青少年犯罪的重大決策、中央有關(guān)部門的文件和指導(dǎo)性文章、理論工作者和實(shí)際工作者關(guān)于青少年犯罪研究的重要成果，國(guó)內(nèi)的重要學(xué)術(shù)會(huì)議、學(xué)術(shù)活動(dòng)和對(duì)外學(xué)術(shù)交流的情況、資料、信息、學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)和學(xué)術(shù)團(tuán)體及編輯出版的學(xué)術(shù)書(shū)籍、介紹等，匯集起來(lái)，載入史冊(cè)，意義非常重大。會(huì)議決定組織《中國(guó)青少年犯罪研究年鑒》編輯委員會(huì)，張黎群會(huì)長(zhǎng)擔(dān)任編委會(huì)主任;魏久明和我擔(dān)任編委會(huì)副主任。具體編輯工作由會(huì)刊《青少年犯罪研究》編輯部負(fù)責(zé)。會(huì)議希望學(xué)會(huì)和有關(guān)方面共同努力，把首卷《中國(guó)青少年犯罪研究年鑒》編好，爭(zhēng)取早日出版。

第三，會(huì)議要求在已經(jīng)編印54期的基礎(chǔ)上，繼續(xù)辦好會(huì)刊《青少年犯罪研究》。編輯部的同志要艱苦奮斗，不怕困難，勇挑重?fù)?dān)，爭(zhēng)取提高刊物質(zhì)量，使之進(jìn)一步成為具有權(quán)威的、指導(dǎo)性、學(xué)術(shù)性、資料性的研究刊物。

第四，根據(jù)張黎群會(huì)長(zhǎng)與有關(guān)方面協(xié)商提出的建議，會(huì)議經(jīng)過(guò)充分醞釀，通過(guò)了學(xué)會(huì)人事調(diào)整方案，調(diào)整后的情況是:名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)有張友漁、廖井丹、王仲方、劉實(shí)(全國(guó)總工會(huì)書(shū)記處書(shū)記)、王照華(原中組部副部長(zhǎng))和費(fèi)路路。會(huì)長(zhǎng)是張黎群;第二會(huì)長(zhǎng)是曹漫之。常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)是魏久明;副會(huì)長(zhǎng)有謝昌逵、我(郭翔)、徐建、張少俠和鄧又天。1987年7月增加戴宜生為副會(huì)長(zhǎng)。秘書(shū)長(zhǎng)是厲軍，1987年7月由肖約之任秘書(shū)長(zhǎng)。副秘書(shū)長(zhǎng)除了你(張荊)，還有單光鼐、赤光、邵道生、張潘仕、白嵐(女)、彭恒文、王金銳、劉成根(女)、許前程和張桐生。新補(bǔ)的常務(wù)理事有你(張荊)，還有謝昌逵、厲軍、唐俊杰、單光鼐、赤光、張潘仕、白嵐(女)、彭恒文、王金銳、劉成根(女)、許前程、張桐生、曲嘯、馬晶淼、張玲元、王洛生、楊若何和康樹(shù)華，連同原來(lái)的常務(wù)理事共計(jì)33人。新增理事有周路、任昕(女)、皮藝軍、儲(chǔ)槐植和楊星華。

為期兩天的常務(wù)理事擴(kuò)大會(huì)議，由于準(zhǔn)備充分，張黎群會(huì)長(zhǎng)組織領(lǐng)導(dǎo)有方，開(kāi)得非常成功。大家認(rèn)為，這是一次內(nèi)容豐富的會(huì)議，一次繼往開(kāi)來(lái)的會(huì)議，不僅討論決定的問(wèn)題重要，而且氣氛和諧，情緒高昂。尤其是調(diào)整充實(shí)學(xué)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人事，充實(shí)常務(wù)理事會(huì)，對(duì)今后學(xué)會(huì)的振興在精神上和組織上提供了保證。

會(huì)議結(jié)束后，張黎群會(huì)長(zhǎng)找我交代兩件事:一是做好河南會(huì)議的籌備工作，隨時(shí)與河南的同志聯(lián)絡(luò)、溝通、協(xié)調(diào)，并與各地理事、會(huì)員、省市青少年犯罪研究會(huì)保持聯(lián)系，做好參會(huì)的準(zhǔn)備。二是負(fù)責(zé)把首卷《中國(guó)青少年犯罪研究年鑒》編好。這兩件事辦好了，學(xué)會(huì)將向社會(huì)呈現(xiàn)出新的面貌。

(責(zé)任編輯:張 超)

D917

A

1008－2433(2016)06－0005－34

2016－08－18

主持人簡(jiǎn)介:張 荊(1957—)，男，北京人，北京工業(yè)大學(xué)人文學(xué)院法律系教授，主任，亞洲犯罪學(xué)會(huì)常務(wù)理事、中國(guó)預(yù)防青少年犯罪研究會(huì)常務(wù)理事，中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)常務(wù)理事，中國(guó)關(guān)心下一代工作委員會(huì)(兒童發(fā)展中心)專家委員，北京改革和發(fā)展研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，日本一橋大學(xué)法學(xué)博士;翟英范(1955—)，男，河南滎陽(yáng)人，河南警察學(xué)院學(xué)報(bào)主編，教授。